Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Загальні положення. Злочини проти основ національної безпеки України - це суспільно небезпечні та

Читайте также:
  1. I. ЗАГАЛЬНІ ВКАЗІВКИ ЩОДО ОРГАНІЗАЦІЇ САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ
  2. I. Загальні положення
  3. I. Загальні положення
  4. I. Загальні положення
  5. I. Загальні положення
  6. I. Загальні положення
  7. I. Загальні положення

 

Злочини проти основ національної безпеки України - це суспільно небезпечні та протиправні діяння, що спричиняють істотну шкоду безпеці держави й суспільства в різних її сферах і пов’язаним із нею життєво важливим інтересам особи чи загрожують спричиненням такої шкоди, та переважній більшості з яких властива мета ослабити Українську державу.

Родовим об’єктом злочинів проти основ національної безпеки України є безпека України в різних її сферах. Це суспільні відносини, що забезпечують власне існування України як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної та правової держави (ст. 1 Конституції України). Основний безпосередній об’єкт кожного окремого злочину - національна (чи державна) безпека в тих або тих її сферах. При цьому, залежно від спрямованості конкретного суспільно небезпечного діяння, основний безпосередній об’єкт злочину може мати різний, більш чи менш широкий, зміст.

Для деяких злочинів проти основ національної безпеки України чи для деяких їхніх форм (посягання на територіальну цілісність і недоторканність України) характерна наявність додаткового факультативного безпосереднього об’єкта (наприклад, установлений порядок виконання представником влади своїх службових повноважень, особисті права та свободи людини і громадянина, життя й здоров’я особи, власність), а для деяких інших (диверсії, посягання на життя державного чи громадського діяча) - додаткового необхідного безпосереднього об’єкта (наприклад, життя та здоров’я особи, власність, довкілля).

Важливе значення для правильної кваліфікації деяких злочинів проти основ національної безпеки України має предмет злочину.

З об’єктивної сторони розглядувані злочини характеризуються переважно суспільно небезпечними діями. Час і обстановка вчинення злочину є обов’язковими ознаками лише однієї з форм державної зради - перехід на бік ворога (ст. 111) може бути вчинений тільки у воєнний час або в бойовій обстановці.

Практично всі злочини проти основ національної безпеки України сконструйовані як злочини з формальним складом. Деякі з них можуть мати усічений склад (наприклад, дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади, якщо мова йде про змову на вчинення таких дій, або посягання на життя державного чи громадського діяча, якщо йдеться про замах на вбивство зазначеної особи).

Суб’єктами злочинів проти основ національної безпеки України можуть бути фізичні осудні особи, що досягли 16-річного віку (громадяни України, іноземні громадяни чи особи без громадянства) При вчиненні посягання на життя державного або громадського діяча (ст. 112) та диверсії (ст. 113) суб’єктом є фізична осудна особа з 14-річного віку.

Спеціальний суб’єкт є елементом лише двох складів злочинів проти основ національної безпеки України: у злочині, передбаченому ст. 111 КК, - це тільки громадянин України, а в злочині, передбаченому ст. 114 КК, - тільки іноземний громадянин або особа без громадянства. В інших основних складах злочинів проти основ національній безпеки України - суб’єкт загальний.

Питання для самоконтролю

1. Назвіть родовий об’єкт злочинів проти основ національної безпеки України.

2. Охарактеризуйте об’єктивну сторону злочинів проти основ національної безпеки.

3. Охарактеризуйте суб’єктивну сторону злочинів проти основ національної безпеки.

4. Охарактеризуйте суб’єкт злочинів проти основ національної безпеки.

5. У яких формах може виражатися об’єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 109 КК (дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади)?

6. Що являється безпосереднім об’єктом злочину, передбаченого ст. 110 КК (посягання на територіальну цілісність та недоторканість України)?

7. У яких формах виявляється об’єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 110 КК?

8. Охарактеризуйте суб’єкт злочину передбаченого ст. 111 КК (державна зрада).

9. Яку необхідно встановити сукупність умов для застосування заохочувальної норми про звільнення від кримінальної відповідальності громадянина України, що передбачається ч. 2 ст. 111 КК України?

10. Охарактеризуйте об’єкт злочину (безпосередній основний, обов’язковий додатковий) передбаченого ст. 112 КК (посягання на життя державного чи громадського діяча).

11. Чи являється перелік осіб, на життя яких вчинюється посягання в ст. 112 вичерпним?

12. За якими статтями кваліфікується вбивство, осіб, перелічених у ст. 112 КК, вчинене на ґрунті особистих взаємовідносин?

13. Що являється предметом диверсії?

14. У яких формах може виявлятися шпигунство?

15. Чи впливають мотиви на кваліфікацію злочину, передбаченого ст. 114 КК України?

16. З якого моменту шпигунство вважається закінченим?

17. Як кваліфікується шпигунство, вчинене громадянином України?

 

Практичні завдання:

1. В одному з прикордонних міст України було затримано мікроавтобус іноземних туристів - подружжя Г. При обшуку цього транспортного засобу було виявлено 80 брошур і кілька тисяч листівок, у яких містилися заклики до повалення конституційного ладу та пропонувалися методи насильницької зміни державної влади в Україні. Також було встановлено, що кілька пачок брошур і листівок подружжя Г. передали громадянину А. для поширення їх серед громадян України.

Кваліфікуйте дії подружжя Г. та громадянина А. Відповідь поясніть.

2. К. та М. із власної ініціативи встановили зв’язки з іноземною розвідкою та надалі підтримували конспіративні контакти зі співробітниками цієї розвідки на території України. Вони збирали відомості, що становлять державну таємницю, та намагалися передати їх іноземній розвідці. При цьому М. у письмовій формі подав розроблені конкретні пропозиції щодо ведення диверсійної роботи в Україні.

Кваліфікуйте дії К. та М. Відповідь поясніть.


Дата добавления: 2015-11-26; просмотров: 65 | Нарушение авторских прав



mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)