Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Практична частина. Гаврилова, яка була вагітною, вирішила позбутися дити­ни

Читайте также:
  1. Апаратна частина обчислювальної системи.
  2. Експериментальна частина
  3. ЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА
  4. ЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА
  5. ЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА
  6. ЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА
  7. ЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА

Задача 1

Гаврилова, яка була вагітною, вирішила позбутися дити­ни. Після народження вона викинула її з вікна восьмого повер­ху гуртожитку, в якому проживала. Судово-медична експерти­за встановила, що дитина народилася мертвою.

Якою має бути кримінально-правова оцінка дій Гаврилової, враховуючи, передбачені кримінальним законом стадії вчинення злочину?

Задача 2

Шведов підмовив неповнолітніх Крупника та Ганжу вчи­нити ряд крадіжок з квартир громадян на других поверхах бу­динків. При цьому Крупник або Ганжа влазили до квартир че­рез кватирку вікна і передавали викрадені речі Шведову. На час вчинення крадіжок Крупнику і Ганжі не виповнилося 14 років. Яку роль виконував кожен із учасників крадіжки відповідно до ст. 27 КК України?

Список рекомендованих джерел:

1. Бурко О.В. Сильное душевное волнение как обстоятельство, смягчаю­щее вину, в уголовном законодательстве Украины // Держава і право / Інститут держави і права імені В.М. Корецького HAH України, Спілка юристів України. - К.: «Юридична книга». - 1997. - Вип. 1. - с 72 - 75.

2. Іванюк Т. Зміст та правове значення з'явлення із зізнанням, щиро­го каяття та активного сприяння розкриттю злочину як обставин, які пом'якшують покарання // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали X регіональної науково-практичної конференції. 5-6 лютого 2004 р. - Львів: Юридичний факультет Львівсько­го національного університету імені Івана Франка, 2004. - с 379 - 381.

3. Іванюк Т. Зміст та правове значення щирого каяття як обставини, що пом'якшує покарання // Вісник Львівського національного університе­ту ім. Івана Франка. Серія юридична. - 2004. - Вип. 39. - с. 407 - 412.

4. Іванюк Т. Поняття і значення обставин, що пом'якшують покарання, за кримінальним правом України // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. Регіональна науково-практична кон­ференція. - Л.: юридичний факультет Львівського національного уні­верситету ім. Івана Франка, 2003. - с 404 - 406.

5. Іванюк Т.І. Врахування обставин, які пом'якшують покарання, при призначенні покарання // Молодь у юридичній науці: Збірник тез доповідей Міжнародної наукової конференції молодих вчених «Другі осінні юридичні читання». 14-15 листопада 2003р. - Хмельницький: ХІУП, 2003. - с 237-239.

6. Іванюк ТІ. Значення обставин, які пом'якшують покарання // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. - 2004. - Вип. 1. - с 68 - 78.

7. Іванюк ТІ. Врахування при призначення покарання обставин, що пом'якшують покарання, на підставі ч. 2 ст. 66 КК України // Ма­теріали міжнародної науково-практичної конференції «Теоретико-прикладні проблеми протидії організованій злочинності та злочинам терористичної спрямованості». Львівський юридичний інститут. 8-9 квітня 2005 року. - 2005. - Ч. 1. - с 243 - 252.

8. Іванюк Т.І. Обставини, які пом'якшують покарання: характерні озна­ки // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. - 2003. - № 2(6). - с 115-120.

9. Іванюк Т.І. Проблеми врахування обставин, що пом'якшують пока­рання, передбачених ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України // Ві­сник Хмельницького інституту регіонального управління та права. -2004.-№3(11). - с 183-188.

10. Іванюк Т.І. Проблеми змісту деяких обставин, що пом'якшують пока­рання, передбачені ч. 1 ст. 66 КК України // Науковий вісник Львівського юридичного інституту МВС України. Матеріали міжнародної конференції «Проблеми коментування кримінального закону». -2004. - № 2 (2). Додаток 2. - с 195 - 204.

11. Остапенко ЛА. Про підстави пом'якшення покарання // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції «Теоретико-прикладні проблеми протидії організованій злочинності та злочинам терорис­ичної спрямованості». Львівський юридичний інститут. 8-9 квітня 2005 року. - 2005. - Ч. 1. - с 325 - 328.

12. Сахнюк С.В. Пом'якшення покарання як прояв гуманістичних начал кримінального покарання в Україні // Вісник Запорізького юридич­ного інституту. - 1999. - Вип. 2. - с - 289-295.

13. Сахнюк С.В. Теоретичні та практичні аспекти пом'якшення покаран­ня за кримінальним закодавством України: Автореф. дис.ж.ю.н. / Ін­ститут держави і права ім. Корейського. — К., 2001. — 19 с

14. Сахнюк С.В. Юридична природа норм, що передбачають пом'якшення покарання, за кримінальним законодавством України // Держава та регіони. Серія: Право. - 2005. - № 1. - с 70 - 77.

15. Симчук А.С. Явка з повинною як привід до порушення кримінальної справи: кримінальний та кримінально-процесуальний аспекти // Дер­жава і право. - 2005. - Вип. 28. - с. 533 - 538.

16. Федорак Л. М. Обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання у законодавстві, теорії, практиці// Еврика – VI. - Збірник студентських наукових праць. - Івано-Франківськ: Плай, 2005. - с. 70-71

17. Федорак Л. М. Проблеми визначення правової природи обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання// Актуальні питання реформування правової системи України: Збірник наукових статей за матеріалами III Міжнародної науково-практичної конференції. м. Луцьк, 2-3 червня 2006 р.: У 2-х т./ Укладено Т. Д. Климчук, І. М. Якушев. - Луцьк: РВВ “Вежа” Волинського державного університету ім. Лесі Українки, 2006. - с. 237-240.

18. Федорак Л. М. Вчинення злочину жінкою у стані вагітності як обставина, що пом’якшує покарання // «Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення. Диференціація кримінальної відповідальності»: Міжнародний симпозіум 11-12 вересня 2009 року. – Львів: ЛьвДУВС, 2009. – 304 с.

19. Федорак Л. М. Вчинення злочину під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірними або аморальними діями потерпілого, як обставина, що пом’якшує покарання // Проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: Матеріали науково-практичної конференції (м. Одеса, 09 жовтня 2009 року). – Одеса, 2009. – 622 с.

20. Федорак Л. М. Вчиненя злочину неповнолітнім як обставина, що пом’якшує покарання // Сучасні проблеми правової системи України: Зб. наук. праць. / Редкол.: Ю. С. Шемшученко, Ю. Л. Бошицький, С. В. Бобровник, О. В. Чернецька, О. І. Мацегорін, А. С. Мацко, З. А. Тростюк, С. І. Юшина. – К.: Вид-во Європ. Ун-ту, 2009. – с. 488-489

21. Федорак Л. М. Поняття обставин, що пом’якшують покарання // Актуальні проблеми юридичної науки: Збірник тез Міжнародної наукової конференції «Восьмі юридичні читання», (м. Хмельницький, 13-14 листопада 2009 року): У 4-х частинах. – Частина четверта: «Кримінальне право. Кримінологія. Кримінально-виконавче право. Кримінальний процес. Криміналістика. Судова експертиза». – Хмельницький: Видавництво Хмельницького університету управління та права, 2009. – 204 с.

22. Федорак Л. М. Надання медичної або іншої допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину // Політика Української держави в сфері боротьби зі злочинністю: зб. матер. Всеукр. наук.-теор. семінару (м. Івано-Франківськ, 17 грудня 2009). – Івано-Франківськ: ПЮІ ЛьвДУВС, 2009. – 125 с.

23. Федорак Л. М. Історія кримінально-правової політики у сфері визнання обставин такими, що пом’якшують покарання // Юриспруденція: теорія та практика. – 2010. - № 1. - с. 27-32

Тема № 53 «Обставини, які обтяжують покарання».

Дата добавления: 2015-11-26; просмотров: 301 | Нарушение авторских прав

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)