|
Читайте также: |
Задача 1
Гаркуша, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вночі проник через вікно веранди у будинок Митюка з метою викрасти його майно. Перебуваючи у житлі, він склав у портфель різні цінні речі на суму 2000 грн., а також 470 доларів США, а потім знайшов ще кілька пляшок коньяку. Гаркуша випив одну пляшку і внаслідок сп'яніння відразу заснув. У такому стані його виявив потерпілий, який через деякий час повернувся додому, і викликав працівників міліції.
Як кваліфікувати дії Гаркуши, виходячи із стадій вчинення злочину?
Задача 2
Визначте ознаки, що характеризують об'єктивну сторону злочинів, передбачених ст.ст.186, 187,189, 197 КК.
Список рекомендованих джерел:
1. Клименко В. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності (проблемні питання) // Підприємництво, господарство і право. - 2005. - № 12. - с 145 - 150.
2. Ковітіді О. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності за злочини, вчинені у неповнолітньому віці // Право України. - 2004. - № 4. - с 121 - 124.
3. Письменний Д.П., Галаган О.І. Звільнення від кримінальної відповідальності за давністю // Науковий вісник Юридичної академії МВС України. - Дніпропетровськ. - 2000. - Вип. З (4). - с 174 - 184.
Тема № 43 «Покарання за злочин та його мета».
Практична частина
Задача 1
Чародій придбав фарбу, інструменти, папір і ночами займався плавленням металу для кліше, щоб виготовити підроблені гроші. Всі пристосування та сировину він зберігав в недобудованій частині свого будинку.
Під час обшуку фальшивих грошей не виявили.
Визначіть стадію скоєння злочину.
Задача 2
Дмитришин, тренер з кікбоксингу, за плату тренував членів озброєної організованої злочинної групи, яка здійснювала розбійні напади на заможних громадян, займалася вимаганням майна та «вибиванням» боргів. Він же підмовив свого товариша Онищенка, майстра спорту зі стендової стрільби, проводити тренування цієї групи зі стрільби з різних видів зброї. Про те, що вони тренують членів злочинної організації, Дмитришин та Онищенко знали, але правоохоронним органам про злочини, які вчинила організована група не повідомили.
Чи має місце співучасть між Дмитришином, Онищенком та злочинною групою?
Список рекомендованих джерел:
1. Бажанов М.И. Наказание в проекте УК Украины // Проблеми законності / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. - 1999. - Вип. 38.
2. Богатирьов І.Г. Ресоціалізація як засіб виправлення засуджених у світлі нового кримінального кодексу (науково-теоретичний аспект) // Наук, вісник Юрид. акад. Міністерства внутр. справ: 36. наук. пр. - І 2004. - № 3. - с 326-334.
3. Денисова Т. Ще раз про виправлення засуджених // Вісник Львівського університету. Серія юридична. - 2004. - Вип. 39. - с 587-594.
4. Денисова ТА. Запобіжна функція кримінального покарання щодо жінок, позбавлених волі //Аспект. Інформаційний бюлетень. - 2004. -№ 3. - с 5-8.
5. Денисова ТА. Кримінальне покарання та функції його призначення і виконання за законодавством України: Навчальний посібник. - Запоріжжя: ГУ «ЗІДМУ», 2004. - 152 с
6. Денисова ТА. Кримінальне покарання: жорстокість чи необхідність? // Держава та регіони. Науково-виробничий журнал. Серія: Право. - 2001.-№1.-с. 103-106.
7. Денисова ТА. Сутність та зміст кримінального покарання // Науковий вісник Львівського юридичного інституту МВС України. Матеріали міжнародної конференції «Проблеми коментування кримінального закону». - 2004. - № 2 (2). Додаток 2. - с 109 -119.
8. Денисова ТА. Функции уголовного наказания: Монография. -Харьков: Изд-во Нац. ун-та внутр. дел, 2004. - 324 с.
9. Єпур Г.В. Проблема злочину та покарання у світлі ідей соціальної справедливості // Вісник Луганської академії внутрішніх справ імені 10-річчя незалежності України. - 2002. - Вип. 2. - с 84 - 90.
10. Капішинський Є. Про подальше правове удосконалення кримінального покарання за необережні злочини // Вісник прокуратури. - 2001. -№ 5. - с 18-20.
11. Коваль А., Потапенко В. Преступления и наказания // Юридическая практика. - 2001. - № 29(187), 18 июля. - с. 6.
12. Колб ОТ. Проблеми співвідношення норм кримінально-виконавчого, кримінального та кримінально-процесуального права України з питань виконання покарань // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. Матеріали науково-практичної конференції «Кримінальний кодекс України 2001 р. (проблеми, перспективи та шляхи вдосконалення кримінального законодавства)». - 2003. - Вип. 2(1).- с 50 - 53,
13. Костенко О. Чи може справедливе покарання злочинців вважатися політичними репресіями? // Свобода, 12-18 липня 2005 р.
14. Костенко О. Як відрізнити справедливе покарання від політичної репресії? // Урядовий кур'єр, 5 липня 2005 р.
15. Ломако В. А. О понятии и признаках наказания // Проблеми законності / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. - 1996. -Вип. 31.-С. 111-117.
16. Ломако В. А. О целях наказания и путях их достижения // Проблеми законності / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого.- 1997. - Вип. 32. - С. 111-116.
17. Маляренко В. Справедливе покарання в контексті нового Кримінального кодексу України // Юридичний вісник України. - 2002. - 21-27 вересня. - с 6-7
18. Маляренко В. Т. Про покарання за новим Кримінальним кодексом України. - К.: Фонд «Правова ініціатива», 2003.
19. Осадчий В.І, Озеруга О.В. Про погребу коригування окремих положень Кримінального кодексу України щодо покарання // Реформування правової системи України: проблеми і перспективи розвитку в контексті європейських інтеграційних процесів. Міжнародна науково-практична конференція. Збірник наукових праць. - К.: Національна академія управління, 2004. - Ч. 2. - с 440 - 447.
20. Осадчий В.І., Озеруга О.В. Проблемні питання покарання в новому Кримінальному кодексі України // Держава та регіони. - 2003. - № 2. - с 73 - 76.
21. Соловій Я.І. Філософсько-правовий аспект змісту та мети кримінального покарання // Науковий вісник Львівського юридичного інституту. Серія юридична. - 2005. - Вип. 3. - с 3 - 13.
22. Степанов СВ. Мета покарання: кримінально-правовий та історичний аспекти // Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених. - Сімферополь. 2004. - Вип. 6. - с 52 - 58.
23. Трубников В.М. Понятие наказания // Право і безпека. - 2002. - № 2.-с. 121-127.
24. Трубников В.М. Уголовное наказание как мера общественного воздействия // Держава та регіони. Серія: Право. - 2005. - № 1. - с. 112 - 115.
25. Філей Ю.В. Мета покарання та її вплив на побудову кримінально-правових санкцій // Вісник Запорізького юридичного інституту. -2003. - № 4 (25). - с 170 - 176.
26. Фріс П. Л. Поняття покарання. Мета, система та види покарання Лекція. — Івано-Франківськ: Сімик, 2002. - 38 с
27. Шинальський О.І. Демократизація покарання, як важлива складова створення належних умов ефективної боротьби зі злочинністю // Держава і право / Інститут держави і права імені В.М. Корецького НАН України, Спілка юристів України. - К: «Юридична книга». -2001.-Вип. 14. - с 340-345.
28. Шинальський О. Мета покарання // Вісник прокуратури. - 2003. - № 8(26).-с.44-49.
29. Шинальський О.І. Покарання і його характерні ознаки у чинному кримінальному законодавстві України // Держава і право. - 2003. - Вип. 21.- с 449 -455.
30. Шинальський 0.1. Покарання та його місце у сфері боротьби із злочинністю //Держава і право. - 2002. - Вип. 16. - с 295 - 298.
31. Шолудько Б. Природа покарання // Правова держава. - 2001. - Вип. 12. - с 584 - 594.
32. Шолудько БА. Покарання як засіб охорони правопорядку // Наукові записки «Києво-Могилянської академії». Юридичні науки. - 2004. -Т. 26. - с 103 - 106.
33. Шолудько БА. Покарання як засіб протидії злочинам, що посягають на фінансову діяльність держави // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. - 2000. - Вип. 3. - с 49 - 52.
34. Штанько І. Покарання. Але не приниження //Віче. - 1993. - № 9. - с 35-46.
35. Шульга J.B. Філософські концепції покарання // Держава і право. -2004.-Вип. 23. - с 519-525.
Тема № 44 «Кримінально – правова характеристика основних покарань».
Дата добавления: 2015-11-26; просмотров: 140 | Нарушение авторских прав