Практична частина. Гунько, припиняючи спробу Крамаренка і Міщенка незаконно заволодіти його

Задача 1

Гунько, припиняючи спробу Крамаренка і Міщенка незаконно заволодіти його автомобілем, пострілами з мисливської рушниці заподіяв обом тяжкі тілесні ушкодження. Була порушена кримі­нальна справа за ст. 124 КК. На досудовому слідстві і під час судового розгляду Гунько давав правдиві показання стосовно фактичної сторони скоєного ним. Матеріалами справи встановлено, що Гунько позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, понад 15 років утримує хвору дружину, допомагає старим батькам.

Чи може бути Гунько звільнений від покарання і на якій підставі?

Задача 2

Гуденко був засуджений за ч. 2 ст. 121 КК за умис­не тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпі­лого, до позбавлення волі на строк - 7 років. Відбувши 4 роки 9 місяців Гуденко подав у суд клопотання в якому просив умовно - достроково звільнити його від відбу­вання покарання, так як він позитивно характеризується, до роботи ставиться сумлінно, є членом гуртка художньої самодіяльності.

Яке рішення може прийняти суд, розглядаючи вказане клопотання?

Список рекомендованих джерел:

1. Багрий-Шахматов Л.В., Подкорытова Л.Н., О соотношении задержа­ния преступника с крайней необходимостью // Актуальні проблеми держави та права / Одеська національна юридична академія. - О. - 1998. - Вип. 5.- с. 179-186.

2. Блинська С.Г. Юридично-правова природа покарання за перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця // Право і безпека. -2003. - № 2'4. – с. 93 - 96.

3. Блинська С.Г. Покарання за перевищення заходів, необхідних для за­тримання злочинця // Держава та регіони: науково-виробничий жур­нал. - 2004. - № 1. – с. 116-120.

4. Блинська С.Г. Сутність кримінально-правового затримання особи, яка вчинила злочин // Науковий пошук, розв'язання актуальних проблем юридичної науки - сутність життя вченого і педагога. До 90-річчя академіка Академії правових наук України, заслуженого діяча науки і техніки України, доктора юридичних наук, професора ПЛІ. Михайленка: Збірник наукових праць / за ред. проф. Я.Ю. Кондратьева. –К.: НАВСУ, 2004.- с. 301-307.

5. Блинська С.Г.Сутність кримінально-правового затримання особи, що вчинила злочин, як обставини, що виключає злочинність діян­ня // Забезпечення прав людини та громадянина в умовах полі­тичної та правової системи України: Тези доповідей наук. - практ. конф, - К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2004. - с 181-183,

6. Підкоритова Л. Кваліфікація перевищення меж заподіяння шкоди злочинцю при його затриманні // Право України. - 1999. - № 8. - с 65 - 67.

7. Подкорытова Л.Н. Затримання осіб, які вчинили злочин, як обстави­на, що виключає злочинність вчинку: (соціальні та кримінально-правові проблеми): Автореф. дис…к.ю.н./ Університет внутрішніх справ. —X. 1999.-17 с.

8. Примаченко В. Інститут затримання особи, яка вчинила злочин, та його місце в системі обставин, що виключають злочинність діяння // Юридична Україна. - 2005. - № 9. - с 79 - 82.

9. Примаченко В.Ф. Недоліки законодавчої регламентації у Криміналь­ному кодексі України інституту затримання особи, яка вчинила зло­чин // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. Матеріали науково-практичної конференції «Кримінальний кодекс України 2001 р. (проблеми, перспективи та шляхи вдосконалення криміналь­ного законодавства)». - 2003. - Вип. 2 ( 1 ). - с 193 - 195.

10. Примаченко В.Ф. Поняття та види перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця // Науковий вісник Юридичної академії МВС. - 2005. - № 1 (23). Спеціальний випуск. - с 41 - 49.

11. Примаченко В.Ф. Про поняття «безпосередність» у статті 38 Кримі­нального кодексу України // Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС імені 10-річчя незалежності України. - 2004. - Спеціаль­ний випуск у п'яти частинах. Частина 4. - с 228 - 232.

12. Примаченко В.Ф. Проблеми співвідношення кримінально-правового та кримінально-процесуального затримань // Вісник Запорізького національного університету. - 2005. - № 2. - с 187 - 193.

13. Примаченко В.Ф. Проблеми, пов'язані з часом затримання особи, яка вчинила злочин за ст. 38 КК України // Науковий вісник Юридич­ної академії Міністерства внутрішніх справ. - 2004. - № 2 (15). - с 238-243.

14. Шатунова С.А. Затримання особи, яка вчинила злочин // Право і без­пека. - 2002. - № 2. - с 128 - 130.

Тема № 36 «Фізичний або психічний примус».

Дата добавления: 2015-11-26