|
Читайте также: |
Для дворян:
-Верхний земкский суд: прокурор(один на губ), департ. У и Г, председатель, 5 заседателей.
-Уездный суд: низшая инстанция, судья, 2 заместителя
Для городских крестьян:
-губ. Магистрат: прокурор(один на губ), департ. У и Г, председатель, 3 заседателя
-городовой магистрат: низшая инстанция, 2 бугомистра, 4 ратмана
Для свободных крестьян:
-верхняя расправа: прокурор(в уезде), департ. У и Г, председатель, 5 заседателей
-Низшая расправа: расправный судья, 8 заседателей
Для крепостных:
-Вотчинная юстиция: суд дворян
53 Основные тенденции развития судебного процесса в конце XVII века – первой половине XVIII века: по Указу 1697 г. «Об отмене в судных делах очных ставок», «Краткому изображению процессов или судебных тяжб» 1715 г., Указу 1723 г. «О форме суда».
В начале своего царствования Петр совершает решительный переворот в сторону розыска. Именно указом 21 февраля 1697г. «Об отмене в судных делах очных ставок» полностью отменяется состязательный процесс с заменой его по всем делам процессом следственным, инквизиционным. Сам по себе этот указ не создавал принципиально новых форм процесса. Он использует уже известные, сложившиеся на протяжении веков формы розыска. Закон очень краток, в нем записаны лишь основные, принципиальные положения. Следовательно, он не заменял предыдущее законодательство о розыске, а наоборот, предполагал его использование в нужных пределах. Это хорошо видно из указа 16 марта 1697г., изданного в дополнение и развитие февральского указа. Указ 21 февраля 1697г. был дополнен и развит «Кратким изображением процессов или судебных тяжб». «Краткое изображение процессов или судебных тяжб», основываясь на принципах указа 1697г., развивает их применительно к военной юстиции, военному судопроизводству, являясь, таким образом, специальным законом по отношению к общему закону, первое издание этого памятника появилось еще до 1715г. во всяком случае оно в виде отдельной книги продавалось в марте 1715г. От 5 ноября 1723 г. «О форме суда». Этот указ отменяет розыск и делает суд единственной формой процесса. Вопрос, чем вызвано столь резкое колебание в законодательстве, до сих пор остается не совсем ясным. Для характеристики изменений, которые вносит указ «О форме суда», важно определить его соотношение с «Кратким изображением процессов». Если буквально толковать указ, то получается, будто он отменяет все предшествующее процессуальное законодательство, в том числе и «Краткое изображение процессов». Однако Владимирский-Буданов утверждал, что указ «О форме суда» первоначально применялся лишь в невоенных судах, военная же юстиция продолжала пользоваться «Кратким изображением процессов». Затем соотношение применения этих законов изменилось: указ стал применяться в делах гражданских, а «Краткое изображение» — в уголовных, причем как в военных, так и невоенных судах. Но в дальнейшем эта двойственность форм процесса не удержалась: «Как узаконения, так и практика решительно наклонялись в сторону инквизиционного процесса»'. Очевидно, общие тенденции развития абсолютизма все же требовали господства розыска, хотя, может быть, и не в такой безграничной форме, как это предусматривалось указом 1697 г.
Дата добавления: 2015-11-28; просмотров: 388 | Нарушение авторских прав