Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Критерии оценки. 4.1. Оценивание команд проходит по 5 балльной шкале (максимум – 5 баллов

Читайте также:
  1. II. 2. КРИТЕРИИ ДЕМАРКАЦИИ
  2. V Критерии оценки конкурсных работ
  3. VI. Требования к работам и критерии оценки
  4. Вид контроля, примеры заданий, критерии оценки и количества баллов.
  5. Выбор компенсирующих устройств и критерии оптимизации компенсации реактивной мощности.
  6. Европейские согласованные критерии активности (ECLAM)
  7. И КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ РАБОТ

4.1. Оценивание команд проходит по 5 балльной шкале (максимум – 5 баллов, минимум 1 балл по каждому пункту).

4.2. Дополнительно оцениваются вопросы из зала. Грамотные, четко сформулированные вопросы оцениваются по системе 1 вопрос = 0,5 балла (по решению жюри суммируются к общему ответу оппонента).

4.3. Критерии оценок:

Критерий Оцениваемый показатель
Качество аргументов Четкость, конкретика, убедительность.
Уверенность оратора Независимо от личного отношения к доставшейся позиции, оценивается уверенность выступления оратора.
Ораторское искусство Презентация доставшейся темы: оригинальная (нестандартная) подача информации, обращение к аудитории, вопросы в зал, логика аргументации, система структурирования выступления: вступление, основная часть, заключение и др.
Находчивость Своевременное нахождение выхода их «кризисной ситуации», в которую выступающего ставит оппонент или вопросы.
Вопросы из зала Грамотный, структурированный вопрос.

 

Приложение 3

Описание конкурсной программы «Социальное проектирование» этапа конкурса «Профсоюзный лидер ОГАУ»

1. Цель: Презентация результатов конкурса «Социальный проект» направлена на выявление у конкурсантов умений и навыков организации массовых мероприятий, в рамках пиар-компании Профсоюзной организации студентов ОГАУ, с целью выявления возможностей стратегического планирования, распределения работы, составления рационального бюджета, проявления новаторских идей, использование для этих целей современных технических средств, способности вызвать симпатию аудитории и проявления своих лидерских качеств. Бюджет социального проекта конкурсанта ограничен и равен 5 000 (пять тысяч рублей).

2. Форма проведения: Данный конкурс является домашней заготовкой конкурсанта.

3. Регламент: Время проведения: 5 мин. для участника на сцене. Группа помощников конкурсанта может проводить работу с аудиторией на протяжении всего мероприятия. Материалы, разработанные для конкурса, сдаются непосредственно перед началом конкурса.

4. Работа жюри и критерии оценки: 10-ти бальная система оценки. Выступление конкурсанта может быть оценено по следующим критериям:

Содержание выступления и его оригинальность. Максимальная оценка соответствует ситуации, когда конкурсанту в краткой и доступной форме удалось:

- ознакомить аудиторию с мероприятием которое он представляет;

- продемонстрировать разработанный план мероприятия;

- представить смету расходов, с указанием привлеченных средств спонсоров (если таковые имеются).

Вербальная коммуникация. Максимальная оценка соответствует ситуации, когда:

- у конкурсанта хорошо поставлена дикция (произношение);

- выступление ведётся в комфортном для усвоения информации темпе;

- в речи отсутствуют вводные слова и слова-«паразиты».

Невербальная коммуникация. Максимальная оценка соответствует ситуации, когда конкурсант способен вызывать симпатию у аудитории и членов жюри, в т.ч.:

- способен выгодно использовать мимику и жесты в процессе выступления;

- выгодно подчеркнуть свои внешние данные и др.

Качество цифровой презентации. Максимальная оценка соответствует ситуации, когда цифровая презентация удобна для восприятия: найдены оптимальные цветовые решения, размеры шрифтов, темп переключения слайдов и т.д.

Соответствие цифровой презентации и выступления (декламации). Максимальная оценка соответствует ситуации, когда цифровая презентация дополняет выступление визуальной информацией, аналитическими данными, графиками и др., конкретизирует сказанное конкурсантом со сцены, усиливая тем самым впечатление от выступления. Снижать оценки целесообразно в случае, когда презентация неинформативна (например, большое количество слайдов с фотографиями) или не соответствует выступлению (конкурсант со сцены говорит одно, а презентует на экране другое).

Вопросы конкурсанту от членов жюри после завершения его выступления задаются.

 

Приложение 4

Описание конкурсной программы «Творческий номер» этапа конкурса «Профсоюзный лидер ОГАУ»

1. Цель: конкурс направлен на выявление у участников творческих способностей, развитие талантов.

 

2. Форма проведения: Данный конкурс является домашней заготовкой конкурсанта.

 

3. Регламент: Время проведения: 5 мин. для участника на сцене. Группа помощников конкурсанта может проводить работу с аудиторией на протяжении всего мероприятия. Материалы, разработанные для конкурса, сдаются непосредственно перед началом конкурса.

 

4. Работа жюри и критерии оценки: 10-ти бальная система оценки.

Приложение 5


Дата добавления: 2015-11-26; просмотров: 92 | Нарушение авторских прав



mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)