Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Відсоток опитаних, готових приєднатися до громадських організацій певного типу. Україна, 1996

Читайте также:
  1. III. Групування витрат проектних організацій за економічними елементами
  2. Види юридичних осіб, організаційно-правові форми юридичних осіб
  3. Вирішення спорів у межах міжнародних організацій
  4. ЗАЖУРИЛАСЬ УКРАЇНА, БО НІЧИМ ПРОЖИТИ
  5. Злочини проти представників влади, працівників правоохоронних органів, членів громадських формувань.
  6. Злочини, пов'язані із перешкоджанням діяльності організацій та об'єднань громадян.

 

Приєднався б до НДО (%)
Тип організації У цілому Київ Молодь (18-24 роки)
Благодійницька      
За інтересами споживачів      
Жіноча      
Релігійна      
Екологічна      
Спортивна      
Освітянська      
Політична      
Молодіжна      
Інше   -  
Не приєднався б до жодної      
Не знаю      
Загалом*      

""Примітка: сума перевищує 100% через множинність відповідей.

Джерело: Скочилас Е. Н. Громадська думка про НДО в Україні // Громадські ініціативи. — Випуск 5-й (за даними опитувань Міжнародної фундації виборчих систем — IFES).

Таблиця 4.

Мотиви участі у парламентських виборах 1998 p., %

 

І Громадянський обов'язок  
II Політичні мотиви:
  А. Конструктивні прагнення
  підтримати партії і кандидатів, яким симпатизую  
  вплинути на процес управління країною  
  Б. Негативні наміри:
  засвідчити свою незгоду з політикою держави  
  перешкодити приходу до влади людей, яким не довіряю  
III Міркування, не пов'язані з прагненням політичного волевиявлення:
  побоювання конфлікту з місцевою владою  
  звичка  
  інше  
  важко відповісти  

Джерело: Бюлетень «Соціс-Геллап», квітень, 1998.

Таблиця:

Громадська думка про роль суспільства та керівництва держави у подальшому розвитку України

 

Майбутнє України залежить: від суспільств(% відповідей)* від політичного керівництва держави (% відповідей)**
Так    
Швидше так, ніж ні    
Швидше ні, ніж так    
Ні    
ВВ/НВ    

*Питання 1): Держава у нас побудована, а те, якою вона буде, залежиг тепер від суспільства: його розвиненості, культури, вміння відстоювати св інтереси і впливати на дії людей при владі - наскільки Ви згідні із такил* твердженнями?

**Питання 2): Держава у нас побудована, а те, якою вона буде, залежиг тепер від політичного керівництва: його компетентності, чесності, відц ності суспільним інтересам, відповідальності перед народом - наскільки І згідні із такими твердженнями?

Примітка: У таблицях 5-7 використані дані загальноукраїнського сон ологічного опитування, проведеного у липні 2000 на замовлення Фон, держмайна Центром соціальних і маркетингових досліджень «Социс» і основі багатощаблевої, стратифікованоі вибірки із застосуванням квотно відбору респондентів на останньому щаблі.

Таблиця 6.

Думка громадян України про здатність різних суспільних суб'єктів

Захистити їхні права

 

Хто, на Вашу думку, може найкраще висувати і обстоювати Ваші інтереси перед владою? Україна,% Львівщина,%
Авторитетний лідер 16,39 21,92
Народний депутат 14,21 15,33
Засоби масової інформації 11,96 10,75
Політична партія чи об'єднання 11,04 16,00
Профспілки 9,07 14,08
Спілка захисту інтересів споживачів 7,29 9,58
Суспільно-політичний рух 6,00 6,50
Керівництво мого підприємства, колгоспу 4,61 4,83
Професійне об'єднання, асоціація 4,50 3,08
Громадська організація, фонд, асоціація 4,57 6,42
Релігійна громада, священик, церква в цілому 4,14 12,92
Жіночий рух 4,39 5,25
Студентське товариство, молодіжна організація 2,32 3,42
Екологічний рух 1,79 0,92
Творча спілка, гурток 0,68 0,75
Об'єднання фермерів 0,57 1,17
ВВ/НВ 10,93 18,42
Ніхто 20,54 6,17
Ясам 14,32 0,92

Таблиця 7. Довіра громадян України до громадських організацій і політичних партій

 

Ви довіряєте? громадським організаціям(%) політичним партіям(%)
повна недовіра 20,11% 33,18%
скорше не довіряю 18,75% 22,21%
скільки довіряю, стільки й ні 34,25% 26,11%
скорше довіряю 10,93% 6,39%
повна довіра 1,86% 1,79%
В/В 14,11% 10,32%

ГЛОСАРІЙ

 

АБСЕНТЕЇЗМ

(від лат. abcens — відсутній) — неучасть громадян у громадському й політичному житті, у заходах, спрямованих на реалізацію їхніх прав і свобод, зокрема, ухиляння від участі у виборах.

 

АВТОНОМІЯ

(від грец. autoz — сам, nomoz — закон) — практична самостійність, що надається певній частині населення держави, зі спільними ознаками, яка компактно проживає в межах держави; обмежене самоврядування якоїсь частини держави (регіону, суб'єкта федерації), його самостійність у межах існуючого підпорядкування центрові, що робить можливим управління суспільним життям, розв'язання тих чи інших проблем без звертання до центрального уряду. Автономія не передбачає відокремлення від держави.

 

АВТОРИТАРИЗМ

(від лат. autoritas — вплив, влада, наказ) — політичний режим, стиль урядування, що характеризується значним зосередженням влади в руках однієї особи або окремої групи, обмеженням політичних прав і свобод громадян та суспільно-політичних організацій, суворою регламентацією громадської, ділової, творчої активності, звуженням прерогатив представницьких установ.

 

АДМІНІСТРАТИВНА РЕФОРМА

зусилля держави щодо перетворення системи державного управління на гнучку, ефективну систему, здатну враховувати інтереси громадян і їх об'єднань, бути відповідальною за свої рішення; включає в себе як реформу державної служби, так і оптимізацію внутрішньої структури та функцій органів виконавчої влади, відносин між державною виконавчою владою та іншими органами влади, місцевим самоврядуванням, організаціями громадянського суспільства, фізичними та юридичними особами.

 

АДМІНІСТРАТИВНИЙ РЕСУРС

евфемізм, який вживається для позначення політичної практики, коли відповідальні працівники установ державної влади використовують своє службове становище, аби впливати на людей, перебіг політичних, економічних, культурних та інших подій, що перебувають поза межами їхнього підпорядкування, повноважень і компетенції. Це позбавлення людей свободи вибору й волевиявлення на підставі їх адміністративної залежності від «начальства». Застосування «адміністративного ресурсу» властиве не- або напівде-мократичним режимам.

 


Дата добавления: 2015-11-26; просмотров: 46 | Нарушение авторских прав



mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.008 сек.)