Читайте также: |
|
Бережний О.І. Преюдиціальність судових рішень у кримінальних справах. – Х.: Вид. СПД ФО Вапнярчук Н.М., 2004.
Вапнярчук В. В. Особливості процесуального становища особи, яка провадить дізнання. – Х.: Вид. СПД ФО Вапнярчук Н.М., 2001.
Вапнярчук В.В. Зразки кримінально-процесуальних документів: досудове провадження.–Х.: Вид. СПД ФО Вапнярчук Н.М., 2006.
Гавриш Т. Теорія та практика міжнародної правової допомоги в кримінальних справах.– Х.: Право, 2006.
Гошовський М. І., Кучинська О. П.Потерпілий у кримінальному процесі України. – К.: Юрінком Інтер, 1998.
Грошевой Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. – Х.: Выща шк., 1975.
Грошевий Ю.М. Правові властивості вироку – акта правосуддя. Х.: УкрЮА, 1994.
Грошевой Ю. М.Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. – Х.: Выща шк. Изд-во при Харьк. ун-те, 1979.
Грошевий Ю.М., Стахівський С.М. Докази і доказування у кримінальному процесі.– К.: КНТ, Вид. Фурса С.Я., 2006.
Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А.Уголовный процесс западных государств. – М.: Зерцало, 2002.
Денисюк А. М. Протокольна форма дізнання. – Рівне: Волинські обереги, 2005
Дорофєєва Л.М. Дізнання в митних органах України. Х.: Вид. СПД ФО Вапнярчук Н.М., 2006.
Зеленецкий В. С. Проблемы формирования совокупности доказательств в уголовном процессе. – Х.: Восточно-регионал. центр гуманитарно-образоват. инициатив, 2004.
Зеленецкий В. С.Прокурорский надзор за исполнением органами дознания и досудебного следствия законов при приеме, регистрации, проверке и разрешении заявлений и сообщений о преступлениях. – Х.: Восточно-регионал. центр гуманитарно-образоват. инициатив, 2004.
Зеленецкий В. С.Уголовно-правовые проблемы возбуждения уголовного дела: Моногр. – Х.: КримАрт, 2001.
Зеленецкий В.С, Куркин Н.В.Обеспечение безопасности субъектов уголовного процесса: Моногр. – Х.: КримАрт, 2000.
Зеленецкий В. С., Глинская Н.В Теория и практика обоснования решений в уголовном процессе Украины.–Х.: “Страйд”, 2006.
Зейкан Я. П.Захист у кримінальній справі: Наук.-практ. посіб. – К.: Юрид. практика, 2004.
Каткова Т.В., Каткова А.Г. Закінчення досудового слідства та складання обвинувального висновку по кримінальній справі. – Х.: Рубікон, 2002
Лобойко Л. М.Принцип диспозитивності в кримінальному процесі України: Моногр. – Д.:Юрид. акад. М-ва внутр. справ; Ліра лтд, 2005.
Маляренко В. Т., Вернидубов І. В.Прокурор у кримінальному судочинстві: Деякі проблеми та шляхи їх вирішення. – К.: Юрінком Інтер, 2001.
Маркуш М.А. Принцип змагальності в кримінальному процесі України.–Х.: Вид. СПД ФО Вапнярчук Н.М., 2007.
Марочкін І.Є., Крючко Ю.І., Москвіч Л.М. та ін. Статус суддів: Навч.-практич. посіб. /За ред. проф. Марочкіна І.Є. – Х.: Одиссей, 2006.
Михеенко М. М. Доказывание в советском уголовном процессе. – К.: Выща шк. Изд-во при Киев. ун-те, 1984.
Молдован В. В., Молдован А. В.Порівняльне кримінально-процесуальне право: Україна, ФРН, Франція, Англія, США. – К.: Юрінком Iнтер, 1999.
Нор В.Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве.– К.: Выща шк. Изд-во при Киев. ун-те, 1989.
Нор В. Т. Проблеми теорії і практики судових доказів. – Л.: Вища шк., 1978
Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. – М.: Наука, 1989.
Погорецький М. А.Кримінально-процесуальні відносини: структура і система. – Х.: РВФ “АРСІС”, ЛТД, 2002.
Русанова І.Суд присяжних в Україні: проблеми становлення та розвитку. – Х.: ІНЖЕК, 2005.
Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. – СПб.: Алетея, 2000.
Стецовский Ю. И., Ларин А. М.Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. – М.: Наука, 1988.
Сибільова Н.В.Допустимість доказів у радянському кримінальному процесі. К.: НМК ВО, 1991
Толочко О.М. Судовий вирок та його мотивування. – К.: НМК ВО, 1991.
Туманянц А.Р. Контрольні функції суду у сфері кримінального судочинства. – Х.: Основа, 2000
Шаренко С.Л. Кримінально-процесуальні проблеми застосування примусових заходів медичного характеру. – Х.:Право, 2002.
Н а в ч а л ь н е в и д а н н я
Дата добавления: 2015-11-26; просмотров: 54 | Нарушение авторских прав