Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Межі остаточного покарання суб’єкта

Читайте также:
  1. Cпеціальні правила призначення покарання неповнолітнім
  2. Відмінність покарання та пробації від інших примусових заходів кримінально-правового впливу
  3. Врахування позитивної посткримінальної поведінки при звільненні від подальшого відбування покарання
  4. Врахування позитивної посткримінальної поведінки при призначенні покарання
  5. Диагностирование и прогнозирование остаточного ресурса автомобиля
  6. Додаткові покарання
  7. Загальні засади призначення покарання

ЗРАЗКИ ВИРІШЕННЯ ЗАВДАНЬ

З ВИЗНАЧЕННЯ МЕЖ ОСТАТОЧНОГО ПОКАРАННЯ

Завдання 1.

(“Класична сукупність”)

Суб’єкт засуджений за сукупністю трьох злочинів:

За ч.1 ст.364 КК – до обмеження волі (о/в) на строк 2 роки 6 місяців з позбавленням права обіймати певні посади (п/п) на строк 2 роки;

За ч.1 ст.366 КК – до обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців з позбавленням права обіймати певні посади на строк 2 роки;

За ч.1 ст. 368 КК – до штрафу у розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян (нмдг) з позбавленням права обіймати певні посади на строк 2 роки.

Визначити: 1) межі (варіанти) остаточного покарання суб’єкта; 2) можливі принципи призначення остаточного покарання суб’єкту.

Рішення:

І. На підставі ч.1,2 ст.70 КК визначаємо межі та варіанти остаточного покарання (в подальшому – ОП) за сукупністю злочинів та можливі принципи його призначення для основного покарання.

Межі остаточного покарання суб’єкта

1) 2 р. 6 міс. о/в < ОП < 3 р. о/в + штраф

2) 2 р. 6 міс. о/в < ОП ≤ 3 р. о/в.

Можливі принципи призначення остаточного покарання суб’єкту:

1) обрати принцип поглинення відносно всіх трьох покарань неможливо, оскільки два з них – більш суворі – однакові за видом і за розміром, і кожне з них не досягає максимальної межі остаточного покарання, яке може бути призначене за сукупністю злочинів у даній кримінально-правовій ситуації (3 р. о/в);

2) обрати принцип повного складання всіх трьох покарань неможливо, оскільки серед них є штраф, призначений як основне покарання, а до нього принципи складання взагалі не можуть бути застосовані (ч.3 ст.72 КК);

3) обрати принцип повного складання покарань у виді о/в неможливо, оскільки одержаний шляхом їх повного складання показник перевищує встановлену законом межу для даної кримінально-правової ситуації (такою максимальною межею є максимальна межа найсуворішої санкції – 3 р. о/в);

4) суд може обрати принцип часткового складання покарань у виді о/в; якщо одержаний шляхом їх часткового складання показник є меншим 3 р. о/в, суд може виконати штраф самостійно або поглинути штраф;

5) суд може обрати принцип часткового складання покарань у виді о/в; якщо одержаний шляхом їх часткового складання показник дорівнює 3 р. о/в, суд зобов’язаний поглинути штраф (інакше ОП у виді 3 р. о/в і штрафу перевищує максимальну межу остаточного покарання, яка може бути призначена за сукупністю злочинів для даної кримінально-правової ситуації).

ІІ. На підставі ч.1,2,3 ст.70 КК визначаємо межі ОП за сукупністю злочинів та можливі принципи його призначення для додаткового покарання.

Межі остаточного покарання суб’єкта

2 р. п/п < ОП ≤ 3 р. п/п

Можливі принципи призначення остаточного покарання суб’єкту:

1) обрати принцип поглинення відносно всіх трьох покарань неможливо, оскільки вони однакові за видом і за розміром, і кожне з них не досягає максимальної межі остаточного покарання, яке може бути призначене за сукупністю злочинів у даній кримінально-правовій ситуації (3 р. п/п);

2) обрати принцип повного складання всіх трьох покарань неможливо, оскільки одержаний таким чином показник перевищує максимальну межу санкцій відповідних частин статей Особливої частини КК, в яких воно передбачене (3 р. п/п);

3) отже,суд зобов’язаний обрати принцип їх часткового складання.

Завдання 2.


Дата добавления: 2015-11-26; просмотров: 68 | Нарушение авторских прав



mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)