Понятие и сущность искового производства.

В соответствии с действующим законодательством в рамках гражданской процессуальной деятельности судов общей юрисдикции предусмотрены процессуальные формы трех видов производства: исковое производство, производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений, и особое производство.

В законодательстве не сформулировано определение понятия «вид производства». Статья 25 ГПК к исковому производству относит дела по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых правоотношений. Из этого следует, что критерием отграничения исковых дел от гражданских дел неисковых производств является наличие в них гражданско-правового (в широком смысле – т.е. цивильного) спора. Отсюда и исковое производство определяется как урегулированная нормами гражданского процессуального права деятельность суда по рассмотрению и разрешению споров о субъективном праве или охраняемом законом интересе, возникающих из гражданских, семейных и трудовых правоотношений.

Из приведенного определения понятия искового производства вытекает, что сущностью его является:

1) равноправие субъектов спора, отсутствие между ними отношений власти и подчинения;

2) наличие или отсутствие нарушенного (спорного) субъективного права либо охраняемого законом интереса;

3) наличие субъективного права в качестве предмета защиты либо, в редких случаях, охраняемого законом интереса;

4) осуществление процессуальной деятельности в исковом производстве в целях защиты субъективного права (охраняемого законом интереса) способами, предусмотренными законом (ст. 12 ГК).

Гражданские правоотношения, спор из которых является предметом судебного рассмотрения и разрешения, могут возникать, изменяться либо прекращаться также в связи с принятием актов государственных органов, органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (п. 2 ст. 8 ГК). В таких случаях суд при рассмотрении конкретного гражданского дела проверяет законность действий государственного органа (органа местного самоуправления), разрешает спор о праве и осуществляет защиту субъективного права. Например, суд проверяет законность ордера на занятие жилого помещения в деле о признании ордера недействительным и выселении. По делу, возникшему из семейных отношений, суд вправе проверить законность решения соответствующего органа местного самоуправления о снижении брачного возраста (ст. 12, 13 СК РФ). В трудовых делах суды проверяют законность приказов администрации организаций о приеме на работу, переводе на другую работу, об увольнении, о наложении на работника дисциплинарного взыскания и т.д.

Таким образом, в делах искового производства суды не только разрешают спор о праве гражданском, но и довольно широко осуществляют контроль за управленческой деятельностью, породившей спор о праве между гражданином (либо юридическим лицом) и должностным лицом, государственным органом, органом местного самоуправления.

Следовательно, наличие спора о праве является общей чертой, характеризующей как дела искового производства, так и дела, возникающие из административно-правовых отношений. Различие между ними лишь в тех материальных правоотношениях, из которых возникает спор. Но поскольку спор возникает из разнохарактерных материальных правоотношений, этот признак нельзя признать достаточным для разграничения видов производства по гражданским делам.

Во всяком случае вывод напрашивается один: устанавливая определенные процессуальные особенности рассмотрения для разных, но однотипных категорий дел, объединенных одним видом судопроизводства, законодатель исходил не из характера материальных правоотношений, а из каких-то иных соображений.

В основе деления гражданского судопроизводства на виды в качестве четкого критерия должно быть использовано такое обстоятельство, которое есть в одной группе категорий дел и отсутствует в другой. Именно так подразделяются дела искового (спорного) и особого (бесспорного) производства.

Анализ дел, отнесенных в соответствии с действующим законодательством к разным видам производства, дает основание для вывода о том, что есть только один безусловный критерий, который может быть положен в основу деления судопроизводства по гражданским делам на виды – спор о праве (любом праве). Следует полностью согласиться с мнением А.Т. Боннера, согласно которому «логика развития так называемого производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений, в конце концов должна привести к полной его ликвидации»*. Правотворческая практика наших дней подтверждает эту мысль.

* См.: Гражданский процесс. М., 1993. С. 326 (автор главы – А.Т. Боннер).

Уже принят ряд законов, предусматривающих форму искового производства для случаев, в которых речь идет не о защите субъективного гражданского права, а об обжаловании неправомерных действий должностных лиц или органов государства, местного самоуправления, т.е. когда налицо спор о праве, возникший из государственных, финансовых, земельных и других правоотношений. Такие случаи предусмотрены, например, ч. 4 ст. 29 Земельного кодекса РФ, ст. 91 Закона РФ «Об охране окружающей природной среды», ст. 38 Закона РФ «Об образовании» (в ред. от 13 января 1996 г.) и др.

Таким образом, не только в правоведении, но и в законотворчестве наметилась тенденция упрощения искового производства: все дела по спорам о любом праве должны разрешаться в порядке искового производства.

35)ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЯ СУДА

Вы недовольно качеством правосудия в России? Вам довелось столкнуться с судебным произволом? Каждому из нас Верховным Законом страны – Конституцией и другими законами предоставлено право на обжалование решения суда в вышестоящих судебных органах, подача жалоб в другие органы государственной власти. Обжалование решения суда в каждом конкретном случае должно защищать простых граждан от ошибок правосудия. Но в реальной жизни непрозрачная и далекая от совершенства судебная система поставит перед Вами массу преград, если незаконное и необоснованное решение судьи ущемит Ваши права и интересы.

Не для кого ни секрет, что обжалование решения суда – задача не из легких. Но зачастую гражданам и юридическим лицам вследствие несовершенства системы правосудия необходимо грамотное представительство в суде второй инстанции для защиты своих прав, свобод и интересов.

Право на апелляционное обжалование по гражданскому делу имеют все участники судебного процесса, уверенные в несправедливости того или иного решения. Главная цель апелляционного производства – предотвращение вступления в законную силу несправедливых решений путем доскональной проверки юридической обоснованности постановлений судов первой инстанции. Вот почему производить обжалование решения суда должен компетентный в области юриспруденции человек.

Ему предстоит выяснить, нарушены ли в ходе судебного процесса какие-либо правовые нормы, ведь отменить уже вынесенное в окончательной форме судебное решение можно только путем доказанной необоснованности правовой или фактической стороны дела. Кроме того, обжалование решения суда – это процесс, не растянутый во времени. Одной из стадий обжалования судебных решений является производство в суде апелляционной инстанции. Апелляционную жалобу необходимо подать в тридцатидневный срок после вынесения окончательного решения суда. Причем, подавая жалобу, следует соблюсти ряд условностей (оплата пошлины, обязательные реквизиты процессуальных документов, прочие юридические нюансы), о которых мало что известно рядовым гражданам. Все это необходимо для того, чтобы Ваше обжалование решения суда апелляционный суд начал рассматривать по существу. Вот почему доверить представительство в суде второй инстанции опытному адвокату – это хорошо взвешенное решение! Оно поможет Вам добиться поставленного результата с гораздо большей вероятностью, чем, если бы Вы взялись отстаивать свои интересы в суде второй инстанции самостоятельно. Согласитесь, что бороться с целой системой, имея лишь смутные представления о нормах и законах, согласно которым функционирует данная система, – это шаг, заранее обреченный на провал. Поэтому не стоит доверять такую ответственную миссию как обжалование решения суда дилетантам в правовых вопросах.

Обжалование судебных решений носит многоступенчатый характер. В случае необоснованного отказа в удовлетворении апелляционной жалобы, заинтересованные лица имеют право на обжалование решения суда в кассационном порядке.

Кассационная жалоба, в отличие от апелляционной, подается непосредственно в суд кассационной инстанции в шестимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

При этом правила составления и подачи кассационной жалобы существенно отличаются от апелляционного порядка обжалования. Обжалование решения суда в кассационном порядке имеет более жесткие процессуальные рамки, а основаниями для жалобы могут служить только грубые нарушения норм материального или процессуального права, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов. Положительного исхода в процессе обжалования решения суда в кассационной инстанции может добиться лишь профессионал своего дела, постоянно отслеживающий поле постоянно изменяющейся судебной практики. Специалисты нашего Адвокатского Бюро обладают необходимой квалификацией для успешного представления интересов клиента в ходе обжалования судебных решений в кассационном порядке, в том числе и в Верховном Суде Российской Федерации.

Обжалование решения суда, проведенное профессионалами в области права, – это максимально эффективный и доступный способ защиты интересов клиента, экономящий Ваши деньги, нервы и временные ресурсы.

Высококвалифицированные адвокаты и юристы нашего Бюро возьмут на себя обжалование решения суда, вынесенного в ходе процесса по Вашему делу. Вместе мы сможем добиться наилучшего для Вас исхода дела, освобождая практику российского правосудия от ошибок.

36)Предмет, метод, источники трудового права.

Трудово́е пра́во РФ — самостоятельная отрасль российского права, регулирующая отношения в сфере наемного труда. Является относительно молодой отраслью Российского права (момент возникновения относится к рубежу 19-20 веков), а одним из обоснователей самостоятельной отрасли трудового права стал ученый Л.С.Таль.

В России основным источником трудового права в настоящее время является Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями^[1])^[2], пришедший на смену Кодексу законов о труде РСФСР^[3].

Из трудового права в последнее время выделяются публично-правовые блоки, такие, как право социального обеспечения (применительно к публичным внебюджетным «социальным фондам») или особенности найма труда для исполнения исключительно-публичных (государственных и муниципальных) служебных функций.

Дата добавления: 2015-12-08