Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

на определение суда об отказе в рассмотрении искового заявления

Читайте также:
  1. A. Определение
  2. I. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИНТУИЦИИ
  3. I. ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАВИГАЦИОННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ
  4. II. Определение возможного способа разработки системы.
  5. II. Терминология и определение понятий
  6. III – 2. Расчёт теплового баланса, определение КПД и расхода топлива
  7. III. Определение параметров новой системы

Вологодский областной суд

 

 

Истец: Лихоманова Анастасия Александровна,

Вологодская область, Тарногский район,

деревня Нижнепаунинская, д.33, кв.1, 161574.

 

Третье лицо на стороне Истца: Попова Татьяна Васильевна

Вологодская область, с. Тарногский городок,

ул. Заводская, дом 25, кв. 2, 161560.

 

Третье лицо на стороне Истца: Дердяй Ассоль Михайловна,

Вологодская область, с. Тарногский городок,

ул. Заводская, дом 25, кв. 2, 161560.

 

Третье лицо на стороне Истца: Дердяй Михаил Васильевич,

Вологодская область, с. Тарногский городок,

ул. Заводская, дом 25, кв. 2, 161560.

 

Третье лицо на стороне истца:Дердяй Василий Васильевич,1984 г.р.,

ФКУ ИК49 ГУФСИН по Республики Коми,

п. Миша Яг, г. Печора, Республика Коми, 169600.

 

Ответчик: УФСИН по Вологодской области,

г. Вологда, ул. Левичева, 1, 160012.

Третье лицо на стороне ответчика: ФСИН РФ, Москва, ГСП-1,

Житная, 14, 119991.

 

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

на определение суда об отказе в рассмотрении искового заявления

14 августа 2015 года Танрогским районным судом Вологодской области было вынесено определение об отказе в принятии к рассмотрению моего искового заявления с требованием направить осужденного Дердяя Василия Васильевича, 1984 г.р., отбывающего наказание в ФКУ ИК49 ГУФСИН по Республике Коми, в другое учреждение ФСИН (Россия, Нижегородская обл., г. Бор, ФКУ ИК-11, 606448 г.Бор Нижегородской области 2-й микрорайон, д. 1), то есть, поближе к дому. Ответчиком по указанному иску мной указано УФСИН по Вологодской области. Основанием для подачи искового заявления явилось нарушение права на свидание родственников с Дердяем В.В.

Мной указывалось, что я ухаживаю за ребенком. Что мать, Дердяй Ассоль Михайловна, и сестра, Попова Татьяна Васильевна, заняты уходом за братом моего мужа, Дердяя В.В., Дердяем Михаилом Васильевичем, инвалидом. Эти обстоятельства не позволяют нам совершать поездки к отбывающему наказание в Республике Коми мужу, сыну и брату, Дердяю В.В. Не говоря уже о том, что это затратно.

Нарушено и право самого Дердяя В.В. на свидания с родственниками.

В связи с этим я и просила о переводе моего мужа, Дердяя Василия Васильевича в Нижегородскую область, ФКУ ИК11.

В мотивировочной части определения Танрогского районного суда от 14 августа 2015 года, одним из оснований для отказа в принятии к рассмотрению, указано, что я не сделала ссылку на конкретный документ УФСИН по Вологодской области, направляющий Дердяя В.В. в Республику Коми. Но судье Попову А.С. вынесшему определение, известно, что решения о направлении осужденных в учреждения ФСИН для отбывания наказания, являются документами закрытыми и третьим лицам не предоставляются. Только суд полномочен истребовать этот документ, о чем я и просила в исковом заявлении.

Далее Танрогский районный суд основывает свой отказ в принятии к рассмотрению моего искового заявления тем, что я неверно адресовала требования к ФСИН РФ, а не к УФСИН по Вологодской области. Ошибку я, разумеется, исправлю, коль скоро, эти юридические лица никоим образом, по мнению судьи Попова, друг с другом не связаны. Но мне не известно, руководствуясь какими локальными нормативными актами ФСИН РФ госслужащий УФСИН по Вологодской области принимал решение о направлении Дердяя в Республику Коми. Безусловно, в заседании, представитель ФСИН представит суду необходимые документы.

Так же, Танрогский районный суд указывает на невозможность рассмотрения искового заявления, так как ответчики вне «юрисдикции Танрогского районного суда». Как выше упоминалось, ни я, ни сестра, ни брат, ни мать, ни сам осужденный, Дердяй В.В. Не имеем возможности выехать, одновременно, в другой город. Поэтому, я обратилась в суд по месту жительства в соответствии с статьей 46 Конституции РФ и главой 25 ГПК РФ и, по существу, в том числе, оспариваю решение государственного служащего о направлении моего мужа, Дердяя В.В. в ФКУ ИК49 Республики Коми, которое, решение, нарушило мое право на свидание с мужем. Мое и других родственников. Право на свидание с родственниками Дердяя В.В., так же, нарушено.

Статья 254 ГПК РФ, в этом случае, дает мне право обращаться в суд по месту жительства.

Кроме того, Танрогский районный суд прислал мне только и исключительно определение, забыв направить исковое заявление с приложениями, видимо, с целью затруднить обжалование определения.

Кроме того, Танрогский районный суд оставил без внимания судьбу оплаченной мной государственной пошлины.

 

Прошу:

- определение Танрогского районного суда Вологодской области от 14 августа 2015 года об отказе в принятии к рассмотрению моего искового заявления с требованием направить осужденного Дердяя Василия Васильевича, 1984 г.р., отбывающего наказание в ФКУ ИК49 ГУФСИН по Республике Коми, в другое учреждение ФСИН (Россия, Нижегородская обл., г. Бор, ФКУ ИК-11, 606448 г.Бор Нижегородской области 2-й микрорайон, д. 1), отменить;

- рассмотреть в полном объеме мое исковое заявление с требованием направить осужденного Дердяя Василия Васильевича, 1984 г.р., отбывающего наказание в ФКУ ИК49 ГУФСИН по Республике Коми, в другое учреждение ФСИН, для чего истребовать распоряжение должностного лица УФСИН по Вологодской области, в соответствии с которым осужденный Дердяй В.В. был направлен в ФКУ ИК49 ГУФСИН по Республике Коми, установить в заседании орган, полномочный направить Дердяя в другое учреждение ФСИН и направить его, Дердяя, в ФКУ ИК-11 УФСИН по Нижегородской области.

 

Приложение: 1. Копия настоящего; 2. Копия пенсионного удостоверения; 3. Копия удостоверения об инвалидности. 4. Копия свидетельства о рождении. 5. Копия свидетельства о браке. 6. Копия справки о составе семьи. 7. Копия справки о доходах. 8. Копия справки о доходах. 9. Копия справки о доходах. 10. Копия справки о иждивенцах. 11. Копия справки о беременности. 12. Копия справки о назначении мер социальной поддержки. 13. Копия справка о состоянии здоровья. 14. Копия диагноз. 15. Копия свидетельства о расторжении брака. 16. Копия искового заявления.

 

«____»__________ 2015 г. Лихоманова А.А.


Дата добавления: 2015-12-08; просмотров: 88 | Нарушение авторских прав



mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.008 сек.)