Итого: 37,5 тысяч человек.

Таким образом, против 70 тысяч мирных жителей, более половины из которых старики, женщины, дети, была брошена группировка из 68 тысяч бойцов, на вооружении которых танки, БТР, БМП, ракетные установки «Град» и «Алазань», САУ, самолеты, вертолеты и т.д.

А что Глава Могучего государства, Главнокомандующий этим воинством? 2 ноября 1992 года, то есть когда в Пригородном районе рекой лилась кровь абсолютно ни в чем не повинных людей, что было буквально за год до этого публично признано им самим, в своем обращении к командирам соединений и частей, офицерам, прапорщикам, старшинам, сержантам и солдатам российских Вооруженных Сил и войск Министерства внутренних дел России, действовавших на территории Пригородного района, заявил: «Обращаюсь к вам в час нового испытания для нашей страны (это же ужас – как будто враг сосредоточился у стен Родины и изготовился к вторжению в ее пределы, – Ф.Б.). Воинствующие националисты развернули прямую атаку на конституционный строй России, ее безопасность и территориальную целостность. Под угрозой оказались жизни многих тысяч россиян (что это, если не подлог, не прямой обман граждан? – Ф.Б.). В сложившихся условиях мною, как Президентом России, – продолжает он, – принято решение о введении чрезвычайного положения на территории Ингушетии и Северной Осетии. Сформирована группировка войск, которая в состоянии обеспечить выполнение этого решения. Многое будет зависеть от ваших решительных действий (а действовали они решительнее некуда, видел собственными глазами. Об этом чуть позже, – Ф.Б.), выполнения вами присяги России (а это ли не кощунство? Ведь присягали-то они на верность Родине на случай защиты ее от нападения извне, а не для войны против народа своей же страны, – Ф.Б.). Я, как Президент, – заканчивает он, – призываю вас проявить высокое чувство долга. Ваши действия защищены и гарантируются законом и поддерживаются народом».

Каким законом? Кто и когда его принимал? Каким народом? Кто давал добро на этот разбой, кроме самого Президента – гаранта мира, спокойствия и благополучия граждан страны?

Есть немало достаточно авторитетных источников, утверждающих, что этого Главнокомандующего и его окружение, достойное его самого, убедили в том, что, если этой группировкой ударить по Пригородному району, то Дудаев непременно ринется на выручку ингушам. И тогда, отбив его вторжение в Ингушетию, как говорится, на плечах противника ворваться в Грозный. Дудаев, однако, не клюнул на эту приманку. Авантюра Главнокомандующего провалилась. А его подельники, спровоцировавшие эту авантюру, потирали руки, по самые плечи измазанные в крови ингушского народа, густо замешенной в грязи Пригородного района.

В связи с этой, с треском провалившейся авантюрой, нельзя не отметить два весьма примечательных момента. Во-первых, насколько мне известно, это уникальнейший случай в истории подлинно Великой России, когда ее руководство для достижения своекорыстной цели в качестве разменной монеты использует малый народ. Причем народ, мирно вошедший в ее состав и вверивший ей свою судьбу. И это не может не лечь пятном величайшего позора на руководство нынешней России. Не меньшим, если не большим позором для нее является то, что побоище одного малого народа было спровоцировано руководством другого, тоже малого народа. Северная Осетия-Алания на протяжении многих десятилетий была и остается пятой колонной России среди народов Северного Кавказа. И пока она будет оставаться в этой роли, спокойствию на Северном Кавказе не бывать. Подтверждением этого является следующий факт.

10 ноября 1992 года, когда еще не остыли угли на пепелищах ингушских домов, когда не были еще преданы земле тела безвинно убиенных, во Владикавказе в спешном порядке была созвана специальная сессия Верховного Совета СОАССР, на обсуждение которой был вынесен вопрос (вдумаемся в его формулировочку): «О вероломной агрессии ингушских национал-экстремистов и мерах по обеспечению безопасности, законности и правопорядка в Республике».

Можно ли представить себе кощунство, лицемерие, подлость больше, чем у авторов такой формулировки повестки дня сессии Верховного Совета Республики? И все это при молчаливом согласии депутатов Верховного Совета и полном одобрении, даже соучастии федеральной власти. Это ли не убожество Могучей Державы!

С докладом, естественно, выступил Галазов. И здесь вот он и выдал: «Со всей ответственностью (подумать только! – Ф.Б.) я заявляю сегодня, что сил для отражения внешней агрессии (о какой агрессии речь? – Ф.Б.) и нанесения противнику сокрушительного удара (терминология-то великого стратега, – Ф.Б.) мы располагали всем необходимым. Но мы вскормили (кормилец нашелся, – Ф.Б.) на груди Республики змею, жало которой ранило нас больнее всего».

Докладчик в своей безнаказанности распоясался до такой степени, что даже подумать не мог о том, что оставляет истории свидетельство своей змеиной националистической сущности. Здесь же он заверил депутатов: «В ближайшее время силами подразделений МВД, министерства безопасности, народного ополчения, гвардии, с помощью объединенных войск Российской Федерации (это свидетельство тем, кто вдруг усомнится в том, что в этом злодеянии прямое участие принимало воинство Великой Державы, – Ф.Б.) мы до конца должны очистить нашу (если бы вашу, – Ф.Б.) землю от ингушских бандитских формирований (читай – исконных хозяев этой земли, – Ф.Б.) и надежно защитить территорию Северной Осетии».

О том, как проходила эта «очистка» по-галазовски, могу свидетельствовать лично. Буквально через два с половиной месяца после этой «блистательной операции» мне представился случай на вертолете проследовать над некоторыми из разгромленных сел. В кабине два пилота, в салоне два пассажира. Вертолет зашел со стороны Дарьяльского ущелья. Завис над первым населенным пунктом. Небольшое село. Десятка три дворов. Ни единого сохранившегося дома. Ни единого живого существа. Следующее село довольно большое. Вертолет завис над серединой села. Прямая, длинная улица. И ни единого сохранившегося дома. С правой стороны улицы (по ходу вертолета) на левую перелетели вспугнутые вертолетом три-четыре курицы. И больше ни единого живого существа. Третье – тоже большое село. Прямая улица. Вертолет завис. В одном из дворов с левой стороны улицы проковыляли и юркнули под развалины дома несколько уток. И больше ни души. Сплошные руины. Следующее село – буквально то же самое. С той лишь разницей, что посередине улицы, не испугавшись вертолета, подняв голову вверх, стоит собака... Из-за шума двигателя не слышно было, выла она или молча смотрела. Неоднократно потом, вспоминая эту картинку, думал, что, если бы она могла заговорить, она непременно сказала бы: «Что же вы сотворили? Люди! Если вы вообще-то люди». И, наконец, тоже большое село. Прямая улица. Посередине ее стоит машина. Около нее – мужчина. Две женщины тащат со двора какие-то вещи. Вокруг – руины. Подумалось: вряд ли это хозяева этого разрушенного дома, этого двора.

О невероятной жестокости, садизме, проявленным по отношению к мирным безоружным жителям Пригородного района – к старикам, женщинам, детям имеются тысячи и тысячи свидетельских показаний. Приведу лишь одно из них, предварив вот таким фактом. Октябрь 1981 года (подчеркиваю – 1981 год). Владикавказ. Площадь Свободы. Митинг. На трибуне Председатель Совета Министров Российской Федерации Соломенцев, Заместитель Министра внутренних дел СССР Чурбанов, Первый заместитель Генерального Прокурора СССР Бажанов, Первый секретарь Северо-Осетинского обкома КПСС Кабалоев и другие руководители рангом пониже. Выступают участники митинга и среди них врач-хирург из селения Октябрьское, В. Качмазов. Он сам так представился публике и заявил буквально следующее: «Я врач, хирург В. Качмазов, я клянусь, что пока в моих руках будет скальпель, не остановится ингушская кровь, я повторяю, я клянусь…» и повторил свою клятву.

В любом нормальном обществе этого хирурга-изувера прямо с трибуны препроводили бы в психушку. Ан нет. Проходит одиннадцать лет. Один из жертв геноцида 1992 года, узник фашистско-осе-тинского концлагеря в селении Сунжа Пригородного района А. Ху-тиев свидетельствует: «Все охранники отличались безжалостным, бесчеловечным отношением к заложникам. Особо хочу отметить одного – со стеклянными глазами и красным крестом на рукаве, который отличался особой жестокостью. Его сиплый голос все запомнили надолго... Он являлся врачом-хирургом в Октябрьской районной больнице – его фамилия В. Качмазов. Он был уже готовый садист, и ему очень подстать была бы черная форма эсэсовца и череп с костями вместо красного креста на рукаве».

Уже одного этого факта, пожалуй, достаточно, чтобы увидеть, насколько глубоко уходят в Северной Осетии корни подготовки садистов для осуществления этнической чистки в Пригородном районе в 1992 году.

Садизм, человеконенавистническая психология в Северной Осетии проявлялись не только на уровне качмазовых и не только в период погрома октября-ноября 1992 года. Она проявляется и культивируется и поныне, и вполне укладывается в рамках Новой России, российской демократии. Так, подготавливая погром в Пригородном районе, интеллектуальная элита Северной Осетии под мудрым руководством Главы Республики А. Галазова выдвинула и с успехом внедряла в сознание своего народа идею о невозможности совместного проживания граждан осетинской и ингушской национальностей.
В любом современном цивилизованном обществе это может показаться невероятным. В любом, но только не в современной «демократической России». Вот официальный документ со всей убедительностью доказывающий это. Мы уже говорили о Совещании руководителей республик, краев и областей Северного Кавказа в г. Нальчик
7 декабря 1993 года в связи со строительством Магаса. Так вот, в
Постановлении этого Совещания черным по белому записано: «Для выхода из кризиса и стабилизации обстановки Совещание предлагает следующие меры:

– отказ ингушской стороны от территориальных претензий на часть Пригородного района Северной Осетии;

– отмена осетинской стороной решения о невозможности совместного проживания граждан Северной Осетии ингушской и осетинской национальностей».

Первое же прочтение этих двух пунктов «Протокола» не может не шокировать вседозволенностью и цинизмом представителей Северной Осетии, участников этого Совещания: они диктуют свои условия. Раздавив ингушское население Пригородного района силой оружия при прямом участии федерального воинства, они теперь, под покровительством федерального же руководства, стремятся раздавить ингушский народ морально и подвести под этот свой произвол нечто вроде юридической платформы в виде этого пресловутого «Протокола». Не менее поражает абсолютная несопоставимость требований, выдвинутых осетинской стороной в этих двух пунктах. А что собою представляет условие, которое дарует со своей стороны осетинская сторона? Это ведь не какая-то пропаганда, а открытое проявление, демонстрация национальной дискриминации. Участникам Совещания почему-то оказалось невдомек понять, что они оставляют для истории обличительный документ не только для данного совещания, но и для политического режима, установившегося в Новой России. Как это понимать?

Дело в том, что «Протокол», о котором идет речь, был составлен 7 декабря 1993 года. 11 декабря он был утвержден Б.Н. Ельциным 12 декабря 1993 года была принята Конституция Российской Федерации, которая разрабатывалась Конституционной комиссией под его же председательством. Так вот, в статье 13-й, п. 5 Конституции Российской Федерации указывается: «Запрещается... создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни». А что мы видим в реальной действительности, подтвержденной данным Совещанием и зафиксированной в данном «Протоколе»? Статья 2-я гласит: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства». А отсюда спрашивается, о каком это человеке и гражданине здесь идет речь? О каком это государстве здесь говорится? Ведь если исходить из и поныне существующей реальности, то жители Пригородного района, ингуши по национальности, вовсе не человеки и не граждане, ибо никакое государство их права и свободы не защищает. Если же они действительно граждане, а они, несомненно, граждане России, то где же оно то государство, обязанностью которого является защита их прав и свобод. И, наконец, в статье 80-й, п. 2 указывается: «Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина...». Ну и сам собою возникает вопрос: «А где же он, этот Президент, который в соответствии с Конституцией обязан гарантировать права и свободы не только жителей Пригородного района, но и всего ингушского народа?

Нелепо, конечно же, было бы даже предположить, что, будучи Председателем Конституционной комиссии, он не удосужился даже ознакомиться с проектом Конституции. Он, разумеется, все прекрасно видел, все прекрасно понимал. Все дело состоит, видимо, в том, что, расстреляв 3 октября высший законодательный орган России, он этим самым растоптал и Конституцию, разработанную под него же и под его же руководством. А Совещание в Нальчике было для него сущей мелочью, на которую и обращать-то внимания не следовало. И он действительно не вникал в суть конфликта. Ибо элементарно грамотному человеку известно, что любые, даже малейшие изменения в землепользовании проводятся на основании тех или иных законов, постановлений государственных органов и т.д. Проводятся с обязательным учетом интересов всех заинтересованных сторон. Все это отражается в определенных документах и утверждается соответствующими государственными органами. И только после этого земля переходит к новому пользователю. Обо всем этом говорю потому, что достаточно было Президенту Российской Федерации в Нальчике на этом самом совещании, а может быть и значительно раньше, спросить у представителей Северной Осетии: «Покажите-ка мне документы, на основании которых вы претендуете на территорию Пригородного района». И сразу же все встало бы на свои места. Ведь у Северной Осетии-то нет абсолютно никаких документов. У них есть, причем в избытке, лишь ложь, напористость и надежное, обеспеченное покровительство высоких должностных лиц в руководстве Российской Федерации. Президенту, однако, было недосуг вмешиваться в такие «мелочи». Он мыслил масштабными категориями.

А о высоком покровительстве должностных лиц федерального масштаба приведу пока один, но весьма показательный в этом отношении факт. По случаю восшествия А. Галазова на пост Президента Северной Осетии, между ним и Главой! Президентской администрации Российской Федерации С. Филатовым произошел вот такой обмен любезностями. С.Ф.: «Я его очень люблю, я во многом стараюсь ему подражать, его мудрости (только С. Филатову одному ведомо, как это можно подражать мудрости, – Ф.Б.), его спокойствию, любви к людям, и я готов поклониться вот этому человеку... Я должен сказать, что Северная Осетия никогда на страдала ни безвластием, ни двоевластием в период, когда был Председателем Верховного Совета Ахсарбек Хаджимурзаевич Галазов... Знаете, одно качество и поражает, и удивляет в нашем Президенте – это умение создавать вокруг себя очень доверительную, теплую, такую дружескую, товарищескую обстановку и как бы магнитом притягивать к себе всех людей...»

А. Галазов отвечает: «...И днем, и ночью, и на отдыхе я имел доступ к Сергею Александровичу Филатову..., моему давнему и верному другу». А через этого давнего и верного друга, то есть «через задний ход», как писала ростовская газета «Молот», и обеспечивался доступ к Президенту Российского государства. Вот там-то, за кулисами, и решалась судьба ингушского народа. Да и только ли эта проблема? Как тут не вспомнить: «скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты». И С. Филатов, и А. Галазов из большой политики, насколько мне известно, ушли. Но было бы крайне наивным полагать, что вместе с ними ушла и та политика, которую они проводили. Она, вне всяких сомнений, продолжается и поныне.

Разговор же о Совещании в Нальчике и «Протоколе» просто невозможно закончить, не отметив, что под этим наглым требованием осетинской стороны об отказе от территории Пригородного района со спокойной совестью ставит свою подпись первый Президент Ингушетии. А потом заявляет, что ему, видите ли, стыдно за Республику. И еще. В этом постыдном, а его иначе не назовешь, Совещании принимал участие Председатель Комитета по чрезвычайным ситуациям С.К. Шойгу. Он нам в заключение раздумий понадобится.

Дальнейшее перечисление фактов насилия над ингушским народом и произвола по отношению к нему можно не продолжать уже хотя бы потому, что масса их изложена в названных книгах Б. Бо-гатырева и Б. Костоева, а также в различных журналах, газетах и других источниках. Может быть, целесообразнее изложить некоторые раздумья по поводу терроризма, получившего столь широкий размах на Кавказе и проникшего в глубь страны.

Убежден в том, что далеко не одного меня волнует вопрос: почему террористы с таким остервенением атакуют именно Россию? Известно ведь, что в бытность СССР Советский Союз в целом и Россия в частности оказывали всему угнетенному миру бескорыстную помощь, всемерную поддержку. Да и сейчас Россия прощает многим слаборазвитым странам многомиллиардные долги. А в ответ – интенсивная террористическая атака за атакой. Известен всему миру удар по США 11 сентября 2001 года. А потом-то ни единого теракта. Дело-то, наверное, не только в том, что США сумели быстро принять все необходимые меры для отражения атаки. Ведь Бен Ладен не перестает утверждать, что его врагом №1 остаются США и не перестает угрожать им. Угрожает Соединенным Штатам, а бьет по России. Почему? Известны ужасные взрывы в Испании, в Индонезии и других странах. Однако, там единичные. В России же – систематические. Почему?

Потому, наверное, что, во-первых, вся история человечества изобилует великим множеством фактов: бьют слабого. Но, скажем, Россия-то не самая уж слабая. Есть, вероятно, и другие причины. Есть, наверное, и немало. Одна из них мне лично видится в следующем.

Развал Советского Союза (инициаторы и исполнители известны) означал ведь не только развал структуры единого экономического пространства. Это особая, большая тема. Нас сейчас интересует развал государственной структуры, развал силовых органов: армии, милиции, судебных органов, государственной безопасности: разведки, контрразведки, провал, а то и откровенная выдача резидентур во многих странах мира. В том числе и на Ближнем Востоке, что широко открыло ворота для проникновения на территорию бывшего СССР подрывных элементов. И, прежде всего, в Россию. И, прежде всего, на Кавказ. Ибо здесь уже готовилась для этого благодатная почва. Так, за 20 лет, с 1972 по осень 1992 года, только на территории Пригородного района против ингушского населения были совершены десятки уголовных преступлений, которые, как правило, оставались без последствий. А разгром полутора десятков ингушских сел. Это что? Не террористический акт на государственном уровне?

Если уж говорить о развязанном здесь терроризме, то одно лишь убийство В.П. Поляничко чего стоит. В район конфликта он был направлен в ранге вице-премьера Российской Федерации на пост Главы временной администрации. 1 августа 1993 года его «Волга» была в упор расстреляна в пригороде Владикавказа, если мне не изменяет память, в 3-4 километрах от села Тарское, в 150-200 метрах от блокпоста. Сопровождавший автомашину БТР, как всегда в таких случаях, по неизвестной причине отстал. Вместе с В.П. Поля-ничко погибли генерал А.Г. Корецкий и старший лейтенант В.И. Кравчук. На расследование этого теракта (тогда этот термин, помнится, так широко не применялся) была направлена следственно-оперативная группа в количестве 68 человек, в том числе 15 следователей и 53 оперативных работника МВД России. Было допрошено более 100 человек, проведено 15 различных экспертных исследований. В результате всей этой огромной работы, как было опубликовано в печати, были обнаружены лошадиные следы с места убийства в сторону Ингушетии. Это ли не убожество Великой Державы?

Террор является неизбежным спутником всякой войны. Война в Чечне, которая руководством Российской Федерации официально так и не признана войной, она, кажется, так и остается «операциями по уничтожению бандформирований», не только не является исключением из этого правила, а, наоборот, в еще большей мере подтверждает это. События в Чечне первоначально разворачивались отнюдь не террористического свойства. На лозунг Ельцина «берите суверенитета столько, сколько проглотите» одной из первых и, может быть, самым решительным образом откликнулась Чечня. А почему бы не откликнуться, если вслед за провозглашенным лозунгом из Чечни был выведен личный состав, пожалуй, самого крупного на Северном Кавказе воинского гарнизона. Огромный арсенал вооружения, боеприпасов, склады продовольствия, обмундирования, бронетехника и т.д. по воле Главнокомандующего Ельцина и Министра обороны маршала Шапошникова были оставлены в распоряжение сепаратистов. Один, хорошо знакомый мне, работник тогдашнего КГБ рассказывал: «Вы знаете, Ф.П., в нашем здании, сколько этажей над землей (4, если мне не изменяет память, – Ф.Б.), столько же и под землей. Там было автономное водоснабжение, электропитание. У нас было столько вооружения, боеприпасов, продовольствия, что мы три года могли бы там держаться. Но поступил приказ из Москвы все передать новым властям. И все это досталось Шамилю Басаеву. Так почему же им было не воспользоваться таким богатством. Вот они и воспользовались. Им оставалось лишь мобилизовать и по мере возможности подготовить личный состав. Для выполнения этой задачи у генерала Дудаева и полковника Масхадова соответствующий опыт был. А поэтому события, в конечном счете, приняли характер откровенно воинствующего чеченского сепаратизма. Уж если брать суверенитет, то брать по максимуму. В результате же суверенитет этот не только не удалось «проглотить» – народ захлебнулся собственной кровью». При этом ни в коем случае нельзя полагать, что этим сепаратизмом был заражен весь чеченский народ. Помнится, в начале этого сепаратистского движения в газете «Голос Чечни» сельский учитель предупреждал: «Не забывайте о том, что под вами земля, над вами небо, а вокруг Россия». Но этот трезвый голос, разумеется, услышан не был. Национал-сепаратизм незамедлительно был подхвачен чеченской, как теперь говорят, «элитой», «новыми» чеченцами. Но и в этом общем потоке национал-сепаратизма, в начальный его период, стали формироваться, как мне представляется, два течения: воинствующе-экстре-мистское в лице Шамиля Басаева, Мовлади Удугова, Зелимхана Яндарбиева и других и, я бы сказал, национально-патриоти-ческое течение в лице, как это может не показаться парадоксальным, Джохара Дудаева, Аслана Масхадова и других. Так думать мне дает основание следующий факт. Знаю, что на основании единственного факта обобщений не делают. Тем не менее.

Весной 1994 года, когда в Грозном уже шли ожесточенные стычки между различными криминальными группировками, начался значительный отток студентов. Академические группы быстро таяли, в связи с чем неизбежным стало сокращение преподавателей. Мне, как самому старшему по возрасту на кафедре, уже пенсионеру, перспектива стала совершенно ясной и определенной. Ушел осознанно, безболезненно.

Через какое-то время – звонок телефона и такой вот разговор: «Федор Павлович, вас беспокоит Юсуп» (так условно назовем его). – «Узнаю, – говорю, – рад слышать». – «Федор Павлович, это правда, что вас сократили?» – с возмущением спрашивает он. – «Да, – говорю, – это правда. А что поделаешь. Так сложились обстоятельства». – «При чем тут обстоятельства? – не соглашается он. – Почему вы молчите? Можно, я к вам приеду?» – «О чем речь, – говорю, – буду рад встрече».

Буквально через десять-пятнадцать минут он подъехал. За это время мы с женой накрыли скромный пенсионерский стол. Только войдя в квартиру и бросив взгляд на этот стол, он правой рукой хлопнул себя по бедру, а левой указав на стол, высказал: «Ради Бога, извините. Это должен был сделать я. Но, надеюсь, мы встречаемся не в последний раз».

В общем-то, дело не в этом. Дело в том, что приехал он не один. С ним были еще двое. Один из них был явно не интеллектуал и за время присутствия не произнес ни единого слова. Другой был плотного, крепкого телосложения, со вкусом одет, чисто выбрит и сразу произвел приятное впечатление. Разговор повел Юсуп. Суть разговора сводилась к следующему: «Не думайте, что Вы останетесь забытыми и никому не нужными. В ближайшие дни мы доложим о Вас Джохару. Организуем Вашу с ним встречу. Специально под Вас введем должность инспектора высших учебных заведений, и Вы будете инспектировать тех мерзавцев, которые Вас сократили».

Трезво оценив этот эмоциональный панегирик, я ответил: «Юсуп, дело не во мне. Вряд ли стоит отнимать у Джохара Мусаевича столь дорогое для него время на встречу со мной. Все, что я могу сказать ему, я лучше сейчас скажу вам, а вы при случае передайте ему. Постарайтесь понять, что Россия ни при каких обстоятельствах не выпустит вас из своих крепких объятий. Хотя бы потому, что ни с экономической, ни с политической, ни с какой другой точки зрения это неразумно. А если это, паче чаяния, произойдет, то неминуемо принесет вред России, а Чечне тем более. Максимально, чего вы можете добиться, это то, чего добился Татарстан. Там, как я понимаю, сформировалась груп-па молодых ученых – экономистов, историков, политологов, которая стала опорой М. Шаймиева. Так вот пусть Джохар Мусаевич сформирует такую группу и пошлет ее в Татарстан. За опытом». (Сегодня я этого уже не сказал бы. Ибо, в связи с принятием Государственной Думой инициированного Президентом закона об утонченной системе назначенчества руководителей регионов, лишающей граждан национальных республик их участия в выборах своих президентов, М.Шай-миев покорно принял на себя исполнение роли «подсадной утки» федеральной власти в среде президентов национальных республик.)

И тут гость, произведший на меня довольно приятное впечатление, изрек: «Если Джохар хотя бы подумает об этом, его завтра же не будет». Вот ради этой реплики я и вел столь длительный рассказ. Я не уловил тона, которым эта реплика была сказана. То ли это была угроза, то ли сожаление. Как-то бесстрастно она была высказана. Однако в любом случае эта реплика со всей убедительностью свидетельствовала о том, что Д. Дудаев является заложником определенных сил, которые могут его убрать, как только он перестанет быть им необходимым. Интересен тут и еще один момент. Через некоторое время он действительно позвонил мне и после взаимного приветствия объявил буквально следующее: «Тут вот мои ребята рассказали мне о Вас. Нам как-то обязательно надо встретиться. Я сейчас страшно перегружен. Но, как только немножко подосвобожусь, ребята организуют нам встречу».

Встреча эта, в связи со стремительно развертывавшимися событиями, не состоялась. Но дело не во встрече. Дело в том, что раз его ребята доложили ему обо мне, значит, они доложили ему и о моих соображениях. А иначе, зачем бы ему нужно было думать о встрече с одним из представителей русскоязычного населения Грозного. А раз его это заинтересовало, значит, с ним можно было вести диалог. У Ельцина же и его окружения, как мне представляется, вообще не было понятия о том, чтобы с кем-то вести диалог. Ельцину полностью импонировала тактика его лучшего (по его оценке) министра П. Грачева: «силами одного парашютно-десантного полка в течение двух часов решить дело с Грозным». В Чечне же верх одержала тактика Ш. Ба-саева и других. В результате грачевские два часа растянулись на более чем десятилетие. А в связи с этим, к проявляющемуся уже в ходе военных действий местному терроризму хлынул мутный поток терроризма извне. Слившись с местным этот поток стал проникать и в центр страны. Каспийск, Буйнакск, Москва, Волгодонск, ТУ-134, ТУ-154, Беслан. Воистину: «посеявший ветер, да пожнет бурю». Тяжело думать об ужасах этих трагедий. Еще сложнее говорить. И тем не менее.

Беслан. Жуткая трагедия. Гибель 331 ни в чем не повинной души. 170 из них – детские души. Может ли хоть что-то утешить родителей, потерявших в этой трагедии своих детей? Может ли хоть что-то утешить детей, потерявших в ней своих родителей? Лишь в какой-то мере может смягчить горе внимание общественности. И общественность откликнулась. Лишь несколько фактов пo памяти. Знаменитый дирижер В. Спиваков со своим знаменитым оркестром дает благотворительный концерт в фонд помощи пострадавшим. Знаменитая 17-летняя теннисистка Мария Шарапова перечисляет в этот фонд 10 тысяч долларов. Мэр Москвы Ю. Лужков берется от имени столицы построить две школы, два жилых дома, клуб и другие объекты. Не остается в стороне и государство. Составляется генеральный план реконструкции города. Выделяются соответствующие средства и т.д. Город посещают представители обеих палат Парламента. Уже на третий день, если мне не изменяет память, город посещает Президент страны с выражением сочувствия и скорби всем пострадавшим. У меня, наблюдавшего за всем этим из-за кордона, вызывает высокое чувство гордости и глубокой благодарности руководству страны и общественности за такое внимание к пострадавшим. И в то же время нисколько не смягчается горечь, которая гложет душу мою на протяжении вот уже тринадцати лет. И вот почему.

Насколько мне известно, после нападения боевиков на Назрань, Президент России В.В. Путин посетил столицу Ингушетии Магас. Мне было бы очень интересно узнать, насколько совпадают наши впечатления о столице, если они вообще совпадают хотя бы в какой-то мере. Но, это так, между прочим. Я – о другом.

Пролетая на вертолете над территорией Ингушетии, он не мог не увидеть хотя бы несколько, из тех шестнадцати, разрушенных при прямом попустительстве его предшественника, ингушских сел, которые мне довелось увидеть тоже с вертолета. Ведь там была разрушена не одна школа. Там было стерто с лица земли 16 сел вместе со школами. Силой оружия из них было изгнано 70 тысяч мирных жителей. Из них 586 человек было убито, 1500 – ранено, 186 – пропало без вести. Одна только эта последняя цифра не может не вызвать, мягко говоря, недоумение. Как это, в какие-то 3-4 дня могли пропасть без вести 186 человек? Из одного довольно авторитетного источника известно, что они были угнаны в Южную Осетию для работы в рудниках. Ведь не кто-нибудь, а сам Президент В.В. Путин неоднократно заявлял, что Россия будет защищать интересы своих граждан, в какой бы точке земного шара они ни находились. И действительно, лиц, обвиненных в Катаре в причастности к убийству Зелимхана Яндарбиева и приговоренных к пожизненному заключению, Россия вызволила-таки. А судьбой этих 186, ни в чем не повинных своих граждан, официальная Россия не сочла нужным заинтересоваться. Да разве дело только в этом?

Изверги, отморозки, исполнители Бесланской трагедии понесли заслуженное наказание. Они уничтожены. А исполнители трагедии ингушского населения Пригородного района? Они не только не наказаны. Они блаженствуют! Или их имена официальным властям России не известны? Так можно назвать. Хотя в который уже раз. Для этого есть довольно авторитетные источники. Так Б. Богатырев в ранее названной книге пишет, что когда начался погром, он обратился к генералу Саввину, командовавшему внутренними войсками в зоне конфликта, с просьбой остановить убийство мирных, безоружных граждан России, на что тот не задумываясь ответил: «За все, что происходит в зоне конфликта отвечают: Ельцин, Хижа, Галазов и Хетагуров. Я всего лишь стрелочник».

В этой же своей книге Б. Богатырев пишет о том, что другой генерал – В. Баранников, заявил ему: «Временный администратор в зоне конфликта В. Поляничко и сопровождавшие его генерал Корецкий и старший лейтенант Кравчук тоже стали жертвами действий российских и осетинских руководителей. В. Поляничко не любили в Осетии (зато обожали С.Филатова, – Ф.Б.) за то, что он хотел вернуть ингушей в места их традиционного проживания, то есть в села, откуда они были депортированы в октябре-ноябре 1992 года. В России его тоже опасались, потому что он слишком много знал о темных сторонах деятельности ее руководителей». Не поэтому ли огромная следственная группа из России ничего, кроме лошадиных следов в сторону Ингушетии, не смогла обнаружить. Коснуться этого вопроса в одном из своих интервью счел необходимым и Р. Аушев. Он, в частности, заявил: «В. Поляничко был профессионалом своего дела и оставайся он на своем посту, давно решил бы проблему возвращения депортированных к родным очагам».

Сразу же после избрания В.В. Путина Президентом России к нему с письмом: «К вопросу стабилизации военно-политической обстановки и устройства административных границ на Северном Кавказе» обратился Беслан Костоев. Письмо осталось без ответа. 5 ноября 2000 года с циркулярным письмом Президенту В.В. Путину, Премьеру М.М. Касьянову, Председателю Совета Федерации Е.С. Строеву, Председателю Государственной Думы Г.Н. Селезневу обратились: Б. Богатырев, С. Наурбиев, Д. Хучиев, М.-Р. Плиев. Все содержание этого письма можно понять по одному только следующему абзацу: «Удивительно то, что российское руководство доброжелательно относится к агрессивным поползновениям осетинских руководителей и помогает им в грабеже своих соседей, ошибочно полагая, что Северная Осетия является форпостом России на Кавказе, не задавая при этом себе резонного вопроса: «А позволят ли 38 млн. кавказцев 400 тыс. осетинам быть чьим-то форпостом у себя дома, да и отвечает ли долгосрочным интересам самой России конфликт со всеми кавказцами из-за амбициозных устремлений осетинских экстремистов?» – Конечно же нет».

Весьма любопытным и предельно красноречивым является следующий факт. 25-26 марта 2004 года в Сочи состоялось совещание руководителей регионов Северного Кавказа, Ставропольского и Краснодарского краев и Ростовской области. 27 марта Президент В.В. Путин встретился с представителями СМИ, чтобы проинформировать их о прошедшей встрече. Я сосредоточил все свое внимание, чтобы уловить и зафиксировать значимость этого события. Зафиксировать же пришлось лишь следующее. Инициатором этого форума, оказывается, был не кто иной, как А. Дзасохов. Причем он предлагал провести это совещание не где-нибудь, а во Владикавказе. Путин же решил провести его на нейтральной территории. Позволю себе прокомментировать это сообщение. Итак.

Инициатором этого совещания был А. Дзасохов. Смотрю на эту фамилию и думаю: «В прессе левого направления фамилия Горбачева почти неизбежно сопровождается эпитетом – перевертыш. Фамилия Шеварднадзе – тоже. А вот А. Дзасохова Бог миловал. А почему? Ведь в истории он наследил не меньше, пожалуй, чем эти его подельники». Не будем, однако, углубляться. Возьмем лишь несколько фактов, непосредственно касающихся нашей темы.

В феврале 1949 года первый секретарь Северо-Осетинского обкома ВКП(б) К.Д. Кулов в своем докладе на XIII областной партконференции заявил: «В начале 1944 года в жизни нашей республики произошли крупные исторические события. Благодаря постоянным заботам большевистской партии, лично товарища Сталина, в феврале 1944 года Советским правительством были приняты государственной важности решения по дальнейшему развитию и укреплению Северо-Осетинской АССР. К Северной Осетии были присоединены новые районы, среди них – город нефтяников Малгобек, Моздокский и Курпский районы. Вследствие этих мероприятий территория нашей республики увеличилась на 50%». Присоединен был и Пригородный район. К. Кулов о нем не счел нужным даже упомянуть, считая, видимо, само собой разумеющимся.

Уже через неделю после Второго съезда ингушского народа
16 сентября 1989 года, делегация Оргкомитета, избранного этим съездом, была принята, по ее просьбе, Первым секретарем Северо-Осетинского обкома КПСС А. Дзасоховым. Речь шла о возвращении ингушскому народу территории Пригородного и части Малгобекского районов. Встреча прошла в теплой обстановке при полном взаимопонимании. В заключение беседы А. Дзасохов заявил: «Мы у ингушей их Родину – Пригородный район и часть Малгобекского района не отбирали. Нам их передала Россия, и если Россия примет закон о реабилитации ингушского народа, осетины достойно пройдут свою часть пути, и мы вернем вам ваши земли. Их надо было вернуть еще в 1957 году. Тогда нам всем было бы сегодня легче». Нужно ли к этому что-либо добавлять? Но …

26 апреля 1991 года Россия приняла Закон «О реабилитации репрессированных народов», которым был реабилитирован и ингушский народ. А что Дзасохов? А Дзасохов, уже будучи Секретарем ЦК КПСС по пропаганде, 13 июня 1991 года через Секретариат ЦК протаскивает решение «О некоторых проблемах, связанных с реабилитацией репрессированных народов». Решение секретариата ЦК партии направлено на дискредитацию самого демократического закона, из принятых за весь сталинский и послесталинский период Советского государства. Это в 1991 году. А через год, менее чем за пару месяцев до кровавой расправы над ингушским населением Пригородного района, вчерашний Секретарь ЦК по пропаганде А. Дзасохов вместе с тогдашним Премьером правительства Северной Осетии С. Хетагу-ровым летал на вертолете в Цхинвали уговаривать тогдашнего Премьера Южной Осетии О. Тезиева «защитить Осетию» от ингушей. Уговаривать долго не пришлось. Отряд боевиков из Южной Осетии, прошедший солидную подготовку в боевых действиях с Грузией, по свидетельству жертв, отличался особой жестокостью и мародерством.

Вот лишь несколько, из довольно многочисленных фактов, характеризующих личность этого верного союзника господ Дзасохова и Хетагурова.

1. 9 июня 1992 года на девятом километре трассы Владикавказ – Беслан, недалеко от станицы Михайловская, с военной базы были выведены и под осетинским флагом проведены через Владикавказ (выделено мною, – Ф.Б.) 12 самоходных артиллерийских установок (САУ) калибра 122 мм.

2. 10 июня южными осетинами была захвачена центральная база Владикавказского гарнизона, с которой «Камазами» были вывезены боеприпасы к САУ и автоматы. На пути в Южную Осетию никто даже не попытался задержать эту смертоносную колонну.

3. Олег Тезиев находился во Владикавказе, где занимался «работой» с российскими представителями, в частности, с Георгием Хижой, который впоследствии заявил, что «не знает ни одного случая мародерства со стороны добровольцев из Южной Осетии».

4. Владикавказ позволил южанам совершить «марш иномарок» – массовый перевоз в Южную Осетию награбленных в Пригородном районе машин, а Галазов на заседании Верховного Совета Северной Осетии поблагодарил южан за «братскую помощь». (Факты взяты из еженедельника «Россия» №19, 1994 г.). Это лишь некоторые из операций южан, верных союзников Дзасохова и Хетагурова. Но и северяне, конечно же, не отставали от своих собратьев.

В 1998 году А. Дзасохов избирается Президентом Республики Северная Осетия, к тому же теперь еще и Алания, и из пламенного пропагандиста коммунистических идей светлого будущего становится, не менее пламенным, пропагандистом абсурдно-претенциозных, бредовых идей Великой Алании. А теперь вот проявляет инициативу по созыву форума лидеров регионов Северного Кавказа. О повестке дня работы этого совещания не было сказано буквально ни слова.

И еще об инициативе А. Дзасохова. Республика-то его в социально-экономическом отношении, кажется, самая благополучная среди других республик Северного Кавказа. Так чего это, казалось бы, ему предлагать созвать это совещание, тем более во Владикавказе. И как тут не вспомнить ростовскую газету «Молот» семидесятилетней давности. Видимо, талант руководителей Северной Осетии обрабатывать высшее руководство с «заднего хода» передается из поколения в поколение. А. Дзасохову захотелось лишний раз продемонстрировать благополучие своей республики. При этом он, конечно, не стал бы демонстрировать огромную сеть подпольных водочных заводов, производящих фальсификат, которым травится мужицкое поголовье центральной России.

Подходя к завершению своих раздумий, не могу не отметить, что после «успешного» завершения операции в Пригородном районе, один из ведущих ее идеологов, разработчиков, организаторов и непосредственных исполнителей – А. Галазов, однажды заявил: «Проблема Пригородного района и города Владикавказа похожа на проблему потухшего вулкана Казбек. Мы победили».

Этому вулканологу вторил также непосредственный участник восхождения на вершину позора этой кровавой операции – Шаталов, заявивший тогда же: «Если кто думает, что российские войска уйдут, то они глубоко ошибаются. Этого не будет. Мы встречались с Ельциным. Слава Богу, что наконец-то руководители поняли, что Владикавказ – это столица не только Осетии, но и Юга России, 1993 год будет переломным».

На какие раздумья наводит эта бравада сих вулканологов? Во-первых, это Пиррова победа. 1993 год действительно может стать переломным. Только в какую сторону начнется движение истории после этого года? И когда оно начнется? Рано или поздно виновники этого злодеяния будут пригвождены к позорному столбу истории. Не может быть сомнения в том, что ингушский народ, пережив период шока, в который он был ввергнут этим неслыханным злодеянием, этим вероломным предательством Ельцина и его команды, заявит о себе, предъявит счет этим изуверам.

Во-вторых, Шаталов напрямую свидетельствует о том, что Ельцин является прямым соучастником этого злодеяния.

И, наконец, в каком бы направлении не был переломным 1993 год, несомненным останется тот факт, что ингушский народ не поддастся аланской ассимиляции. Ингушский народ не уподобится индейцам Северной Америки. Время не то. Исторические условия не те. Вся история народа не та. Менталитет народа не тот. Уверен в том, что среди ингушского народа найдутся два-три десятка подлинных патриотов, которые выведут свой народ из этого шокового состояния. Выведут на путь борьбы за сохранение своей самобытности, своего языка, своей культуры. Это лишь дело времени. Разумеется, борьба может оказаться долгой и упорной. Но она неизбежна. Неизбежна и победа ингушского народа.

В своих раздумьях я прихожу к абсолютному убеждению в том, что главным виновником кровопролития и в Пригородном районе, и в Чечне является не кто иной, как Ельцин. Я так же убежден в том, что за это кровопролитие, как и за многие другие преступления перед народами России, он должен был бы быть отданным под суд. А В.Путин, убежден в том, что любой, попытавшийся объективно разобраться в причинах трагедии ингушского народа и определить виновников этой трагедии, неизбежно придет к выводу, что вторым виновником этой трагедии является Г. Хижа, прибывший в район конфликта в ранге вице-премьера Великой России и не только абсолютно ничего не предпринявший для прекращения этого кровопролития, а наоборот, всячески прикрывавший его.

Особую антиингушскую позицию здесь занял Сергей Шойгу, котирующийся как лучший министр российского правительства.

Брать хотя бы под малейшее сомнение профессиональные качества С. Шойгу, никаких оснований нет. Речь о другом. Свои профессиональные качества он проявлял и проявляет не только в ходе ликвидации последствий чрезвычайных происшествий. Он с успехом проявлял их в период югоосетинско-грузинского конфликта. С не меньшим успехом он проявлял их и во время геноцида против ингушского населения Пригородного района, поставляя осетинским боевикам бронетехнику, вооружение, боеприпасы. Как ранее уже было отмечено, он принимал участие во всевозможных совещаниях по урегулированию осетино-ингушского конфликта. Нетрудно понять, интересы какой стороны он защищал на этих совещаниях, если иметь ввиду, что генеральские погоны в придачу с серебряным рогом изобилия ему были преподнесены на одном из застолий в загородной резиденции не кем-либо, а вездесущим А. Галазовым. Строго соблюдая хронологию в карьере С. Шойгу, нельзя не отметить еще один факт. 29 ноября 1994 года Совет Безопасности Российской Федерации принимает решение о военной операции против Чечни. Председательствует на заседании, естественно, Ельцин Б.Н. Одним из членов этого Совета, принимавшего решение о военном вторжении в Чечню, был и С. Шойгу.

Дело, однако, не столько в этом, сколько в том, что С. Шойгу со временем становится еще и политическим деятелем весьма высокого ранга. Он становится одним из организаторов политической партии «Единая Россия» и ныне является одним из членов ее руководства.

Если приведенные доводы покажутся неубедительными, обратимся к Конституции России. Статья 2-я, в частности, гласит: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства». И сам собою встает вопрос: если здесь речь идет о Российском государстве, то почему оно не выполняет своих прямых обязанностей, провозглашенных в Конституции? Почему не признает, не соблюдает и не защищает права и свободы своих же граждан – жителей Пригородного района ингушской национальности?

Статья 17-я, п. 3 гласит: «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц». Так почему же осуществление прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации осетинской национальности в Пригородном районе Северной Осетии-Алании проводится при грубом попрании прав и свобод российских же граждан ингушской национальности?

Статья 19-я, п. 2 гласит: «Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности». Может быть и запрещаются где-то, но только не в Северной Осетии-Алании. Вот факт. В Постановлении заседания Верховного Совета Северной Осетии от
28 мая 1993 года записано: «К комплексному решению проблемы беженцев приступить исключительно (выделено мною, – Ф.Б.) после отказа Ингушской Республики от территориальных притязаний к Северной Осетии. При дальнейшем решении этой проблемы руководствоваться требованиями населения Республики об исключении возможности совместного проживания с лицами ингушской национальности» (выделено мною, – Ф.Б.). Так что же это, если не прямое, открытое ограничение на государственном уровне прав граждан России по признакам национальной и религиозной принадлежности? А где же Конституция Российской Федерации? Где российские государственные органы, обязанные ее выполнять?

Статья 27-я, п. 1 гласит: «Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства». Вряд ли можно найти места с фактами большего глумления над этой статьей Конституции Российской Федерации, чем Пригородный район Северной Осетии-Алании. О каком свободном передвижении, о каком свободном выборе места пребываний и жительства может идти речь, если в селении Майском на протяжении вот уже 13 лет граждане Российской Федерации живут не в Федерации, а в Резервации, подобной тем, в которых жили некогда индейцы в США, тоже коренные жители этой земли.

Статья 53-я гласит: «Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц». А кто нанес неисчислимый вред и страдания тысячам граждан России ингушской национальности, если не государственные органы России же и ее должностные лица самого высокого ранга? Так кто же будет возмещать этот материальный и моральный ущерб? И, наконец.

Статья 80-я, п. 2 гласит: «Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина». Все только что перечисленное убедительно свидетельствует о том, что ГАРАНТ есть, а ГАРАНТИИ нет. По крайней мере, для граждан Российской Федерации ингушской национальности.

Извечные для России два вопроса, которые в середине XIX века во весь их рост поставили А. Герцен и Н. Чернышевский: «кто виноват?» и «что делать?». Ответ на первый из них, конечно, только по избранной теме и, конечно же, в общих чертах и с сугубо личной точки зрения, думаю, очерчен. Встает второй – «что делать?».

Заключение

На этот вопрос, как мне представляется, должны последовать следующие ответы.

1. Прежде всего следует предпринять все необходимое для того, чтобы выйти из того психологического шока, в который ингушский народ был ввергнут в октябре-ноябре 1992 года.

2. А для этого и вместе с этим необходимо обратиться к Генеральному Прокурору России с ходатайством о возбуждении уголовного дела по факту этнической чистки в Пригородном районе Северной Осетии-Алании в 1992 году.

3. Добиться создания специальной комиссии, которая должна дать политическую оценку этой акции.

4. Добиться создания комиссии, которая должна определить размер материального ущерба, нанесенного жителям разоренных сел в результате этого, организованного государственными чиновниками, погрома.

5. Обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с ходатайством об отмене всех постановлений и договоров, заключенных на всевозможных осетино-ингушских встречах, как неконституционных, незаконных.

6. Обратиться к Президенту России В.В. Путину с настоятельной просьбой о необходимости исполнить Закон «О реабилитации репрессированных народов» в полном объеме и Закон «Об образовании Ингушской Республики в составе Российской Федерации».

По всем этим и другим возможным вопросам собирать ответы с тем, чтобы, по истечении определенного времени, обратиться в Европейский Суд по правам человека, в Организацию Объединенных
Наций в соответствии со Статьей 46-й, п. 3 Конституции Российской Федерации, который гласит: «Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в международные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты» (выделено мною, – Ф.Б.).

7. Провести через Парламент Республики Ингушетия закон (постановление) о провозглашении 4 июня Днем Республики.

8. Сделать все возможное для того, чтобы мемориал жертвам политических репрессий стал постоянно действующим центром национально-патриотического воспитания молодежи, стал предметом постоянного внимания со стороны общественности и руководства Республики.

И, наконец, сам собой встает еще один, специфический для Ингушетии данного периода вопрос: «А кто должен взвалить на себя, прямо скажем, эту нелегкую ношу?» По моему глубокому убеждению, всю эту огромную работу должна взять на себя общественная организация, подобная Народному Совету Ингушетии. Новая организация, сформировавшаяся в новых общественно-исторических условиях, которая стала бы преемницей лучших традиций Народного Совета. Организация не оппозиционная официальным государственным органам, а созданная на основании статьи 30-й, п. 1 Конституции Российской Федерации, который гласит: «Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется, а также на основании статьи 20-й Конституции Республики Ингушетия, в которой отмечается: «Перечень прав и свобод, закрепленных данной Конституцией, не исчерпывает и не умаляет других прав и свобод человека и гражданина».

На такие вот раздумья еще раз подтолкнул меня визит в ставшую близкой моей душе Ингушетию.

Еще раз считаю необходимым подчеркнуть, что всем изложенным выше вовсе не претендую на истину в последней инстанции. А изложенные предложения вовсе не следует рассматривать, как обязательные к исполнению. Это всего лишь добрые пожелания. Буду рад, если хотя бы некоторые из них окажутся полезными.

Умом Россию не понять,

Аршином общим не измерить:

У ней особенная стать –

В Россию можно только верить.

Ф. Тютчев

С глубокой верой в Могучую и Обильную Россию, среди народов которой ингушский народ займет, наконец, достойное ему место.

Ф. Боков – русский

Киев – Ростов-на-Дону – Ингушетия

февраль – март 2005 года

Дата добавления: 2015-12-08