Социально-экономический

ВЯТСКИЙ

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ

ИНСТИТУТ

кафедра гражданско-правовых дисциплин

Арбитражный процесс

Методические указания

по самостоятельной работе студентов

направления подготовки 030900.62 Юриспруденция

степень выпускника: бакалавр

Киров

Рассмотрено на заседании кафедры гражданско-правовых дисциплин, протокол № 2 от 29 октября 2012 г.

Утверждено на заседании учебно-методического совета, протокол № 71 от 19 ноября 2012 г.

Арбитражный процесс: Методические указания / Сост. А.В. Пекшев. – Киров: ВСЭИ, 2012. – 12 с.

Методические указания разработаны в соответствии с учебной программой дисциплины «Арбитражный процесс» и предназначены для студентов, обучающихся по направлению подготовки 030900.62 Юриспруденция (степень выпускника: бакалавр)

© Вятский социально-экономический

институт (ВСЭИ), 2012

1. Цели и задачи контрольной работы

Цель контрольной работы: освоение норм действующего арбитражного процессуального законодательства и порядка их применения.

Задачи контрольной работы:

1. Анализ структуры системы арбитражных судов РФ.

2. Формирование понимания принципов подведомственности арбитражным судам дел различных категорий.

3. Формирование практических навыков следования правилам ведения арбитражного судопроизводства.

2. Требования к результатам контрольной работы

В результате выполнения контрольной работы студент должен:

Знать:

- нормативные основы правового регулирования подведомственности и подсудности дел, рассматриваемых и разрешаемых арбитражными судами;

- порядок возбуждения, подготовки и рассмотрения дел в арбитражных судах первой инстанции;

- порядок и сроки обжалования актов арбитражных судов.

Уметь:

- составлять заявления и исковые заявления в арбитражный суд;

- составлять апелляционные, кассационные и надзорные жалобы в арбитражные суды соответствующих инстанций;

- составлять проекты решений арбитражного суда.

Владеть:

- навыками сбора и представления доказательств, подлежащих изучению в ходе рассмотрения дела арбитражным судом;

- навыками исчисления процессуальных сроков и расчета судебных расходов в арбитражном судопроизводстве;

- навыками составления арбитражных процессуальных документов.

3. Объем самостоятельной работы студента

Самостоятельная работа студента составляет 1,5 зачетные единицы по очной форме обучения, 2,5 зачетные единицы по заочной форме обучения.

Выполнение контрольной работы предполагает самостоятельную работу студента по всем разделам учебной программы.

4. Варианты контрольной работы

1. Вариант

1. Теоретический вопрос.

Дать правовую характеристику множественности следующих участников арбитражного судопроизводства: соистцы, соответчики, надлежащие и ненадлежащие ответчики, третьи лица с самостоятельными требованиями на предмет спора и без таковых, кредиторы одной и разных очередей, поручители и сопоручители (понятие, материальные и процессуальные права и обязанности и последствия их нарушения, основания вступления и выхода из процесса, порядок разрешения конкурирующих однородных требований).

2. Задача.

ООО «Иволга» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательно списанных со счета денежных средств, начислении процентов за период пользования чужими денежными средствами.

ФАС Центрального округа было установлено, что банк в одностороннем порядке, который не был предусмотрен договором банковского счета, установил клиенту повышенный тариф за выдачу наличных денежных средств со счета. В обоснование своих действий банк сослался на требования Закона № 115-ФЗ[1], правила внутреннего контроля банка, а также обстоятельство проведения клиентом ряда операций, не характерных для хозяйствующего субъекта и не соответствующих заявленной экономической деятельности клиента.

Решите дело.

3. Практическое задание: составить проект надлежащего акта арбитражного суда по задаче.

2. Вариант

1. Теоретический вопрос.

Охарактеризовать виды и порядок информационного обеспечения участников арбитражного процесса в зависимости от категории дел и судебной инстанции.

2. Задача.

Индивидуальный предприниматель Козулин В.А. обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 7 868 руб. и процентов в сумме 1 392 руб., начисленных за период с 30.04.2010 по 15.07.2012. Истец пояснил, что был информирован ответчиком о введении новой услуги извещением к банковскому счету, полученному истцом 12.04.2012г., хотя услуга начала действие 01.03.2012 г. Дополнительное соглашение не подписывалось, денежные средства на счете отсутствовали, но все равно происходило начисление комиссии.

Решите дело. От имени судьи подготовьте проект законного и обоснованного решения.

3. Практическое задание: составить проект надлежащего решения арбитражного суда, подлежащего немедленному исполнению.

3. Вариант

1. Теоретический вопрос: Дать сравнительную характеристику видов примирительных процедур в арбитражном процессе.

2. Задача.

Осуществляя проверку полномочий представителей сторон, арбитражный суд установил, что в доверенности представителя ответчика ООО «Луч» Ивановой отсутствует указание на ее должность. На предложение суд представить доказательства того, что Иванова состоит в штате ООО «Луч», Иванова заявила, что такими документами не располагает. По ее мнению, единственный документ, которым должен располагать представитель стороны в арбитражном процессе, - это доверенность и требовать дополнительные документы суд не вправе.

По заявлению присутствующего в судебном заседании генерального директора ООО «Луч» Зайцева, в ООО «Луч» вообще не существует утвержденного штатного расписания. Доказательством же наличия трудовых отношений между Обществом и Ивановой является факт ее участия в судебном заседании от имени Общества, т.к. в соответствии с трудовым законодательством фактическое допущение к работе является заключением трудового договора.

Арбитражный суд отказал в признании полномочий Ивановой на участие в деле. В том же судебном заседании суд вынес решение, которым взыскал с ООО «Луч» в пользу ОАО «Лебедь» 100 000 рублей убытков.

Единственным основанием апелляционной жалобы, которую подало ООО «Луч» и в которой оно просило об отмене решения суда первой инстанции, являлось лишение права на судебную защиту, выразившееся в отказе суда допустить Иванову, являющуюся профессиональным юристом, к участию в деле.

Проанализируйте высказанные аргументы. Правильно ли решение суда? Какое постановление должен принять суд апелляционной инстанции?

3. Практическое задание: составить проект постановления суда апелляционной инстанции по ситуации, изложенной в задаче.

4. Вариант

1. Теоретический вопрос.

Дать сравнительную характеристику стадий судебного разбирательства в арбитражном суде 1 инстанции.

2. Задача.

Рассмотрев по 1 инстанции заявление ООО «Абрис» о признании недействующим нормативного правового акта, принятого органом местного самоуправления, судья арбитражного суда объявил: «Суд удаляется на совещание» и, в связи с отсутствием совещательной комнаты, попросил присутствующих в заседании лиц покинуть зал суда.

При исполнении требования судьи глава органа местного самоуправления и его представитель задержались в зале суда, вышедшим в коридор остальным участникам были слышны реплики судьи и главы органа местного самоуправления, касающиеся оценки доказательств по делу. После этого глава органа местного самоуправления покинул здание суда, а его представитель присоединился к остальным участникам, ожидающим оглашения резолютивной части решения суда. Через 5 минут судья огласил резолютивную часть решения.

Решением суда требования ООО «Абрис» были удовлетворены в полном объеме. Представитель органа местного самоуправления подал апелляционную жалобу с требованием отмены решения арбитражного суда 1 инстанции, сославшись на нарушение тайны совещания судей.

Какое постановление должен принять суд апелляционной инстанции?

3. Практическое задание: составить проект судебного акта суда апелляционной инстанции по ситуации, изложенной в задаче.

5. Вариант

1. Теоретический вопрос.

Дать сравнительную характеристику прав, обязанностей и особенностей оформления полномочий представителя в арбитражном и гражданском процессе.

2. Задача.

21.07.2005 арендодатель - Комитет по управлению городским имуществом города Вышнего Волочка Тверской области (далее КУГИ) и арендатор - ООО «Полет» заключили договор аренды нежилого помещения общей площадью 89 кв.м, расположенного по адресу: Тверская область, город Вышний Волочек, ул. 9 Января, д. 69. Срок действия договора со дня подписания передаточного акта с 01.07.2005 по 30.06.2006. По истечении срока действия договора арендатор продолжал пользоваться помещением при отсутствии возражений со стороны КУГИ.

22.01.2007 КУГИ направил арендатору уведомление об отказе от договора аренды, полученное Обществом 27.01.2007. Поскольку ООО «Полет» не вернуло арендованное имущество, КУГИ 29.04.2007 обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском о выселении арендатора.

По мнению ответчика, договор аренды от 21.07.2005 государственной регистрации не подлежит, так как заключен на срок менее года. ООО «Полет» считает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 621 ГК РФ, оно надлежащим образом исполняло свои обязанности по истечении срока договора и имеет при прочих равных условиях преимущество перед другими лицами в праве на заключение договора аренды на новый срок. При этом Общество направляло в адрес КУГИ новый проект договора, однако ответов не последовало.

Проанализируйте ситуацию. Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение суда при подписании передаточного акта 02.07.2005?

3. Практическое задание: составить 2 проекта решения суда по ситуации, изложенной в задаче, если передаточный акт подписан первого, либо второго июля 2005 года.

6. Вариант

1. Теоретический вопрос.

Дать понятие и сравнительную характеристику видов сроков в арбитражном процессе.

2. Задача.

В ходе проведения мероприятий по контролю за соблюдением законодательства о рекламе антимонопольным органом установлено, что на конструкции, находящейся рядом с входной группой в стоматологический салон, ООО "Стоматологический салон "Жемчуг" разместило такую информацию: "Лечение зубов, зубопротезирование, ортодонтические услуги (исправление прикуса), лечение десен, отбеливание зубов".

Данная информация признана антимонопольным органом рекламой. Между тем реклама стоматологических услуг должна содержать предупреждение о наличии противопоказаний к их применению и о необходимости получения консультации специалистов.

Антимонопольный орган своим решением признал данную рекламу ненадлежащей и выдал обществу предписание о прекращении нарушения, а также составил протокол об административном правонарушении. Общество было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ, за нарушение законодательства о рекламе в виде наложения штрафа в размере 100 000 руб.

Не согласившись с названным решением, предписанием и постановлением антимонопольного органа, ООО "Стоматологический салон "Жемчуг" обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании их незаконными и об их отмене.

Проанализируйте ситуацию. Какое решение должен вынести суд? Какие сведения могут быть отнесены к рекламе?

3. Практическое задание: составить проект решения суда по ситуации, изложенной в задаче.

7. Вариант

1. Теоретический вопрос.

Дать понятие, перечислить виды обеспечительных мер в арбитражном процессе и охарактеризовать основания их применения.

2. Задача.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа обратилась супруга умершего участника ООО «Глобус» с иском о признании права на долю в уставном капитале общества как на имущество, нажитое в браке и перешедшее в порядке наследования.

Другие участники ООО «Глобус» иск не признали, поскольку уставом общества было установлено, что переход доли в порядке наследования возможен только с согласия других участников ООО, которые в праве на долю истице отказали.

Проанализируйте ситуацию. Какое решение должен вынести суд?

3. Практическое задание: составить проект решения суда по ситуации, изложенной в задаче.

8. Вариант

1. Теоретический вопрос.

Дать понятие, перечислить виды судебных расходов в арбитражном процессе и охарактеризовать основания их возникновения и порядок распределения.

2. Задача.

ООО «Транс-авто» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Компания Спецавторемонт» о взыскании 260 тысяч рублей, уплаченных истцом ответчику за работу по договору подряда, выполненную с недостатками, которые делают результат работы непригодным для предусмотренного в договоре подряда использования.

Как установлено арбитражным судом, в период с 24.12.2007 по 30.01.2008 ответчик произвел ремонт двигателя автомобиля КАМАЗ, принадлежащего истцу, что подтверждается актом выполненных работ от 30.01.2008 N В1886.

Ответчиком истцу был выставлен счет на оплату работ от 30.01.2008 N В1886 на 162 543 рубля, который истец оплатил платежным поручением от 26.02.2008 N 160.

Из материалов дела следует, что при производстве ремонта двигателя упомянутого автомобиля ответчиком использован восстановленный блок цилиндров, предоставленный подрядчику (ответчик) заказчиком (истец).

Ранее по заданию истца восстановление этого блока цилиндров двигателя было произведено ответчиком, о чем свидетельствуют акт о приемке выполненных работ от 29.01.2008 N Щ161, счет от 22.01.2008 N 85, калькуляция от 22.01.2008 к заказу-наряду N 1726. Работы по восстановлению блока цилиндров были приняты истцом и оплачены.

30.01.2008 Компания закончила выполнение работ по ремонту двигателя автомашины КАМАЗ, результат передан истцу, принят им и оплачен на основании счета от 10.02.2008 N В0150 двумя платежными поручениями от 27.02.2008 N 161 на 200 тысяч рублей и от 11.03.2008 N 208 на 60 тысяч рублей.

В ходе дальнейшей эксплуатации отремонтированного двигателя выявилась неисправность - 09.03.2008 произошло его заклинивание.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что не признает исковых требований в связи с недоброкачественностью предоставленного истцом (заказчиком) материала для ремонта двигателя.

Проанализируйте ситуацию. Какое решение должен вынести суд?

3. Практическое задание: составить проект решения суда по ситуации, изложенной в задаче.

9. Вариант

1. Теоретический вопрос.

Охарактеризовать условия и порядок проведения предварительного судебного заседания в арбитражном судопроизводстве. Дать понятие предмета доказывания и охарактеризовать порядок распределения обязанностей по представлению доказательств сторонами. Сравнить основания и отличия прекращения производства и оставления заявления без рассмотрения.

2. Задача.

10.10.10. в арбитражный суд поступило исковое заявление ГУП «НПК ЛК» с требованием обязать ООО «Сок» освободить нежилое помещение в здании по адресу: г. Киров, ул. Профсоюзная, 19. Помещение принадлежало истцу на праве хозяйственного ведения, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В мае 2007 года данное помещение с согласия Комитета по управлению федеральной собственностью было сдано истцом в аренду ответчику. Срок действия договора аренды истек 1 сентября 2010 года, но арендатор не осуществил действий по передаче имущества истцу.

К исковому заявлению прилагались квитанция об уплате госпошлины и копия свидетельства о государственной регистрации истца.

Определением о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству судья назначил предварительное судебное заседание по делу на 24.10.10. При этом суд указал на необходимость предоставления доказательств, подтверждающих права истца на спорное имущество, установив срок их предоставления – не позднее предварительного судебного заседания.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, дополнительных доказательств истцом представлено не было. Представитель ответчика в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения ввиду нарушения истцом порядка предъявления иска, а именно: непредставления в нарушения п. 3 ст. 126 АПК РФ доказательств, подтверждающих основания иска.

Судья вынес определение о прекращении производства по делу, так как истец не доказал своих прав на предъявляемые требования об освобождении ответчиком арендованного помещения.

Проанализировать правильность действий суда и представителей сторон. Был ли соблюден порядок возбуждения дела и подготовки его к судебному разбирательству? Имелись ли основания для окончания производства без вынесения решения?

3. Практическое задание: составить проект надлежащего судебного акта по ситуации, изложенной в задаче.

10. Вариант

1. Теоретический вопрос.

Охарактеризовать основания и порядок соединения и разъединения исковых требований в арбитражном процессе.

2. Задача.

МУП «Кировагро» заключило договор поставки с ИП Назарович Н.Н., по которому МУП обязалось поставить товар согласно спецификации, а ИП Назарович – принять и оплатить товар в течение 15 дней. После поставки товара ИП Назарович не произвел оплату в оговоренный срок. МУП «Кировагро» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ИП Назарович Н.Н. суммы задолженности.

Исковое заявление было принято, о чем судья вынес определение, назначив дело к предварительному судебному заседанию. Копии определения направлены сторонам.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, но представил отзыв на исковое заявление с приложением копии свидетельства об аннулировании статуса индивидуального предпринимателя и ходатайством о прекращении производства по делу.

Представитель истца ходатайствовал о передаче дела в суд общей юрисдикции, но судья вынес определение о назначении судебного разбирательства, о чем сторонам были направлены уведомления. Уведомление, направленное ответчику, вернулось обратно с пометкой отделения связи «Адресат не проживает». В судебное заседание Назарович не явился.

Представитель истца ходатайствовал об отложении рассмотрения дела и просил повторно известить ответчика по другому адресу, указанному в отзыве на иск. Судья не удовлетворил ходатайство, мотивировав отказ тем, что ответчик не извещал суд об изменении места своего постоянного проживания. Дело было рассмотрено по существу в отсутствие ответчика и вынесено решение об удовлетворении иска.

Укажите ошибки, допущенные по данному делу. Как в данном случае определяется подведомственность спора? Был ли соблюден порядок подготовки дела к судебному разбирательству? Каковы последствия неявки сторон в заседание арбитражного суда 1 инстации?

3. Практическое задание: составить проект надлежащего судебного акта по ситуации, изложенной в задаче.

5. Выполнение и оформление контрольной работы

Контрольная работа состоит из 10 вариантов, по 1 теоретическому вопросу, 1 задаче и 1 практическому заданию в каждом, вариант выбирается студентом по последней цифре в зачетной книжке.

При выполнении работы студенты знакомятся с рекомендуемой основной и дополнительной литературой.

Структура контрольной работы: с новой страницы – номер и содержание задания, ниже аналитический ответ по юридической сути задания, список литературы (введение, приложения не требуются). Общий объем работы – до 15 стр.

Оформление контрольной работы должно соответствовать требованиям, предъявляемым к выполнению контрольных работ во ВСЭИ.

6. Учебно-методическое обеспечение

А. Основная литература

1. Арбитражныйпроцесс / Под ред. Д.Х. Валеева, Ю.М. Челышева. – М.: Статут, 2010. – КонсультантПлюс. - Высшая школа, вып. 13.

2. Арбитражный процесс: учебник / Под ред. Т.А. Григорьевой. – М.: Норма, 2008.

3. Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право. – М.: Дашков и К, 2008.

Б. Дополнительная литература

1. Арбитражный процесс. Вопросы и ответы / Прокудина Л.А. – М.: Юриспруденция, 2009.

2. Арбитражный процесс: учебник / Под ред. Р.Е. Гукасяна. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2008.

3. Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2011.

4. Арбитражный процесс: учебник. - 2-е изд. / Отв. ред. В.В. Яркова. - М.: Инфотропик Медиа, 2010.

5. Арифулина А.А. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе. Практическое пособие. – М.: Норма, 2008.

6. Валеев Д.Х. Исполнительное производство. – СПб.: ПИТЕР, 2008.

7. Ежов Ю.А. Банкротство коммерческих организаций. – М.: Дашков и К, 2008.

В. Программное обеспечение

Не предусмотрено.

Г. Базы данных, информационно-справочные и поисковые системы

Не предусмотрено.

Пекшев Алексей Викторович

Арбитражный процесс

Методические указания

Ответственный за выпуск: Пекшев А.В.

Технический редактор: Кочуров М.Г.

Корректор: Вылегжанина С.Ю.

Издательский орган ВСЭИ

610002 Киров, Казанская, 91А

тел./факс 67-02-35

Подписано в печать «___» __________ 20__ г.

Тираж: ____экз.

Отпечатано на ризографе ВСЭИ

[1] Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ (ред. от 08.11.2011) «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // Российская газета. 11.11.2011. № 254.

Дата добавления: 2015-11-04