Занятие 5. Введение объектов интеллектуальной собственности в гражданский

Занятие 5. Введение объектов интеллектуальной собственности в гражданский

оборот. Защита права интеллектуальной собственности.

1. Основные способы введения объектов интеллектуальной собственности в гражданский оборот: использование в собственном производстве, передача прав (по договору уступки и лицензионному договору), внесение в уставный фонд; залог исключительных прав.

2. Переход прав на объекты права промышленной собственности по договору об уступке патента и лицензионному договору. Виды лицензий.

3. Вклад в уставный фонд в виде исключительных прав. Залог исключительных прав.

4. Государственная регистрация договоров на объекты права промышленной собственности.

5. Способы защиты права интеллектуальной собственности: уголовно-правовой, административный, гражданско-правовой. Подсудность гражданских дел по спорам, вытекающим из применения законодательства, регулирующего имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием, правовой охраной и использованием объектов интеллектуальной собственности Верховному Суду Республики Беларусь. Рассмотрение жалоб и возражений Апелляционным советом при патентном органе.

Задачи:

1. В заявлении суду М. указал, что он является автором и обладателем патента №2599 Республики Беларусь на изобретение «Способ виброизолированного железнодорожного пути» с приоритетом от 4.12.1995.

11 июня 2002 г. между ним, истцом, и УП «Дирекция» был заключен лицензионный договор на использование изобретения по патенту №2599. В соответствии с договором М. как лицензиар передал УП «Дирекция» как лицензиату по неисключительной лицензии право на использование названного изобретения, а УП «Дирекция» обязалось выплачивать М. вознаграждение за каждое внедрение изобретения в виде роялти текущих отчислений за каждый год использования в размере 10% себестоимости продукции.

В ноябре 2005 г. изобретение по патенту №2599 было использовано УП «Дирекция». Согласно смете на строительно-монтажные работы себестоимость работ с использованием изобретения по патенту №2599, по мнению истца, составила 395 868 000 руб., а вознаграждение – 39 686 000 руб.

Поскольку ответчик своих обязательств по договору не исполнил, М. просил взыскать с УП «Дирекция» 39 686 000 руб. и расходы по оплате услуг адвоката.

УП «Дирекция» предъявила иск к М. и ЧУП «Метма» об установлении факта ничтожности сделки, указав в заявлении, что М. стал обладателем патента №2599 по договору уступки патента от 31.05. 2001, заключенному с ЧУП «Метма», директором которого он, М. являлся.

По мнению истца по встречному иску, указанный договор об уступке патента в силу ст. 170 ГК Республики Беларусь является ничтожным как сделка, запрещенная законодательством, поскольку М., являясь руководителем ЧУП «Метма», в нарушении ч.3 ст. 183 ГК Республики Беларусь совершил сделку от имени представляемого предприятия в отношении себя лично как физического лица, т.е. подписал договор как от имени уступающей, так и от имени принимающей патент стороны. Установление факта ничтожности указанного договора, по мнению истца по встречному иску, должно влечь констатацию факта ничтожности и лицензионного договора от 11 июня 2002 г.

Судом установлено, что М. является автором изобретения «Способ виброизолированного железнодорожного пути», на которое патентным органом выдан патент №2599 на имя ЧУП «Метма» с приоритетом от 4.12.1995.

Из Устава ЧУП «Метма» усматривается, что его учредителем и одновременно директором являлся М., который был вправе самостоятельно решать вопросы деятельности предприятия, без доверенности действовать от имени предприятия, представлять его интересы, распоряжаться имуществом, заключать договоры.

31.05. 2001 ЧУП «Метма» заключило с М. как физическим лицом договор об уступке патента на изобретение №2599. Договор от имени передающей и принимающей права на патент стороны подписал М.

Решением горисполкома от 7.05.2002 ЧУП «Метма» ликвидировано и исключено из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что, подписав договор уступки патента от имени ЧУП «Метма» и от своего имени как физического лица, М. нарушил требования п. 3 ст. 183 ГК Республики Беларусь, запрещающей представителю совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, в силу чего данная сделка является ничтожной на основании ст. 170 ГК Республики Беларусь. М. не приобрел права на патент №2599, вследствие чего не имел законных оснований от своего имени заключать с УП «Дирекция» лицензионный договор от 11 июня 2002 г. Договор от 11 июня 2002 г. не соответствует требованиям законодательства и в силу ст. 169 ГК Республики Беларусь является ничтожным.

Оценить решение суда.

Решение:

Абз. 5 п.2 ст. 113 ГК

Имущество частного унитарного предприятия находится в частной собственности физического лица (совместной собственности супругов) либо юридического лица и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения.

Значит патент на изобретение принадлежал ЧУП на праве хозведения, а самому гражданину М. на праве частной собственности, значит, он после ликвидации он вправе им распоряжаться.

М. может распоряжаться своим имуществом, как ему захочется. Значит, он мог заключать лицензионный договор об использовании патента на изобретение.

Входил ли этот патент в имущество предприятия?!

Ст. 985 ГК

2. Лицензионный договор может предусматривать предоставление лицензиату:

1) права использования объекта интеллектуальной собственности с сохранением за лицензиаром права его использования и права выдачи лицензии другим лицам (простая, неисключительная лицензия);

1. По лицензионному договору сторона, обладающая исключительным правом на использование результата интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации (лицензиар), предоставляет другой стороне (лицензиату) разрешение использовать соответствующий объект интеллектуальной собственности.

Лицензионный договор предполагается возмездным, если иное не предусмотрено этим договором.

Статья 11. Уступка патента, передача прав, вытекающих из патента, другому лицу, переход прав на патент, залог имущественных прав

Закон о патентах на сорта растений

1. Патентообладатель может по договору уступить патент другому физическому или юридическому лицу, а также передать права на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца другому физическому или юридическому лицу по лицензионному договору.

2. Исключительное право патентообладателя на использование запатентованных изобретения, полезной модели, промышленного образца, а также право автора на вознаграждение переходят к другим лицам в порядке правопреемства, в том числе по наследству.

3. Имущественные права, удостоверяемые патентом, могут быть предметом залога.

Должен быть зарегистрирован + вознаграждение за пользование патентом на изобретение

Статья 17 Закона об авторском праве

3. После ликвидации юридического лица - нанимателя, а также в случае смерти физического лица - нанимателя при отсутствии у него наследников исключительное право на служебное произведение автоматически переходит к его автору, в случае смерти автора - к его наследникам в порядке, установленном законодательными актами Республики Беларусь.

2. 28.10.2007 через пограничный пункт таможенного оформления «Олтуш» Брестской таможни согласно внешнеторговому контракту и инвойсу №05/07-RT13 обществом с ограниченной ответственностью «Генезис» на территорию Республики Беларусь ввезен автомобиль марки «PORSCHE CAYENNE S» в состоянии, не пригодном для эксплуатации.

19.12.2007 в государственный орган, обеспечивающий охрану объектов интеллектуальной собственности (далее – госорган) с заявлением о нарушении права на товарный знак обратилось ООО «Порше Беларусланд», являющееся владельцем исключительной лицензии на использование на территории Республики Беларусь товарных знаков «PORSCHE» и «CAYENNE», зарегистрированных патентным органом Республики Беларусь.

По данному факту госорганом было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого составлен протокол от 21.02.2008 об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения госоргана в суд с заявлением о привлечении ООО «Генезис» к административной ответственности, предусмотренной ст. 9.21 КоАП.

Судом было установлено, что автомобиль марки «PORSCHE CAYENNE S», являющийся предметом правонарушения, выпущен правообладателем одноименных товарных знаков.

Удовлетворяя требования госоргана, суд счел, что согласно п.3 ст. 3 Закона Республики Беларусь «О товарных знаках и знаках обслуживания» 28.10.2007 имел место несанкционированный (без разрешения правообладателя) ввоз товара - автомобиля марки «PORSCHE CAYENNE S», в связи с чем ООО «Генезис» подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ст. 9.21 КоАП.

Оценить решение суда.

Решение?

Статья 9.21. Нарушение авторских, смежных и патентных прав

Незаконное распространение или иное незаконное использование объектов авторского права, смежных прав или объектов права промышленной собственности, а также сорта растения или топологии интегральной микросхемы –

влекут наложение штрафа в размере от двадцати до пятидесяти базовых величин с конфискацией предмета административного правонарушения или без конфискации, на индивидуального предпринимателя – до ста базовых величин с конфискацией предмета административного правонарушения или без конфискации, а на юридическое лицо – до трехсот базовых величин с конфискацией предмета административного правонарушения или без конфискации.

Статья 3 Закона о товарных знаках и знаках обслуживания

3. Нарушением прав владельца товарного знака признаются несанкционированные изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в гражданский оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров, а также неоднородных товаров, обозначенных товарным знаком, признанным общеизвестным в Республике Беларусь.

Если выпущен одноименным правообладателем, то ООО Генезис наверно заключило лицензионный договор, а значит, может использовать товарный знак и товар под этим товарным знаком.??

В Беларуси порше вообще не зарегистрирован.

Но если был лицензионный договор, значит, не было нарушения.

3. Т. является автором служебного изобретения «Параметрический генератор света». Белорусско-японское совместное предприятие «С» (далее – СП «С»), в котором работает Т., отказалось от получения патента на служебное изобретение на свое имя, и 3 апреля 2005 г. Т. подал в патентный орган Республики Беларусь заявку на выдачу патента на изобретение «Параметрический генератор света» на свое имя. Решение о выдаче патента было принято патентным органом 15 июля 2006 г., т.е. через 15 месяцев и 12 дней с даты подачи заявки, в связи с чем сведения о поданной Т. заявке патентным органом не публиковались.

5 ноября 2006 г. изобретение было зарегистрировано в национальном Реестре изобретений, а в марте 2007 г. патентный орган опубликовал сведения о патенте в официальном бюллетене.

В июне 2005 г. СП «С» изготовило и продало японской компании оптический параметрический генератор света, в котором использовалось изобретение, автором которого является Т. Кроме того, с июня 2005 г. по май 2006 г. в каталогах японской компании содержались предложения (в виде рекламы) к продаже оптического параметрического генератора. В связи с этим Т. обратился к СП «С» с просьбой выплатить ему вознаграждение за использование его изобретения. Получив отказ, Т. обратился в суд.

Факт изготовления СП «С» изделия с использованием изобретения Т. и продажи его японской компании не был признан судом нарушением исключительного права патентообладателя Т. на использование изобретения. Суд решил, что поскольку сведения о поданной Т. заявке на изобретение не публиковались, этому изобретению не предоставлялась временная правовая охрана. Суд сделал вывод, что охрана изобретения, автором которого является Т., наступила со дня его регистрации в национальном Реестре изобретений, т.е. с 5 ноября 2006 г., поэтому правовая охрана изобретению на дату продажи изделия в июне 2005 г. еще не была предоставлена.

В иске Т. было отказано.

Оценить решение суда.

Решение:

Закон о патентах

Статья 20. Публикация сведений о заявке на изобретение

1. Сведения о заявке на изобретение, прошедшей предварительную экспертизу, по результатам которой принято положительное решение, публикуются в официальном бюллетене по истечении восемнадцати месяцев с даты подачи такой заявки или, если испрошен приоритет, с даты наиболее раннего приоритета. Перечень публикуемых сведений определяется патентным органом.

2. По ходатайству заявителя патентный орган может опубликовать сведения о заявке на изобретение ранее срока, установленного пунктом 1 настоящей статьи.

3. После публикации сведений о заявке на изобретение любое лицо вправе ознакомиться с ее материалами, находящимися в патентном органе.

4. Сведения о заявке на изобретение не публикуются, если до истечения срока публикации она отозвана, либо принято решение о выдаче патента и произведена регистрация изобретения в Государственном реестре изобретений, либо принято решение об отказе в выдаче патента, возможности обжалования которого исчерпаны.

5. Автор изобретения вправе отказаться быть упомянутым в качестве такового в публикуемых сведениях о заявке на изобретение, если он не является заявителем.

Согласно данному пункту они могли не публиковать сведения о заявке, поскольку решение о выдаче патента было принято раньше.

Статья 16. Приоритет изобретения, полезной модели, промышленного образца

1. Приоритет изобретения, полезной модели устанавливается по дате подачи в патентный орган заявки на изобретение, полезную модель, содержащей заявление о выдаче патента, описание, формулу изобретения, полезной модели и чертежи, если в описании на них имеется ссылка.

Может ли вообще предприятие использовать изобретение, если на него нет патента?!

Статья 1. Патент на изобретение, полезную модель, промышленный образец

1. Право на изобретение, полезную модель, промышленный образец охраняется государством и удостоверяется патентом.

2. Патент на изобретение, полезную модель, промышленный образец удостоверяет авторство, приоритет изобретения, полезной модели, промышленного образца и исключительное право на их использование.

3. Патент действует с даты подачи заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец (далее, если не указано иное, - заявка) в государственное учреждение "Национальный центр интеллектуальной собственности" (далее - патентный орган):

Следовательно, нарушены права, поскольку у предприятия не было права на изобретение.

4. В исковом заявлении К. указала, что является автором литературного произведения в виде слогана «Fill the magic of Belarus» («Почувствуй волшебство Беларуси»). Этот слоган был послан истицей на конкурс рекламы в УП «Национальное агентство по туризму».

Из сообщения в газете К. узнала об официальном решении использовать часть созданного ею произведения «Fill the magic» в качестве девиза международного детского конкурса. По словам истицы, в устной беседе с ней исполнительный директор конкурса не отрицал факт использования слогана, присланного истицей в адрес Национального агентства по туризму.

К. просила пресечь действия, нарушающие ее права в отношении произведения «Fill the magic».

В возражении на иск ответчик заявил, что в результате его обращения к поисковой системе GOOGLE на точное совпадение словосочетания «fill the magic» обнаружено 324 факта совпадений. В частности, такое название – «Fill the magic» – имеют: популярная видеогруппа; музыкальный альбом джазовой группы «Waldio»; музыкальный альбом румынской певицы Кармэн Хорра Муресан и т.д.

В иске К. было отказано на том основании, что словосочетание «fill the magic» является широко употребляемым, а посему не является творческим.

Оценить решение суда.

Решение:

Закон Об авторском праве и смежных правах

Статья 6. Объекты авторского права

1. Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведений, а также способа их выражения.

5. Объектами авторского права являются:

литературные произведения (книги, брошюры, статьи и др.);

драматические и музыкально-драматические произведения, произведения хореографии и пантомимы и другие сценарные произведения;

музыкальные произведения с текстом и без текста;

аудиовизуальные произведения (кино-, теле-, видеофильмы, диафильмы и др.);

произведения изобразительного искусства (скульптура, живопись, графика, литография и др.);

произведения прикладного искусства и дизайна;

произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства;

фотографические произведения, в том числе произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

карты, планы, эскизы, иллюстрации и пластические произведения, относящиеся к географии, картографии и другим наукам;

компьютерные программы;

произведения науки (монографии, статьи, отчеты, научные лекции и доклады, диссертации, конструкторская документация и др.);

иные произведения.

2. Авторское право не распространяется на собственно идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты, даже если они выражены, отображены, объяснены или воплощены в произведении.

Статья 32. Свободное использование объектов авторского права и смежных прав

1. В случаях, предусмотренных настоящей главой, допускается использование объектов авторского права и смежных прав без согласия их авторов или иных правообладателей и, если иное не предусмотрено настоящей главой, без выплаты вознаграждения за такое использование (свободное использование).

Если в настоящей главе прямо не предусмотрено иное, случаи свободного использования, предусмотренные для произведений, распространяются также на исполнения, фонограммы, передачи организаций эфирного или кабельного вещания.

Во всех случаях свободного использования произведений и исполнений, если иное не предусмотрено настоящей главой, должны соблюдаться личные неимущественные права авторов и исполнителей используемых произведений и исполнений.

2. Допускается воспроизведение отрывков из правомерно обнародованных произведений (цитирование) в оригинале и переводе в исследовательских, образовательных, полемических, критических или информационных целях в том объеме, который оправдан целью цитирования.

Использовалась не вся фраза, а только ее часть. Значит авторское право не нарушено

5. Работник ООО «Детское издательство» (далее – Издательство), член общественного объединения «Белорусский союз художников» К., исполнявший согласно должностной инструкции функции технического редактора, по просьбе директора Издательства подготовил серию рисунков, которые Издательство намеревалось использовать в качестве иллюстраций к книге «Веселая азбука», автором которой являлся М., передавший Издательству право на воспроизведение и распространение созданного им произведения по лицензионному договору.

После изготовления тиража книги К. обратился к директору Издательства с просьбой выплатить ему вознаграждение за использование созданных им рисунков. Директор Издательства отказался выполнить просьбу К., считая, что поскольку К. является работником Издательства, созданные им рисунки являются служебными произведениями, и согласно ст. 17 Закона Республики Беларусь от 17 мая 2011 г. «Об авторском праве и смежных правах» исключительное правое на служебное произведение с момента его создания переходит к нанимателю.

Правомерна ли просьба К.?

Решение:

Статья 1 Закона об авторском праве

служебное произведение - произведение науки, литературы, искусства (его часть, имеющая самостоятельное значение), созданное автором по заданию нанимателя или в порядке выполнения обязанностей, обусловленных трудовым договором;

Статья 17. Авторское право на служебное произведение

1. Авторское право на служебное произведение принадлежит его автору с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

2. Исключительное право на служебное произведение с момента его создания переходит к нанимателю, если иное не предусмотрено договором между ним и автором.

В случаях, предусмотренных договором между нанимателем и автором, если исключительное право на служебное произведение принадлежит нанимателю, автор (наследники автора) имеет право на получение авторского вознаграждения за использование этого произведения.

Если наниматель в течение пяти лет со дня, когда к нему в соответствии с частью первой настоящего пункта перешло исключительное право на служебное произведение, не начнет использование этого произведения или не передаст исключительное право на это произведение другому лицу, исключительное право на служебное произведение переходит к автору, если иное не предусмотрено договором между нанимателем и автором.

3. После ликвидации юридического лица - нанимателя, а также в случае смерти физического лица - нанимателя при отсутствии у него наследников исключительное право на служебное произведение автоматически переходит к его автору, в случае смерти автора - к его наследникам в порядке, установленном законодательными актами Республики Беларусь.

4. Автор служебного произведения не вправе препятствовать его обнародованию нанимателем, а также реализовать принадлежащее ему право на отзыв.

5. Наниматель, обладающий исключительным правом на служебное произведение, имеет право при использовании служебного произведения указывать свое имя или наименование либо требовать их указания.

6. Наниматель, обладающий исключительным правом на служебное произведение, имеет право вносить в него изменения, сокращения и дополнения, вызванные необходимостью адаптации произведения к конкретным условиям его использования, без получения на это согласия автора служебного произведения, если иное не предусмотрено договором между нанимателем и автором. При этом наниматель обязан указать в произведении об осуществленной им адаптации.

Дата добавления: 2015-11-04