Некое подобие отчета о том, как я наблюдал, с краткой предысторией.

Как я наблюдал.

Некое подобие отчета о том, как я наблюдал, с краткой предысторией.

1. До

В среду, 29 февраля, я съездил в гостиницу «Прибалтийская», где прошло относительно сумбурное собрание «Наблюдателей Санкт-Петербурга» (далее «НСПб»). Зарегистрировавшись в своем районе, получив направление от прессы, справочник «ГОЛОСа» и папку с документами, я оттуда свалил.

В четверг, 1 марта, я сагитировал Семена сходить со мной на собрание наблюдателей от Прохорова в гостинице «Октябрьская», там Семен записался в наблюдатели, я же пошел в Кофехаус рядом и получил там направление члена УИК № 1538 с ПСГ (УИК подчиняется ТИК №28) через «Наблюдателей Санкт-Петербурга».

В пятницу, 2 марта, я пошел познакомиться со своим УИК. Председатель УИК, напевая «Выборы-выборы», выдала мне удостоверение члена с ПСГ, но не поставила на нем номер. Надо заметить, что на думских выборах на этом участке было где-то 22% за Едро и 31% за СР.

Закупившись в субботу законами (надо сказать, главный в конкретном случае закон – 67- ФЗ в Питере найти было невозможно), я почитал всякие ужасы о выборах, напечатал кучу бланков и пошел спать. Наблюдал я вместе с Какостровом, он же Кирилл Елагин, который был наблюдателем от Прохорова. Далее, когда я буду писать «мы», я почти всегда буду иметь в виду себя и Какострова.

2. Наблюдение

1) Допуск до работы.

На участок я пришёл в 7.15, чтобы узнать от председателя, что все направления от Прохорова для ЧУИК с ПСГ, подписанные Кучеренко (1 из доверенных лиц Прохорова) отозваны. При этом с участка меня не выгоняли, но и работать не давали. Через минут 15 качания прав и общения с колл-центром выяснилось, что отозваны все направления с факсимилльными подписями (сделанные на ксероксе). Я позвонил в ТИК и узнал, что истинность направления может установить председатель (либо выказать сомнения в его подлинности). Мое направление было настоящим и явно не сделанным на ксероксе, но председатель заявила, что она не может это решать и сказала съездить с этим в ТИК, созвонившись с якобы главой ТИК Сергеем (не с ТИКом). После ее звонка в ТИКе мне начали говорить то же, что и она (езжайте к нам, разберемся). Вызвав из колл-центра машину, я приехал в ТИК около 8.30 и стал ждать юриста.

Юрист приехала через 20 минут и попыталась пройти со мной в ТИК по пресс-карте. Безрезультатно: не пускали ни меня, ни ее со словами «а кто вы такие, мы вас не вызывали». Причем не пускали буквально никуда: вход был перегорожен и на входе стояло несколько охранников. Через некоторое время после качания прав сначала вышел якобы член ТИК с ПСГ от Прохорова — мерзейшее лицо, виденное мной за тот день. Он отказывался нормально говорить, не отвечал практически ни на какие вопросы, кроме исключительно четко сформулированных, называл меня и других людей, приехавших с той же проблемой, провокаторами и хамил. Потом вышли 2 члена ТИК — Сергей и Григорий Моисеевич. Сергей заявил, что ТИК не имеет права решать мой вопрос и предложил поехать в штаб Прохорова, где мне выдадут новое направление. Жалобу на мое удаление в ТИКе принять отказались, что было заверено свидетелем. Идти наблюдать на другой участок по пресс-карте мне очень не хотелось из-за разнообразных страшилок, услышанных вчера, а также из-за того, что наблюдателю от прессы либо нельзя писать жалобы, либо это очень трудно делать. К счастью, около ТИК оказался другой парень с той же проблемой, что и у меня, у которого был номер телефона Кучеренко (интересно, откуда?). Я позвонил Кучеренко и рассказал о том, что произошло, заметив, что других претендентов на мое место нету, после чего он дал мне номер мобильника, сказав, что это горизбирком. После звонка по этому номеру мне сказали, чтобы я подождал минут 10-15, и через 10 минут Какостров позвонил, сказав, что я могу возвращаться на участок — председателю позвонили и сообщили, что мое направление настоящее.

2) Голосование

На участок я приехал в 10.30. За процессом, кроме ЧУИК с ПРГ, наблюдали:

— наблюдатель от Прохорова (Какостров) и ЧУИК с ПСГ (я)

— ЧУИК с ПСГ от СР (Татьяна Михайловна, женщина лет 45) и наблюдатель от них же (Саша, он же Александр Викторович, мужчина лет 35, внешне очень похожий на Немцова). Как позднее выяснилось, Саша работает в школе, где проходило голосование и является начальником Татьяны Михайловны (подробности неясны). Они присутствовали фактически по очереди и довольно упорно считали явку.

— Наблюдатель от КПРФ Владимир Иванович Бабкин, гидролог лет 70 и другой наблюдатель от КПРФ лет 40 (а может, член с ПСГ — неясно). Другой мужик заменил В.И. где-то в 18:00. Оба они тоже только и делали, что считали явку и трепались с нами и другими наблюдателями. Никаких жалоб по поводу происходящего они не высказывали.

— Наблюдатель от СМИ Павел лет 30. Он был членом с ПСГ от Прохорова на другом участке и тоже шел от «НСПб», но там все было слишком спокойно, и он пришел понаблюдать к нам как представитель СМИ. Пофоткав разные события и сфоткав председателя, он ушел, так как у нас все тоже было ок.

— Наблюдательница от ЕдРа, женщина 66 лет. Ездила по выездным голосованиям, на которые мы не катались — там в сумме за день проголосовало 29 человек, так что я и Какостров о них даже и не думали.

— Наблюдательница от ЛДПР, женщина лет 60, которая пыталась гадить всем наблюдателям, но когда я заметил ей, что она может подать жалобы председателю на эти якобы нарушения, она успокоилась. Считала явку, но очень хреново и у нее ничего не сходилось. Съездила на 2 выездное голосование, потом вроде как свалила или сидела тихо в углу.

— Наблюдательницы от корпуса «За чистые выборы» (или как-то так, вроде та самая путинская организация), 2 штуки. Очень хреново ориентировались в политической ситуации (одна спрашивала другую, баллотируется ли Медведев), ни хрена не делали и в основном наблюдали за столовой и ларьком продачи пирожков. Одна из них была за Путина, другая за Прохорова (инфа, разумеется, с их слов). Скатались на одно из выездных голосований и вроде как учились у председательницы, Саши и некоторых других членов комиссии. Как выяснилось, в обмен на копию протокола им пообещали корочку юриста, что меня несказанно позабавило.

Итого, как несложно заметить, на участке в разное время в сумме было 11 наблюдателей, из них 3 как-то были связаны с «НСПб». Наблюдатели не от «НСПб» иногда помогали по мелочам и считали явку, но во всех принципиальных вопросах они выступали на стороне комиссии.

Само голосование проходило достаточно спокойно и уныло, основной наплыв был между 12 и 14.30, однако было несколько серьёзных нарушений. Я подал только 1 жалобу, и то по настоянию колл-центра, так как опытным путем было установлено, что председатель достаточно хорошо реагирует на просьбы и почти всегда их удовлетворяет, но очень не любит жалобы, требования и все другие бумажные обращения, а мне не хотелось портить отношения до момента написания протокола.

Избиратели приходили волнами, при этом каждая волна состояла из более мелких, в которых люди были приблизительно из одного подъезда. Я связываю это с тем, что люди шли на выборы после окончания очередной интересующей их передачи по ТВ.

Председатель выдавала всем впервые голосующим билеты в театр на «Грозу», а одному парню, пришедшему с девушкой, дала даже 2 билета.

Каруселей мы не заметили, на улицу проверить наличие карусели Какостров выходил раз 10, наверно.

У меня 2 раза было подозрение на вбросы: брошенный в урну бюллетень вроде бы разлетался на 2 или 3 листочка, но это было нечетко. Я встал рядом с урной, и дальше я такого не видел. Потом рядом с урной стояли и другие наблюдатели, и все было ок.

Из забавного: 1 мужик, проголосовав, подошел к наблюдателю от КПРФ, сказал «За КПРФ!» и ушел. Одна мама спросила у маленькой дочки: «За кого голосовать будем?» и получила ответ «За слона!». Во время 2 выездного голосования в машину комиссии въехал какой-то козел, к счастью, никто не пострадал, но вернулись они лишь к семи.

Серьезные нарушения и подозрения на нарушения по ходу голосования:

ñ председатель 2 раза заходила в кабинку со старушками по просьбе старушек и помогала им проголосовать. Во 2 раз возмутились все наблюдатели, и позже при появлении других таких старушек председатель громко просила кого-либо из избирателей помочь им. Я написал жалобу, но не стал ее подавать.

ñ Председатель заранее заполнила строки 16 и 18 УФП (ещё с утра). Судя по всему, она реально не умела заполнять протокол по всем правилам. Я подал жалобу, жалоба была рассмотрена, строки 16 и 18 были исправлены замазкой, т.к. другой копии УФП у них не было. На моей копии жалобы все это было отмечено.

ñ Дополнительный список был разбит на отдельные листы, лежавшие у разных членов комиссии. В силу того, что в него вписалось в сумме 110 человек, и выборочная проверка нескольких из них показала, что все чисто, я опять написал жалобу, но не стал её подавать.

ñ Количество проголосовавших по версии наблюдателей от СР было на 62 человека меньше, чем сосчитала комиссия (на 30 меньше в 14:00, на 66 меньше в 17:00). Так как наблюдатели считали не очень качественно, а члены УИК не работали с книгами в отсутствие избирателей, мы не стали писать жалобу. Да, цифры явки почему-то оглашались в 9, 11, 14, 17 вместо 10, 12, 15 и 18.

ñ В 18.00 было сообщено, что «по инструкции из ТИК» будет вскрыт ящик с ноутом, к которому подключены камеры. Мы не стали протестовать, так как трансляцию с этого участка наблюдали мои друзья, сообщившие, что ничего с трансляцией не произошло, и после вскрытия я приглядывал, чтобы никто не трогал ноут. В общем, после этого все часть членов комиссии и наблюдателей помахали рукой в камеру, посмотрели на себя на экране и успокоились. Что любопытно, ноут был Lenovo, но не z570, как должно было быть по тендеру, а какой-то Thinkpad.

В целом члены комиссии относились к нам вполне дружелюбно. В 19:57 проголосовал Какостров, ещё через 3 минуты все сошлись на мнении, что уже 8 часов и нет избирателей, участок закрылся и начался

3) Подсчет голосов

С этого момента законность соблюдаться уже перестала. На все наши устные жалобы реакция была очень неадекватной, и в устном же порядке нам сообщили, что жалобы наши рассматривать никто не собирается. В этот момент основной угрозой для нас казалось неверное заверение протокола и удаление нас с участка без права получения копии протокола (в какой-то момент меня были готовы удалить и предлагали отозвать заявление о желании наблюдать). Монотонное зачитывание законов не помогало, и по словам Антона, наблюдавшего за трансляцией, члены комиссии смотрели на меня сумасшедшими глазами. Поэтому в какой-то момент я решил плюнуть на соблюдение законности и проследить за тем, чтобы сосчитали честно. Надо заметить, что последовательность действий, требуемая по закону, все-таки более-менее соблюдалась.

Пока готовились копии, комиссия неоднократно фоткалась со мной, ее члены говорили, что они меня не забудут и очень удивились, когда узнали, что мы всем этим занимались бесплатно.

Серьезные нарушения при подсчете:

ñ Дополнительный список не был сброшюрован сразу. Его брошюровали довольно долго и доброшюровали только к моменту вскрытия переносных урн.

ñ Списки избирателей брошюровались во время сортировки бюллетеней. Когда я указал на незаконность этого, секретарь УИК ушла в другую комнату с книгами и продолжила этим заниматься

ñ Бюллетени не оглашались по очереди, оглашалось одновременно несколько бюллетеней.

ñ Бюллетени подсчитывались не перекладыванием, а перелистыванием по уголкам. Когда я выступил против этого, у комиссии началась истерика. В итоге за каждым членом комиссии встали наблюдатели, я с Какостровом следил за подсчетом бюллетеней за Путина и за Прохорова. Их вроде сосчитали верно. Бюллетени при подсчете разбивались на пачки по 20 бюллетеней, пачки укладывались крест-накрест. При пересчете одной из таких пачек за Путина действительно оказалось, что там 20 бюллетеней.

ñ Была неправильно заполнена 14 строка протокола. У комиссии было 1 испорченное открепительное, которое они погасили и которое необходимо было занести в эту строку, но комиссия упорно считала, что испорченное не значит неиспользованное, из-за чего ее заполнили только после консультации с ТИКом.

ñ Один перечеркнутый крест-накрест бюллетень, в котором хвостик креста задел квадратик Жириновского, а другие квадраты не были задеты, был признан недействительным.

ñ Протокол сначала заполнялся карандашом, и только когда все сошлось, он был заполнен ручкой.

ñ Протокол заполнялся с множеством нарушений, так, на нем далеко не сразу была проставлен номер экземпляра, и часть наблюдателей получила протоколы с номерами экземпляров 2, 3, 4... (соответствовало номеру выдававшейся копии). Особенно радовала девочка от Путина, которой в обмен на правильно заполненную копию протокола обещали корочку юриста и которая стремилась получить правильно заверенный протокол, но которая при этом вдолбала по правилам заполнения почти все, что только было можно.

ñ Номер копии проставлялся не по реестру, а по порядку выдачи. На наших копиях по нашему требованию после порядкового номера были проставлены номера по реестру с пометкой «по реестру».

ñ В протоколе и УФП не была заполнена последняя строка о числе жалоб. У нас ее заполнили от руки с подписью председателя о верности заполнения.

ñ Отсутствовала подпись члена УИК, который попал в аварию. У нас на копиях председатель это отметила, но не расписалась на моей копии. (у Какострова расписалась).

ñ Не был проставлено сначала время изготовления протокола.

ñ Копия была заверена надписью «копия верна», не «верно», что противоречит закону о выборах президента, но вроде не противоречит главному закону о выборах.

ñ Изначально надпись «копия верна» и номер копии ставились далеко не на каждом листе А4 из копий протокола, и исправили это только на наших копиях.

ñ Председатель отказалась проставить время заверения копий, сказав, что мы ее достали и с криками «я еду в ТИК!» незаметно свалила через заднюю дверь. Время нам проставил зам. председателя, но при этом проставил время на 10 минут меньше, чем время подписания протокола, и мы это вдолбали.

4) Поездка в ТИК.

Отзвонившись в колл-центр, сообщив результаты и вызвав машину, мы поехали в ТИК на машине и стали ждать председателя. Хотя председатель и должна была выехать на 15 минут раньше нас, приехала она на 10 минут позже нас и быстрым шагом зашла в ТИК. Мы попытались зайти вместе с ней, но нас не пустила охрана, хоть это и незаконно. Мы попытались дать протоколы для пересъемки нашему наблюдателю в ТИКе, но и тут нам помешала охрана. В общем, в ТИКах творился полнейший беспредел и правовой нигилизм, если кто-то раньше в этом сомневался.

3. После наблюдения

До дома меня и Какострова довез тот же водитель, что и возил нас в ТИК. Приблизительно в 01.30 мне позвонил какой-то мутный Артем, вроде как наблюдатель на УИК 286, который пытался узнать подробности про водителя, который меня возил и копии протоколов, которые ему отдали наблюдатели. Я ему рассказал довольно много, но только ту информацию, которую и так надо было знать всем (например, что надо связываться с колл-центрами итд.) Откуда у этого Артема мой номер — я не знаю. Сразу после Артема позвонил водитель, я ему изложил свои сомнения и посоветовал отсканировать все копии протоколов, которые были у него, а затем отвезти их в колл-центр.

Сегодня с утра я проверил результаты по своему УИК на сайте горизбиркома — обошлось без приписок и исправлений. И на том спасибо.

4. Итоги

Результаты по нашему УИК:

Жириновский 3,8%
Зюганов 13,9%
Миронов 7,9%
Прохоров 24,7%
Путин 48,6%
Недействительных 1,1%
Явка 57,1% (разделив сумму 4 и 5 строки протокола на значение 1 строки протокола).

Серьезных нарушений на УИК 20, 5 во время голосования и 15 во время подсчета. В ТИКе я увидел 2 нарушения: меня туда 2 раза незаконно не пустили.

Выборы на этом участке, на мой взгляд, отражают реальное волеизъявление, но прошли с очень серьезными нарушениями.

Мой единственный успех — это быстрое возвращение на участок, все остальное скорее можно назвать провалом или нормой. Реально не хватило опыта, в одиночку я бы, наверняка, вообще ничего нормально бы не сделал.

Эмоционально прошлые выборы (на которых я был простым избирателем) оставили впечатление, что надо бороться за правду, в то время как по итогам этих выборов возникло впечатление, что пора валить.

5) Благодарности

Я благодарен «Наблюдателям Санкт-Петербурга» за обучение, методические материалы, колл-центр и поддержку.

Я благодарен юристу Анне за помощь в возвращении на участок, водителям Тимуру и Ивану за подвозку, Майе из колл-центра за консультации.

Я благодарен Тоне Кузнецовой за то, что она вечером принесла нам с Какостровом домашнее безе и трюфеля.

Я благодарен Какострову за наблюдение со мной в течении всего этого мерзкого дня.

Также я благодарен всем тем, кого я так и не узнал по имени, но кто вместе со мной боролся в ТИКе за право вернуться, консультировал, помогал по телефону, развозил и делал многое другое.

Дата добавления: 2015-11-04