Кое-что ещё о материнском капитале и не только

Кое-что ещё о "материнском капитале" и не только

Я уже писал о выборе Путина между ответственностью государства перед теми,кого ограбило государство и навязанные им структуры ("Хопёр","МММ","AWWA"и т.д.- у граждан не было ни выбора, ни времени),-и между очень отдельными категориями "избранных",которые получат больше всех за сомнительные заслуги.

-По всему видно, что написано недостаточно. Не уверен и теперь, что у меня хватит времени всё необходимое написать, а у вас хватит времени и желания всё необходимое прочитать. Я не из той категории, которая тратит львиную долю своей жизни на выпрашивание подачек;- я работаю за двоих, чтоб наверстать потери. Но путинский размах может снова уничтожить всё.

Для начала самое простое -немного арифметики. Лукавые среднестатистические цифры я не беру: нечего "выравнивать" немногих олигархов, имеющих около половины бюджета страны, с простыми работягами.

Хороший работяга (грамотный, непьющий, ответственный) в лучшем случае получает в провинции 4-7 тысяч р.в месяц.(Если ему очень "повезёт",то за работу без выходных по 12-14 часов в день он получает около 10 тысяч рублей).

В Москве львиная доля хороших работяг получает 12-15 тысяч р.(часто "серыми" и "чёрными", небольшая часть- до 20 тыс.р., некоторые остаются "кинутыми" на 80-100%.

То есть после вычета питания, проживания и одежды на одного себя, хороший работяга может скопить на жильё, учёбу, лечение и т.д.: в провинции не более 10-20 тыс.р. В год (без содержания семьи!); в столице -не более 50-100 тыс.р. в год (без затрат на семью!)

-То есть 250 тыс.р. Хороший работяга накопит не раньше пенсии (без затрат на семью) (за основу надо брать провинцию с её 90% населения), а содержащий семью (родителей, жену, детей) работяга не накопит никогда.

-Значит: тот, кто обеспечивает семью и страну, останется без жилья и образования, без дорогого лечения всю жизнь. Зато это получит мадам без всяких требований к трудолюбию, порядочности, сохранению здоровья и жизни членов семьи, образованности и компетентности, -только за то, что родит детей, опять же без всяких требований, -лишь бы было пушечное мясо и движущая сила для новых революций, гражданских и прочих войн.

Кто будет следить за моральными, деловыми, гражданскими качествами этих мадам и их чад? Как на это можно будет воздействовать? Кто достоин и кто сможет по совести выдвигать требования, полноценно и объективно за ними следить и обеспечивать? Вот живые примеры:

Пример 1:

1998 год, провинциальный город (100 тысяч жителей); Школа социально-трудовой реабилитации, куда собрали самых проблемных детей всего города (ныне называется иначе).

-Все дети без отцов; матери либо пьют, либо работают за двоих, на детей у них не хватает ни сил, ни времени, ни способностей. (А главное -упущены многие годы. Мальчиков надо воспитывать, пока поперёк лавки лежат. А девочек надо воспитывать со дня рождения их матерей). -У пацанов повальная мода на воровской закон: делать всё, чтоб только не работать, т.е. на уроках трудового обучения ничего не делать. Почти всех с большим трудом удалось убедить чему-то научиться и что-то сделать для себя, для дома, для мамы, для подруги и т.д., чтоб хоть с большой натяжкой поставить оценку (в 7-м классе -работы на уровне 3-го класса). Один ученик из класса умудрился-таки ничего не сделать как минимум за полгода: вечные отговорки "я в мотокружке" (что очень странно для того возраста, и ничем не подтверждено).

Классный руководитель и завуч (обе- женщины) об этом знают, но результатов нет.

-На экзамене ставлю этому разгильдяю "2", чтоб он что-то сделал за неделю, лето и т.д. Но он не начинает что-то изучать и делать, а идёт к завучу. У завуча (женщины) единственный аргумент:

"нам не важно, что он не поступит в МГУ", и этому абсолютному прогульщику завуч ставит "3".

Как после этого убеждать учеников хоть что-то изучать и делать?

(и это слишком похоже на жест Путина: неважно, какая из себя женщина; неважно, кого она сама выбрала для "рождаемости" и каков будет ребёнок: работяги за всё заплатят).

Поведение того завуча я понимаю так: если ставить в той школе объективные оценки, то та школа очевидно не нужна, а в нормальной школе та завуч- может, и не завуч вовсе.

Пример 2:

2002 год, тот же небольшой город, профессиональное училище, группа "коррекционных" учащихся (то есть с трудным поведением). -Тоже почти все без отцов, 2 "круглых" сироты (у одного есть родная тётя, у другого сводная сестра, работающая).

У кого есть мать- льгот не имеют и потому учатся и зарабатывают на "практике", и сложности их поведения вполне решаемы.

У "круглых" сирот- очень льготная стипендия + очень льготная "компенсация на питание" (в сумме больше, чем у любого работяги в городе),+ каждые полгода-год по 8-10 тыс.р. "на одежду" (и попробуй классный руководитель и завуч не отчитайся, что это чадо потратило деньги на одежду, а не на мопед, компьютер, видео и т.д.). И все эти выплаты совершенно не зависят от 90-100%-ных прогулов, неуспеваемости, всё более растущего хамства: нельзя отчислить из училища, нельзя наказать ни на 1 рубль, нельзя понизить разряд при получении диплома. При том, что оба сироты не ходили на "практику", не заработали ни 1 рубля (другие учащиеся зарабатывали по 1000-1500 р. в месяц помимо стипендии), получение навыков и проф.репутации их совершенно не интересовали. Оба сироты, очевидно, уже знали, что и после окончания училища гос.служба занятости обязана им платить полгода больше, чем любому работяге.

-Очевидно, Путин мечтает именно о таких "защитниках и кормильцах" России, и его устраивают нынешние социальные и педагогические чиновники, которые будут лелеять "повышение рождаемости".

В обоих этих примерах мужские попытки вернуть крайних разгильдяев в нормальное русло законными методами были на корню пресечены именно женщинами; между тем Путин всю ответственность за беды семьи и воспитания возложил только на мужчин, а все реальные законные рычаги воспитания Путин желает безоговорочно отнять у мужчин в пользу женщин, -точно так же, как все реальные законные методы воспитания уже отняты у педагогов.

Примечательно, что во втором примере (с училищем) сотрудницы отдела кадров работодателя моих практикантов и их непосредственное руководство полностью согласились с моими вариантами характеристик практикантов (хотя могли написать свои) и с моим предложением прогульщиков аттестовать на низший разряд.

-Работодателям было не всё равно, насколько документы выпускников соответствуют реальности. Мне, как мастеру производственного обучения, было не всё равно, как я впредь буду общаться с работодателями и с практикантами. "Всё равно" оказалось для женщин- членов аттестационной комиссии. Так что мужчин в сфере образования слишком мало не только из-за недостаточной зарплаты.

Пример 3:

2005 год, Москва. Сирота, приехавший из Воронежской области. И ему, и его сестре государство подарило по отдельной квартире на родине. В Москве он (Алексей) "искал" работу в компании собутыльников-ровесников и ровесниц. Они устроили его по знакомству во ФГУП "Элерон" электромонтажником с зарплатой от 20 тыс.р. Но вернуть долг в 4,5 тыс.р.женщине он не нашёл желания. А для Путина он- надежда России. (женщина та совсем не богата, но выручила сироту в трудный момент)

[конец страницы 6]

Надеюсь, про педагогов, чиновников и их воспитанников- достаточно. Прошу посмотреть: кому Путин требует отдать незаработанные деньги. Истории и имена реальные; фамилии, думаю, не важны.

1) Лариса, с дочкой-школьницей жила в деревне. Работы в деревне действительно нет, в беде может оказаться каждый. Помог ей перевезти вещи в город, перевёз шкаф от её сестры, купил куртки (дочь себе сама выбирала),отремонтировал часы. Вдруг: перекроить куртку этой женщине самой зазорно. Я мужчина, зарабатывал в 2,5 раза больше её, -мне шить для себя не зазорно. А ей -зазорно! Она отдала в ателье свою зарплату за 2 недели (вместо того, чтоб 1-2 дня пошить самой)- видимо, надеясь на бесконечные милости. Пойти штукатуркой- ей зазорно (за 3000 р.в месяц)- предпочла быть "крёстной мамой" за 8 рублей в час. Грязная работа, видите ли, -только для мужчин. Уехал я на заработки, возникла надежда выиграть путёвку на двоих в Турцию. В паспортный стол за бланком на загранпаспорт не успеваю. Написал Ларисе график работы паспортного стола и к кому обратиться, оформление обещал оплатить за двоих. За 3 месяца она не соизволила полчаса потратить ни на себя, ни на человека, который ей немало помогал и ничем не обижал. Лекарственных трав просил собрать -тоже дебильные ухмылочки и у мамаши, и у дочки. И это-идеал Путина.

2) Любовь (по паспорту). Оказалась юристом в юридической консультации. Молодой муж умер от сердечного приступа. Я был тогда в нелепой юридической ситуации, искал тексты Закона о гражданстве и Постановления Конституционного суда 7-летней давности. Её это не заинтересовало ни как профессионала, ни как друга, ни как возможного спутника жизни (она искала нового мужа). Моя информация по медицине её тоже не интересовала, и вдруг через 3-4 дня слышу её ной: "мама умерла, единственный стерженёчек". (А чего ж 3-4 дня назад ни единого намёка, что нестарая мать больна, чем бы ей помочь?) Юридические тексты не эта юрист мне, а я юристу нашёл и подарил. -В это же время в городской газете читаю рассказ, поразительно похожий на эту Любовь (по паспорту): молодой муж обеспечил молодую семью всем, но никак не мог угодить нытью и капризам жены, умер от сердечного приступа. Может, тот рассказ и не про эту женщину. Но и того, что видел я сам, достаточно, чтобы понять: как профессионал она -ноль, как дочь -ноль, как друг -ноль, как спутница жизни -ноль или минус. Всё, что у неё есть: квартира, машина, гараж, компьютер, -с таким подходом заработать невозможно,- значит, всё обеспечил ей муж, которого она не уберегла. Сын её в лучшем случае будет неудачником. И это-идеал Путина.

3) Имя-отчество не помню, сотрудница музея. В разговоре всегда добивается повышенного внимания к ней только для того, чтоб оставить недомолвки, неясности, возгласы. (Мадам, если мы недостойны знать ваши тайны, -чего в гости напросились?). Постоянно блатной жаргон в псевдоинтеллигентском исполнении. Да и ладно бы всё, но случилось, что её муж и зять за одну неделю в авариях на дороге погибли. Отец её куда-то возил после этого. И эта мадам не нашла ничего лучше, чем в 4-15 утра прийти к нам куртку отдать. Я от того не выспался и в тот день сам чуть в аварию не попал.

Надо ли 3 раза угадывать, от чего погибли за рулём её муж и зять?

Почему за повышение смертности Путин не придумал ничего столь же "гениального", как за повышение рождаемости? Уверяю: та мадам с её манерами не способна ни обеспечивать, ни воспитывать. И не думаю, что её дочь лучше. Но это- идеал Путина.

4) Оксана, страховой агент.

Познакомились вроде-бы нормально, но только "благодаря" смерти её отца (от рака).-Примета очень плохая. Хорошее дело недолго проживёт, если не движется без катастроф.

-Вскоре обнаружились её ежемесячные запои по 1-2 недели. Пока она трезвая- её не найти, не дождаться, не поговорить. Стала появляться строго на 3-й день запоя, с единственной фразой: "дай похмелиться". Хвасталась, что к 26 годам могла бы купить 3-комнатную квартиру, но всё пропила. Что ж, она с удовольствием пропьёт и квартиру, купленную на 250 тыс. рублей от Путина. Говорит, что лечилась она уже несколько раз. Именно ей Путин обещал денег.

5) Венера, бухгалтер.

Оказалось, что её начальника я знал, -отборнейший изворотливый мерзавец (и для подчинённых, и для бывшей жены с ребёнком). Венера работала у него за двоих за 500 рублей в месяц, -смешно даже для провинции в 2002 году. На питание даже при лёгком труде надо было больше 1000 р. При этом без всякого вопроса она кричит, что никому ничего не должна (хотя квартирой и всем она обязана родителям).

Жалуется, что шеф её не отпускает "по собственному желанию", не подписывает заявление (хотя доступ к её трудовой книжке и к печати у неё свободный).

(шеф её при этом получал 10000 рублей в месяц, хотя ни одного сотрудника у него не осталось, кроме Венеры). Верю, что её шеф (Равиль) вполне мог испортить ей репутацию на новом месте или в службе занятости. Поэтому предлагаю ей скопировать на свои личные дискеты всю её отчётность и всё полезное для новой работы и на случай суда, а "трудоустроиться" можно и частным предпринимателем с плохой записью в трудовой книжке. Купил ей 10 дискет -для хорошего дела не жалко, хотя и сам не богат (тогда я только перешёл с зарплаты 1500 р. На 2000 р.)

Через несколько дней спрашиваю её, как дело двигается, в ответ крик: "ты мне не указывай, я с ним по-своему разберусь" (а чем мой вариант мешал её варианту? Да и вряд ли у неё был возможен "свой" вариант, кроме любовных игр). То есть за глаза она его во всех смертных грехах винит, а уйти не желает: богатый мерзавец для большинства российских женщин куда интереснее порядочного человека. И уж слишком этот "пируэт" Венеры похож на её босса: прикидываться несчастным и бедным, чтоб паразитировать на всех окружающих. Получается, что за мою же помощь Венера мне же в душу и нагадила, сделала подарок мерзавцу. То же самое ждёт и Путина за его 250 тысяч рублей. Нарожают от мерзавцев, воспитают таких же, ублажать будут таких же (хотя всегда были и порядочные мужчины рядом),- а расплачиваться будут чужие работяги (благодаря Путину).

6) Ольга, бухгалтер-стажёр у того же Равиля, но на 3 года раньше. Сожительствовала с парнем, который сам зарабатывать то ли бросил, то ли не начинал, и усердно пропивал 3-комнатную квартиру (подарок родителей). Детей от алкоголика Ольга заводить не желает (хоть это правильно), но и уйти от алкоголика не желает,- надеется стать "героиней", "великомученицей" и урвать кусок от пропиваемой квартиры. А того, что с нормальным человеком (которых найти всегда можно) можно заработать на своё жильё и семью- ей не объяснить. Может, и это правильно- ведь и Путин озаботился не столько справедливыми зарплатами и долгами государства, сколько милостыней.

7) То ли Ксения, то ли Оксана (она смертельно "обиделась",что это оказались разные имена с разными их переводами с греческого языка; ей всего дороже своя версия всего, даже своя версия греческого).

Училась на музыканта явно не для работы: даже в Москве некуда деть столько музыкантов, сколько "штампует" тот уездный городок; да и не пытается сблизить своё образование с работой. Работала домработницей. Безапелляционно утверждала, что достаточно только своего желания, чтоб добиться всего,- и никто другой повлиять на человека не сможет.

-Значит, она сама добивалась родить от того человека, который не сможет жить с ней долго; она сама добивалась жить с ребёнком без мужа на шее у родителей и не искать работу с более достойной зарплатой. Значит, расплачиваться по совести за её жизнь и воспитание должны её родители, а не чужие работяги. Но Путин решил наоборот.

8) Посмотрим любую газету с объявлениями "для повышения рождаемости",то бишь о знакомствах. -От 50% до 95% -это явные проститутки. Может, Путин свято верит, что ничем иным женщина в России заработать не может? -Смотря какая женщина. Может, Путин обиделся на всех мужчин, что они детей от проституток содержать не хотят? А чем такие дети будут лучше?

Беру объявление, -явно не видно: от проститутки или нет. После нескольких слов слышу: "вы меня не так поняли. Моя встреча стоит 2000". Чтож, если 2000 р.за встречу, то 250 000р. за ребёнка, -логика одинакова.

Беру другое объявление, вроде бы не от проститутки: "ищу смелого, работоспособного..." По телефону слышу версию: "потратила 2000р. на платье, не хватает перебиться до зарплаты. -Кем работаешь? -Риэлтором."

-Подозрительно, что "риэлтор" не смогла занять 2000р.у товарищей по работе или у клиентов. Но вдруг действительно стечение обстоятельств? Вдруг действительно "риэлтор" найдёт мне жильё попросторнее, или клиентов поищет? "Риэлтор" оказалась с дебильной ухмылкой и с условием: сперва дай ей 2000р., а потом она всю ночь и "риэлтор",и массажист, и бедная любовница, и что угодно.

Упаси бог меня и Россию от таких "риэлторов", их детей и от путинского эксперимента.

9) Сёстры (между собой) Любовь и Надежда (увы, только по паспорту). -За много лет я не слышал от них ни одного правдивого слова, не видел ни одного порядочного дела. Ложь для них важнее даже собственных интересов и собственного достоинства. Чуть-чуть поспособствовали "рождаемости" в одну сторону, но при этом клеветой и идиотскими скандалами изо всех сил постарались во вред "рождаемости" всех остальных.(это у них наследственная форма поведения). Кто будет и как будет оценивать их вклад в "рождаемость", воспитание, порядочность перед людьми и перед государством?

10) Может, многие назовут описанные выше случаи "частными", "нехарактерными" (хотя и по ТВ, и в прессе много случаев не лучше).

Но вот случай совсем "частный" от слова "в\ч" (воинская часть: полный комплект около 450 солдат-срочников, в "безлюдные" периоды 250-300 солдат).

-Из всех солдат подруга ждала своего все 2 года только одна из 400, и то только из-за общего ребёнка (уже рождённого). Из 400 солдат приезжала только к одному,- не подруга, а сестра с подругой сестры (но не солдата).

И это не разовый случай, -в солдатский фольклор прочно вошло, что подруга ждёт 1 месяц.

11) Ещё "частный" случай (от слова в\ч): почти все женщины- якобы медики твердят: йод вреден абсолютно (!).Хотя от гнилой воды любая царапина гниёт ровно столько времени, пока её не смазать йодом (хоть месяц, хоть 3 месяца), эти "медики" мажут только "зелёнкой",от которой пользы- ноль. "Медсестра" была безумно "удивлена",что йод действительно помогает за 1 раз (вместо месяца "зелёнки"), но йод всё равно под запретом "главврача"-женщины. Только конченый лжец или лох может сказать, что для семьи эти (как и все) люди могут быть лучше, чем для службы. Но для Путина такие мадам-идеал.

12) И ещё "частный" случай.

Почему до гибели АПЛ "Курск" ни одна жена, ни одна дочь или мать подводника (не только с "Курска") не подняла на должный уровень простой вопрос: какие спасательные средства есть на ВМФ и почему их нет? Ни одна женщина не позаботилась заранее о своём кормильце и защитнике? Хотя продвигать вопросы безопасности было вполне возможно, и из моря газет, журналов, ТВ нашлась бы поддержка.

13) В начале 1990-х из-за развала СССР рухнули почти все связи, и я занялся информ-сервисом и работой корреспондента и рекламного и торгового агента. Объём переписки доходил до 300 писем в месяц, тысячи и более в год; круг вопросов был очень широк, т.е. материал для статистики достаточен.

Примечательно: 90% подателей объявлений с обратным "адресом" "предъявителю документа Nо...."-это женщины, и из них 99% не приходили на почту получать ответы на свои объявления. После этого у многих женщин и вслед за ними у Путина хватает лицемерия во всех бедах семьи обвинять всех мужчин и только мужчин.

14) Все могли (но не все захотели) заметить, что 90-95% последователей и поклонников явного лжеца Григория Грабового- это женщины, в том числе "убитые горем" матери из Беслана. Отцы из Беслана убиты горем не меньше, но у них хватило здравого ума и совести не поддерживать деньгами и пикетами явного шарлатана.

Кому Путин требует отдать большие деньги: слабым на ум, слабым на совесть или слабым на психику? И что слабо у Путина? Ни то, ни другое, ни третье не совместимо с ролью "гаранта Конституции", верховного главнокомандующего и главы великой страны (с экономическим и юридическим образованием).

Примеров из жизни, свидетельствующих против эксперимента Путина, -тьма. Все перечислять- не хватит жизни.

По сути Путин решил возродить строй амазонок: мужчины либо отсутствуют (по меньшей мере- в семье), либо на роли рабов (бессловесных работяг).

Почему надо доказывать словами то, что очевидно на деле: строй амазонок давно вымер из-за своей несостоятельности.

Во всех бедах семьи и воспитания Путин обвинил безоговорочно мужчин. Может, он судит по себе и своему окружению?

В Ираке во всём обвиняли Саддама Хусейна, и отстранили его от всякого влияния. Последствия знают все. Последствия путинского эксперимента будут не столь быстрыми,- через 5, 10, 20 лет, но не менее катастрофичны. Потому, что воспользуются в первую очередь наименее ответственные женщины, а нормальных потом совсем не найдёшь.

Вместо исполнения законодательства по алиментам и воспитанию,"Гарант Конституции" придумал способ, очень сомнительный с точки зрения Конституции в части равенства граждан по признаку пола и роду занятий. -Те, кто строит свой дом для продления рода и содержит семью (-пресловутая "рождаемость")- не получает за это "зарплату"; а те, кто неизвестно, кого, от кого и как родили, неизвестно как воспитают- получат "зарплату" за всю жизнь вперёд.

Паразитизмом долго болела Чечня (всего-то около 5% населения России): деньги от России регулярно брала (пенсии и т.д., которые до законных адресатов не доходили). Путину этого кажется мало: на условия паразитизма он требует поместить 50% России. Пример Николая 2-го Романова ему не впрок: никакой подъём экономики с подъёмом патриотического единения перед лицом внешнего врага не спасёт страну и её правителей от последствий взрыва паразитизма: ослабленные кормильцы и защитники страны были раздавлены разжиревшим паразитическим слоем (и с "белой",и с "красной" стороны), приведшим к революции и гражданской войне. Характерная черта паразитов: вскоре после захвата ими власти и ресурсов они начинают войну между собой.

Лет 15 назад в Казахстане была попытка сделать статус иждивенцев (там это были инвалиды) несопоставимо выше статуса работяг. Природа общества не вытерпела этого. Путину это не впрок. "Мелкий" недостаток того казахстанского, нынешнего путинского, российского "сиротского" и т.п.экспериментов: суммы помощи иждивенцам заоблачно высоки и независимы ни от чего (уровень зарплат в городе и стране, личные заслуги иждивенца и т.д.),а кто зарабатывает- спасайтесь кто как может.

Большинство женщин ценят не тех, кто уважительно относится к ним, к женщинам,- а тех, кто (часто назло женщинам) внушает страх и уважение окружающим.

-Именно это- одна из главных причин бед семьи и женщины. И по этой же причине слово "Путин" станет ругательным для большинства женщин после того, как станет ругательным для большинства мужчин.

При этом большинство женщин тщательно прячет глаза от неприятностей, с коими сталкиваются мужчины (часто из-за женщин или ради женщин и семьи, детей). Для себя они боятся ответственности даже на словах, а требуют от мужчин ответственности без границ.

Путин решил отнять у мужчин один из немногих законных методов воспитания. А законодательную ответственность Путин на себя возьмет за иждивенцев-детей? И за неизбежный рост числа "маньяков" и "необъяснимой" жестокости?

В России много более бесспорных дел: свинцовые отходы, дороги, обкраденные государством и "AWWA" люди и т.д.

Сергей (..... -полное ФИО было указано адресатам в 2004 году)

тел.... (уже изменился. -примечание 2015г.)

P.s.

1) Эксперимент Путина во много раз увеличит число женщин, ошибочно считающих, что в воспитании детей они обойдутся без мужчин. К чему приводит такая ошибка- в этом письме уже описано.

2) У Путина предостаточно средств на помощь иностранным гражданам и на очень сомнительный эксперимент. На зарубежные долги денег тоже хватило (слава богу!) Только вот "небольшой" нюанс: иностранные кредиторы давали в долг столько, сколько они сами сочли для себя не в ущерб, и на рыночных условиях. А вот у своих граждан Россия отняла и не позаботилась: как они после этого выживут сами и как будут растить своих (а не чужих!) детей. И это Путина не заботит. Если б у меня государство не отняло 20 соток земли,- я бы без "нац.проектов" растил бы своих детей, и намного ответственнее, чем многие протеже Путина.

3) Долгосрочные вложения в Россию становятся абсурдными.

4) Россиянам в случае начала эксперимента Путина надо меньше работать и больше требовать, и особенно мужчинам. Мужская работа обычно более тяжёлая и рискованная, и нередко более квалифицированная. -Удар по экономике будет особо чувствителен даже в ближайшей перспективе. Это у Путина такая диссертация по экономике?

Дата добавления: 2015-11-04