Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

1. Больной, 48 лет жалуется на стертость зубов, эстетический недостаток, чувствительность зубов от температурных раздражителей. Объективно: смешанная форма патологического стирания более на 1/3 6 страница



Е. Замещающие

 

303 При лечении перелома нижней челюсти с дефектом костной ткани во фронтальном отделе, с целью предупреждения западания мягких тканей губы и подбородка в ротовую полость, стоматолог изготавливает шину. Определите наиболее целесообразную конструкцию ее при данной клинической ситуации:

А. Шина Тигерштедта

В. Шина Марея с наклонной плоскостью

С Шина Порта

D. Зубодесенная шина Вебера

*Е. Шина Рауэра с распоркой

 

304 В клинику ортопедической стоматологии обратился пациент с пострезекционным дефектом верхней челюсти, проникающим в носовую полость. Какой протез рекомендовано изготовить в данном случае?

А. Замещающий протез

*В. Замещающий протез с обтюрирующей частью

С. Плавающий обтуратор

D. Формирующий протез

Е. Защитная пластинка

 

305 Больной 36-ти лет обратился по поводу протезирования. 6 месяцев назад была травма нижней челюсти. От операции костной пластики категорически отказался. Объективно: несросшийся перелом нижней челюсти в области 43зуба. На левом отломке челюсти имеются 34, 35, 36 зубы, на малом – 45, 56.Какой вид протеза на нижнюю челюсть наиболее приемлем в данном случае?

*А. Съемный протез с шарниром

В. Съемный пластиночный протез

С. Бюгельный протез

D. Не съемный пластиночный протез

Е. Съемный мостовидный протез

 

306 В клинику ортопедической стоматологии обратился больной 57-ми лет с жалобами на тупую боль в области правого височно-нижнечелюстного сустава, усиливающуюся во время еды. Заболевание началось постепенно со скованности движений нижней челюстью с утра и имело волнообразное течение. Объективно: лицо симметричное, рот открывается на 3см. При открывании рта – суставной шум и щелканье (ступенькообразное нижней челюсти). Кожа над суставом не изменена. При пальпации тонус мышц не изменен. Какой наиболее вероятный диагноз?

А. Подвывих нижней челюсти

В. Нероймоскулярный синдром

*С. Артроз правого правого височно-нижнечелюстного сустава

D. Острый артрит правого височно-нижнечелюстного сустава

Е. Окклюзионно-артикуляционный синдром

 

307 Офицер 52-х лет получил на поле боя огнестрельный перелом нижней челюсти. До ранения пользовался съемными протезами (частичным пластиночным на В/Ч и полным для Н/Ч). Что можно использовать для транспортной иммобилизации перелома?

*А. Протезы пациента

В. Шина Васильева

С. Аппарат Збаржа



D. Шина Энтелиса

Е. Шина Тигерштетта

 

308 Больной 53 лет планируется резекция левой половины нижней челюсти вместе с ее ветвью.Показано изготовление челюстного непосредственного протеза по Оксману.Какой элемент протеза служит для удержания оставшегося фрагмента нижней челюсти от смещения в сторону дефекта?

А. Многокламмерная система

В. Искусственныйе зубы

*С.Съемная или несъемная наклонная плоскость

D.Фиксирующая часть в целом

Е.Резекционная часть

 

309 У бойца раненого осколком снаряда,диагностирован огнестрельный перелом нижней челюсти с дефектом кости в области подбородка более 3 см. Какой метод фиксации фрагментов нижней челюсти показан в данном случае?

А.Шина Гунинга-Порта

В. Назубные шины Тигерштедта

*С. Аппаратный остеосинтез (Рудько,Бернадский)

D. Прямой остеосинтез

Е. Межчелюстное лигатурное связывание по Айви

 

310 больного 68 лет дефект нижней трети носа в результате удаления злокачественной опухоли. Объективно:спинка носа до средней трети и наружное очертание ноздрей сохранены.Кожа у основания носа истончена,эрозированна.От пластической операции больной категорически отказался.Какой способ фиксации экзопротеза носа наиболее приемлем в данном случае?

А. Прозрачная липкая лента

В.С помощью тесьмы

С.Использование анатомической ретенции

*D.На оправе очков

Е.Головная шапочка

 

311 В клинику ортопедической стоматологии обратился больной 57 лет с жалобами на тупую боль в области правого височно-нижнечелюстного сустава, усиливающуюся во время еды. Заболевание началось постепенно со скованности движений нижней челюстью с утра,имело волнообразное течение.Объективно:лицо симметричное,рот открывается на 3 см.При открывании рта суставной шум и щелканье (ступенькообразное смещение нижней челюсти).Кожа над суставом не изменена. Пальпаторно тонус мышц не изменен.Какой наиболее вероятный диагноз?

А.Острый артрит правого височно-нижнечелюстного сустава

В.Подвывих нижней челюсти

*С.Артроз правого височно-нижнечелюстного сустава

D.Нейромускулярный синдром

Е.Окклюзионно-артикуляционный синдром

 

312 Военнослужащий 23 лет требует ортопедического лечения в специализированном госпитале. Диагностирован ложный сустав нижней челюсти во фронтальном отделе.Зубы интактные,устойчивые, по 3 с каждой стороны.Ортопедическое лечение с помощью мостовидного протеза у данного пациента можно использовать,если дефект челюсти не более:

А.3см

В.4см

*С.1см

D.3,5см

Е.2см

 

313 У раненого травматический перелом нижней челюсти в области отсутствующих 34,35, зубов с незначительным смещением и дефектом альвеолярной части в области 34,35. Другие зубы на нижней и верхней челюстях интактные.Какая из шин в данном случае оптимальна?

А.Гладкая шина –скоба

В.Шина Порта

*С.Шина Тигерштедта с распорочным изгибом

D.Шина Ванкевич

Е.Ленточная шина Васильева

 

314 Больной 48 лет обратился с жалобами на посттравматические боли в области подбородка.При обследовании определены:срединный перелом нижней челюсти при дефекте зубного ряда 1го класса по Кеннеди.Больному показано изготовление шины Ванкевич в модификации Степанова.Чем будет определятся высота направляющих плоскостей данной шины?

А.Произвольно

В.Высота моляров на верхней челюсти

С.Форма беззубых альвеолярных гребней на нижней челюсти

D.Высота центрального соотношения челюстей

*Е.Степень открывания рта

 

315 Больной 36 лет обратился к врачу-стоматологу через 1,5 месяца после травмы нижней челюсти с жалобами на затрудненное пережевывание пищи,эстетический дефект лица. Объективно: лицо пропорциональное,ассиметричное за счет орального смещения бокового фрагмента нижней челюсти слева. При смыкании челюсти 34,35,36,37 находятся не в контакте с антагонистами.От хирургического вмешательства категорически отказывается.Какое ортопедическое лечение следует назначит?

А.Механотерапия

В.Межчелюстная тяга

С. Коронки с окклюзионными накладками

*D.Протез с двойным зубным рядом

Е.Выравнивание окклюзионной поверхности

 

316 Больному 69 лет было проведена операция полного удаления нижней челюсти.До операции сняты оттиски с верхней и нижней челюстей и изготовлен заместительный протез нижней челюсти. С помощью чего обеспечивается фиксация это протеза в ротовой полости?

А.Зацепные петли

В.Атачмены

С.Магниты

*D.Спиральные пружины Фошара

Е.Кламмеры

 

317 У бойца 24 лет, раненого осколком снаряда,диагностирован перелом нижней челюсти с дефектом кости в участке подбородка более 2 см.Какой метод фиксации фрагментов нижней челюсти показан?

А.Прямой остеосинтез

В.Межчелюстное лигатурное связывание по Айви

С.Шины Тигерштедта

*D.Фиксация отломков аппаратом Рудько

Е.Шина Гунинга-Порта

 

318 Больной 60-ти лет жалуется на затрудненное пережевывание пищи в следствии смещения нижней челюсти после не леченного перелома. Объективно: отсутствуют 35, 36, 38, 45, 46. Остальные зубы интактны. 43, 44, 47, 48 вне контакта с верхними боковыми и с оральным отклонением до 1 см. Какая оптимальная конструкция протеза для нижней челюсти показана?

А. Цельнолитой мостовидный протез

*В. Протез с двойным зубным рядом

С. Шина Ванкевича

D. Адгезивный протез

Е. Дуговой протез

 

319 Военнослужащий 22-х лет ранен осколком снаряда. Диагностирован перелом нижней челюсти с дефектом кости в участке подбородка более 2см. Какой метод фиксации фрагментов нижней челюсти показан?

А. Шина Гунинга-Порта

*В. Фиксация отломков аппаратом Рудько

С. Прямой остеосинтез

D. Межчелюстное лигатурное связывание по Айви

Е. Шина Тигерштедта

 

320 Больной 19 лет жалуется на боль в подбородочном отделе нижней челюсти. Накануне получил травму. Объективно: не значительная припухлость ткани в области подбородка, рот открывает достаточно. Зубы интактны. Слизистая оболочка в участке центральных резцов отечна, слегка кровоточит. Здесь определяется подвижность фрагментов нижней челюсти. Прикус не нарушен. Каким образом следует оказать помощь больному?

*А. Гладкой шиной-скобой

В. Шинами с зацепными петлями и межчелюстной фиксацией

С. Шины с распорочным изгибом

D. Лигатурным связыванием 31, 32, 42, 41 по Айви

Е. Шины с наклонной плоскостью

 

321 Больной 65-ти лет обратился в клинику ортопедической стоматологии по поводу изготовления зкзопротеза орбиты, утерянной в результате травмы. При помощи чего осуществляется фиксация протеза орбиты?

*А. Очковая оправа

В. Магниты

С. Зажимы

D. Шарнирные устройства

Е. Часовая пружина

 

322 В клинику ортопедической стоматологии обратился больной 34 лет с жалобами на боль и хруст в конечной фазе открывания рта. В анамнезе – “вывих”. Амплитуда максимального открывания рта 58мм. До какой величины следует ограничить открывание рта?

А. До 25-30 мм

*В. До 40-50 мм

С. До 10-15 мм

D. До 50-60 мм

Е. До 90-100 мм

 

323 У больного 25-ти лет свежий срединный перелом нижней челюсти без видимого смещения обломков. Все зубы на челюсти сохранены. Какую из указанных проволочных шин целесообразно использовать в данном случае?

А. Шину с крючками

В. Шину с наклонной плоскостью

С. Гладенькую шину с распоркой

D. Шину по Померансовой-Урбанськой

*Е. Гладкую шину-скобу

 

324 У больного 62-х лет срединный перелом нижней челюсти с образованием ложного сустава. Объективно: зубная формула: 33, 34, 35, 36, 37, 47, 46, 45, 44, 43. Зубы интактные, стойкие, коронки высокие. Подвижность отломков не значительная, смещения нет. На рентгенограмме дефект кости 0,8 см. Применение какого протеза показано?

А. Пластиночный протез с шарниром Гаврилова

*В. Мостовидный протез с шарниром

С. Пластиночный протез без шарнира

D. Пластиночный протез с шарниром Оксмана

Е. Пластиночный протез с шарниром Ваинштеина

 

325 У больного 58-ми лет диагностирован перелом нижней челюсти с возникновением ложного сустава. Объективно: отсутствуют 38,36,32,41,43,48. Сохраненные зубы интактны, устойчивы. Смещение отломков нижней челюсти не наблюдается. На рентгенограмме дефект костной ткани до 2 см. Какая конструкция протеза показана в данной ситуации?

А. Протез с шарниром по Гаврилову

В. Протез с шариково-амортизационным кламмером по Курляндскому

С. Протез с шарниром по Оксману с односуставным сочленением

D. Протез с шарниром по Оксману с двусуставным сочленением

*Е. Шарнирный протез несъемной конструкции по Оксману

 

326 Больной 40-ка лет госпитализирован с переломом верхней челюсти по типу Ле-Фор II.Зубные ряды интактные. Выберите аппарат для лечения такого больного:

А. Аппарат Рудько

В. Аппарат Ермолаева-Кулагова

С. Шина Порта

D. Аппарат Ядровой

*Е. Стандартный комплекс Збаржа

 

327 Больному 69-ти лет была проведена операция удаления нижней челюсти. До операции сняты оттиски с верхней и нижней челюстей и изготовлен заместительный протез нижней челюсти. С помощью чего обеспечивается фиксация этого протеза в ротовой полости?

А. Кламмеры

В. Зацепные петли

С. Атачменты

*D. Спиральные пружины Фошара

Е. Магниты

 

328 У больного 60-ти лет в результате ранение образовался обширный дефект носа. От хирургического лечения больной временно отказался, ему было предложено изготовление эктопротеза носа, удерживаемого с помощью оправы очков. Какой оттискной массой необходимо получить оттиск у данного больного?

A. Эластической со всего лица

В. Термопластической со всего лица

С. Эластической с дефекта

*D. Гипсовой со всего лица

Е. Термопластической с дефекта

 

329 Женщина 55-ти лет жалуется на выливание жидкости через нос при употреблении жидкой пищи. Объективно: в боковом отделе верхней челюсти на уровне удаленного 16 перфорационный дефект альвеолярного отростка размером 3х2.8 см. От хирургического вмешательства больная категорически отказалась. Какую конструкцию следует предложить ей?

А. Бюгельный протез с обтурирующей частью из эластической пластмассы

*В. Малый седловидный протез с кламмерной фиксацией

С. Обычный несъемный мостовидный протез

D. Защитная небная пластинка из целлулоида

Е. Обычный частичный съемный пластиночный протез

 

330 Больной 65-ти лет предъявляет жалобы на хруст, щелканье в обеих ВНЧС, боль при смещении нижней челюсти в право, шум в ушах, сухость во рту, глоссалгию. 6 месяцев пользуется полным съемным протезом на нижнюю челюсть. Ревматические заболевания пациент отрицает. Объективно: нижняя треть лица укорочена, подбородочная складка резко выражена, углы рта опущены, заеды, трещины. Пальпаторно: хруст при движении в ВНЧС. Какой наиболее вероятный диагноз?

А. Артрозо-артрит ВНЧС

В. Вывих ВНЧС

*С. Синдром Костена

D. Артроз ВНЧС

Е. Артрит ВНЧС

 

331 Больная 36-ти лет жалуется на резкую боль, “щелканье” в правом весочно-нижнечелюстном суставе (ВНЧС), жжение в области правого наружного слухового прохода. Движение нижней челюсти ступенькообразное, с кратковременными блокирующими моментами в суставе и острой болью. Объективно: лицо симметричное. Прикус ортогнотический, при внутриротовой пальпации латеральных крыловидных мышц ощущается боль справа. На томограммах контуры костных структур суставных поверхностей ровные, гладкие. Какой наиболее вероятный диагноз?

А. Ревматический артрит ВНЧС

*В. Дисфункция ВНЧС

С. Анкилоз ВНЧС

D. Острый посттравматический артрит ВНЧС

Е. Деформирующий артроз ВНЧС

 

332 Больной 25-ти лет имеет двусторонний перелом нижней челюсти. Фрагмент в области 44,43,42,41,31,32,33,34 смещен вниз и назад. Какой аппарат необходимо применить для репозиции отломка?

А. Вебера

*В. Поста

С. С рычагами по Курляндскому

D. Одночелюстная каповая шина

Е. Шура

 

333 У больного 58-ми лет вследствие травмы и ожога лица образовалось значительное сужение ротового отверстия. Больному показано изготовление частичного съемного протеза. Какую конструкцию протеза желательно использовать в данном случае?

*А. Складной протез

В. Бюгельный протез с фиксацией на атачментах

С. Обычный частичный съемный пластиночный протез

D. Бюгельный протез с фиксацией на кламмерах

Е. Шарнирный съемный протез

 

334 Больная 38-ми лет жалуется на боль кпереди проекции наружного слухового прохода, щелканье при открывании рта, «заложенность» ушей. Объективно: лицо симметрично, открывание рта по ровной траектории. Дефект зубного ряда I кл. по Кеннеди, отсутствуют 18,17,16,26,27,28. Какое анатомическое образование испытывает наибольшую нагрузку?

А. Дно суставной ямки височной кости

В. Дистальный скат медиального суставного бугорка

С. Суставная головка

*D. Суставной диск (мениск)

Е. Капсула сустава

 

335 У больного 62-х лет срединный перелом нижней челюсти с образованием сустава. Объективно: зубная формула 33,34,35,36,37,47,46,45,44,43. Зубы интактные, стойкие, коронки высокие. Подвижность отломков не значительная, смещения нет. Применение какого протеза является наиболее целесообразным?

А. Пластинчатый с шарниром Вайнштейна

*В. Мостовидный без шарнира

С. Пластинчатый с шарниром Оксмана

D. Пластинчатый с шарниром Гаврилова

Е. Пластинчатый без шарнира

 

336 У больного 62-х лет перелом нижней челюсти с образованием ложного сустава. Объективно: зубная формула 33,34,35,36,37,47,46,45,44,43. Зубы интактные, стойкие, коронки высокие. Подвижность отломков не значительная, смещения нет. На рентгенограмме дефект кости 0,8 см. Применение какого протеза наиболее показано?

А. Пластиночный протез без шарнира

В. Пластиночный протез с шарниром Оксмана

С. Пластиночный протез с шарниром Вайнштейна

*D. Мостовидный протез с шарниром

Е. пластиночный протез с шарниром Гаврилова

 

337 Больной 19-ти лет жалуется на боль в подбородочном отделе нижней челюсти. Накануне получил травму. Объективно: незначительная припухлость ткани в области подбородка. Рот открывается достаточно. Зубы интактны. Слизистая оболочка в участке центральных резцов отечна, слегка кровоточит. Здесь определяется подвижность фрагментов нижней челюсти. Прикус не нарушен. Каким образом следует оказать помощь больному?

А. Шина с распорочным изгибом

В. Шинами с зацепными петлями и межчелюстной фиксацией

С. Шиной с наклонной плоскостью

*D. Гладкой шиной-скобой

Е. Лигатурным связыванием 31,32,42,41 по Айви

 

338 Женщина 48-ми лет обратился с жалобами на тупые ноющие боли в области левого ВНЧС, усиливающиеся во время приема твердой пищи, которые появились около 2,5 лет назад. Объективно: открывание рта насколько ограничено, при открывании челюсть смещается в сторону, слышен хруст в ВНЧС. В полости рта - вторичная частичная адентия. На рентгенограмме определяется склероз кортикальной пластинки суставной головки и сужение суставной щели. Какой наиболее вероятный диагноз?

А. Болевая дисфункция ВНЧС

В. Обострение хронического артрита ВНЧС

С. Острый артрит ВНЧС

*D. Артроз ВНЧС

Е. Хронический артрит ВНЧС

 

339 Больной 30 лет жалуется на частые вывихи нижней челюсти. Объективно: зубные ряды сохранены, ортогнатический прикус. Определяется щелкание в ВНЧС при открывании рта. Использование какого из указанных аппаратов позволит предупредить вывих?

*А. Аппарат Петросова

В. Аппарат Лимберга

С. Аппарат Шура

Д. Аппарат Збаржа

Е. Аппарат Оксмана

 

340 У пациента 40 лет после двустороннего перелома верхней челюсти и неправильного срастания отломков образовался открытый прикус. Высота прикуса удерживается только молярами. Между остальными зубами имеется щель около 1-1.5 мм. Зубные ряды непрерывные. Какой из методов лечения наиболее целесообразно применить в данной ситуации?

А. Ортодонтическое лечение

В. Кровавая репозиция

*С. Сошлифовать моляры, покрыть коронками

Д. Аппаратурно-хирургический метод

Е. Протезирование комбинированными коронками

 

341 У больного огнестрельный перелом нижней челюсти. До ранения пользовался съемными протезами (частичным пластиночным для в/ч и полным для н/ч). Какие средства транспортной иммобилизации можно использовать в данном случае?

*А. Зубные протезы пациента

В. Шину Васильева

С. Шину Энтина

Д. Аппарат Збаржа

Е. Шину Тигерштедта

 

342 У больного 62 лет срединный перелом нижней челюсти с образованием сустава. Объективно: зубная формула 33, 34, 35, 36, 37, 47, 46, 45, 44, 43. Зубы интактные, стойкие, коронки высокие. Подвижность отломков незначительная, смещения нет. Применение какого протеза является наиболее целесообразным?

А. Пластинчатый с шарниром Вайнштейна

В. Пластинчатый с шарниром Оксмана

С. Пластинчатый с шарниром Гаврилова

*Д. Мостовидный без шарнира

Е. Пластинчатый без шарнира

 

343 Больной 23 лет во время препарирования зубов внезапно потерял сознание. Наблюдалось резкое побледнение кожных покровов, холодный пот, похолодание конечностей, значительное урежение пульса и дыхания, снижение артериального давления. Такое состояние продолжалось около двух минут. Какое неотложное состояние развилось в данном случае?

А. Шок

В. Инфаркта

С. Коллапс

*Д. Обморок

Е. Стенокардия

 

344 В больницу доставлен больной после ДТП. Объективно: лицо асимметрично, ушиб, гематомы ментальной области, отсутствует 33 зуб. Прикус нарушен незначительно. На рентгенограмме – линия слома по оси лунки 33 зуба. Какой метод иммобилизации следует применить для лечения больного?

А. Фиксация шиной с распоркой

В. Межчелюстная лигатурная фиксация по Айви

С. Фиксация гладкой шины

*Д. Шины с зацепными крючками на межчелюстных эластических тяжах

Е. Внутриротовой остеосинтез

 

345 Мужчина 28 лет обратился в клинику на 2й день после травмы лица с жалобами на боль в нижней челюсти с обеих сторон, затрудненное глотание и дыхание. Объективно: незначительная припухлость в области моляров с обеих сторон, зубные ряды целые, но челюстной фрагмент 43, 42, 41, 31, 32, 33 смещен вниз и назад. Ручная репозиция не дает желаемого результата. Какой аппарата необходимо использовать для лечения?

А. Бруна

*В. Поста

С. Бетельмана

Д. Одночелюстной Курляндского

Е. Одночелюстной Катца

 

346 У больного 58 лет диагностирован перелом нижней челюсти с возникновением ложного сустава. Объективно: отсутствуют 38, 36, 32, 41, 43, 48. Сохраненные зубы интактны, устойчивы. Смещение отломков нижней челюсти не наблюдается. На рентгенограмме дефект костной ткани до 2см. Какая конструкция показана в данной ситуации?

А. Протез с шарниром по Гаврилову

В. Протез с шариково-амортизационным кламмером по Курлсндскому

С. Протез с шарниром по Оксману с односуставным сочленением

*Д. Шарнирный протез несъемной конструкции по Оксману

Е. Протез с шарниром по Оксману с двусуставным сочленением

 

347 Больная 40 лет жалуется на хруст в области проекции ВНЧС справа, который возникает в конечной фазе открывании рта. Суставные звуки появились после протезирования. Открывание рта свободное, по прямой траектории, амплитуда открывания 5 см. Какой диагноз наиболее вероятен?

*А. Подвывих нижней челюсти

В. Передний вывих суставного диска

С. Перфорация мениска

Д. Задний вывих суставного диска

Е. Вывих нижней челюсти

 

348 У больного 50 лет двусторонний перелом нижней челюсти в области 44, 34, остальные жевательные зубы отсутствуют, беззубые фрагменты не смещены, но подвижны. Какой ортопедический аппарат целесообразно использовать для иммобилизации отломков?

А. Аппарат Петросова

*В. Шина Ванкевич с пелотами

С. Аппарат Рудько

Д. Шина Лимберга

Е. Аппарат Збаржа

 

349 Больной 40 лет жалуется на боль, хруст в височно-нижнечелюстном суставе, чрезмерное открывание рта. Объективно: пальпация суставных головок сквозь слуховой проход болезненна, открывание рта более 7 см. На профилактику какого осложнения в ВНЧС следует направить ортопедическое лечение?

А. Артроз

В. Артрит

*С. Вывих

Д. Артрозоартрит

Е. Анкилоз

 

350 После комплексного обследования в клинике ортопедической стоматологии больному 46 лет предложено изготовление бюгельного протеза. Составлен план лечения и изготовлены диагностические модели. Какой следующий этап?

А. Подготовка модели к дублированию

В. Изготовление опорных коронок

С. Дублирование модели

*D. Проведение параллелометрии

Е. Рисование на модели конструкции дугового протеза

 

351 У больного подвижность 44, 43, 42,41/31, 32,33 1-2 степени, 47, 46,45/34,35,36,37 – отсутствуют. Какой протез возможно использовать в данном случае, чтобы избежать дальнейшего развития заболевания?

А. Пластмассовый частичный съемный протез

В. Мостовидный протез с опорой на 44, 43, 42,41/31, 32,33 и промежуточной частью 46,45/34,35,36

*С. Бюгельный протез с многозвеньевым кламмером

D. Бюгельный протез с аттачменами без многозвеньевого кламмера

Е. Мостовидный консольный протез с опорой на, 43, 42/32,33 и промежуточной частью 45/35

 

352 Во время проверки конструкции полных съемных протезов выявили, что контактируют только боковые искусственные зубы, между фронтальными зубами – щель. В боковых участках с одной стороны отмечается бугро-бугровый межзубный кон такт, с другой – горизонтальная щель; центральная линия смещена. Какая ошибка была допущена?

А.Определена передняя окклюзия

В. Неравномерно размягченные прикусные валики

*С.Определена боковая окклюзия

D. Увеличена межальвеолярная высота

Е. Деформация восковых шаблонов во время определения центральной окклюзии

 

353 Пациентка 67 лет обратилась с жалобами на жжение под базисом частичного съемного протеза, которым пользуется в течение 5 дней. Жжение появилось через день пользования протезом. Ранее пользовалась съемными пластиночными протезами, но подобных осложнений не наблюдалось. Объективно: имеется гиперемия, воспаление слизисто оболочки в области базиса протеза. Что явилось причиной данного осложнения?

А. Несоблюдение правил ухода и пользования протезами

В.Аллергическая реакция на краситель

С.Функциональная перегрузка под базисом протеза

*D. Наличие остаточного мономера

Е. Аллергическая реакция на пластмассу

 

354 Больная 40 лет обратилась в клинику ортопедической стоматологии с целью протезирования. Объективно: зубная формула:

18 - - - - - - - - 13 12 11 21 22 23 - - - - - - - - -28

- 47 46 45 44 43 42 41 31 32 33 34 35 36 37 - Коронки 18,13,23,28 низкие с невыраженным экватором. Какой фиксирующий элемент целесообразно использовать?

*А.Телескопические крепления

В.Удерживающие кламмеры

С.Балочные крепления

D. Аттачмены

Е.Опорно-удерживающие кламмеры

 

355 Женщина 25 лет жалуется на затрудненный прием пищи в связи с отсутствием зубов на нижней челюсти слева. Объективно: небольшое увеличение альвеолярного отростка в области 24,25 зубы находятся в инфраокклюзии 1/3 высоты коронок. Уменьшено расстояние между окклюзионной поверхностью 24,25 и альвеолярным гребнем отсутствующих 34,35 нижней челюсти. Каков наиболее вероятный диагноз?

А. Дефект зубного ряда нижней челюсти 3 класса по Кеннеди

*В. Дефект зубного ряда нижней челюсти 3 класса по Кеннеди, осложненный феноменом Попова-Годона

С. Генерализованная патологическая стертость зубов верхней челюсти

D. Частичная вторичная адентия, осложненная травматическим синдромом

Е.Частичная вторичная адентия, пониженный прикус

 

356 Больной 52 лет обратился в клинику ортопедической стоматологии по поводу отсутствия зубов на верхней челюсти и затрудненное пережевывание пищи. Больному показано изготовление частичного пластиночного протеза на верхнюю челюсть с удерживающими кламмерами на 14, 23. Какой вид стабилизации протеза позволит обеспечить такое размещение кламмеров?

А. Саггитально-трансверзальный

В. Диагональный

С. Саггитальный

D. Диагонально-саггитальный

*Е. Трансверзальный

 

357 Больной обратился в клинику с целью изготовления полного съемного протеза на верхнюю челюсть. Объективно: хорошо выражен альвеолярный отросток, покрытый слегка податливой слизистой оболочкой. Небо также покрыто равномерным слоем слизистой оболочки, умеренно податливой в задней его трети. Определите по классификации Суппле тип слизистой оболочки у данного больного?

А.4 класс

*В.1 класс

С.-

D.2 класс

Е.3 класс

 

358 Больному 63 лет неделю назад были изготовлены зубные протезы. Больной повторно обратился с жалобами на щелканье искусственных зубов и некоторую усталость мышц, поднимающих нижнюю челюсть. Какую ошибку допустил врач?

А. Неправильно проведена постановка зубов

В.Неправильно определена центральная окклюзия

С.Неправильно определены границы протеза

D. Занижена межальвеолярная высота

*Е. Завышена межальвеолярная высота

 

359 Женщине 56 лет изготавливается частичный съемный пластиночный протез на верхнюю челюсть. Объективно: зубы интактные, устойчивые. Прикус ортогнатический. При проверке конструкции протеза в полости рта между естественными зубами есть щель, искусственные зубы смыкаются. На каком этапе протезирова ния была допущена ошибка?

А. Получение оттисков

*В. Определение центральной окклюзии

С. Постановка искусственных зубов

D. Изготовление моделей

Е. Изготовление воскового базиса с прикусными валиками

 

360 Пациент 55 лет обратился с целью протезирования. Объективно: дефект зубного ряда 1 класса по Кеннеди, отсутствуют – 16, 17, 18, 26,27,28. Прикус фиксированный. Коронки 15 и 25 низкие, с плохо выраженной анатомической формой, интактны. Больному изготавливается бюгельный протез. Какая система фиксации бюгельного протеза наиболее целесообразна в данном случае?


Дата добавления: 2015-11-04; просмотров: 18 | Нарушение авторских прав







mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.069 сек.)







<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>