Актуальные проблемы теории литературной критики

Актуальные проблемы теории литературной критики

Различия между литературной критикой и литературоведением изучал Борев (статья «О роли критики в литературном процессе»). Он назвал 10 существенных отличиев между ними:

- различия в форме мышления. Литературоведение сфера научного мышления, критика – сочетание научного и художественного мышления.

- различия в предмете анализа. Литературоведение исследует устоявшиеся художественные явления, имеющие позитивную ценность, входящая в худ. культуру нации или всего человечества. Критика рассматривает весь поток, в который входят как шедевры, так и произведения менее значимые, проходящие.

- различия в акцентах при рассмотрении предметов. Литературоведение делает упор на худ. процессе, критика – на произведениях.

- различия в соотношении анализа и оценки. Литературоведение анализирует уже оцененное, критика оценивает анализируемое.

- различия в характере связи с современностью. Литературоведение тяготеет к академизму, критика – к оперативности и публицистичности и напрямую связана с актуальностью.

- различия в отношении к аудитории. Литературоведение обращено к специалистам, а критика – к широкому кругу читателей.

- различия в способе хранения результатов анализа. Литературоведение претендует на долговечное хранение своих достижений, а критика на это не претендует.

Проблемы критического метода изучали учёные Казанского университета, в частности Коновалов. В своей статье он дал следующее определение критического метода: «Метод литературной критики - диалектическая взаимосвязь методологических принципов, идейно-эстетических установок и приёмов анализа, проявляющаяся в системе оценок литературно-общественных явлений». Коновалов считал, что «критический метод – система, в которой можно выделить 2 структурных элемента: общетеоретический и результативный. Общетеоретический элемент в свою очередь тоже система из нескольких уровней: философский, социологический, эстетический, теоретико-литературный. Эти уровни связаны логически и иерархически. Результативный элемент критического метода тоже представляет систему, основными компонентами которой являются установка, приёмы и методы анализа, форма анализа, совокупность выводов и оценок. Между этими элементами чисто логическая связь».

Проблема национального своеобразия. Этой проблемой занимался Б.Ф.Егоров в книге «О мастерстве литературной критики. Жанры. Композиция. Стиль». Учёный выделил 8 национальных особенностей отечественной литературной критики в отличие от западноевропейской:

- западноевропейские критики ориентировались на произведения литературы и искусства, а русские критики ориентировались на жизнь и отображение её в искусстве.

- западная критика ориентировалась на писателя, знатоков, квалифицированных читателей, а русская критика на широкие читательские круги.

- у западных критиков наблюдается более спокойные отношения к жизни и литературе, желание скорее изучить их, чем изменить, русские критики отличались большой общественно-публицистической активностью и были убеждены, что литература способна изменить жизнь.

- для русской критики характерно крупномасштабность суждений, идей, идеалов. Развитие литературы критики мыслили в масштабе деятельности целого народа, станы, мира. А западные критики концентрировали внимание на частном, отдельном, оригинальном.

- в западной критике было тяготение к жанрам замкнутым, завершённым (литературный портрет, монографическая рецензия), в русской критике в целом преобладали жанры открытые (обзорная статья, проблемная статья).

- для западной критики характерны обдуманность, отточенность, «формальная закруглённость» критических произведений, для русской – экспромтность, первозданность, некоторая хаотичность, «непричёсанность» статей.

- в западной критике преобладали этикетные, вежливые формы, которые закрывали от читателя интимные, частные стороны облика критика, для русской критики характерны прямолинейность суждений, похвала или резкое неприятие.

Проблемы периодизации занимались многие учёные. Как правило, предложенные периодизации отличаются между собой, но общей точкой зрения является убеждённость в том, что периодизация русской литературной критики и русской литературы не совпадают.

Дата добавления: 2015-11-04