Задача. Гражданин Арсений Дымков умер, не оставив завещания. Вскоре к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились: мать наследодателя — Евгения Дымкова, его единственный родной брат

Задача. Гражданин Арсений Дымков умер, не оставив завещания. Вскоре к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились: мать наследодателя — Евгения Дымкова, его единственный родной брат Иван Дымков и племянница Елена Ефимова, являвшаяся дочерью единственной сестры умершего Дымкова, смерть которой от несчастного случая произошла задолго до смерти Арсения.

Нотариус затребовал от указанных лиц доказательства открытия наследства, принадлежности наследственного имущества наследодателю, а также документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем.

Через две недели после подачи заявлений указанных выше лиц нотариусу были представлены решение суда о лишении родительских прав матери умершего, вынесенного задолго до смерти Дымкова и приговор суда, вступивший в законную силу в отношении родного брата, Ивана Дымкова, за нанесение телесных повреждений на почве ревности Арсению Дымкову.

В дальнейшем нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на квартиру и гараж, поскольку выяснилось, что в принадлежащей наследодателю квартире были произведены переустройство и перепланировка без соблюдения установленного законом порядка, а гараж является самовольной постройкой.

Кто является наследниками? Правомерны ли по условиям задачи требования нотариуса при обращении наследников и действия нотариуса при оформлении наследственных прав? Какие действия должны быть совершены наследниками для получения свидетельства о праве на наследство на спорные объекты? Какие требования в суд могут быть заявлены?

Ответ:

Незаконная перепланировка не может быть препятствием для оформления наследства.
ГК РФ Статья 1117. Недостойные наследники

1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

4. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

5. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

Задание 1.

Составить сравнительную таблицу по отдельным организационно-правовым формам коммерческих юридических лиц – полное товарищество, товарищество на вере, общество с ограниченной ответственностью, акционерное общество, хозяйственное партнерство, унитарное предприятие с использованием следующих критериев: источники правового регулирования, учредители, учредительные документы, особенности формирования уставного (складочного) капитала (фонда), органы управления, особенности ответственности учредителей.

Таблица 1 Сравнительная таблица по отдельным организационно-правовым формам коммерческих юридических лиц

Критерии	Полное товарищество	Товарищество на вере	ООО	АО	Хозяйственное партнерство	Унитарное предприятие
Источники правового регулирования	Гражданский Кодекс РФ	Гражданский Кодекс РФ	Гражданский Кодекс Российской Федерации и Федеральный Закон «Об ООО», а также другие нормативные акты РФ.	Гражданский Кодекс Российской Федерации а также другие нормативные акты РФ.	Гражданский Кодекс РФ	Определяется Гражданским кодексом и законом о государственных и муниципальных предприятиях.
Учредители	Индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации	Индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации	Физические и юридические лица	Дееспособные граждане и (или) юридические лица, принявшие решение о его учреждении.	Физические и юридические лица	Органы местного самоуправления
Учредительные документы	Учредительный договор, подписанный всеми учредителями (участн.)	Учредительный договор, подписанный полными товарищами	Устав и Учредитель­ный договор	Устав	Устав, Соглашение об управлении партнерством	Устав
Особенности формирования уставного (складочного) капитала (фонда	Складочный капитал, минимальные требования к его размеру законом не определены	Складочный капитал, минимальные требования к его размеру законом не определены	Уставный капитан разделен на доли	Уставный капитал разделен на акции	Вклад в складочный капитал партнерства может осуществляться деньгами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами.	Определяется минимальный размер его имущества, формируется за счет денег и ценных бумаг, других вещей, имеющих денежную оценку
Органы управления	Осуществляется по общему согласию всех участников (или большинством голосов)	Управление осуществляется полными товарищами (аналогично по общему согласию полных товарищей или большинством голосов)	Высшим органом ООО является общее собрание участников ООО.	Общее собрание акционеров, совет директоров (наблюдательный совет) общества и исполнительный орган общества.	Организация единоличного исполнительного органа партнерства(генеральный директор, президент и другие)	Является его единоличный руководитель (директор), которого назначает собственник предприятия.
Особенности ответственности учредителей	Неограниченная. Полные товарищи солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом	Полные товарищи несут ответственность, как и в полном товариществе, коммандитисты — в пределах своего вклада	участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.,	Участники акционерного общества (акционеры) не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций.	Несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом и не отвечает по обязательствам своих участников.	Не несет ответственность по обязательствам собственника его имущества (Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования)

Задание 2. Подготовить проект заявления в суд по делу.

45-летний Петр Сорокин пристрастился к спиртным напиткам, часто стал приходить домой в нетрезвом виде, полностью пропивал зарплату. Его сын, проживающий с ним совместно, обратился в суд с заявлением об ограничении дееспособности отца.

Недостающие данные восполняем (придумываем) самостоятельно.

Ответ:

45-летний Петр Сорокин пристрастился к спиртным напиткам, часто стал приходить домой в нетрезвом виде, полностью пропивал зарплату. Его сын, проживающий с ним совместно обратился в суд с заявлением об ограничении дееспособности отца. Сын просил назначить его попечителем и заявил о своем намерении следить за расходованием зарплаты отцом. При каких условиях возможно ограничение дееспособности лиц, злоупотребляющих спиртными напитками?

Статья 30 ГК РФ предусматривает возможность огра­ничения дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками и наркотическими средствами с установлением в их отношении попечительства в качест­ве меры, направленной на защиту прав и охраняемых за­коном интересов членов семьей этих граждан, а также их самих. Данная мера может быть принята только ре­шением суда в порядке особого производства, установ­ленном главой 31 ГПК РФ. Также судам при рассмотре­нии заявлений о принятии данной меры надлежит руко­водствоваться Постановлением Пленума ВС РФ от 4 мая 1990 года (в редакции от 25.10.1996) «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граж­дан, злоупотребляющих спиртными или наркотическими средствами».

Злоупотреблением спиртными напитками или нарко­тическими средствами, дающим основание для ограни­чения дееспособности гражданина, является такое чрез­мерное или систематическое их употребление, которое находится в противоречии с интересами его семьи и вле­чет за собой непосильные расходы денежных средств на их приобретение, чем вызывает материальные затрудне­ния и ставит семью в тяжелое положение. Наличие у дру­гих членов семьи заработка или иных доходов само по себе не является основанием для отказа в удовлетворе­нии просьбы заявителя, если семья не получает от лица, злоупотреблявшего спиртными напитками или наркоти­ческими средствами, необходимой материальной под­держки либо вынуждена содержать его полностью или частично.

Дело о признании гражданина ограниченно дееспо­собным на основании статьи 30 ГК РФ может быть воз­буждено в соответствии с частью 1 статьи 281 ГПК РФ по заявлению членов его семьи, органов опеки и попечи­тельства, психиатрического или психоневрологического учреждения. Указанный перечень лиц и организаций яв­ляется исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

К числу членов семьи гражданина, злоупотребляюще­го спиртными напитками или наркотическими средства­ми, относятся: супруг, совершеннолетние дети, родители, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, ко­торые проживают с ним совместно и ведут общее хозяйст­во. Совершеннолетние члены семьи гражданина, интере­сы которых непосредственно затрагиваются возбуждени­ем дела об ограничении его дееспособности, принимают участие в процессе в качестве заявителей как в том случае, когда они сами обращаются в суд, так и в случае привле­чения к делу в связи с заявлением, поданным в их интере­сах органом опеки и попечительства, психиатрическим лечебным учреждением.

В целях наиболее полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела суд обязан в соответ­ствии с частью 1 статьи 284 ГПК РФ обеспечивать участие в рассмотрении каждого дела самого гражданина, об ог­раничении дееспособности которого ставится вопрос, а также прокурора и представителя органа, осуществляю­щего функции по опеке и попечительству над лицами, признанными ограниченно дееспособными.

По делам этой категории могут быть использованы любые средства доказывания, предусмотренные главой б ГПК РФ, в частности, свидетельские показания, акты ми­лиции, справки из медицинских учреждений, акты работо­дателя об отстранении лица от работы в связи с появлени­ем в нетрезвом состоянии либо в состоянии наркотического опьянения, документы о доходах семьи и количестве ее членов, а также другие материалы, подтверждающие факты злоупотребления спиртными напитками или нарко­тическими средствами и характеризующие материальное положение семьи. Как и по делам о признании граждани­на недееспособным суд при рассмотрении дела об огра­ничении дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическим средствами мо­жет назначить судебно-психиатрическую экспертизу с привлечением к ее проведению специалистов в области наркологии.

Установив, что гражданин злоупотребляет спиртны­ми напитками или наркотическими средствами и вслед­ствие этого его семья находится в тяжелом материальном положении, суд не вправе отказать в удовлетворе­нии заявления лишь на том основании, что лицо, в отно­шении которого возбуждено дело об ограничении дее­способности, обязалось изменить свое поведение к луч­шему. Вместе с тем, в отдельных исключительных случа­ях, если ко времени рассмотрения дела гражданин пере­стал злоупотреблять спиртными напитками или наркоти­ческими средствами и утверждает, что принял оконча­тельное решение по этому вопросу, однако, период вре­мени, в течение которого он изменил свое поведение к лучшему, является непродолжительным и не дает уве­ренности в том, что гражданин выполнит принятое им решение, суд с целью проверки указанного обстоятель­ства вправе с учетом мнения заявителя и совершенно­летних членов семьи гражданина отложить разбиратель­ство дела, поскольку гражданское процессуальное зако­нодательство не содержит правил, ограничивающих воз­можность суда сделать это для выяснения действитель­ных обстоятельств дела.

Рассмотрев дело по заявлению об ограничении дее­способности гражданина по указанным основаниям, суд должен ответить на вопросы: злоупотребляет ли гражда­нин спиртными напитками или наркотическими средства­ми; ставит ли он этим в затруднительное материальное положение свою семью. Положительный ответ на эти во­просы является основанием для вынесения решения об ограничении дееспособности гражданина.

Юридические последствия такого решения выража­ются в запрете ограниченному в дееспособности гражда­нину совершать без согласия попечителя следующие дей­ствия: продавать, дарить, завещать, обменивать, поку­пать имущество, а также совершать и другие сделки по распоряжению имуществом, за исключением мелких бы­товых; непосредственно самому получать заработную плату, пенсию и другие виды доходов (авторский гонорар, вознаграждение за открытия, изобретения, суммы, причи­тающиеся за выполнение работ по договору подряда, вся­кого рода пособия и т.п.).

Кроме того данное решение суда является основани­ем для назначения гражданину попечителя. Для этого суд обязан в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу выслать копию этого решения органу опе­ки и попечительства по месту жительства лица, признан­ного ограниченно дееспособным. Как правило попечите­лем назначается кто-либо из совершеннолетних дееспо­собных членов семьи этого лица.

Отмена судом ограничения дееспособности может иметь место лишь при наличии достаточных данных, сви­детельствующих о прекращении гражданином злоупо­требления спиртными напитками или наркотическими средствами, и в связи с этим ему может быть доверено са­мостоятельное распоряжение имуществом и денежными средствами. Отмена ограничения дееспособности должна последовать и в том случае, когда семья лица, признанно­го ограниченно дееспособным, перестала существовать (развод, смерть, разделение семьи) и, следовательно, от­пала обязанность этого лица предоставлять средства на ее содержание.

Литература

1. Российское гражданское право. В 2 т. Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., Статут, 2011. Том 1.

2. Гражданское право. В 4 т. Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., Волтерс Клувер, 2008. Том 1 и 2.

3. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (под ред. П.В. Крашенинникова). М., «Статут», 2011. (или СПС «КонсультантПлюс».

4. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010. 912 с.

Правовые акты и судебная практика:

1. ГК РФ. Части первая, вторая, третья, четвертая

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

3. Жилищный кодекс РФ.

4. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с за­щитой права собственности и других вещных прав»

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 № 4 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом"

Дата добавления: 2015-11-04