Система гражданского права в ходе изменения и развития общественных отношений, регулируемых гражданским законодательством, не остается неизменной. Она постоянно совершенствуется. При переходе российского общества к обществу с рыночной экономикой потребовалось кардинальное изменение существовавшего ранее гражданского законодательства.
Действующая в стране система гражданского права, основанная на законе, включает также правовые нормы, содержащиеся в указах Президента РФ, актах министерств и иных федеральных органов исполнительной власти, нормах международного права, международных договорах РФ. В состав системы входят также обычаи делового оборота и локальные нормы права, издаваемые юридическими лицами для регулирования внутренних отношений.
§ 5. Гражданское право как отрасль
российского законодательства
Согласно п. 2 ст. 3 ГК под гражданским законодательством понимается Гражданский кодекс Российской Федерации и принятые в соответствии с ним иные федеральные законы, регулирующие отношения, входящие в предмет гражданского права.
Из числа федеральных законов, относящихся к гражданскому законодательству, можно назвать Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в ред. Федерального закона от 7 августа 2001 г. N 120-ФЗ) <*>, Закон РФ от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" <**>, Закон РФ от 9 июля 1993 г. "Об авторском праве и смежных правах" <***> и многие другие.
--------------------------------
<*> СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1; 2001. N 33 (часть I). Ст. 3423.
<**> ВВС РФ. 1992. N 15. Ст. 766; СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 140; 1999. N 51. Ст. 6287; 2002. N 1 (часть I). Ст. 2.
<***> ВВС РФ. 1993. N 32. Ст. 1242; СЗ РФ. 1995. N 30. Ст. 2866.
По отношению к другим законам, в которых содержатся нормы гражданского права, Гражданский кодекс РФ призван выполнять координирующие функции. Согласно п. 2 ст. 3 ГК нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.
Подобного рода роль Гражданского кодекса в системе гражданского законодательства тем более важна, что в настоящее время подавляющее число законов, если не считать кодексов, имеет комплексный характер, т.е. содержит нормы, принадлежащие к различным ветвям гражданского права.
В гражданское законодательство не включаются указы Президента РФ, постановления Правительства РФ и другие нормативные акты. Система гражданского законодательства строится на основе законов, прежде всего ГК, а не подзаконных актов. Последние выполняют лишь конкретизирующие функции.
Страны с кодифицированным гражданским законодательством делятся на две группы. В одной из них в основу гражданских кодексов положен Французский гражданский кодекс 1804 г., построенный по институционной системе; в другой - Германское гражданское уложение 1896 г., введенное в действие с 1 января 1900 г., представляющее пандектную систему. Обе системы, в конечном счете, испытывают на себе сильное влияние римского права.
Согласно институционной системе все содержащиеся в гражданских кодексах правовые нормы распределены по трем разделам (книгам). Во Французском гражданском кодексе первая книга называется "О лицах", вторая - "Об имуществах и различных видоизменениях собственности", третья - "О различных способах приобретения собственности".
Пандектная система, закрепленная в Германском гражданском уложении, основана на началах римского и старого германского права. По ней еще до принятия Германского гражданского уложения писали учебники модернизированного римского права в добуржуазной Германии. Главной особенностью пандектной системы является наличие в ней общей части, относящейся ко всем областям правового регулирования гражданских отношений. В соответствии с данной системой Германское гражданское уложение состоит из пяти книг. Первая имеет общую часть, содержащую правовые нормы о лицах, включая юридические лица; о вещах, правовых сделках, сроках давности, об осуществлении прав, обеспечении. Вторая книга посвящена обязательственному праву, третья - вещному праву, четвертая - семейному праву, пятая - наследственному праву.
Выделение в гражданских кодексах общей части, относящейся ко всем разделам, делает пандектную систему в плане систематизации гражданского законодательства более совершенной, хотя и она имеет отдельные слабости.
Во Франции, Германии и других странах, воспринявших французскую или германскую систему построения гражданских кодексов (уложений), наряду с гражданскими были приняты торговые кодексы. В гражданские и торговые кодексы не вошли правовые нормы о торговых товариществах и обществах, об авторских правах, правах на изобретение и некоторых других правах. Они были приняты в виде отдельных законов.
Дореволюционное русское гражданское законодательство, сосредоточенное по преимуществу в т. X Свода законов Российской империи (ч. 1), базировалось в основном на институционной системе.
"Законы гражданские", действовавшие до Октябрьской революции 1917 г., впервые были включены в Свод законов в 1832 г. Они разделялись на четыре книги. Первая содержала постановления о правах и обязанностях семейственных, вторая - о порядке приобретения и укрепления прав на имущество вообще, третья - о порядке приобретения и укрепления прав на имущество, четвертая - об обязательствах по договорам.
Послереволюционное гражданское законодательство в период существования РСФСР и Советского Союза пошло по иному пути. По своей системе оно переориентировалось на пандектную систему, хотя имело собственную систему его построения. Главным фактором, объединяющим ее с пандектной системой, было наличие в гражданских кодексах общей части.
Первый Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. был построен по следующей системе. Первый раздел посвящался общей части, второй - вещному праву, третий - обязательственному праву, четвертый - наследственному праву. Нормы семейного права составили отдельную отрасль права и были выделены в Кодекс о браке, семье и опеке.
Второй Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. отразил произошедшие в системе гражданского законодательства изменения. Он содержал восемь разделов.
В первом находились нормы об общих положениях, во втором - о праве собственности, в третьем - об обязательственном праве, в четвертом - об авторском праве, в пятом - о праве на открытия, в шестом - об изобретательском праве, в седьмом - о наследственном праве и в восьмом - о правоспособности иностранцев и лиц без гражданства, о применении гражданских законов иностранных государств, международных договоров и соглашений.
Действующий Гражданский кодекс построен по более усложненной системе. Он состоит из трех книг с общей нумерацией включенных в них разделов.
Первая часть включает три раздела. Раздел I "Общие положения" содержит пять подразделов: основные положения (гражданское законодательство, возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав); лица; объекты гражданских прав; сделки и представительство; сроки; исковая давность.
Раздел II "Право собственности и другие вещные права" содержит общие положения и главы, посвященные отдельным видам вещных прав, способам их возникновения и прекращения, защите данных прав.
Раздел III "Общая часть обязательственного права" содержит два подраздела: общее положение об обязательствах и общее положение о договоре.
Вторая часть посвящена отдельным видам обязательств (раздел IV), включая договорные обязательства, обязательства вследствие причинения вреда и обязательства из неосновательного обогащения.
Третья часть состоит из двух разделов: о наследственном праве (раздел V) и международном частном праве (раздел VI).
Гражданское законодательство всех рассмотренных периодов (дореволюционного, периода существования Советского Союза, перехода Российской Федерации к обществу с рыночной экономикой) было унифицированным. Оно регулировало отношения непредпринимательского и предпринимательского типа. Торговые кодексы, как отдельные виды кодексов, никогда не были известны российскому законодательству. Действующий Гражданский кодекс полностью распространяет свое действие и на отношения, возникающие в процессе предпринимательской деятельности граждан и юридических лиц. Никакой необходимости в принятии отдельного Предпринимательского кодекса не существует.
Юридическая природа гражданского законодательства во многом зависит от того, следует ли считать нормы гражданского законодательства частным правом. В современной научной <*> и учебной <**> литературе получило широкое распространение мнение о том, что в системе российского права гражданское право превратилось в основу частного права. Мы придерживаемся иного мнения и в данном случае согласны с точкой зрения Рудольфа Иеринга, относившего понятие частного права к субъективным правам участников правоотношений, но не к нормам объективного права <***>.
--------------------------------
<*> См., например: Суханов Е.А. Система частного права // Вестник МГУ. Серия 11 "Право". 1994. N 4. С. 26 - 30; Кашанина Т.В. Корпоративное право // Право хозяйственных товариществ и обществ. М., 1999. С. 36 - 41; Алексеев С.С. Частное право. М., 1999. С. 25 - 33; Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право. С. 21 - 25.
<**> См.: Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 1. С. 2 - 10; Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Т. 1. С. 19 - 22; Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2001. С. 21 - 22.
<***> См.: Иеринг Р. Борьба за право. СПб., 1912. С. 15 и сл.
Объективное право всегда имеет публичный характер. Правовые же отношения, возникающие на основании норм объективного права, могут быть публично-правовыми и частноправовыми. Соответственно аналогичная градация применима и к субъективным правам участников правоотношений в обществе с рыночной экономикой.
Гражданское право, как ветвь российского права и отрасль законодательства, имеет публично-правовой характер. Субъективные же права и обязанности участников гражданских правоотношений в подавляющем большинстве случаев являются частноправовыми, поскольку направлены на достижение целей и реализацию интересов, имеющих частный характер.
§ 6. Гражданское право как отрасль юридической науки
Гражданское право как отрасль науки имеет своей целью открытие и изучение закономерностей в области, являющейся предметом ее исследования. Таким предметом служит гражданско-правовое регулирование имущественных и неимущественных отношений.
Открытие и изучение закономерностей в области правового регулирования указанных общественных отношений по своей природе и направленности определяются действием объективно существующих явлений. Объективный характер гражданско-правовых закономерностей прежде всего обусловливается действием экономических законов в материальной сфере жизни общества. Положение, высказанное К. Марксом в предисловии "К критике политической экономии" о развитии общества как естественно историческом процессе, подчиняющемся законам, не зависящим от воли, сознания и намерения людей, имеет значение и для российского общества на современном уровне его развития.
"В общественном производстве своей жизни, - писал он, - люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения - производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил" <*>.
--------------------------------
<*> Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13. С. 6.
Проводимые в области гражданского права исследования должны соответствовать требованиям экономики и созданию благоприятных для жизни человека условий в обществе. Данное условие означает не только закрепление правом уже сложившихся отношений, основанных на действии экономических законов, но и введение с помощью юридических законов новых отношений, стимулирующих развитие экономики в заданном направлении. В качестве примера можно сослаться на положение закона о праве сторон заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом или иными нормативными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК).
Выявление закономерностей в области гражданско-правового регулирования общественных отношений осуществляется путем анализа действующих правовых норм, находящихся в системной взаимозависимости друг от друга, с возможностью их совершенствования и дальнейшего развития. Такой анализ проводится с учетом опыта и практического применения правовых норм в обществе самими участниками отношений, судами и другими правоохранительными органами государства.
Закономерности развития гражданского права как науки могут быть познаны на базе изучения истории российского общества и сопутствующих ей систем законодательства. В этом отношении российское право в целом, в том числе и гражданское право, представляет собой уникальное явление. Современное гражданское право несет на себе воздействие трех социально-экономических и политических систем организации общества: капиталистического до Октябрьской революции 1917 г., социалистического до начала 90-х гг. XX в. и современного общества с рыночной экономикой, движущегося в направлении капитализма.
Гражданское право России входит в общую систему мирового права, сохраняя отдельные юридические конструкции, унаследованные от римского права, и испытывая на себе воздействие гражданского права развитых стран мира. Становление и развитие российского гражданского права как науки до сих пор испытывает на себе влияние доктрины, разработанной российскими правоведами в XIX в. и начале XX в., в период перехода России к капитализму.
Предтечей к созданию такой доктрины явилось создание Свода законов Российской империи. У истоков российской цивилистики стоял проф. Д.И. Мейер, курс лекций по гражданскому праву которого, изданный его учениками, стал первым наиболее полным исследованием российского права <*>. Среди других видных правоведов, внесших большой вклад в науку российского гражданского права, следует назвать имена К.Н. Анненкова, М.М. Винавера, Ю.С. Гамбарова, Н.Л. Дювернуа, А.И. Каминки, С.А. Муромцева, Д.И. Петражицкого, К.П. Победоносцева, А.А. Пиленко, Г.В. Шершеневича и многих других. Последним в этой плеяде ученых, создавших славу русской дореволюционной цивилистики, был И.А. Покровский, известная монография которого "Основные проблемы гражданского права" появилась в свет незадолго до Октябрьской революции <**> и является одним из наиболее крупных научных исследований в дореволюционной литературе по гражданскому праву.
--------------------------------
<*> См.: Русское гражданское право. Чтения Д.И. Мейера, изданные по запискам слушателей / Под ред. А.И. Вицина. 9-е изд. Пг., 1919.
<**> См.: Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1988.
Научные труды российских правоведов были предназначены не только для их изучения и подготовки российских юристов, но, что не менее важно, для воплощения имевшихся в них в изобилии выводов и предложений относительно правовых норм, применяемых в условиях существования в России рыночной экономики. К сожалению, подготовленные проекты Гражданского уложения России в связи с началом Первой мировой войны и последовавшей Октябрьской революцией 1917 г. так и не стали законом.
При установлении в России советской власти законы, действовавшие до Октябрьской революции 1917 г., были отменены как законы буржуазного общества, а товарно-денежные отношения признаны несовместимыми с социализмом. Та же участь постигла и доктрину гражданского права, разработанную дореволюционными учеными-цивилистами. Наступил сложный и весьма противоречивый период в становлении и развитии нового гражданского законодательства и социалистической доктрины гражданского права.
В первый период существования советского государства (1917 - 1922 гг.) широкое распространение получила марксистско-ленинская теория отмирания государства и права при социализме. В условиях вакуума законов юристы стали увлекаться психологическими и социологическими теориями, теорией социальных функций Дюги. Один из наиболее известных юристов того времени А.Г. Гойхбарх писал, что если правом буржуазного владычества является законодательство, а его детищем - закон, то храмом пролетарского и социалистического строя является управление <*>. Другой видный государственный деятель и юрист первых лет советской власти П.И. Стучка допускал существование права без закона, официально признавая возможность осуществления правосудия на основе социалистического правосознания <**>. Гражданское право признавалось буржуазным, а законы и иные правовые акты, принимаемые в области регулирования имущественных отношений, стали называться хозяйственным (хозяйственно-управленческим) правом.
--------------------------------
<*> См.: Гойхбарх А.Г. Пролетариат и право. Сборник статей. М., 1919. С. 12.
<**> См.: Стучка П.И. 13 лет борьбы за революционно-марксистскую теорию права. М., 1931. С. 77 и далее.
С переходом к новой экономической политике в 1922 г. вновь стали получать признание товарно-денежные отношения в частном секторе народного хозяйства страны. В государственном секторе продолжали действовать воззрения на роль права, появившиеся в первые годы советской власти. В условиях ограниченного признания государством товарно-денежных отношений в 1922 г. был принят первый Гражданский кодекс РСФСР. В связи с многоукладностью в области экономики в конце 20-х гг. появилась теория двухсекторного права, основным создателем которой был П.И. Стучка. В соответствии с данной теорией хозяйственно-административное право должно регулировать отношения внутри социалистического сектора; гражданское право, основанное на ГК РСФСР, - отношения между частными собственниками и отчасти межсекторные отношения. С ростом социалистической собственности расширяется сфера действия хозяйственно-административного права и, наоборот, с уничтожением частной собственности гражданское право отмирает <*>. При ликвидации многоукладности в экономике в начале 30-х гг. теория двухсекторного права утратила значение. На смену ей пришла теория единого хозяйственного права, основными создателями которой были Е.Б. Пашуканис и Л.Я. Гинзбург <**>. Теория единого хозяйственного права была связана с принижением и по существу с полным отрицанием роли гражданского права в регулировании имущественных отношений при социализме.
--------------------------------
<*> См.: Стучка П.И. Курс советского гражданского права. Т. 3. М.; Л., 1931. С. 10 - 11.
<**> См.: Курс советского хозяйственного права / Под ред. Е.Б. Пашуканиса и Л.Я. Гинзбурга. Т. 1. М., 1935.
После принятия в 1936 г. Конституции СССР, провозгласившей построение социализма в стране и закрепление за советскими гражданами имущественных и неимущественных прав, данная теория была признана вредительской и, как результат этого - прекратила существование. Гражданское право восстановило свое положение в системе советского права в качестве единой отрасли права, регулирующей имущественные и неимущественные отношения на началах юридического равенства участников этих отношений, что было закреплено в Основах гражданского законодательства СССР и союзных республик 1961 г. и Гражданском кодексе РСФСР 1964 г.
Во второй половине 50-х гг. возрождается теория хозяйственного права в варианте, близком к теории хозяйственно-административного права с той разницей, что гражданское право не подлежало уничтожению, а должно было регулировать отношения с участием граждан, основанные на праве личной собственности <*>.
--------------------------------
<*> О критике данной теории из числа последних работ см.: Калмыков Ю.Х. Правовое регулирование хозяйственных отношений. Саратов, 1984; Развитие советского гражданского права на современном этапе / Под ред. В.П. Мозолина. М., 1986.
После окончания Второй мировой войны в связи с подготовкой к принятию Основ гражданского законодательства СССР и союзных республик и Гражданского кодекса РСФСР и последующим их внедрением в юридическую практику значительно возросла интенсивность научных исследований в области гражданского права. Это коснулось всех институтов гражданского права. Наибольшее внимание было уделено решению проблем, связанных с системой гражданского права и гражданского законодательства, предметом и методом гражданского права, правовым режимом государственной собственности, явившейся господствующей формой собственности на орудия и средства производства, плановым договором и его отдельным видам, прежде всего, договором поставки. Советские ученые-цивилисты никогда не упускали из поля зрения необходимость разработки проблем правового регулирования товарно-денежных отношений, функционировавших в условиях общества социалистического типа <*>.
--------------------------------
<*> Подробнее об истории науки гражданского права после Октябрьской революции и при социализме в СССР см.: Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. История советского гражданского права 1917 - 1947. М., 1949; Иоффе О.С. Развитие социалистической мысли в СССР. Ч. I. Л., 1975; Ч. II. Л., 1978; Красавчиков О.А. Советская наука гражданского права (понятие, предмет, состав и система) // Ученые труды Свердловского юридического института. Свердловск, 1961; Развитие советского гражданского права на современном этапе / Под ред. В.П. Мозолина. М., 1986; Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. С. 42 - 59.
В период существования СССР на базе научных институтов и высших учебных заведений во многих городах страны были созданы цивилистические центры по научным исследованиям в области гражданского права. В Москве такими центрами были Всесоюзный институт юридических наук, в котором работала большая группа известных юристов (М.М. Агарков, С.Н. Братусь, Д.М. Генкин, Л.А. Лунц, И.Б. Новицкий, Е.А. Флейшиц, О.Н. Садиков, М.И. Брагинский и многие другие), Институт государства и права Академии наук СССР, научные сотрудники которого внесли важный вклад в развитие цивилистики (В.И. Серебровский, Р.О. Халфина, К.К. Яичков, Н.С. Малеин, В.П. Мозолин, А.Ю. Кабалкин и др.). В Ленинграде ведущими цивилистами, создавшими научные центры, были А.В. Венедиктов, С.И. Аскназий, В.К. Райхер, О.С. Иоффе, Ю.К. Толстой, В.Ф. Яковлева, В.Т. Смирнов, Н.Д. Егоров, В.Ф. Попондопуло, А.П. Сергеев, А.А. Собчак; в Свердловске - Б.Б. Черепахин, С.С. Алексеев, О.А. Красавчиков, В.Ф. Яковлев; в Харькове - С.И. Вильнянский, С.Н. Ландкоф, В.Ф. Маслов, А.А. Пушкин; в Киеве - Г.К. Матвеев; в Саратове - В.А. Тархов, Ю.Х. Калмыков; в Алма-Ате - Ю.Г. Басин, Б.В. Покровский, М.Г. Масевич; в Минске - В.Ф. Чичир, Ф.И. Гавзе.
Параллельно с созданием цивилистических научных центров в юридических институтах и на юридических факультетах университетов сформировались стабильные научные коллективы профессоров и преподавателей по подготовке учебников по гражданскому праву, на основе которых готовились для страны кадры высококвалифицированных юристов.
В числе таких прежде всего следует назвать учебники, подготовленные кафедрами гражданского права Всесоюзного юридического заочного института (преобразованного впоследствии в Московский юридический институт, а затем в Московскую государственную юридическую академию) под научным руководством и активным участием профессоров В.А. Рясенцева, В.Г. Вердникова, А.И. Масляева; юридического факультета МГУ (отв. ред. П.Е. Орловский, С.М. Корнеев, В.Ф. Грибанов); юридического факультета ЛГУ (отв. ред. О.С. Иоффе и Ю.К. Толстой); Свердловского юридического института (отв. ред. О.А. Красавчиков); Харьковского юридического института (отв. ред. В.Ф. Маслов, А.А. Пушкин); Саратовского юридического института (отв. ред. Ю.Х. Калмыков). Подготовка учебников по гражданскому праву продолжает осуществляться коллективами названных высших учебных заведений и поныне, а основным источником гражданского права стал Гражданский кодекс Российской Федерации.
При переходе страны к обществу с рыночной экономикой направление научных исследований кардинально изменилось. В повестку дня было поставлено решение насущных проблем, относящихся к праву частной собственности, ставшей основной формой собственности в стране, участию в гражданском обороте хозяйственных товариществ и обществ, свободе договора, личным неимущественным правам граждан, интеллектуальной собственности. Предельно актуальными становятся исследования об участии гражданского права в комплексном регулировании общественных отношений, по повышению роли правоприменительной практики в связи с принятием Гражданского кодекса Российской Федерации и в целом созданию современной концепции гражданского права как одной из основных ветвей российского права.
Большой вклад в решении названных задач вносят ученые Исследовательского центра Частного права в Москве (В.Ф. Яковлев, А.Л. Маковский и др.) и ученые, осуществляющие правоприменительную деятельность в судебных органах (В.В. Витрянский и др.). Следует также отметить плодотворную работу по периодическому изданию сборников статей в области коммерческого права юридическим факультетом Ярославского университета (отв. ред. Е.А. Крашенинников).
По сфере своего применения гражданское право как отрасль юридической науки выходит за пределы действия гражданского права как ветви права и отрасли законодательства. Помимо названных сфер она, в частности, включает выявление закономерностей, определяющих связи гражданского права со смежными общественными структурами, отношениями, а также отраслями науки и знаний в области экономики, экологии, социологии, философии, психологии, политологии и т.д.
§ 7. Гражданское право как учебная дисциплина
Гражданское право как учебная дисциплина имеет своим предметом изучение гражданского права как ветви права, отрасли законодательства и цивилистической науки. Центральное положение в курсе занимают правовые нормы, являющиеся первоосновой общей системы гражданского законодательства. Их изучение проводится в соответствии с действием принципов гражданского права, с учетом практики их применения как самими участниками гражданских правоотношений, так и правоохранительными органами государства, прежде всего судами. Судебная практика в обобщенном виде отражается в постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, в составляемых ими обзорах практики по отдельным категориям гражданских дел. Наиболее важные разъяснения гражданско-правовых норм могут содержаться в постановлениях Конституционного Суда РФ.
Содержание каждой нормы гражданского права должно анализироваться и толковаться в историческом плане ее возникновения и перспектив дальнейшего совершенствования с позиций существующего законодательства и закономерностей развития всего гражданского права.
Закономерности развития гражданского права продолжают действовать одновременно с совершенствованием отдельных норм права и на их примерах.
Программа курса гражданского права включает разделы и темы, выходящие за пределы гражданского права как ветви права и отрасли законодательства (например, о гражданском правоотношении, гражданском и торговом праве зарубежных государств).
Изучение гражданского права в высших юридических учебных заведениях предполагает включение в учебные планы спецкурсов и спецсеминаров по актуальным проблемам современного гражданского права (защита прав потребителей, акционерное право, банковское право, ценные бумаги, страховое право, жилищное право и др.).
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.
Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. В 2 ч. Л., 1975, 1978.
Малеина М.Н. О предмете гражданского права // ГиП. 2001. N 1.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995.
Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М., 2000.
ГЛАВА 2. ИСТОЧНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
§ 1. Понятие и виды источников гражданского права
1. Понятие "источники права" впервые ввел более двух тысяч лет назад Тит Ливий в своей "Римской истории". Как самостоятельная научная проблема, вопрос об источниках права исследуется с XIX в. <*> В настоящее время в современной российской правовой науке термины "источники права" и "форма права" используются в значении внешней формы объективации, выражения права или нормативной государственной воли <**>.
--------------------------------
<*> Подробный обзор точек зрения в дореволюционной, советской и современной литературе см.: Кутафин О.Е. Источники конституционного права Российской Федерации. М., 2002. С. 11 - 19.
<**> См., например: Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М., 1999. С. 339 - 400; Кулапов В.Л. Формы права: Тема 16 // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. 2-е изд. М., 2001. С. 374 - 375.
Истории классового общества известны три основных способа "возведения в закон" господствующими классами своей воли, придания ей общеобязательной силы. Это санкционирование государством некоторых обычаев, в поддержании и закреплении которых заинтересован господствующий класс; придание нормативной силы решению органа государства по конкретному делу; прямое установление государством предписания общего характера. Им соответствуют такие формы права, как правовой обычай, правовой прецедент <*>, нормативный акт.
Дата добавления: 2015-11-04; просмотров: 20 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |