Основной вопрос всякого знания: Основной вопрос всякого знания: откуда и, поскольку можно судить по этому, к у д а мы идём. Всякое познание по существу исторично..
А. А. Лотебнн
Всякое наблюдение данного момента вызывает наблюдение предшествующего и вытягивается в нить истории, нити сплетаются в постоянно возобновляемую ткань жизни.
А. А. Потебня
Исторический комментарий
Для исторического комментария предлагаются фонетические явления современного русского литературного языка, возникшие в определённые эпохи развития языка (прасдавянский, восточнославянский и старорусский периоды; под действием фонетических закономерностей. Анализируемое явление отмечается надстрочным знаком"". При анализе необходимо отметить исходный фонетический элемент, причины, вызвавшие изменения, и результаты этих изменений.
1. Результаты действия фонетических закономерностей праславянского языка
• Л. Тенденция к утрате квантитативного различия гласных
Действовала на раннем этапе развития праславянского языка (III тыс. до н. э. — конец I тыс. до н. э.) и ликвидировала различия гласных по долготе и краткости.
В предлагаемом для анализа слове знакнаходится над гласным а, о, е, и, реже — над промежутком между буквами, где ранее находились ьигв слабой позиции.
Исходный звук и тип чередования можно восстановить, пользуясь следующей таблицей:
СРЛЯ | а | о | r е | С j И j С//0 | ы | о//0 | ||
вя | А | £ | •fe | и | ь. | ы | 'Ь | |
пя | *а *б | *а*б | *& | " 0 | *Т | *Т |
|
|
Примечание. СРЛЯ — современный русский литературный язык; ВЯ — восточнославянский язык; ГШ - - праславянский язык. |
Подсказка! Чередование е /7 о нередко характеризует глагольные и именные основы, например: лежать — ложе, течь — ток, везти — воз, беру — сбор, нести — наша, стелить — стол\ и // 0 и ы // 0 сопровождает' глагольные основы со значением длительности/повторяемости действия и краткости/однократности действия, например: собирать ----- брать, созывать -— звать и под.
В результате действия тенденции к утрате квантитативного различия гласных появились новые чередования, сохранившиеся в СРЛЯ.
Чередования, восходящие к количественному чередованию гласных:
1 > а// о < & //о <*а // *а (или *б // *6): касаться — коснуться.
2. и // 0 (е) < н // ь < *Т // *1: про'/мотать — проч(ь)оту — проч<г(1>)сть.
3. ы // в (о) < Ы // < *й // *й: посылать — с(т»)лать — \\осо(*\ь)л.
Чередования, восходящие к качественному чередованию гласных:
1. е // о< е // о < *ё // *о: беру — с бор.
2. е // 0 < е // ь <*ё // *!: беру — брать.
3. е//и < 'Ь // л < *ё //' *о: седло — сядить.
В родственных словах (в том числе этимологически родственных) могут быть представлены целые ряды (цепи) чередований, в том числе и смешанных — качественно-количественных, например: собирать — собрать — соберу — сбор: и // 0 (ь) // е // о < *1 // *е //*ё /7 *б (в первых двух словах представлено количественное чередование корневых гласных (во втором слове на ступени редукции), в собрать -— соберу — сбор — качественное чередование), изречь — пророк — нарицательный (в корне есть чередование согласных к // % к // ц, см. п. 1.4.1) е //о //и < *ё // *6 /7*1; зову — звать — призвать «> /у е ы //ы<*«//*в//*в.
Подсказке! Данные чередования можно встретить при изучении орфографической темы «Правописание корней с чередующимися гласными»
Образец анализа
1. Играть. Подбираем однокоренные слова: трение, зоркость. Определяем чередование в СРЛЯ: и // 0 (на месте ь в слабой позиции) /7 о. Используя таблицу, находим соответствия: и < *1, 0 (на месте ь в слабой позиции) < % о < *6. Выводим формулу начального чередования: и // 0 // о < *! // *1 // *о. Таким образом, в слове взирать гласный и восходит к *Т в ПЯ. В результате действия тенденции к утрате квантитативного различия гласных в однокоренных словах взирать, зрение, зоркость наблюдается чередование и // 0 // а, восходящее к праславянскому чередованию *1 // *Т // *б.
2, Лежать. Подбираем однокоренное слово: ложе. Определяем чередование в СРЛЯ: е// о. В соответствии с таблицей находим исходные гласные е < *е, о < *б. 8 итоге имеем чередование: е//о < *ё//*д. Таким образом-, в слове лежать гласный е восходит к праславянскому *{'. В результате действия тенденции к утрате квантитативного различия гласных в однокоренных словах (лежать — ложе) наблюдается чередование е // о, восходящее к чередованию в ПЯ *ё // *б.
Материал для самостоятельной подготовки
1. Определите происхождение чередований в СРЛЯ.
Засыпать — сок — сниться; бродить — брести; гром — греметь; водить — веду; липнуть — лепить — льнуть; распинать — распну; разить — резать (*fe); гореть — загар; запирать — запор — запру — запереть, зажигать — сожгу — жечь.
2. Определить происхождение указанных гласных. Подобрать родственные слова и определить начальное чередование.
Прогореть, чтец, посылка, отпирать, призвать, примкнуть, льнуть, касаться, солгать, загар, слагать, вскачь, мор, вылезти, наседка.
1.2. Изменение групп согласных под действием закона восходящей звучности
Закон восходящей звучности (далее — ЗВЗ) регламентировал порядок расположения звуков в слоге: каждый последующий звук должен быть более звучным, чем предыдущий. В соответствии с ЗВЗ слоги должны были закапчиваться только слогообразующими звуками — гласным или слоговым плавным, а в группах согласных — в соответствии с требованиями к порядку их следования:
Начало слога конец слога
|
В предлагаемом для анализа слове знак~находится над согласными cm, д, т, б, п, м, н (которые чередуются с другими согласными или группой согласных). Не путать с упрощением групп согласных или изменениями согласных вследствие падения сверхкратких (см. 2.3.3.2 ж).
Одним из следствий действия ЗВЗ было изменение групп согласных в результате:
1) диссимиляции (расподобления) согласных:
-vit >*st мести (*mettei), ср.: мету, dt >*st вести
(^vecStei), ср.: веду.
Подсказка! Результаты этого процесса наблюдаются в формах инфинитива на -сти, если в корне имеются -еЦ -т-, -б- [цвести — цвету, плести — плету, брести — бреду, грести - гребу. Не путать' нее-ти — нёс к
2) упрощения групп согласных:
а) *tm, *«1да > *т: вертеть — время (ср.: *vcrtmen), плод — племя. (*pledmen);
б) *tn» *dn, *Ьи, *рв > *п: блестеть — блеснуть, увядать —-увянуть, сгиб — согнуть (ср.: ослабнуть — слабеть}., спать — сон (ср.; гипноз).
в) *bv > *v: обладать — власть, область — власть, обод ходить, обращать — вращать.
Образец анализа
Привести. Подбираем форму 1 лица — приведу. Это свидетельствует о том, что в ПЯ существовало сочетание согласных *dt, которое под действием ЗВЗ перешло в результате диссимиляции в *st.
Седьмой. Подбираем однокоренное слово — семь. Следовательно, в ПЯ было сочетание *dm, которое в результате действия ЗВЗ упростилось в слове семь, но сохранилось за счет появления к в слове седьмой.
Капнуть. Имеются родственное слово капать и этимологически родственное слово кануть. Следовательно, под действием ЗВЗ сочетания упростились: *ри > *а {кануть),*рп > *р {капать).
Обоз. Имеется однокоренное слово возить. Это свидетельствует о том, что существовало сочетание согласных *bv, которое под действием ЗВЗ упростилось.
Материал для самостоятельной подготовки
Румяный — руда, тонуть — топить, власть — вла деть. оборотить — воротить, гибель — сгинуть, шептать — шепнуть, пасть — падать.
1.3. Закон открытого слога
Закон открытого слога (далее — ЗОС) явился основным следствием действия ЗВЗ. В результате действия ЗОС произошло изменение дифтонгов, дифтонгиче ских сочетаний с носовыми и плавными. Они представляли собой закрытые слоги, которые под действием ЗОС изменялись в зависимости от позиции в слове:
а) перед гласным дифтонги и дифтонгические сочетания распадались, при этом первый элемент отходил к предыдущему слогу, а второй — к последующему (слоги становились открытыми). Таким образом, внешний облик дифтонгов или дифтонгических сочетаний в определённой степени сохранялся;
б) в позиции перед согласным (или в конце слова) дифтонги монофтонгизируются (в результате образуется один гласный), а дифтонгические сочетания изменяются: вместо дифтонгических сочетаний с носовыми появляются носовые гласные, вместо дифтонгических сочетаний с плавными — сочетания, оканчивающиеся на гласный.
13.1. Изменение дифтонгов
В результате изменения дифтонгов под действием ЗОС:
1. Появились новые звуки: гласный [у] и согласный
[в].
2. Возникли чередования (гласный + к или гласный + j И гласный).
В предлагаемом для анализа слове знак находится над гласными и, ы, е, у, ю или сочетаниями гласный + в или гласный + j, которые представляют чередования:
1) ej//u v *ё|: сеять — сито, веять — вить,
2) oj, aj Н е (Нк) < *б]Г, *aj: пою — петух, повойник -
венец.
3) ев /У у (ю) < *eg: кяевать — клюнуть,
4) ов, ав //у < *©а, *а$: ковать — кузнец, слава —
слух,
5) т. \ь)в // ы < *Й| кров — крыть, пловец —
плыть.
Подсказка! Знание чередований, указанных в пп. 3, 4, необходимо для изучения правописаний суффиксов глаголов: суффиксы -от-, -та- пишутся, если глагол в 1 лице настоящего времени оканчивается на -ую, ~юю, например: рисовать —• рисую, беседовать — беседую, ночевать — ночую и др.
Образец анализа
Проповедовать. В суффиксе наблюдается чередование о«/У у (проповедую), что свидетельствует о наличии в ПЯ дифтонга *бм, который под действием ЗОС в позиции перед гласным распадается на составляющие о-в; в позиции перед согласным произошла монофтонгизация дифтонга, в результате чего появился новый гласный [>'].
Хвалить. Имеется этимологически родственное слово хула, следовательно, в ПЯ на месте чередования в (ьв) У У у имелся дифтонг *«и, который под действием ЗОС в позиции перед гласным распался на составляющие 'ь-в гь б слабой позиции); в позиции перед согласным произошла монофтонгизация дифтонга, в результате чего появился новый гласный [у].
пЬпь. Подбираем форму слова — пою. В корне наблюдается чередование и УУ oj < *0|, так как вследствие действия ЗОС дифтонг изменялся по-разному в позиции перед гласным (oj) и согласным, где произошла монофтонгизация дифтонга, в результате чего появился гласный дифтонгического происхождения [t].
Материал для самостоятельной подготовки
Объясните происхождение чередований в словах:
Плеватпи -- плюнуть, отрава — трут (сущ.), покрое — крыша, быть — заб(~ъ)вение, кгк)вас — кислый (ср. кмельш), хиреть{ ср. хыРыи — 'дряхлый', ХЫр'кти) — х(ч,)ворый, мыть — омовение, струя — остров, шить — шью.
1.3.2. Изменение дифтонгических сочетаний
с носовыми согласными
В результате изменения дифтонгических сочетаний с носовыми согласными под действием ЗОС:
1. Появились носовые гласные [£] (на месте гласного переднего ряда + носовой) и [q] (на месте гласного непереднего ряда + носовой согласный), которые утратились в большинстве славянских языков (кроме польского и некоторых македонских диалектов) в X в. В русском языке на месте носовых появились ['а] и [у].
2. Возникли чередования (гласный + носовой согласный П гласный).
В предлагаемом для анализа слове знак"" находится над гласными у, а, я, сочетанием ен, ин, ем, им, он, ом или согласными н, м (оставшимися после падения сверхкратких), которые представляют чередования:
а) ин, ен, н, им, ем, м // 'а< ин, ен, ьн, им, ен, кл\ // £ < *en,*in, *im: семена — семя; память — вспоминать — помню; принимать — наёмник — нанять — найму;
б) он, н, ОМ, М //у < ОН, *ЬН, ОМ, 'ЬМ // «г < *01l, *UI1,
*ош, *шп: запона — путо, домна — дуть — надушенный.
Подсказка! Результаты изменения дифтонгических сочетаний с носовыми можно встретить при изучении орфографической темы «Чередование гласных в корнях слов им /У я (а), ин // я (а)» (в том числе при склонении разносклоняемых существительных на -мя), например: обнимать — обнять, сжинать — сжать, темя — тененной, стремя — стремена и др.
Образец анализа
Намело. Подбор однокоренных слов (конец, начинать, начС^коть — чередование согласных к//ч, см. 1.4 .1) покалывает, что в корне наблюдается чередование // т // ни //н, возникшее в праславянский период под действием ЗОС в результате изменения дифтонгических сочетаний с носовым *fi /!*т, которые в позиции перед гласным сохранили свой облик, распавшись на составные части {и-н, ь-н (ь в слабой позиции), о-н), а в позиции перед согласным возник носовой гласный [q] (е носовой), который угратился в X в., перейдя в ['а].
Материт для самостоятельной подготовки
Звонок — зкук — звенеть — звякать, возьлгу — взять — взшиать, сжать — сжимать — сожму (к), знамя — знамёна., запятая — пре/шнание — залнусь(ь), прооинать ■■— оятва.
1.3.3. Изменение дифтонгических сочетаний
с плавными
Данные изменения происходили на позднем этапе ПЯ, поэтому результаты оказались разными в группах славянских диалектов. Благодаря старославянскому языку южнославянские по происхождению рефлексы наряду с исконными имеются в СРЛЯ. Вследствие этого при анализе фонетического явления следует указывать: I) исходное сочетание; 2) позицию, в которой происходит изменение под действием ЗОС (в начале слова или между согласными, в последнем случае принято говорить о полногласии или неполногласии); 3) генетическую принадлежность (южнославянскую или восточно-
12 лавянскую); 4) привести, если возможно, генетическое соответствие.
В предлагаемом для анализа слове знак ' находится над сочетаниями или восточнославянского происхождения: ло-, ро- (начальные), -о'ро-% -оло~, -ере-? -ело- (между согласными — полногласие) или южнославянского происхождения: ра-, ла-, ре-, ле- (начальные или между согласными — неполногласие).
Подсказка! Список корней с неполногласием и полногласием в
СРЯ:
1. благ-/болог- | 14. град-/город- | 27. прск-/перек- |
2. бран-/борон- | 1.5. древ-/дерев- | 28. слад-/солод- |
3. брег-/берег | 16. жреб-/жсрсб- | 29. страж-/сторож- |
4. бреж-/берег(ж)- | 17. здрав-/'здоров- | 30. срам-/сором- |
5. брем-/берем- | 18. злат~/золот- | 31. сред-/серед- |
6. влад-/волод- | 19. млад-/молод- | 32. стран-/сторон- |
7. влак-/влек-/волок- | 20. мраз-/мороз- | 33. треб-/тереб- |
8. враг-/ворог- | 21. мрак-/морок- | 34. хлад-/холод- |
9. врат-/ворот- | 22. мреж-/мереж- | 35. храбр-/хороб- |
10. врсд-/версд- | 23. нрав-/норов- | 36. храм-/хором- |
11. врем- | 24. гшен-/полон- | 37. хран-/хорон- |
12. глав-/голов- | 25. празд-/порож- | 38. шлем-/шелом- |
13. глас-/голос- | 26. прах-/порох- |
|
+ приставки пре-/пере-, приставки-предлоги пред-/перед-, чрез-Мерез-.
Подсказка/ При изучении темы «Правописание приставок при- и пре-» следует помнить, что по происхождению приставка пре- является южнославянской (старославянской) и ей соответствует исконная по происхождению приставка пере-, что и отражено в правиле, когда речь идёт о совпадении значений этих соотносительных по происхождению приставок, например: прервать — перервать, преступить — переступить, пресечь — пересечь, преломить — переломить, преградить — перегородить и др. В СРЛЯ слова с приставкой пре- ограничены закрытым списком книжных слов, ряд которых необходимо запомнить. Однако следует обратить внимание на то, что наличие приставки пре- часто сопровождается приметами южносла- вяиското происхождения, например: прекращаются, пресыщенный, преходящий, пренебрегать, препровождать (о южнославянских по происхождению рефлексах см. 1.4.2, 1.4.3). Приставка при- обычно сочетается с восточнославянскими по происхождению приметами, например: привередливый, приберегать, приноровиться, приколоченным, прилаженный. В целом на слова с приставками пре- распространяются отмеченные ниже семантические и стилистические особенности, которые наглядны в сопоставлении со словами с приставками пере-, ср.: преграждать — перегораживать, превращать — переворачивать.
Слова с неполногласием/полногласием в СРЛЯ различаются:
1) по употреблению в парах возможны следующие отношения: а) исконные (восточнославянские по происхождению) более употребительны и продуктивны, чем старославянские но происхождению: город — град, берег — брег, дерево — древесный; б) слова с неполногласием более употребительны и продуктивны, чем слова с полногласием: власть — волость, сладкий — солодка, праздник — порожний:
2) по значению, ср.: прах — порох, облако — оболочка, бранить — оборонять:
3) по стилистической окраске, ср.: мраз — мороз, здравие — здоровье, нрав — норов.
Для слов с неполногласными сочетаниями обычно характерны абстрактные и переносные значения (для исконных — конкретные и прямые значения), высокая поэтическая и книжная стилистическая окраска (для исконных — нейтральная и сниженная окраска), что соответствует значению заимствований из древнейшего книжно- письменного языка славян — литературного языка переводов Библии.
Истинное неполногласие/полногласие возможно при совокупности следующих условий:
1) в словах славянского происхождения (ср. неславянские слова типа браслет (ложное неполногласие) и колонна (ложное полногласие);
2) в одной морфеме (ср. ложные явления на стыке морфем в словах типа хоровод, богородица, послать)',
3) в окружении согласных (ср.: Лаос, олово);
4) обычно в соответствии друг с другом: смрад — смородина, очередь — учреждение. Однако есть и исключения, например: поросёнок, корова, берёза, солома, череп и время, член, трезвый, чрево (но в диалектах: тверёзый, черево).
Образец анализа
Укоротить. В CP ЛЯ имеется однокоренное слово — ожрапппь. Следовательно, в праславянском языке в корне имелось дифтонгическое сочетание с плавным *oi\ которое под действием ЗОС в позиции между согласными подверглось изменению, см. схему: -оро- (восточносл.яз.)
|
-ра- (южнослав. яз.)
В анализируемом слове наблюдается восточнославянская фонетическая черта — полногласие, которому соответствует неполногласное сочетание -ра- южнославянского происхождения. Слова с признаками различной генетической принадлежности различаются по значению.
Прохладный. В CP ЛЯ имеется однокоренное слово — холодный. Следовательно, в праславянском языке в корне имелось дифтонгическое сочетание с плавным *ol, которое под действием ЗОС в позиции между согласными подверглось изменению, см. схему: — -оло- (восточносл.яз.)
' — -ла- (южнослав. яз.)
В анализируемом слове наблюдается неполногласие, южнославянская по происхождению фонетическая черта, которой соответствует полногласное сочетание -оло- восточнославянского происхождения. Слова с признаками различной генетической принадлежности различаются по значению.
Материал для самостоятельной подготовки
Объясните происхождение выделенных сочетаний. Равный (ср. ровный), жребий, локоть, врата, берё за, златовласый, посредственный, болото, привередливый, лакомка, храбрый, бремя, плевела (полова), перего- редка, древесный, праздный, прибрежный, младенец, очередь, потреблять, чрезмерный, благородство, нравственность.
1.4. Смягчение согласных под действием закона слогового сингармонизма
По закону слогового сингармонизма (далее — ЗСС) все звуки в слоге должны быть однородной артикуляции (находиться в «гармонии»), то есть перед гласными непереднего ряда должен находиться твёрдый согласный, а перед гласными переднего ряда — мягкий или полумягкий согласный. В связи с тем, что в ПЯ был лишь один мягкий согласный, а остальные твердые, то под действием ЗСС перед гласными переднего ряда и мягким [*j] происходила палатализация, которая могла быть непереходной (согласный смягчался без изменения основной артикуляции) и переходной (когда в результате палатализации возникал другой — новый согласный).
В результате переходного смягчения появились исконно мягкие согласные.
В предлагаемом для анализа слове знак" находится над согласными % ш, ж, ц, жд, щ (реже — з, с) или сочетаниями согласных вл, 6л, пл, мл, которые чередуются с соответствующими согласными или сочетаниями согласных.
В зависимости от исходного согласного (или сочетания согласных) и позиции различают следующие процессы.
1.4.1. Первая, вторая, третья палатализации
Исходные звуки — заднеязычные, позиция перед гласными переднего ряда (или после гласных для третьей палатализации).
В CP ЛЯ сохранились результаты первой палатализации (переход в шипящие): нога — нож(ь)ка, рука — 16 руч(ь)ка, грех — грешить — и третьей палатализации (переход в свистящие, обычно в виде чередования к // ц в суффиксах): девка — девица, зайка — зоя(а)щ, ов(ь)ца.
Результаты второй палатализации (переход в свистящие) в основном утратились, кроме случаев перехода в начале слова (зима, цена, целый) и некоторых форм типа друзья(и), темна вода во облацех, почить в бозе и под.
Следовательно, чередования в СРЛЯ к // ц — показатель третьей палатализации, а к // ч, г // ж, х // ш можно отнести к следам первой палатализации.
Внимание! *g, *k, *ch по первой палатализации и перед [*j] имели одинаковые результаты — переходили в шипящие, поэтому для определения процесса необходимо знать формы, где было смягчение перед [*j] (см. ниже).
1.4.2. Влияние [*j] на согласные
Позиция перед [*j] наблюдалась:
1) на конце основ глаголов 1 л. ед. ч. настоящего и простого будущего времени (возить — вожу, любить — люблю)-,
2) в глаголах перед суффиксом -a- (<*ja) (снарядить — снаряжать, ответить — отвечать);
3) на конце основ имён существительных, относящихся в СРЛЯ к 1 и 2 скл. (сухой — суша, земной — земля, логово — ложе);
4) в формах сравнительной степени имён прилагательных (худой — хуже, высокий — выше);
5) в притяжательных прилагательных (медведь — медвежий, зайка — заячий);
6) в страдательных причастиях прошедшего времени (утвердить — утверждённый, воплотить — воплощённый).
Смягчение согласных перед [*j]
|
1.4.3. Изменения *kt, *gt перед гласными
переднего ряда
^г |игт'] (южносл. яз.) мощь, всенощная, дщерь
*kt, *gt С'
[ч'] (восточносл. яз.) мочь (могу), ночь, дочь, печь
Подсказка! Определить происхождение выделенного для анализа согласного (или сочетания согласных) можно следующим образом: 1) подобрать однокоренные слова или формы с чередующимися согласными или сочетаниями согласных; 2) на основании чередования определить причину возникновения согласного (группы согласных).
В тех случаях, когда согласный мог появиться вследствие действия разных процессов, рекомендуем воспользоваться следующими схемами:
*cfj (в восточносл. яз.; в южносл. яз. — ЖД)
Например: снежным, налаженный, ложе, дрожать, сажать, вяжу, прохожу, обнажить, ложь, скольжение, должник, жена (ср., ген), княжий, тяжкий, страж, промежуток.
_____ -[1]ch (1 палат.)
[1111—— *ch] —'si
Например: тишайший, грешить, мушка, вершить, леший, лишение, пришелец, приношение, душный, пишу, тише, ноша, ловушка, оглашение, оглашать, уши, пишешь.
*к (1 палат.)
[4)1
*tj (в восточносл. яз.; в южносл. яз. — Щ) *kt и *gt (в восточносл. яз.; в южносл. яз. — Щ).
Например: излечить, стричь, плачешь, поручение, кипячение, личный, лечь, молочу, кровоточить, влачить, волчий, молчать, встречать, сладчайший, изнемочь, что.
(в южносл. яз.; в восточносл. яз — Ч) H*gt (в южносл. яз.; в восточносл. яз. — Ч)
b однокоренном слове личина сохранились результаты смягчения *к > [ч'] перед гласным переднего ряда в результате первой палатализации.
Пробуждение. По происхождению указанный элемент является результатом смягчения *d (ср.: пробудить, чередование в СРЛЯ д//жд) перед *] в южнославянском языке. В восточнославянском языке *dj > [ж'] (пробужу), который в русском языке к XV в. отвердел. В СРЛЯ сохранились изменения рефлекса *dj в восточнославянском языке и южнославянском языке в результате влияния старославянского языка на становление русского литературного языка. Однако старославянский [ж^д'] в результате адаптации на русской почве в СРЛЯ представлен в виде сочетания согласных [жд].
Лечь. Согласный возник в результате действия ЗСС, когда сочетание *gt (в инфинитиве *g-ti, ср. в СРЯ лягу) перед гласным переднего ряда перешло в [ч'] в восточнославянском языке. Результатов переходного смягчения южнославянского происхождения в СРЛЯ в инфинитиве не сохранилось (ср.: сущ. мощь и глагол мочь (могу).
Материал для самостоятельной подготовки
1. Объясните фонетические расхождения в облике родственных слов. Определите процесс и условия перехода звуков под действием ЗСС.
Зайчонок — зайка — заяц — заячий, наука — учё ный, девка — девица — девчонка, подвиг — подвиж ник — подвизаться, отец — отчизна — отчий, пече нье — пеку — печаль, мозг — измождённый, жажда — жадина, волхв — волшебство, жара — гореть, ждать — погодить, туча — тук (жир) — тучный, куст — куща — чаща, тесть — тёща, плоский — площадь, мощь — помочь, чадо (вундеркинд), друг — дружба — друзья (друзп), внушить — ухо, пещера — Киево-Печерская лавра, изощрённый — острый, расчёс ка — коса, летучий — летящий, ночь — всенощная.
2. Дайте исторический комментарий указанных явлений.
Шла (ходить), ручка, польза (льгота), бежать, величайший, почить в базе, бряцать, должен, проницательный, темна вода во облацех, цена (каяться), вяжу, брюзжание, свечение, лечение, отвечу, брошенный, совершать, выращенный, тоще, свищу, воплощение, сдача, стричь, ничто, лечь, алчный, мачеха, чудо (кудесник), хуже, ложе, небрежный, ветшать, засушенный, выпрашивать, орошать.
2., Результаты действия фонетических процессов в восточнославянском и старорусском языках
2.1, Утрата носовых гласных
Носовые гласные, возникшие под действием ЗОС из дифтонгических сочетаний с носовыми в праславянский период, утратились в X в. Подробнее см. 1.3..2.
2.2. Вторичное смягчение согласных
С начала XI в. в восточнославянском языке протекал процесс вторичного смягчения согласных («первичное» смягчение происходило в ПЯ под действием ЗСС), в результате которого появились вторично смягчённые согласные из полумягких согласных, которые по степени мягкости уже не отличались от исконно мягких. Состав мягких согласных расширился за счёт [б'], [п'], [м'], [в'], U'i> [т ]• К случае, когда знак ~ находится над буквами, обозначающими указанные мягкие согласные, необходимо прокомментировать их происхождение.
2.3. Падение сверхкратких и его следствия
Процесс падения сверхкратких (утрата сверхкратких в слабой позиции и прояснение их в гласные полного образования ь > е, ъ > о в сильной позиции) происходил в XI XII вв. В результате падения сверхкратких изменилась фонетическая система древнерусского языка и прекратили действовать ЗВЗ, ЗОС, ЗСС, тенденция к утрате квантитативного различия гласных.
В предлагаемых для анализа словах знак ^ может находиться:
1) над гласными о и е (беглыми в СРЛЯ): день — дня: чередование е // 0 < ь (в сильной позиции) // ь (в слабой позиции,);
2) над промежутком между буквами, обозначающим ноль звука: с на — сон: 0//о < ъ (в слабой позиции)II j (в сильной позиции);
3) над гласными и или ы, которые после падения сверхратких стали позиционно обусловленными вариантами одной фонемы, например: от имени — от [ы]мени, возникло после падения сверхкраткого 'к в слабой позиции: отк имени > от имени > от м.иеии:
4) над согласными, которые подвергались или подвергаются процессам ассимиляции и — реже — диссимиляции или оглушения на конце слова в результате падения сверхкратких: дуб — дуба: оглушение звонкого согласного [б] > [п], оказавшегося в абсолютном конце слова после падения т» в слабой позиции на конце слова (ср.: доувъ);
5) над группой согласных, в которой есть непроизносимый согласный (реже — утратившийся типа нёс — несла)-, сердце (ср.: сердечный): упрощение групп согласных в результате падения в слабой позиции к (перед слогом с гласным полного образования): рдкц > рдц > рц. На письме сохраняется согласный д вследствие действия основного принципа русской орфографии — морфологического (фонематического), требующего одинакового написания морфемы (в данном случае корня -серд-);
6) над сочетанием согласных, невозможным до падения сверхкратких по ЗВЗ: пшеница (ср. диал. пашени- ца) (ср.: гл-шеннца), после падения ъ в слабой позиции (перед слогом с гласным полного образования), возникло сочетание согласных пш, которое в результате действия ЗВЗ было невозможно до падения сверхкратких (см. 1.2).
2.3.1. Изменения в структуре слов и слогов
Любое явление, связанное с падением сверхкратких, сопровождается изменениями в структуре слов и слогов, о чём необходимо сказать при анализе. Например: чьт^ць > чтьц > чтец. В слове чтец наблюдаются следы падения сверхкратких — утрата в слабых позициях и прояснение в сильной, в результате чего наблюдается: 1) беглость: чтец — прочесть), 2) сокращение числа слогов (с 3 до 1), 3) прекращение действия ЗВЗ (закономерность в построении слога по восходящей звучности {трушена), ЗОС (полученный слог закрытый), ЗСС (в слоге оказались звуки разной артикуляции).
23.2. Следствия падения сверхкратких в
области гласных
23.2.1. Появление беглых гласных:
а) е /,' О < k (в сильной позиции) // к (в слабой позиции). лев — львица, месть — мстить, тёмный — тьма, весь — вся, пёс — пса в суффиксах: конец — конца, ужасен — ужасна, моточек — моточка;
б) о // 0 < ъ II Ъ: посол — послать, рожь — ржи, донья — бездна, мох — мшистый, сотня — сто, ложь — лжи; в приставках (предлогах): безо-/без~, во-/в-, воз- /вз(о)-, изо-/из-, обо-/об-, ото-'от-, со-/с-, например: собор — сбор, отобрать — отнести, ко мне — к тебе (Внимание! В приставках на -зъ утрата ъ наблюдалась уже в до- письменный период судя по памятникам старославянской письменности); в суффиксах: кусок — куска; платок — платка и под.;
в) вторичная беглость. Возникла по фонетическим причинам в результате фонетической компенсации утратившегося сверхкраткого: сосн'Ь > соси > сосен, огнь > огн огонь (после г, к появляется гласный о, после других согласных — е). Вторичная беглость наблюдается в словах ведро — вёдер, уголь — угля, ветер (устар. ветр), земля — земельный, капля. — капель, узел — узлы, оглобля — оглобель и др.;
г) беглость по аналогии. Возникла по аналогии на месте гласных полного образования: ров — рва, лёд — льда. Такая беглость встречается в существительных мужского рода, входивших в V тип склонения на *еп (камень — камни, ремень — ремни, корень — корни) и словах (исконных и заимствованных), появившихся после утраты сверхкратких, типа марка —- марок, ракетка — ракеток, бомбёжка — бомбёжек, ленинградец — ленинградца.
Образец анализа
Честь. На месте современного е в славянских языках был ь в сильной позиции (так как находился под ударением). Доказательством наличия в корне сверхкраткого служит беглость гласного е в СРДЯ, ср.: чтить < чьтити (слабая позиция перед слогом с гласным полного образования), т.е. чередование е // 0 по происхождению восходит к чередованию ь Н ь.
2.3.2.2. Изменение соотношения гласных [и] и [ы]
Наблюдается после предлогов или после приставок на согласный, например: в [ы]ное, с [ы]глой, без [ы]мени (не фиксируется на письме); разыграть, отыскать, безымянный (обычно фиксируется на письме, см. орфографическое правило «Правописание гласных на стыке приставки и корня»). Явление возникло после падения сверхкратких на конце предлогов или приставок перед (и), например: к'ь нзиоу > в изкоу > в ызиоу (в древнерусском языке нередко фиксировалось на письме).
2.3,3, Следствия падения сверхкратких в
области согласных
Вследствие падения согласных в русском языке:
1) появились согласные [ф], [ф'];
2) в результате регрессивной ассимиляции развивается корреляция по звонкости / глухости, мягкости / твёрдости (однако некоторые согласные остались вне корреляции);
3) возникли сочетания согласных, невозможные до падения сверхкратких, одни из которых сохранились, другие — упростились.
2.3.3J- Изменения согласных в конце слое:
а) оглушение звонких согласных на конце слова. После падения сверхкратких звонкие согласные оказались в абсолютном конце слова, где происходит их оглушение: д'Ьд'ь > д4;д > д^ф], кръвь > кров > кро[ф] (в этом случае надо сказать о появлении звука [ф], который в русском языке на письме не фиксируется, поэтому буква ф свидетельствует об иноязычном происхождении слова (например, фата, фонема, Африка, арифметика и др.). Процесс оглушения актуален и в СРЛЯ, однако на письме не фиксируется в результате действия морфологического принципа русской орфографии (кроме случаев типа 4ж(> > ешь);
б) отвердение губных согласных на конце слов. Обычно процесс наблюдался у [.«'] во флексии (Т.п. и П.п.) существительных, местоимений, прилагательных, причастий и в 1 лице ед. ч. нетематических глаголов: столъмь > сто- ло!м'| > столо|м|. Ср.: дамы, ffcuh. плодъмь;
в) утрата конечного -л у глаголов в форме прошедшего времени (элевое причастие) ед.ч. м.р. Причина — упрощение группы согласных, появившейся после падения г: нес<уь > несл > нес. Аналогично: везл*ь, вытекли», помогла, греклт», терлъ и др.
2.33.2. Изменения согласных не на конце слова:
а) ассимиляция согласных по звонкости. Фиксировалась в памятниках с XIII в., осуществляется последовательно и в СРЛЯ, однако на письме не фиксируется вследствие действия основного принципа русской орфографии — морфологического. Происходила после падения сверхкратких, когда рядом оказывались глухой + звонкий |td]: косьба > ко[с'в]д > ко[з'б]а. Аналогично: сделать, женитьба, отдал и др. На письме процесс зафиксирован в некоторых словах: здоров (< схд), свать- ба (< tlk) ср.: сват), где (<кч»д, ср.: кто + суффикс Д'Ь). везде (< сьд, ср.: весь + суффикс д'к), здесь (< с ид, ср.: местоимение сь (ср., сегодня, сейчас) + суффикс дНк) и
др.;
б) ассимиляция, согласных по глухости. Фиксировалась в памятниках с XIV в., осуществляется последовательно и в СРЛЯ, однако на письме не фиксируется вследствие действия основного принципа русской орфографии — морфологического. Происходила после падения сверхкратких, когда рядом оказывались звонкий + глухой [dtj: ножькд > ножкд > но[ш']кд > но[ш]ка, лакъка > лавка > ЛА[фк]А (также возникает согласный [ф] в русском языке). Аналогично: узкий, ловкий, подкоп, лодка, пробка, девка, вторник (также возникал согласный [ф]), резка и др. На письме процесс зафиксирован в некоторых словах: затхлый (< дч>х> сР-: дохлый)., оптом (< к;ьт), ветчина (< Д'кч, ср.: увядший), пчела (< К'ЬЧ) и др.
Подсказка! Указанные процессы наблюдаются при правописании приставок на -з и -с (без-/бес-, воз-/вос- (вз-/вс~), из-/ис-, низ-/нис-, раз-/расчреЗ'/чрес- (через-/черес~) и приставки с-. При этом приводимые в качестве сходных явлений слова зги, здоровье, здесь изначально имели приставку с*ь-;
в) ассимиляция согласных по твёрдости. Фиксировалась в памятниках с ХШ в. Происходила после падения сверхкратких, когда рядом оказывались мягкий + твёрдый [t't]: прдвьдд > прд[в'д]д > прд[вд]д, процесс зафиксирован на письме. Аналогично: красный (< скн, ср.: прекрасен), умный (< а\ьн, ср.: умён), верный (< рьн, ср.: верен), лесной (< сьн), платный (< тьн), женский (< ньс) и др. В ряде случаев переднеязычные не отвердевали перед губными и перед [к], например: тьма, письма, возьму, редька. Ассимиляции по твёрдости не подвергался мягкий [л']: вольный, больной, тульский, пальба и
др.;
?) ассимиляция согласных по мягкости. Фиксировалась в памятниках со второй половины XII в. Происходила после падения сверхкратких, когда рядом оказывались твёрдый + мягким [tt'j: дъннще > днище > |д'н']ище. Процесс в литературном языке не получил широкого распространения, сохранился только у зубных согласных, например: тмин (< т"км'), снимать (< еьн'), сделать (< еъд'). Две (< Д'ьк') и др.;
д) ассимиляция по способу образования. Фиксируется с XII—ХШ вв. Обычно свистящие согласные (з или с), сталкиваясь после утраты сверхкраткого с шипящим, уподобляются ему: сь_ женою > с женок» > ж женою. На письме в CP ЛЯ процесс не отражается в связи с действием основного принципа русской орфографии. Например: сшить, разжигать, с шумом, изжарить, сжал, растить, бесшумный, учиться и др.;
е) диссимиляция согласных. Процесс диссимиляции (расподобления) не так широко распространён, как ассимиляция. В основном расподоблению подвергались оказавшиеся рядом после падения сверхкратких смычные г, к > х перед смычными к, т. льгкко > легко > дехко. В СРЛЯ сохранилось только несколько случаев такого процесса: ногти, когти (устар.), мягко, а также что и слова типа конечно и др.;
ж) упрощение групп согласных. Фиксируется с XIV в. Возникшие после падения сверхкратких сочетания согласных были неудобны в произношении, поэтому подвергались упрощению: дъщднъ (ср.: дъекд) > дшан > чан; кг-дркцевглн > ш-дрцсчши > верцсжый; грусткно > груст но > грустно > грусно (имеется непроизносимый согласный; на письме процесс не фиксируется вследствие действия морфологического принципа русской орфографии). Аналогично: загвоздка, чувство, жесткий, поздно, честный, сердце и др..На письме процесс зафиксирован в словах: хорь (; ДЗДорк), гончар (< горньчар'к). полтора (< iio.vk к*кторл), ни зги (< стьгд, стьзя), царь (<цьслрь).
Нередко в слове наблюдается целый ряд процессов, вызванных падением редуцированных, например: род(ъ)ство — ассимиляция по глухости (не фиксируется на письме) и твёрдости (фиксируется на письме); изба (< нсчгька) — упрощение групп согласных (< ев), затем ассимиляция по звонкости, процесс письменно зафиксирован.
Образец анализа
С дача. В составе приставки в восточнославянском языке был;ь в слабой позиции (перед слогом с гласным полного образования), об этом свидетельствует наличие в СРЛЯ приставки со-, где наблюдается чередование гласных на месте *ь в сильной и слабой позиции. После утраты сверхкраткого рядом оказались глухой и звонкий согласный, в результате регрессивной ассимиляции [с] > [з], на письме процесс не фиксируется вследствие действия морфологического принципа русской орфографии. В результате падения 'ь также изменилось количество слогов и перестали действовать основные фонетические законы, возникшие в праславянский период.
2.4. История звука, обозначавшегося буквой %
В предлагаемых для анализа словах знак " находится над гласным е.
По происхождению тк < *ё (или дифтонгического происхождения из *е|5 % *Щ)- Произносился по-разному в разных группах славянских языков и в диалектах древнерусского происхождения. С XVI века в.ЛЯ |'fe] совпал с произношением [е]. М. В. Ломоносов кодифицировал эту норму в своей «Российской грамматике», хотя в диалектах СРЯ возможно сохранение произношения как [и], [е], [ие].
Подсказка! "Ь можно восстановить на месте современного е, не переходящего в ['«] (кроме звёзды, гнёзда) и не чередующегося с нулём звука, например: д^дт., (Лкл, на столНк, гд-fe, л'ксь. и др.
2.5. Отвердение шипящих и [ц']
В предлагаемых для анализа словах знакнаходится над согласными ж, ш,ц.
Процесс отвердения шипящих и [ц'] происходит с конца XIV в. Исконно мягкие согласные [ж'], [ш'] отвердели в XV в., a [V] — в XVI в. О происхождении данных исконных см. 1.4.
В ответе следует также отметить особенности правописания гласных после данных согласных (жи, ши, ци/цы).
2.6. Непереходное смягчение заднеязычных согласных [г], [к], [х]
Исконно твёрдые [г], [к], [х] не могли употребляться перед гласными переднего ряда в связи с действием ЗСС (см. 1.4.1, 1.4.2). Начиная с ХП—XIII вв. в древнерусских памятниках появляются написания типа Кнев'ь (вм. Кыевъ), ГМЕГЁЛЬ (вм. ГЫЕбЛЬ,), ХИТрЫИ (вм. ХЫТ- рыи) и др. К XIV в. процесс смягчения закончился и установилось написание гн, ки, Xй' а затем мягкие заднеязычные начинают употребляться перед другими гласными (переднего и непереднего ряда). Одним из следствий непереходного смягчения явилась утрата результатов второй палатализации (см. см. 1.4.1) перед флексиями со звуками [и] и ['fej дифтонгического происхождения, например: нд > на руке, гр-кси > грехи и др.
В случае, когда знак"~находится над буквами, обозначающими указанные мягкие согласные, необходимо прокомментировать особенности их смягчения и указать их статус в современном русском литературном языке.
2.7. Переход |е] > [о]
В предлагаемых для анализа словах знак находится над гласным ё (или е), а также над о в словах типа мешок.
Данный процесс происходил в период с XII в. по XV в. Переход [е] > [о\ осуществлялся в положении по сле мягкого согласного перед твёрдым под ударением. Переходу подвергался не только е <*о, но и е < ь (в сильной позиции) < *i: несоу > нес [и'ос], в СРЛЯ нёс:, пьсь > пес [п'ос], в СРЛЯ пёс.
Переход \е\ > [о] не происходил:
а) в словах, появившихся в русском языке после XV в., когда процесс уже не действовал {рента, ректор, лента, фонема, газета и др.);
б) в словах, широко употреблявшихся в церковнославянском языке, где этого процесса не было {небо, склеп, крест, перст, жертва, ветхий, совершенный, истекший, ср.: нёбо, крёстная, напёрсток, истёкший и под.);
в) на месте с < *fe (кроме звёзды, гнёзда): цвет. < цк'Ь'гь, лес < ivfccb, сено < скно, крепкий < кр'кгп.кыи;
г) б приставке / частице не, предлоге/приставке без (типа ненависть, неуч, не был, без году неделя, бездарь)',
д) перед согласными, отвердевшими после XV в. (перед и, так как он отвердел в XVI в.: отец, венец, сердец и др.; перед согласным, за которым следовали суффиксы -ьхк-, -ья-: женский, деревенский, душевный и др.; в некоторых словах с -ьр- находившимся перед губными и заднеязычными: серп, ущерб, первый, четверг, зеркало и Др.).
Иногда наблюдается переход [е| > [о] по аналогии (при отсутствии условий перехода): берёзе, землёю, идёте, тётя (перед мягкими согласными), моё, бельё (в конце слов, не перед согласным) и под.
2.8. Аканье
В предлагаемых для анализа словах знакнаходится над гласными а, о. CP ЛЯ характеризуется аканьем — неразличением гласных а, о после твердых согласных в безударном положении. Особенно широко распространилось аканье в литературном языке с XVI в. В качестве нормы РЛЯ было утверждено М. В. Ломоносовым в «Российской грамматике». При анализе данного явления следует указать звук, обозначаемый буквой, положение в слове, особенности письменной фиксации, например: молоко — мол[л]ко. В первом предударном слоге в (РЛЯ реализуется редуцированный гласный [л], который на письме не фиксируется вследствие действия основного принципа русской орфографии.
Материал для самостоятельной подготовки
1. Определите происхождение соотносительных элементов в предлагаемых парах слов.
Резать — разить, пятка — запнуться — (знаки) препинания, стол — застилать — стелить, битва — бой — бьют, напрячь — упругий, зодчий — созидать — здание, облекать — наволочка — облачко, ночёвка — ночую, посольство — посылка — пошлют, стыд — стынуть — стужа, льнуть — прилипать, мука — мягкий, растение — росток — выращивание.
2. Дайте исторический комментарий.
Орошение, мерцать, количество, льстец, говяжий, испещрённый, вылепленный, вельможа, пища, ищу, купля, выпущу, помещение, гуща, воплощать, подвижник, ждать, сопровождать, мачеха, посещать, роща, дощатый, существо, прохожий, поющий, порча, изнемочь, лакать, кипячёный, дрожать, лечь, запрещать, площадь, защищать, роспись, локтевой, преступник, уголовник, главарь, борозда, предместье, перерыв, облекать, отягощать, времянка.
3. Определите в словах фонетические приметы южнославянского и восточнославянского происхождения. Укажите особенности лексического значения и стилистической окраски каждого слова в генетически соотносительных парах.
Просвещать — просвечивать, подтверждать — затверживать, поглощённый — проглоченный, отвращать — отворачивать, преграждать — перегораживать, ночь — всенощная, упреждать — опережать, обращение — оборачивание, возбуждённиый — разбуженный, священный — свячёный (кулич), висячий — висящий, повреждать — обезвреживать, досаждать — досажу, вождь — вожак, дщерь — падчерица, ограждать — огораживать, нужда — нужный, междометный — межпредметный, прежде — опережать, надежда — надёжа (фолькл., поэт.), одежда — одёжный, будучи (дееприч.,) — будущий, учреждать —учрежу.
4. Дайте исторический комментарий выделенных явлений.
Как материал словесности язык славяно-русский имеет неоспоримое превосходство пред всеми европейскими: судьба его была чрезвычайно счастлива. В XI веке древний греческий язык вдруг от крыл ему свой
лексикон, сокровищницу гармонии, даровал ему законы обдуманной своей грамматики, свои прекрасные обороты, величественное течение речи, словом — усыновил его. избавя таким образом от медленных усовершенствований времени.
А. С. Пушкин
Список рекомендуемой литературы Словари
Преображенский, А. Этимологический словарь русского языка. Т. i—3 / А. Преображенский. М., 1910—1914.
Словарь русского языка XI—XVII вв. Вып. 1—26. М., 1975—
2004.
Срезневский, И. И. Материалы для словаря древнерусского языка / И. И. Срезневский. Т. 1—3. М., 1958 (2-е изд. М., 1989).
Старославянский словарь (по рукописям X—XI вв.) / под ред. Р. М. Цейтлин, Р. Вечерки, Э. Благовой. М., 1999.
Фаем ер М. Этимологический словарь русского языка. Т. 1—4. М., 1989.
Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд / под ред. О. Н. Трубачёва. Вып. 1—24 (А—Н). М,
1974—1997.
Учебные жи-обии
Борковский, В. И. Историческая грамматика русского языка / В. И. Борковский, П. С. Кузнецов. М., 1965.
Горшков, А. И. Старославянский язык / А. И. Горшков. М.,
1963.
Горшков, А. И. Старославянский (древнецерковнославянский) язык / А. И. Горшков. М., 2004.
Горшкова, К. В. Историческая грамматика русского языка / К. В. Горшкова, Г. А. Хабургаев. М., 1981.
Елкина, Н. М. Старославянский язык / Н. М. Елкина. М., 1960. (2-е изд. М.. 1974).
Иванов, В. В. Историческая грамматика русского языка / В. В. Иванов. М., 1990.
Иванов, В. В. Исторический комментарий к занятиям по русскому языку в средней школе / В. В. Иванов, 3. А. Потиха. М., 1978.
Иванова, Т. А. Старославянский язык / Т. А. Иванова. М., 1977 (2-е изд. СПб., 2001).
Иванченко, Р. Д. Историческое комментирование современного текста: учебно-методическое пособие / Р. Д. Иванченко. Оренбург', 2003.
Историческая грамматика русского языка. Морфология. Глагол. М„ 1982.
История русского языка: учебное пособие для практических занятий / О. Л. Черепанова, В. В. Колосов, JI. В. Каиорулина. В. Н. Калиновская. М.:; СПб., 2003.
Камчатнов, А. М. Старославян скии язык / А. М Кямиэтнов. М., 1998 (2-е изд. М., 2000).
Колесов, В. В. Историческая фонетика русского языка / В. В. Колосов. М„ 1980.
Кривчик, В. Ф. Старославянский язык / В. Ф. Кривчик, Н. С. Можейко. Минск, 1970.
Мейе, А. Общеславянский язык / А. Мейе. М., 1951.
Рсмнйва, М. Л. Старославянский язык / М. JI. Ремнёва. М., 2004.
Самсонов, П. Г. Старославянский язык / Н. Г. Самсонов, Л. Н. Самсонова, Якутск, 1991.
Селищев, А. М. Старославянский язык / А. М. Селищев. Ч. i — 2. М„ 1951—1952.
Т ихонова, Р. И. Старославянский язык /' Р. И. Тихонова, И И. Ильина. М„ 1995.
Хабургаев, Г. А. Старославянский язык / Г. А. Хабургаев. М., 1974 (2-е изд. М., 1986).
Сборники упражнений
Бондалетов, В. Д. Старославянский язык: сборник упражнений / В. Д. Бондалетов, Н. Г. Самсонов, Л. Н. Самсонова. М., 2000.
Буслаев, Ф. И. Историческая грамматика русского языка (1863) / Ф. И. Буслаев. М., 1958.
Василенко, И. А. Историческая грамматика русского языка: сборник упражнений / И. А. Василенко. М., 1984.
Горбунова, А. А. Сборник упражнений по старославянскому языку / А. А. Горбунова. М., 1964.
Горшкова, О. В. Сборник упражнений по старославянскому языку / О. В. Горшкова, Т. А. Хмелевская. М., 1985.
Дементьев, А. А. Сборник задач и упражнений по старославянскому языку / А. А. Дементьев. М., 1975.
Дементьев, А. А. Сборник упражнений по исторической грамматике русского языка / А. А. Дементьев. М., 1964.
Сборник упражнений по истории русского языка / Е. Н. Ива- ницкая и др. М., 1986.
Турбин, Г. А. Старославянский язык: сборник задач и упражнений 1 Г. А. Турбин, В. В. Земская. Ч. 1. М„ 1960.
Черных, П. Я. Историческая грамматика русского языка / П. Я. Черных. М., 1962.
[1]stj
Например: помощь, тёща, всенощная, толща, хищение, обогащённый, крещёный, навощённый, возвращаться, изощряться, совещание, плещусь, мщение.
Образец анализа
Лицо. Наличие в СРЛЯ однокоренных слов лик — личина свидетельствует о том, что в ПЯ исконно твёрдый *к под действием ЗСС после гласного переднего ряда переходит в исконно мягкий [ц'| по третьей палатализации, который отвердел в русском языке в XVI в.
Дата добавления: 2015-11-04; просмотров: 27 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |
| | | Кликер - плоская пружина определяющая момент прохождения наконечником стрелы контрольной отметки и сигнализирующая об этом звуком - щелчком. |
