Вызывает вопросы деятельность многих активно работающих с молодежью так называемых СПИД-сервисных организаций: сколько молодых людей получило роковой диагноз под воздействием агитации пройти добровольное тестирование на ВИЧ и подверглось затем воздействию высокотоксичных препаратов? Что с ними потом стало? Волнует ли это сотрудников многочисленных "некоммерческих" фондов, центров и пр., щедро финансируемых, в том числе зарубежными покровителями?
По данным московской газеты "Здоровый город, здоровье москвичей" и журнала "Итоги", только одна из многочисленных СПИД-организаций - фонд "Имена" - в 1996 году получила 500 тысяч долларов от Европейского союза. Другой популярной ныне организации - "СПИД-инфосвязь" - был выделен грант 210 тысяч долларов от Агентства международного развития США на проект " антиспидовской" информации по электронной почте.
Впрочем, наверняка в этих организациях, а также в медицинских учреждениях, в том числе причастных к проблеме ВИЧ/СПИДа, есть грамотные и здравомыслящие люди, которые также располагают информацией о сомнительной ценности доктрины ВИЧ/ СПИДа и вовсе не стремятся подталкивать человека к "фармацевтической печи". Но, судя по всему, не они делают погоду.
Понимание того, что мы все становимся заложниками СПИД-медицины, похоже, появляется и у руководителей некоторых подобных структур. Так, в 2000 году, в канун Всемирного дня борьбы со СПИДом, Российский благотворительный фонд "Нет алкоголизму и наркомании" распространил информацию следующего содержания:
4...Прошло то время, когда ВИЧ-инфекция и СПИД были индикаторами геевского сообщества. Сегодня ВИЧ интенсивно распространяется в основном среди потребителей инъекционных наркотиков, но это вовсе не означает, что люди, далекие от наркотиков, застрахованы от инфицирования. ВИЧ-инфекция может коснуться каждого! ВИЧ - самый "демократичный" вирус, который не зависит от пола, возраста, сексуальной и политической ориентации, от национальной и социальной принадлежности человека.
В условиях стремительного распространения ВИЧ-инфекции только своевременная и адекватная информация способна повлиять на поведение конкретного человека. В этой ситуации особая роль отводится СМИ. Донесение такой информации о ВИЧ/СПИДе, исключение необоснованных страхов, уничтожение дискриминации и формирование гуманного отношения к людям, живущим с ВИЧ/СПИДом, - задачи, в решении которых реальную помощь могут оказать журналисты".
ЖУРНАЛИСТЫ ПРОТИВ СПИДА
В конце 2000 года редакция газеты "Совершенно секретно" решила принять участие в конкурсе "Журналисты против СПИДа", приуроченном ко Всемирному дню борьбы со СПИДом (1 декабря). Жюри была представлена статья "СПИДа нет. Люди умирают совсем по другим причинам".
И хотя название конкурса показалось созвучным нашему отношению к проблеме, рассчитывать на какие-либо лавры в этом мероприятии было бы неоправданным оптимизмом: организаторами мероприятия являлись Минздрав РФ (отдел ВИЧ/СПИДа), Центр Госсанэпиднадзора, другие активные пропагандисты теории и практики борьбы со СПИДом - фонды "Нет алкоголизму и наркомании", "Имена", общественная организация "СПИД-инфосвязь", редакция газеты "Известия" и др.
Цель участия представлялась иной: привлечь еще раз внимание к точке зрения СПИД-диссидентов и постараться тем самым вызвать вопросы или конструктивную полемику. Тем более что решения последних Всемирных конференций по СПИДу, участниками которых являлись и многие из устроителей конкурса, призывали изучать и альтернативную гипотезу.
В пресс-релизе организаторов мероприятия говорилось, что жюри, рассмотрев более 200 материалов СМИ многих регионов России, отметило серьезную озабоченность журналистов распространением СПИДа в России и необходимость в достоверной информации по проблеме. Журналисты пишут не только о мерах профилактики, но и о проблеме передачи СПИДа детям, правах ВИЧ-инфицированных, восприятии их обществом и т. д.
О нашей статье не было сказано ни слова.
30 ноября на пресс-конференции в Минздраве первый заместитель министра здравоохранения РФ, Главный государственный санитарный врач РФ Г. Г. Онищенко вручил дипломы победителям конкурса - редакционным коллективам, среди которых газеты "Совершенно секретно", естественно, не оказалось.
На пресс-конференции 1 декабря, состоявшейся в ДК МАИ и приуроченной ко Всемирному дню борьбы со СПИДом и итогам конкурса, представители многих причастных к теме организаций в хорошем темпе говорили о мерах по активизации дальнейшей борьбы с ВИЧ-инфекцией и наркоманией.
В отличие от пресс-конференций, где, как известно, принято задавать вопросы, это мероприятие вылилось в отчеты участников о проделанной работе. Сложилось впечатление, что все эти симпатичные в общем-то люди па самом деле озабочены проблемой. Они эмоционально говорили о многочисленных способах воздействия на молодежную аудиторию - от музыкальных передач до распространения буклетов, рекламных роликов, о необходимости гуманного отношения к наркозависящим и ВИЧ-положительным людям. Однако при этом какие-либо спорные темы, например об иной точке зрения на СПИД - не поднимались.
Вообще-то все правильно. Люди при деле, и кому из них охота вникать в какие-то специфические вопросы - выделен этот ВИЧ, не выделен, правильно диагностируют на ВИЧ или нет - и интересоваться трудами СПИД-диссидентов?
Ну вышли несколько статей об этих мало кому известных в России зарубежных ученых - и что? Почему эта информация должна перечеркнуть труды и авторитет отечественных "классиков" в этой области и десятки тысяч других статей, которые подтверждают правильность официальной точки зрения на СПИД? Сколько людей и организаций во всем мире занимаются этой проблемой - они что, глупее СПИД-диссидентов. И годы жизни, затраченные на борьбу со СПИДом, звания, положение в обществе, репутация, материальное благополучие - все может быть с их подачи поставлено под сомнение? И потом, если хотя бы частично признать правоту оппонентов или усомниться в незыблемости самой идеи, то может возникнуть непростой вопрос: "А может, я не тем занимаюсь?" И что дальше? Уходить с работы или продолжать агитировать молодежь пройти тесты на ВИЧ?
Кто же с этим согласится?
...Мероприятие форсированным темпом двигалось к фуршету, когда наконец прозвучало предложение ведущей задавать вопросы.
Подумалось: может, люди вообще не в курсе? И пришлось нарушить гармонию единодушия собравшихся борцов со СПИДом крамольным вопросом: изучается ли позиция профессора П. Дюсберга, лауреата Нобелевской премии К. Муллиса и других видных зарубежных ученых, опровергающих гипотезу существования ВИЧ, который приводит к СПИДу, как научно доказанную? Принимается ли она во внимание, делаются ли какие-либо выводы?
После долгой паузы, в течение которой ведущая пыталась найти желающего ответить, заведующая отделом организации надзора за особо опасными инфекциями Центра Госсанэпиднадзора в г. Москве Л. В. Родина сказала, что за разъяснениями по этому вопросу лучше обращаться к академику В. В. Покровскому: "В комментарии к этой статье он изложил свою позицию и, в частности, никому не советовал вводить себе шприц, которым пользовались ВИЧ-инфицированные. Результат может оказаться совсем не таким положительным, каким его представляют ученые, чье мнение изложено в статье".
Мысль понятна: наши лучше разбираются, чем те. Разумеется, эпидемиолог не пояснила, что "положительный результат ВИЧ-теста" таким образом можно получить, заразившись, к примеру, вирусным гепатитом, которым почти стопроцентно болеют наркоманы.
Ведущая мероприятия оживленно стала рассказывать, что, когда она с коллегами была в ЮАР на 13-й конференции по СПИДу, такой вопрос тоже поднимался. А именно, что СПИД происходит не от заражения ВИЧ, а от чего-то другого.
- Но эта идея может очень повредить профилактическим мероприятиям. И уже мешает. Так, президент ЮАР Т. Мбеки не предпринимает ничего в этом отношении, потакая тем самым распространению инфекции в своей стране, за что навлек на себя критику глав других государств.
Логика тоже есть: если не заниматься профилактикой, то СПИД-активисты могут остаться без работы. Но вообще порадовало, что люди, оказывается, в курсе проблемы, коль скоро имеют финансовые возможности (в отличие, к примеру, от авторов этой книги) лично присутствовать на Всемирных конференциях. Хотя факт такого пребывания еще ни о чем не говорит. Как известно, можно слушать, но не слышать.
Так, непременный участник этих форумов академик В. В. Покровский продолжает проповедовать все то же: "Эпидемия прогрессирует. Все эти молодые люди (ВИЧ-положительные пациенты. - Примеч. авт.) обречены. Они едва успеют завести семью, а затем умрут в расцвете сил. Мы потеряем примерно миллион человек... Поэтому нужно, чтобы народ требовал от власти осознания опасности и решения проблем" (из интервью газете "Помоги себе сам", N8, август 2000 г.). Или: "Все ВИЧ-инфицированные умрут раньше положенного им срока. Ни одно из существующих в настоящее время 15 лекарств не уничтожает инфекцию полностью. Лучше использовать 2-3 антиВИЧ/СПИД-препарата и прием вести постоянно, но вирус все равно проявится через некоторое время... Курс лечения только одного ВИЧ-инфицированного обходится государству примерно в 10 тысяч долларов в год". В интервью "АиФ" ("СПИД добрался до министров", 2001, №35) академик привычно сетует, что хотя в этом году "бюджетные расходы на борьбу со СПИДом увеличились втрое и составляют около 5 миллионов долларов в год, но этих денег хватает на лечение всего трех сотен заразившихся". Надо думать, по этой причине осмелевший вирус уже не довольствуется заурядными наркоманами. По словам академика, "ВИЧ-инфицированные сейчас есть во всех структурах власти. В том числе и на уровне министров...".
В то же время в российских СМИ все чаще появляются публикации, критикующие ортодоксальную гипотезу и последствия ее внедрения в России. Свои полосы и эфирное время для информирования читателей и слушателей по этим вопросам помимо газеты "Совершенно секретно" предоставляют редакции таких изданий, как журналы "Огонек", "Итоги", газет "Сельская жизнь", "Алфавит", "Российская газета", "Здоровый город, здоровье москвичей", радиостанция "Свободная Россия", где не раз выступала в прямом эфире И. М. Сазонова, а также разделяющая критическое отношение к СПИД-ортодоксам вирусолог Г. П. Червонская.
Глава 14. НАЧАЛО КОНЦА, или АУКНУЛОСЬ В АФРИКЕ, ОТКЛИКНЕТСЯ ЛИ В РОССИИ?
Как отмечалось выше, на состоявшейся в июне 2000 года в Дурбане (ЮАР) последней до счету, 13-й Всемирной конференции по СПИДу борьба сторонников и противников гипотезы ВИЧ/СПИДа получила сенсационное продолжение, ставшее достоянием мировой общественности.
После бесед президента ЮАР Табо Мбеке с участвовавшим в работе этой конференции профессором П. Дюсбергом, который изложил результаты многолетних исследований ученых СПИД-диссидентов, президент выступил с заявлением в прямом телеэфире, транслировавшемся на всю страну. Впервые политик такого уровня поддержал П. Дюсберга и его единомышленников, найдя доводы этих ученых заслуживающими внимания, и предложил лидеру оппонентов официальной доктрины СПИДа возглавить работу комиссии по проблеме СПИДа в ЮАР, где, по разным оценкам, от 10 до 30 % населения считается ВИЧ-инфицированным (о способах диагностики африканцев говорилось выше). В обращении к президенту США, тогда еще Б. Клинтону, президент ЮАР также подверг сомнениям достоверность общепринятой теории ВИЧ/СПИДа и результаты исследования СПИД-ортодоксов. Президент ЮАР обратился также с письмом к лидерам других государств, в котором, в частности, осудил попытки оказания давления и дискредитации ученых СПИД-диссидентов.
Это вызвало сильное волнение и резкие протесты в сплоченных рядах представителей и союзников официальной СПИД-медицины, обрушивших на президента ЮАР град упреков и обвинений. Его выступление называли "скучным и претенциозным, самым отрицательным моментом на конференции". Один из ученых СПИД-ортодоксов доктор Джон Читтик (США) писал позже в своей статье: "Многие люди не поняли, что президент Мбеке был приглашен на открытие только из уважения к посту, который он занимает. Он потребовал и получил дополнительное время для того, чтобы сделать политическое заявление, и все поняли, что это было ошибкой, которую ни в коем случае нельзя повторять в будущем". Иными словами, дорогие гости возмутились поведением хозяина и решили впредь ему слова не давать, чтобы не сказал что-нибудь лишнее.
Забеспокоились и руководители СПИД-сервисных организаций, понимающие возможные последствия развития событий. Так, представители Российского фонда "Имена", участвовавшие в конференции, в одной из последующих публикаций отмечали: "Новость, взволновавшая сообщество антиСПИДа в ходе подготовки конференции, была такова: президент ЮАР Табо Мбеке поддержал теорию небольшой группы ученых, что ВИЧ якобы не является причиной СПИДа. Проблема в том, что такая теория может иметь трагические последствия, если станет частью официальной политики страны, охваченной эпидемией" ("Круглый стол", 2000, N6).
Забота о несчастных африканцах, которых хочет бросить на произвол ВИЧ-эпидемии их собственный президент, была бы достойна уважения, если бы за этой прозрачной интернациональной солидарностью не прослеживались интересы "борцов" со СПИДом, опасающихся, что с ЮАР может начаться процесс пересмотра всей концепции политики в области СПИДа и в других странах, в том числе и в России.
Президент ЮАР не отказался от своей позиции и год спустя.
Так, в июне 2001 года во время официального приема в Национальном пресс-клубе Т. Мбеке отметил, что "даже в обычных медицинских учебниках говорится о том, что иммунной системе могут угрожать многие факторы, а не только какой-то один вирус".
В своем обращении к парламенту страны президент призвал отказаться от однобокого рассмотрения проблемы ВИЧ/СПИДа как исключительно политической, считая, что она относится к области медицины и именно ученые, в первую очередь, СПИД-диссиденты, дают ответы на вопросы об истинных причинах эпидемии СПИДа.
Но пока в нашей стране такого не происходит, и вместо борьбы с реальными болезнями по-прежнему тратятся огромные средства на борьбу с вирусом, существование которого остается плодом воображения создателей и последователей этой идеи. Если г-н Покровский располагает информацией иного рода - к примеру, что именно ему, его коллегам или кому-то еще удалось выделить ВИЧ, добиться высокого уровня достоверности диагностики на ВИЧ-инфекцию, кого-то излечить от СПИДа с помощью АЗТ, фосфазида и т. п. и он готов научно доказывать это в дискуссии с зарубежными и отечественными учеными-оппонентами, - то этому академику должны быть особенно благодарны первооткрыватели" ВИЧ Р. Галло и Л. Монтанье (которые сами уже сомневаются в своем открытии), компания "Глаксо - Велкам" и множество других причастных к проблеме фирм и людей.
В борьбе со СПИДом Россия, оказывается, помогает и другим странам. Так, выступая на парламентских слушаниях в Государственной думе в ноябре прошлого года президент РАМН академик В. В. Покровский сообщил, что ежегодный взнос России в Европейский фонд борьбы со СПИДом составляет полмиллиона долларов. В этом году Россия выразила готовность выделить на нужды Всемирного фонда борьбы со СПИДом 600 миллионов рублей. Получается, что эта сумма для отечественной медицины, годовой бюджет которой составляет в пересчете на одного жителя России аж 160 рублей, не столь актуальна. Все остальные проблемы со здравоохранением, кроме ВИЧ/ СПИДа, надо думать, в стране успешно решены. Одновременно мы просим у Всемирного банка кредит на продолжение бесконечной борьбы с непобедимым ВИЧ.
Наверное, понимание необходимости пересмотра политики в этой области с учетом накопленного опыта противников его доктрины может прийти лишь со временем: слишком велика сила инертности мышления, большими финансовыми и политическими возможностями обладают те, кто при поддержке международных структур делают все возможное, чтобы противодействовать изменениям.
В специфику проблемы ВИЧ/СПИДа большинство людей, как правило, не вникают, если их лично не коснулась эта беда. Ученые говорят, что ВИЧ есть, - значит, так оно и есть. О чем думать? Хватает других проблем.
Люди привыкли внимать СПИД-пропаганде, полагаться на громкие звания, высокие научные степени, должности "СПИД-проповедников" и прочие не имеющие прямого отношения к существу дела обстоятельства.
Впрочем, если рассмотреть и этот вопрос, непонятно, почему мы должны относиться с большим почтением к нашим "СПИД-академикам" - заслуги которых, к примеру, перед мировой наукой вроде бы никак не замечены и не отмечены, - чем к СПИД-диссидентам - нобелевским лауреатам и другим ученым с мировым именем?
...Очевидно, в заключение уместно вспомнить о том, что инакомыслие играет едва ли не решающую роль в прогрессе вообще и в научном в частности. Благодаря именно диссидентам разных времен и народов - от Джордано Бруно до Сахарова - становится возможной эволюция общественного сознания.
Пока книга готовилась к изданию, произошло немало новых событий в области исследований СПИД-диссидентов. Информацию по этой проблеме можно найти по координатам, приведенным в книге, а также на сайтах: www.viruthmyth.com; www.aliveandwell.com; http: //senac.com/forums/362 5/.
Авторы обратились также к одному из руководителей Пертской группы ученых доктору В. Тюрнеру и получили следующий ответ: "Дорогие господа! Мы искрение рады знакомству с Вами и хотели бы, чтобы Вы узнали о некоторых новых и важных разработках, которые выполнены за последнее время нашей Группой и другими учеными СПИД-диссидентами. Наши адреса в Интернете:
www. viruthmyth. net/aids/pethgroup,
www.deltav.apana.org.au/~vturner/aids.
С наилучшими пожеланиями - Вал. Тюрнер и наша Группа".
Мы далеки от мысли, что изложенная в книге информация в одночасье совершит переворот в сознании людей. Однако надеемся, что польза обязательно будет, если читатели задумаются над логикой доказательств, объясняющей убежденность в своей правоте СПИД-диссидентов и тех, кто разделяет и поддерживает их принципиальную позицию.
Разумеется, авторы также относят себя к згой категории и верят, что книга будет способствовать тому, чтобы единомышленников стало больше.
ОБ АВТОРАХ ЭТОЙ КНИГИ
Прима Михайловна Сазонова (Москва). Родилась в 1945 году. После окончания в 1974г. 1-го Медицинского института им. Сеченова работала в иммунологической лаборатории Института ревматизма АМН СССР, затем более 25 лет - в системе практического здравоохранения г. Москвы: врачом-терапевтом в Больнице скорой помощи, главным врачом врачебно-физкультурного диспансера и в других медицинских учреждениях.
В последние годы как практикующий врач занимается вопросами гомеопатии и электропунктурной диагностики. Автор монографии "Резонансный тест. Возможности диагностики и терапии" (в соавторстве с Л. Б. Махонькиной).
Начиная с первых публикаций об официальной гипотезе ВИЧ/СПИДа выступала против этой идеи в ряде критических статей в отечественных научных изданиях.
Много лет И. М. Сазонова ведет анализ информации о практической реализации этой теории как за рубежом, так и в СССР и России. Перевела книгу профессора П. Дюсберга "Выдуманный вирус СПИДа", работы других зарубежных СПИД-диссидентов (с некоторыми из них знакома лично).
В 1998 г. впервые в практике официального обсуждения проблемы ВИЧ/СПИДа в России И. М. Сазонова выступила на парламентских слушаниях в Государственной думе РФ с критикой общепринятой доктрины этого заболевания, изложив позицию ученых СПИД-диссидентов и свою точку зрения. E-mail: sazonovaim@comail.ru
Андрей Александрович Дмитревский (Москва), руководитель творческой группы. Родился в 1952 г. Окончил литературный факультет Московского областного педагогического института им. Н.К.Крупской (1977) и факультет газетно-журнальной публицистики Института журналистского мастерства при Московской организации Союза журналистов (1980). Работал научным редактором в НИИ, редактором в ряде других учреждений г. Москвы, начальником (редактором) отдела газеты "Неделя".
Автор многих статей о проблемах медицины.
В настоящее время работает в медиа-холдинге "Творческий информационно-издательский центр" - редактором газеты Бескудниковского района Северного административного округа столицы.
Член Союза журналистов России и Союза журналистов Москвы.
В содружестве с И. М. Сазоновой подготовил ряд статей, опубликованных в газете "Совершенно секретно" и других изданиях, в которых на основе доказательств СПИД-диссидентов опровергается официальная доктрина ВИЧ/СПИДа и дается критический анализ состояния борьбы со СПИДом в России. E-mail: andrewdmitrevsk@mtu-net.ru
Авторы выражают благодарность и искреннюю признательность за поддержку и помощь, оказанную им в вопросах информирования общественности о точке зрения оппонентов гипотезы ВИЧ/СПИДа, а также в подготовке этой книги:
- президенту холдинга "Совершенно секретно" В. Ю. Боровик-Хильчевской, первому заместителю главного редактора Л. И. Решетниковой и обозревателю этой газеты Е. Р. Светловой;
- членам нашей творческой группы, участвовавшим в создании книги в качестве переводчиков, и авторам, предоставившим использованные в издании материалы - кандидатам наук Д. А, Гусъкову (г. Киев) и В. Л. Колядину (г. Харьков);
- директору Центра занятости профсоюза журналистов России В. А Карапухину, заместителю генерального секретаря профсоюза Н.А,Холявченко;
- заместителю главного редактора газеты "Алфавит" Д. Я. Стахову, редактору газеты А Е. Самохину;
- ответственным секретарям медиа-холдинга "Творческий информационно-издательский центр" (г. Москва) Н. П. Бахолдиной, Л. И. Нагришко; операторам ПК центра Т. А Аникиной и Т. Н. Полиловой;
- редактору отдела гуманитарных проблем газеты "Сельская жизнь" Л. А Кудиновой;
- главному редактору радиостанции "Свободная Россия" Т. И. Ивановой;
- читателям газеты "Совершенно секретно", приславшим свои отклики на публикации статей о проблеме ВИЧ/СПИДа, и всем нашим коллегам, друзьям и единомышленникам.
Дата добавления: 2015-10-21; просмотров: 25 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |