Фильм Сталинград, картина не про Сталинград.

Фильм Сталинград, картина не про Сталинград.

Итак, посмотрел фильм Федора Бондарчука «Сталинград» и решил сделать эдакий короткий обзор.

Свое мнение озвучу стразу, фильм типичный среднячок. Буду ссылаться на чужие обзоры по данной картине, ближе всего мне пришелся обзор «Bedcomedian». Перед просмотром я так же просмотрел мнение «Гоблина» и думаю, что не во всем с ним соглашусь. Пучков требовал слишком многого, от фильма который заведомо не позиционировал себя как серьезное историческое полотно. (Хотя, честно говоря, зачем тогда брать такое громкое название, если ты изначально собираешься снимать не по теме?). Были те моменты, которые озвучивал «Гоблин», но я не заметил. (Чуть позже). Но были и те, которые действительно заставляли недоумевать и задумываться. Именно это и портит ощущение, и в принципе подпортило впечатления само позиционирование «Фильм о Сталинградской битве!».

«О ради бога! Боже мой!» (с) Назови этот фильм хоть Ржев, хоть Новороссийск, хоть Харьков ничего по части сюжета менять бы не пришлось. Просто переделать несколько декораций, диалогов и все. Так что кто хочет увидеть именно на «Сталинград» типа Йозеф Фильсмайера или же Юрия Озерова, ожидаемого на экране он точно не найдет. Ну а кто идет на простой, рядовой фильм о войне, в котором не надо особенно задумываться над деталями (Ибо это вызывает вопросы в твоей голове, и во время просмотра они начинают доставать).

Сразу скажу фильм и рядом не валялся с «Утомленные солнцем 2» и «Белый тигр» в хорошем смысле слова. В чем я, безусловно, рад. Но отдельные моменты все-таки вызывают вопросы. Но обо всем порядку.

Пришел в кинотеатр и перед фильмом Сталинград мне сразу показали грядущие «Шедевры» типа комедии «Горько» и еще одного фильма с Куценко чье название я даже не запомнил (Скорее даже не хотел запоминать, чтобы оно не преследовало меня в ночных кошмарах). Сразу посетила мысль если все пойдет, так же то отсижу я в кинотеатре точно не долго. Но благо «Сталинград» выдал мне сразу хорошую картинку, неплохие декорации, и просмотр продолжился все в том же хорошем настроении.

Итак, Япония после наводнения 2011г. В данную страну слетается масса работников МЧС из самых разных стран. Одним из этих героев и является рассказчиком о событиях в Сталинграде, пересказывая историю находящимся под завалом немецким гражданским. Говоря, что у него пять отцов. И я впоследствии посыла фильма понял, не имеется, введу, что кто-то из пяти красноармейцев «наградил» мать рассказчика, а только-то что эта пятерка солдат, защищали ее во время боев в Сталинграде.

Нам демонстрируют пылающий город и переправу частей красной армии через волгу. Тут и роты солдат, и пушки, и даже танк «Т-34-76» (Ну хоть не Т-34-85» в 1942г) и они все хорошо вооружены. А не одна винтовка на троих. за это полюс (+)!

В центре всего этого разведгруппа, которая должна занять дом, в коим расположен немецкий саперный отряд, который заминировал резервуары с горючим. Ганцы кстати переправу советских войск видят, и офицер приказывает своим солдатам связаться с командованием и доложить о наступлении РККА. Солдат отвечает, дескать, связи нет!(Вот тут у меня и возник вопрос, а зачем вы на НП (Наблюдательный пункт) вообще сидите без связи? Тем более, вскоре нам покажут, что дом располагается рядом с немецким штабом, и уж там я думаю, исправная рация имеется)

Но бегать через площадь немцы не хотят, и офицер принимает решение взорвать горючее, тем самым перекрыв коридор наступления противнику.

Солдат возражает, ссылаясь на то, что это горючее немецкой армии и взорвав его войска вермахта, останутся без топлива.(Нам показывают что резервуары расположены прямо у переправы можно сказать под носом у войск РККА и как вермахт собрался брать оттуда топливо непонятно.)

Так или иначе, офицер настаивает на том, чтобы его приказ выполняли, а русская разведгруппа начинает штурм дома. Бой поставлен красочно. Стоит отметить, что спецэффекты в фильме вообще поставленные хорошо и динамично нет ни плохо нарисованных самолетов, не взрывов после которых остается ровная земля. За это плюс (+)! Но за вышеперечисленные вопросы в моей голове – (-)!

Отряду разведчиков так и не удается предотвратить взрыв горючего и первая волна атакующей пехоты красной армии, объятая пламенем. И, казалось бы, вторая волна должна обойти огонь и атаковать противника с рубежа, где нет испепеляющего жара. Но нет пехота, мчится в огонь как пчелы на мед. Хорошо, что их еще и сзади кровожадные заградотряды не подгоняют, мечтая расстрелять при первом удобном случае за это плюс (+)!

Горящая пехота красной армии атакует окопавшихся немцев и прорывает вражескую линию обороны сделано все это красочно и показывает героизм красной армии за это плюс (+)!

Но после этого нам демонстрируют немецкие пикировщики «Ju-87» которые бомбят переправу и этот как бы говорит нам что атака сорвана (Почему ведь, казалось бы, немецкую оборону с ходу прорвали, куда делись орудия и «Т-34» которые так и не успели вступить в бой?) за это минус (-)!

К разведгруппе, которая закрепилась в доме, присоединяются оставшиеся в живых солдаты РККА, ополченцы и «Черные бушлаты». За это время меня зацепила пара моментов. (Я ОФИЦЕР РАБОЧЕ КРЕСТЬЯНОСКОЙ КРАСНОЙ АРМИИ! (с) Это конечно хорошо, но странно как ты не боишься говорить это в армии, где офицер ассоциируется с белым движением, ведь ввели офицерский статус и погоны только в 1943, а тут у нас конец 1942) (Еще немного усмехнулся от момента, когда при докладе офицеру солдат козырнул в каске) Ну да ладно все это ошибки консультантов, а не режиссера, так что оценивать не буду.

В доме главные герои знакомятся с героиней проживающей здесь еще до войны и во время нее. Не буду говорить что, все гражданские ютились исключительно в подвалах, и выжить в доме не было шансов, для худ вымысла это вполне сносно, да и каждый выживал по своему.

Здесь и вокруг этого дома и главной героини и начинается вертеться весь сюжет, а не вокруг Сталинграда и битвы за город. Так же сюжет развивается и вокруг немецкого офицера и его любви с обычной русской девушкой, которая похожа на его мертвую жену. (Это сюжетная линия меня никак не зацепила ибо поверить в то что в разрушенном Сталинграде после того как ты видел гибель окружающих тебя людей и близких в голову вдарила любовь по оккупанту, я еще не настолько забыл историю. Так что когда девушку немца валит наш снайпер, никаких эмоций я не проявил, только лишь спросил, почему стрелок не убил еще и немецкого офицера, который стоял в полный рост на хорошо простреливаемой площади. За это в целом минус (-)!

Момент с сожжением гражданских скажу, что в принципе поставлено все хорошо, дескать, немцы решили сломать морально русских солдат, которые укрепились в доме. Что в принципе и произошло, капитан РККА поднял людей в атаку, в результате которой половина личного состава погибла. И если закрыть глаза на все мелочи и колкости, то сцена поставлена хорошо. За это плюс (+)!

Единственно, что меня цепляло весь фильм это сам капитан. Его постоянные переигрывания, во время сожжения пленных он орет на снайпера, дескать, стреляй по немцам! Но тот говорит, дескать, гражданских зацепить может (хотя нам показывают сам снайперский прицел и мы видим, что немцы как на ладони) ну да ладно, но когда винтовку отбирает капитан и начинает стрелять с обоими открытыми глазами почти не целясь в прицел и вторым выстрелом убивает огнеметчика то это смотрится немного непонимающе. Потом момент когда он расстреливает матроса, который говорит что хочет отыскать свое командование. Кэп сразу выдает команду РАССТРЕЛЯТЬ! И бедному матросу не дав сказать и слова, всаживают пулю в живот. Видимо капитан не знает, что без суда и следствия расстреливать командир по уставу может только во время боя. Например, в фильме Озерова «Сталинград» есть красочный момент на эту тему, когда из города никому, не доложив сбегают офицеры, из политотдела перенеся свой КП (командный пункт) на остров. Узнав об этом командир, армии Чуйков говорит:

- Отдать их под суд военного трибунала! – И это логично, но в моменте фильма Бондарчука это сразу отдает, остылом насчет кровожадной красной армии и это минус(-)!

Ну и конечно моменты насчет того что снайпер РККА убил немецкого солдата во время набирания воды в тару. Капитан истерит и орет, дескать, нельзя убивать никого во время водопоя! (И да действия происходит, как сам говорит Бондарчук в Сталинграде, где город был полностью уничтожен фашисткой авиацией, в фильме перед солдатами красной армии демонстрировал сожжение мирных жителей, и капитан который как мы позже узнаем участник не одной войны все еще цепляется за какие то принципы, которые никто в той войне не соблюдал?) Это минус (-)!

Вскоре вермахт пытается отбить дом и советские солдаты прячутся под трупами, дабы пустить немцев в дом, а потом перебить их в рукопашной (М-да ведь дистанционный бой, с превосходящим числом противников, наверное, не такой выигрышный, как бой в рукопашную, где остатки красноармейцев могут просто завалить численностью) Самое удивительное, что опять таки капитан вместо того чтобы укрыться за трупами вспарывает живот врага и обмазывается кишками. (….) (… баян) (Значится валить солдат на водопое нельзя, а осквернять трупы и обмазывать себя чужим кишечником можно?)

Знаете в фильме «Враг у ворот» про Сталинград тоже была сцена, когда политрук прятался в куче трупов солдат, когда немцы добивали раненных бойцов РККА. Только там он не обмазывал себя ничьими внутренностями, а когда цепь фашистов прошла политрука еще и вырвало. И мне кажется это более вероятная реакция от близкого нахождения с мертвыми, нежели чем кромсать мертвеца и затем вываляться в его внутренностях откуда они вообще эту сцену взяли? С фильма хищник? Где Шварценеггер вымазывал себя грязью, чтобы его пришелец не мог видеть? Это минус (-)!

Так же прежде чем забегать в помещение немцы закидывают дом гранатами, но чудо! Никто из солдат РККА так и не был ранен не то, что убит, даже кэп который валялся на проходе и на него должны были прийтись как минимум пара гранат спокойно поднимается и режет фрицев как ниндзя. Это минус (-)!

Из плюсов скажу, что на протяжении всего фильма показан героизм солдат РККА. Это плюс (+)!

Немного выбивает из себя постоянные разговоры немцев об Индии, дескать, там много шлюх с шестью руками и если фашисты возьмут Сталинград то каким-то таинственным образом окажутся на Индийском полуострове. Это минус (-)!

Момента, где немцы в купе с портретом Сталина и советской символикой должны олицетворять фашистский режим в СССР я не нашел и это плюс (+)!

В общем, искать огрехи в фильме Бондарчука можно долго и я сейчас не хочу этим заниматься. С кинотеатра я вышел с чувствами, что ничего для себя не нашел, но и ничего не потерял. В фильме есть патриотический посыл и то, что голос за кадром говорит, что советские солдаты спасли миллионы людей, от мирового зла является хорошим выводом. Это плюс (+)!

Главным я считаю то, что фильм не является очередной шаблонной работой на тему кровавости режима, и тупости в РККА. Да и ветераны поставили ему среднюю оценку, что сделаю и я.

Фильм не тянет ни на немецкий Сталинград, ни на Сталинград Юрия Озерова. Там не хватает ни масштаба, ни логики. Но все равно если уж это кино и с огрехами то его хотя бы не отвратно смотреть, как это было с «УС 2» и «Белым тигром» да и многими другими фильмами коих перечислять можно, к сожалению долго. Так же он не вытягивает и на соперничество с картиной Бондарчука старшего «Они сражались за Родину». Скажу так, это более подходит на отечественный ответ фильму «Спасти рядового Района» вот и все. Но надеюсь что на ошибках, допущенных в этом фильме, будут учиться, и следующий фильм про ВОВ выйдет не хуже советских. Ну а «Сталинграду 2013г» все таки надо было немного поумерить пиар акцию и назваться поскромней. «Пять бойцов», «Дом на волге» и т.д. Думаю более подходящие для данной картины названия, нежели чем Сталинград. До такого наименования фильм, к сожалению не дотягивает.

Спасибо за внимание Александр Долбыш.

- Главное, что я увидел – это мужество и отвагу наших ребят: солдат и офицеров. Они были ранены, но не бросили место боя, – сказал ветеран. - Я смотрел и вспоминал, как мы выбивали фашистов из домов, как по окнам поливали из автоматов, чтобы они и высунуться не могли.

- А рукопашные схватки вам как?

- До рукопашных на войне редко доходило. Я, признаться, их избегал. Я же ростом маленький, и понимал, что любой немец меня одолеет. Поэтому я фрицев не допускал ближе, чем на 10 метров. У меня палец все время на спусковом крючке был. Как-то из двери на меня выскочили четверо немцев, я сразу огонь открыл. Чуть дверь шелохнулась – по двери шархнешь, и дальше идешь. А за дверью трое прятались. Убил. По-другому нельзя было. Жить хотелось. В фильме, верно показано, как солдаты крадутся по пустому дому. И мы так же двигались: тихо, осторожно. Каждый угол, каждый кирпичик использовали как укрытие.

На фронте не было времени влюбляться, тем более в наступлении, тем более в бою. Думали не о любви, а о том, как в живых остаться, - улыбается ветеран. – Это мое мнение. Может у других иначе было, не знаю.

– Я вообще в кинотеатре года четыре не был. Тогда пригласили, но фильм был такой ерундовый, что я его даже не запомнил. - Иван Максимович Рожин, в прошлом пехотинец-автоматчик, участник уличных боев в Тапиау и Кенигсберге.

Дата добавления: 2015-10-21