ОУП ВО «Академия труда и социальных отношений»

Волгоградский филиал

Кафедра «Юриспруденция»

РЕЦЕНЗИЯ

КУРСОВОЙ РАБОТЫ

Студента (-ки) ________ курса ___________________________________ формы обучения

Ф.И.О. ______________________________________________________________________

По дисциплине _______________________________________________________________

Тема ________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

Руководитель курсовой работы __________________________________________________

Работа поступила на проверку	Возвращена с проверки
«____» _____________ 20___г.	«____» ________________ 20___г.
Впервые _________________	Допуск к защите _________________
Повторно ________________	Не допуск к защите _______________

Существенными нарушениями в работе следует считать:

1.	Тема и (или) содержание работы не относится к предмету дисциплины.
2.	Работа перепечатана из Интернета или других носителей информацией.
3.	Неверно оформлен титульный лист.
4.	Не структурирован план курсовой работы (отсутствует деление на главы и параграфы).
5.	Содержание работы выходит за рамки ее темы.
6.	Нарушены требования, связанные с объемом работы.
7.	Нарушена логика изложения материала.
8.	Работа написана на основе законодательства, утратившего силу.
9.	В работе используется устаревшая литература.
10.	Отсутствует нумерация страниц.
11.	Во введении не раскрыта актуальность темы, цели и задачи написания работы.
12.	Заключение работы не содержит выводов.
13.	Текст работы носит описательный характер.
14.	Неверно оформлены сноски.	В работе отсутствуют сноски на литературу.
В сносках нет источников опубликования.
Оформление сносок не соответствует ГОСТ.
Нарушена нумерация сносок.
15.	Неверно оформлен библиографический список.	Список не содержит необходимого количества источников.
В списке не указаны источники опубликования.
Неверное или неполное оформление литературы.
В списке нормативно-правовые акты расположены не по юридической силе, а специальная литература не по алфавиту (для юристов).

Рейтинг работы (при не допуске к защите не заполняется)

№ п/п	Наименование показателя	Шкала оценок
«удовл.»	«хор.»	«отл.»
1.	Степень раскрытия темы.
2.	Полнота охвата научной литературы.
3.	Самостоятельность подхода к написанию курсовой работы.
4.	Последовательность и логика изложения материала.
5.	Использование нормативных актов, практики (для юристов судебной практики).
6.	Качество оформления, язык, стиль и грамматический уровень работы.

Дополнительные рекомендации и замечания

____________________________________________________________________________

Предлагаемая оценка (прописью) _________________________________

_________________________________

Подпись рецензента

_________________________________

Ф.И.О. рецензента

«____» ______________________20__г.

ЗАЩИТА РАБОТЫ

Дата защиты

«____» ______________ 20__г.

Преподаватель

_________________________

(Ф.И.О.)

Оценка курсовой работы:

_________________________

_____________________

(подпись)

Дата добавления: 2015-10-21; просмотров: 31 | Нарушение авторских прав

<== предыдущая лекция	\|	следующая лекция ==>
Инструкцию разработали: Л. А. Шлянина, Ю. В. Шукаев, В. Н. Ищенко (вниижт), Б. И. Школьников (вниижг), П. С. Комарова, Е. И. Козинов, В. Г. Любасова (цт МПС), О. И. Сенчило (тч москва-со	\|	Правила використання типової форми Договору: Звичайним синім шрифтом із підкресленням вказано місце для заповнення та зміст інформації, що підлягає зазначенню за договором.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.012 сек.)