1. Скласти претензію по даній позовній заяві.

1. Скласти претензію по даній позовній заяві.

2. Складіть мирову угоду між сторонами даного позову

	До Господарського суду м.Києва 82010, м. Київ, вул. Личаківська, 128
ПОЗИВАЧ:	ТОВ «Кава-АРТ» м.Київ, вул. Апатова, 7 Код ЄДРПОУ 4235235 Св-во платника ПДВ №235 п/р 2600123123123 в ПАТ «Ощадбанк» м. Київ, МФО 000000
ВІДПОВІДАЧ:	ВАТ «Маямі» м.Донецьк, вул. Леніна, 11 Код ЄДРПОУ 74567 Св-во платника ПДВ №53 п/р 4589752 в ПАТ «ПриватБанк» м. Донецьк, МФО 00001
Ціна позову:	6500 (шість тисяч п’ятсот) гривень00 копійок. Судовий збір (державне мито): 102,00 гривень; витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу: 236 гривень

Позовна заява

про стягнення заборгованості

Між ТОВ «Кава-АРТ» (далі - Позивач) в особі генерального директора Ващука Андрія Петровича, що діє на підставі статуту та ВАТ «Маямі» (далі - Відповідач) в особі, директора Назаренко Тамари Сергіївни що діє на підставі статуту, укладено 03 вересня 2010 року договір поставки – № 43 (далі – Договір).

Відповідно до умов Договору, Позивач зобов'язувався передати у власність Відповідача, а Відповідач зобов’язувався прийняти та оплатити наступний Товар:

№	Продукція	Кількість товару (пачка, шт)	Ціна, грн. (за одну пачку)	Всього
1.	Кава «Класік» 100г		15,00	750,00
2.	Кава «Кофі-мейт» 400г		50,00	5000,00
3.	Кава «Nescafe» 200г		30,00	600,00
4.	Кава «Jacobs Monarch» 50г		5,00	150,00

Відповідач згідно з умовами Договору зобов’язувався прийняти вказаний вище Товар та оплатити його вартість.

Свої зобов'язання Позивач виконав повністю та передав Відповідачу вказаний вище Товар в повному об’ємі та належної якості, а Відповідач прийняв відповідний Товар.

На підставі частини 1 та частини 2 статті 692 Цивільного кодексу України та статті 265 Господарського кодексу України покупець зобов’язаний прийняти та оплатити повну ціну переданого товару після його прийняття або на умовах визначених договором.

Згідно із пунктом 5.1. Договору Відповідач зобов’язувався здійснити оплату Товару шляхом перерахування на поточний рахунок Продавця 100% загальної вартості Договору, що складає 6500 гривень.

Відповідач порушив взяті на себе зобов’язання та не здійснив оплату за отриманий Товар у встановлений строк – 3 дні з моменту отримання товару, в даному випадку до 13 вересня 2010 року. Відповідач мотивував свої дії тим, що товар був прострочений.

На адресу Відповідача 15 вересня 2010 року було направлено претензію з вимогою сплатити заборгованість із оплати вартості Товару згідно із Договором. Відповідач претензію не визнав.

Статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На підставі ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

На підставі вищенаведеного, керуючись положеннями ст.ст. 1-2, 12, 32-33, 43, 54-55, 61, 64, 69, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 525, 526, 534, 610, 611, 625, 692 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 216, 220, 231 Господарського Кодексу України, -

ТОВ «Кава-АРТ» просить Суд:

1) Стягнути з ВАТ «Маямі» (м.Донецьк, вул. Леніна 11. Код ЄДРПОУ 74567. Св-во платника ПДВ №53. п/р 4589752 в ПАТ «ПриватБанк». м. Донецьк, МФО 00001) на користь ТОВ «Кава-АРТ» (м.Київ, вул. Апатова, 7. Код ЄДРПОУ 4235235. Св-во платника ПДВ №235. п/р 2600123123123 в ПАТ «Ощадбанк» м. Київ, МФО 000000) суму боргу у розмірі 6500 (шість тисяч п’ятсот) гривень 00 копійок.

2) Стягнути з ВАТ «Маямі» (м.Донецьк, вул. Леніна 11. Код ЄДРПОУ 74567. Св-во платника ПДВ №53. п/р 4589752 в ПАТ «ПриватБанк». м. Донецьк, МФО 00001) на користь ТОВ «Кава-АРТ» (м.Київ, вул. Апатова, 7. Код ЄДРПОУ 4235235. Св-во платника ПДВ №235. п/р 2600123123123 в ПАТ «Ощадбанк» м. Київ, МФО 000000) суму судового збору(державного мита) у розмірі 102,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 гривень.

Додаток:

1. Копія Договору поставки № 43 від 03.09.2010 року;

2. Копія накладної № 73 від 04.09.2010 року;

3. Копія претензії № 01 від 15.09.2010 року;

4. Копія відповіді на претензію №1;

5. Копія довідки про включення ТОВ «Кава-АРТ» до ЄДРПОУ;

6. Копія свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Кава-АРТ»;

7. Копія Статуту ТОВ «Кава-АРТ»;

8. Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору (державного мита);

9. Оригінал платіжного доручення про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

10. Квитанція, що свідчить про надсилання позовної заяви на адресу Відповідача.

19 вересня 2010 року

Генеральний директор

ТОВ «Кава-АРТ» А.П.Ващук

3. Складіть заяву про порушення справи про банкрутство, виходячи з наведених нижче умов.

Між ЗАТ «Імперія», (далі - Позивач), в особі генерального директора Шуберт Івана Семеновича, що діє на підставі статуту, та ТОВ «Тиміда», (далі - Відповідач, в особі генерального директора Сорокіна Петра Андрійовича, що діє на підставі статуту, 25 жовтня 2010 року укладено договір позики (безвідсоткової) (далі - Договір).

Відповідно до умов договору ЗАТ «Імперія» надало ТОВ «Тиміда» у власність кошти в розмірі 300 000 (триста тисяч) гривень, а ТОВ «Тиміда» зобов'язується повернути ЗАТ «Імперія» суму позики в строк до 25 грудня 2010р. У вказаний строк відповідач борг не повернув. На адресу Відповідача 26 грудня 2010 року було направлено претензію з вимогою повернути борг згідно із Договором. Відповідач претензію не визнав.

Дата добавления: 2015-10-21