Положение по бухгалтерскому учету "Информация об участии в совместной деятельности" ПБУ 20/03 предусматривает обязанность товарища, ведущего общие дела, в силу ст. 1043 ГК в соответствии с договором простого товарищества обеспечивать обособленный учет операций (на отдельном балансе) по совместно осуществляемой деятельности и операций, которые связаны с выполнением им своей обычной хозяйственной деятельности. При этом показатели отдельного баланса в бухгалтерский баланс ведущего бухгалтерский учет общего имущества товарища включаться не должны. Кроме того, в его обязанность входит также учет имущества, внесенного товарищами в виде их вклада.
Среди таких же единых для общего имущества норм в ст. 1043 ГК можно выделить еще одну. Так, в силу п. 3 указанной статьи пользование общим имуществом должно осуществляться по взаимному согласию участников, а если согласия достигнуто не будет, порядок пользования общим имуществом определяется судом. Приведенная норма воспроизводит п. 1 ст. 247 ГК ("Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности").
Наконец, третья норма ст. 1043 ГК ограничивается отсылкой по вопросам содержания общего имущества, а также порядка возмещения расходов, которые связаны с выполнением указанных обязанностей, к условиям заключенного сторонами договора.
Распределение прибыли между товарищами. Полученная товарищами при осуществлении совместной деятельности прибыль должна распределяться между ними пропорционально стоимости вкладов в общее дело. Как установлено в самой ст. 1048 ГК ("Распределение прибыли"), правило, о котором идет речь, действует только при условии, если иное не предусмотрено в самом договоре простого товарищества или в ином достигнутом сторонами соглашении. При определении границ действия этой нормы учитывается и то, что получение прибыли представляет собой все же лишь одну из возможных целей простого товарищества. По отмеченной причине есть основания, используя возможность распространительного толкования соответствующей нормы, исходить из того, что она должна действовать при распределении любого положительного результата, полученного в ходе совместной деятельности. Имеется в виду, например, распределение по долям собранного урожая, добытых природных ресурсов, вырученных от продажи выстроенного здания сумм и т.п. При этом в зависимости от делимости результата речь может идти о реальных или идеальных его долях.
Статья 1048 ГК создает определенную гарантию равенства сторон в рассматриваемом договоре. Имеется в виду признание ничтожным соглашения об устранении кого-либо из товарищей от участия в прибыли.
9. Ответственность сторон в договоре
простого товарищества
Поскольку простое товарищество не является юридическим лицом, ответственность могут нести только сами товарищи и только принадлежащим им имуществом, включая их доли в общем имуществе товарищей.
Кодексом предусмотрены различные решения вопроса об ответственности в зависимости от того, возникает ли она из внешних или внутренних отношений. Имеется в виду, что в первом случае речь идет об ответственности товарищей перед третьими лицами, а во втором - друг перед другом.
Первому виду ответственности посвящена прежде всего ст. 1047 ГК. Уже в самом ее названии ("Ответственность товарищей по общим обязательствам") усматривается, что речь идет об ответственности внешней.
Решения в указанной статье определенным образом дифференцируются. Исходное значение имеет характер осуществляемой по договору простого товарищества деятельности: может ли она быть отнесена к числу предпринимательской. При отрицательном ответе на поставленный вопрос применению подлежит п. 1 ст. 1047. В нем содержатся различные решения, зависящие от того, основаны ли отношения между товарищами и третьими лицами на заключенном между ними договоре либо возникли из иного, недоговорного основания. В первом случае ответственность товарищей является долевой: каждый из них отвечает по общим долевым обязательствам всем своим имуществом пропорционально стоимости их вклада в общее дело. В остальных случаях, когда отношения участников с третьими лицами носят недоговорный характер, ответственность товарищей по общим обязательствам носит солидарный характер.
Присущий предпринимательской деятельности особый риск (п. 1 ст. 2 ГК) нашел отражение и в п. 2 ст. 1047 ГК. В нем предусмотрено на случай, когда договор простого товарищества связан с осуществлением участниками предпринимательской деятельности, что их ответственность по общим обязательствам независимо от оснований возникновения обязательства перед третьими лицами признается солидарной. Тем самым на товарищей перелагается риск того, что у кого-либо из них не хватит имущества на покрытие падающей на него ответственности.
В ГК выделен еще один случай, при котором наступает солидарная ответственность участников. Имеется в виду, что вне зависимости от характера осуществляемой товарищами деятельности (является ли она предпринимательской или нет) их ответственность признается солидарной на случай прекращения договора простого товарищества. Подобная ответственность распространяется на все не исполненные к моменту прекращения договора общие обязательства товарищей (п. 2 ст. 1050 ГК "Прекращение договора простого товарищества").
Если ответственность товарищей перед третьими лицами признается солидарной, вступает в действие ст. 325 ГК с ее общими для солидарных обязательств положениями. Из нее следует, что при солидарном обязательстве на стороне товарищей за третьим лицом признается право требовать исполнения полностью, либо в части долга, адресовав это свое требование любому из товарищей либо всем вместе. В тех случаях, когда третьему лицу не удалось получить полного удовлетворения от одного из солидарно ответственных товарищей, оно вправе заявить требование о взыскании недополученного от остальных товарищей (любого из них). При этом обязательства солидарных должников сохраняют силу вплоть до того, как общий долг будет погашен в полном объеме (ст. 323 ГК).
ГК предусмотрена еще одна гарантия для третьих лиц. На этот раз она призвана обеспечить реальную возможность обратить взыскание по личным долгам товарища на соответствующую часть его имущества. Речь идет о закрепленном в ст. 1049 ГК праве кредитора товарища предъявлять требование о выделе доли в общем имуществе товарищества. Поскольку речь идет о доле в общем имуществе, соответствующая статья содержит отсылку к ст. 255 ГК ("Обращение взыскания на долю в общем имуществе"). Имеется тем самым в виду, что по требованию кредитора участника вначале должно быть обращено взыскание на иное имущество товарища. И лишь если окажется, что этого недостаточно, должна быть выделена (по требованию кредитора) доля должника в общем имуществе. При невозможности это сделать, равно как и в случаях, когда против этого возражают остальные участники, кредитор вправе потребовать продажи, притом с публичных торгов, должником своей доли остальным участникам по цене, соразмерной рыночной стоимости доли <*>. Особо выделены правила, регулирующие ответственность участников, если простое товарищество продолжает существовать, несмотря на выбытие из него некоторых участников. Статья 1053 ГК ("Ответственность товарища, в отношении которого договор простого товарищества расторгнут"), опять же в интересах третьих лиц, предусмотрела: если договор простого товарищества не был прекращен в результате заявления кого-либо из товарищей об отказе от дальнейшего в нем участия либо был расторгнут по требованию одного из товарищей, тот из них, чье участие в договоре прекратилось, продолжает нести ответственность перед третьими лицами по общим обязательствам, если только они возникли в период его участия в договоре. Ответственность в этом случае наступает так, как если бы такой товарищ вообще не выбывал из договора о простом товариществе. Это означает, что в зависимости от характера совместной деятельности товарищей (является ли она предпринимательской или нет) ответственность выбывшего товарища по отношению к остальным будет соответственно долевой или солидарной.
--------------------------------
<*> В этом, равно как и в других случаях, когда в специальной норме содержится указание на "рыночную стоимость", может быть, если иное не указано в других специальных нормах, по аналогии применена ст. 40 Налогового кодекса. Эта статья признает рыночной ценой товара (работ, услуг) цену, сложившуюся при взаимодействии спроса и предложения на рынке идентичных (а при их отсутствии однородных) товаров (работ, услуг) в сопоставимых экономических (коммерческих) условиях.
Все то, о чем шла речь, относится к ответственности товарищей перед третьим лицом. Наряду с этим каждый из них как участник договора простого товарищества несет ответственность за нарушение договорных обязательств перед остальными товарищами. В этих случаях "специфика отношений простого товарищества не перечеркивает содержащегося в ст. 393 ГК РФ общего положения, согласно которому лицо, не исполнившее или ненадлежаще исполнившее свою обязанность, несет имущественную ответственность перед другими сторонами. Это значит, что, если убытки причинены простому товариществу одним из товарищей, они должны возмещаться неисправным товарищем, а не распределяться между всеми сторонами" <*>. Такая ответственность регулируется общими нормами об обязательствах. В зависимости от того, имело ли место неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности или нет, ответственность товарища наступает либо только при его виновных, либо не только при виновных, но также и невиновных действиях (ср.: п. 1 и п. 3 ст. 401 ГК "Основания ответственности за нарушение обязательств"). В первом случае используются для привлечения участника к ответственности субъективные критерии. При этом, как в свое время отмечал В.Н. Шретер, специфика такой ответственности применительно к договору простого товарищества состоит в том, что "в товариществе требуется проявление активности. Дело не в возможности исполнения, а в проявлении надлежащей заботливости. Принимая во внимание общность товарищеского дела, практика, несомненно, должна будет принять в таком случае во внимание признак заботливости, проявляемой участником в собственных делах" <**>. Если же речь идет о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности, ответственность при отсутствии иного в законе или договоре носит объективный характер, т.е. наступает независимо от вины участника <***>.
--------------------------------
<*> Романец Ю.В. Договор простого товарищества и подобные ему договоры (вопросы теории и судебной практики) // Вестник ВАС РФ. 1999. N 12. С. 112. В подтверждение автором приведено дело, в котором шла речь о распределении между сторонами суммы удорожания строительства между всеми участниками. В нем суд признал, что "поскольку удорожание строительства вызвано действиями одного из участников, просрочившего передачу строительных материалов, именно он должен возмещать причиненные этим убытки" (Там же).
<**> Шретер В.Н. Указ. соч. С. 157.
<***> Считая указанную особенность договора простого товарищества недостаточно выражающей его индивидуальность, В.Н. Шретер назвал этот договор не просто "личным", а "интимным" (Там же. С. 158). В то же время В.Ю. Вольф, подчеркивая, что рассматриваемый договор обладает "особенностями персонального свойства", выделял особо его фидуциарность (Вольф В.Ю. Указ. соч. С. 38).
Специальные правила действуют в отношении обязанностей участников, носящих фискальный характер. Так, в соответствии со ст. 180 Налогового кодекса налогоплательщики - участники договора простого товарищества несут солидарную ответственность за неисполнение обязанностей по уплате налогов по операциям, которые укладываются в рамки договора простого товарищества. Гарантией исполнения соответствующих обязанностей служит обязательность постановки участников простого товарищества на учет в налоговом органе <*>.
--------------------------------
<*> См.: Приказ Министерства РФ по налогам и сборам от 1 ноября 2000 г. // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2001. N 1. С. 42 и сл.
10. Прекращение договора простого товарищества
Глава 55 ГК содержит специальные по отношению к гл. 29 ГК ("Изменение и расторжение договора") правила, относящиеся к договору простого товарищества. Общие основания, порядок и последствия прекращения договора простого товарищества определены в ст. 1050 ГК. В этой статье содержится семь оснований прекращения договора. Определенную их группировку предложил, имея в виду эту статью, А.Б. Савельев: "Указанные основания прекращения договора простого товарищества можно условно подразделить на три группы: 1) основания, связанные с правосубъектностью сторон (к ним относятся смерть участника, объявление его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, ликвидация или реорганизация участвующего в договоре юридического лица); 2) основания имущественного характера (объявление участника несостоятельным (банкротом) или выдел его доли по требованию кредитора); 3) основания, связанные с волеизъявлением участника (отказ от договора, расторжение договора по требованию стороны)" <*>.
--------------------------------
<*> Савельев А.Б. Указ. соч. С. 321.
Есть основания использовать более полно соответствующую классификацию <*>.
--------------------------------
<*> По поводу такого же набора оснований прекращения договора в ГК 1922 г. обращалось внимание на то, что "законные поводы для прекращения товарищества коренятся или в самом товариществе, или же в товарищах. Вторая категория причин опять-таки распадается на две группы: а) причины, приводящие к прекращению товарищества непосредственно, ipso facto; б) причины, посредственно влияющие на прекращение товарищества" (Комментарий к ГК РСФСР / Под ред. С. Александровского. М., 1928. С. 348).
В перечне оснований прекращения договора простого товарищества, содержащихся в указанной статье ГК, выделяются прежде всего те, которые связаны с судьбой лица - физического или юридического, выступающего стороной в договоре. Речь идет о случаях объявления участника-гражданина недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим (1), либо об объявлении кого-либо из участников несостоятельным (банкротом) (2), либо о смерти участника или ликвидации или реорганизации участвующего в договоре простого товарищества юридического лица (3). Из четырех оставшихся оснований выделяются два, их отличает то, что они наступают по воле товарищей. Имеются в виду отказ кого-либо из них от дальнейшего участия в бессрочном договоре простого товарищества или расторжение договора простого товарищества, заключенного с указанием срока его действия, по требованию одного из товарищей в отношениях между ним и остальными товарищами. Могут быть названы и еще два основания прекращения договора, которые от воли товарища (товарищей) не зависят. Речь идет об истечении срока договора <*>, а также о выделе доли товарища по требованию его кредитора <**>.
--------------------------------
<*> Арбитражная практика признает, что фактическое продолжение договорных отношений и после даты окончания срока действия договора означает его пролонгацию на неопределенный срок. Пример: дело Высшего Арбитражного Суда РФ N 136 от 13 мая 1997 г. (см.: Сарбаш С.В. Арбитражная практика по гражданским делам. М., 2003. С. 849).
<**> Вестник ВАС РФ. 2000. N 9.
Применительно ко всем таким влекущим прекращение договора основаниям, кроме истечения срока, действуют определенные ограничения. Имеется в виду, что при указанных обстоятельствах прекращение договора не может произойти, если только в нем или в заключенном впоследствии соглашении установлено, что договор сохраняет силу в отношениях между остальными товарищами (разумеется, указанная оговорка может быть использована лишь тогда, когда товарищество насчитывает не менее трех участников).
На случай смерти товарища либо ликвидации или реорганизации юридического лица п. 1 ст. 1050 предусмотрел, что договором или соглашением может быть предусмотрено сохранение простого товарищества при условии замещения выбывшего участника его правопреемником (наследником).
Естественно, что эта последняя норма не действует применительно к такому основанию, как ликвидация, которая как таковая исключает правопреемство.
Во всех случаях, при которых выбытие из товарищества не предполагает правопреемства, прекращение договора в отношении одного из участников не затрагивает интересы кредиторов, поскольку долги выбывшего товарища распределяются между оставшимися. Что же касается особых правил, относящихся к последствиям смерти участника и ликвидации либо реорганизации юридического лица, то в подобных случаях речь идет прежде всего о защите интересов как оставшихся товарищей (прямо), так и третьих лиц - кредиторов (косвенно). Имеется в виду, что, "если расторжение договора простого товарищества в отношении одного из товарищей не влечет за собой прекращения этого договора в отношении остальных товарищей, выбывающий участник лишается возможности получить вещные права на будущий результат совместной деятельности. Кроме того, в этом случае стороны (или суд, если участник исключается из договора в судебном порядке) должны оценить его долю в общем имуществе на момент расторжения договора и произвести ее реальный выдел" <*>.
--------------------------------
<*> Романец Ю.В. Договор простого товарищества и подобные ему договоры (вопросы теории и судебной практики) // Вестник ВАС РФ. 1999. N 2. С. 109.
В действующем ГК отсутствуют нормы, определяющие основания и последствия исключения участника из товарищества. В подобных случаях вступает в действие ст. 450 (п. 2) ГК, которая предоставляет участникам неограниченную возможность предусмотреть в договоре любые основания для его прекращения или изменения решением суда по требованию одной из сторон. Вместе с тем целесообразно в будущем даже при наличии приведенной общей нормы все же включить в гл. 55 ГК основания и порядок обращения в суд с подобными требованиями. Соответствующим специфике складывающейся ситуации было бы указание на возможность исключения из числа участников простого товарищества лишь при согласии остальных товарищей <*>.
--------------------------------
<*> Нормы, посвященные исключению из простого товарищества, содержались в Проекте Гражданского уложения России. Основанием для исключения должны были служить неисполнение товарищем лежащих на нем обязанностей либо допущенная им недобросовестность в управлении делами товарищества. При этом предполагалось, что "требование товарищей о выделении виновного товарища должно быть обращено в случае несогласия такого товарища подчиниться этому требованию подлежащему суду, но так как это само собой разумеется, то проектируемая статья об этом и не упоминает" (Гражданское уложение. Книга пятая: Обязательства. Т. IV. С объяснениями. Ст. ст. 179 - 921. С. 584).
Статья 1050 ГК устанавливает общие, распространяющиеся на все случаи прекращения договора простого товарищества последствия.
Имеется в виду прежде всего правило, направленное одновременно на защиту интересов как самих товарищей, так и третьих лиц. Оно сводится к тому, что, как уже отмечалось, с момента прекращения договора товарищи несут солидарную ответственность по неисполненным общим обязательствам.
С учетом специфики договора простого товарищества, прежде всего его фидуциарности, законодатель ограничил осуществление права требовать возврата переданной индивидуально-определенной вещи (ст. 1050 ГК). Указанное последствие наступает лишь при условии соблюдения интересов всех остальных товарищей и кредиторов. По указанной причине последние наделены правом представить в подобных случаях соответствующие на этот счет возражения. По вопросу о порядке раздела имущества, которое находилось в общей собственности товарищей, и возникшего у них общего права требования в ст. 1050 ГК включена отсылка к общим нормам ГК. Имеется в виду порядок, который содержится в ст. 252 ГК ("Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли"). Установленные этой статьей правила основаны на учете сравнительной значимости подлежащих защите интересов сторон. В частности, речь идет о праве участника долевой собственности требовать выдела своей доли на основе соглашения между участниками о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из товарищей. На случай недостижения согласия между товарищами предусмотрено право требовать в судебном порядке выдела своей доли в натуре. Если же выдел в натуре законом, в частности, не допустим - если это оказывается невозможным без несоразмерного ущерба имуществу, которое находится в общей собственности, допускается взамен этого право требовать выплаты другими участниками стоимости его доли. В той же статье есть и некоторые другие правила, которые могут быть применены в соответствующих случаях по отношению к имуществу, являющемуся общей собственностью товарищей.
При прекращении договора простого товарищества вещи, переданные участником в состав общего имущества с сохранением за ним права собственности (имеется в виду, в частности, передача вещей в аренду), после расчетов с кредиторами должны быть возвращены тому из товарищей, который их предоставил. Сумма не выплаченной товарищу арендной платы, платы за пользование и т.п. выплате не подлежит, если только стороны между собой не предусмотрели иное <*>.
--------------------------------
<*> Вестник ВАС РФ. 2000. N 9. С. 89.
Особо выделены две ситуации, в которых идет речь о порядке расторжения договора простого товарищества.
Первая из них - ст. 1052 ГК ("Расторжение договора простого товарищества по требованию стороны"). Указанная статья рассчитана на договоры, существование которых определенным образом ограничено во времени. Речь идет о договорах с обозначенным в них сроком действия либо таких, в которых предусмотренная цель (ее достижение либо, напротив, недостижение) имеет значение отменительного условия. В договорах, отвечающих приведенным требованиям, за каждым из товарищей закреплено право на расторжение договора (между собой и остальными товарищами). Такое право возникает только при наличии признанных уважительными причин и включает в себя обязанность товарища, заявившего такое требование, возместить остальным товарищам реальный ущерб, который был им причинен расторжением договора.
Вторая относящаяся к данному вопросу статья - ст. 1051 ГК ("Отказ от бессрочного договора простого товарищества"). Она посвящена праву товарища в таком договоре на заявление о своем отказе от него, что в п. 3 ст. 450 ГК именуется "односторонним отказом от исполнения договора полностью или частично". Товарищ должен заявить о таком своем отказе не позднее трех месяцев до его предполагаемого выхода из договора. Подтверждением особого значения соответствующего права можно считать включенное в ГК указание на признание ничтожным соглашения об ограничении права, о котором идет речь.
Отказ от договора простого товарищества с участием двух сторон автоматически влечет прекращение договора. Если же в договоре участвуют три и более стороны, отказ может влечь за собой при определенных условиях в качестве возможного варианта продолжение действия договора в отношениях между остальными товарищами.
Хотя ГК содержит только в ст. 1052 отсылку к п. 2 ст. 450 ("Основания изменения и расторжения договора"), это не исключает возможности субсидиарного применения норм последней статьи и к отношениям, предусмотренным в ст. 1051 ГК. Норма, которая служит адресатом подобной отсылки, предусматривает возможность изменения или расторжения судом договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.
В числе других субсидиарно применяемых к одностороннему расторжению и изменению договора норм следует указать, в частности, и на п. 2 ст. 452 ГК ("Порядок изменения и расторжения договора"). Им предусмотрена возможность заявления стороной в суде соответствующего требования - об изменении или расторжении договора лишь после того, как будет получен отказ другой стороны на сделанное предложение изменить или расторгнуть договор либо не последует вовсе ответа второй стороны на такое предложение в срок, указанный в нем, либо установленный законом или договором; такой срок считается равным 30 дням при отсутствии иного в законе или договоре.
11. Договоры о негласном товариществе и некоторые
другие виды договора простого товарищества
А) Договор о негласном товариществе - особая разновидность договоров простого товарищества, специально урегулированная в самом Гражданском кодексе.
Рассматриваемый договор впервые появился в российском законодательстве лишь в действующем ГК. Это, однако, не исключило того, что на практике он использовался и ранее <*>. Так, в частности, континентальному праву указанный вид договоров простого товарищества был известен достаточно давно. Во всяком случае и Французский гражданский кодекс, и Германское торговое уложение особо выделяют этот вид договоров. В обоих указанных источниках речь идет о самостоятельных договорах, при этом используемые в них модели существенно отличимы.
--------------------------------
<*> См.: Вольф В.Ю. Указ. соч. С. 23; Монасевич М. Условия долевого участия и негласные товарищества // Право и жизнь. 1926. N 9 - 10; Рейнке Н.И. Негласное участие в чужом предприятии по советскому праву // Право и жизнь. 1926. N 4 - 5. С. 29; Брауде И.Л. Так называемые "негласные" товарищества // Право и жизнь. 1925. Кн. 6. С. 23 и сл.
Во Французском гражданском кодексе (ФГК) негласное товарищество (De la Societe en Participation) выделено в ст. ст. 1871 - 1873 (в ред. Закона N 78-9 от 4 января 1978 г.), составляющие в разделе, посвященном товариществу, главу "О товариществе, основанном на совместной деятельности участников, не обладающих правоспособностью" (De la Societe civile). Негласное товарищество возникает в случае, когда его участники договорятся, что оно не будет зарегистрировано. Такое образование не считается юридическим лицом и не подлежит оглашению. При этом каждый из участников негласного товарищества признается собственником своего вклада. В отношениях с третьими лицами он должен выступать от имени, неся перед ними самостоятельную ответственность. В тех же случаях, когда участники открыто действуют перед третьими лицами в качестве членов товарищества, ответственность перед третьими лицами, солидарную или долевую (в зависимости от того, идет ли речь о торговом или соответственно гражданском товариществе), должны нести все товарищи <*>.
--------------------------------
<*> Можно указать на близость французской модели к такой же, предусмотренной в ГК Квебека. В этом последнем в главе "О договорах товарищества и ассоциациях" наряду с полным товариществом, коммандитным товариществом и ассоциациями выделено негласное товарищество. Его особенностью, в частности, является выступление каждого из товарищей от своего имени с самостоятельной ответственностью перед третьими лицами.
В Германском торговом уложении негласное товарищество (Stille Gesellschaft) включено во вторую книгу - "Торговые товарищества и негласные товарищества". Суть последней состоит в том, что одно лицо ("негласный участник") участвует в торговом промысле, который ведет его контрагент - собственник торгового дела, внося для этой цели определенный имущественный вклад. Собственник единолично становится носителем прав и обязанностей по сделкам, которые заключены им при ведении дела. "Негласный участник" в свою очередь приобретает права на соответствующую часть прибыли (если объем указанной части в договоре не обозначен, он определяется "соразмерно обстоятельствам"). В случае, когда иное не указано в договоре, "негласный товарищ" участвует в несении убытков в пределах сделанного им либо оставшегося невнесенным вклада. Среди других особенностей негласного товарищества, позволяющих отличить его от простого товарищества, заслуживает быть выделенным то, что не завершенные на момент прекращения товарищества сделки подлежали завершению исключительно самим собственником с тем, что "негласный участник" участвовал в подобных случаях в прибылях и убытках. "Негласный участник", отстраненный от ведения дел, не обладает некоторыми правами, принадлежащими в подобных случаях обычному простому товариществу (имеется в виду возможность лично знакомиться с положением дел товарищества, проверять деловые бумаги и бухгалтерские книги товарищества, получая тем самым представление о состоянии дел товарищества) <*>.
Дата добавления: 2015-10-21; просмотров: 17 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |