Крым. Зачем убивать и кому это надо?

КРЫМ. ЗАЧЕМ УБИВАТЬ И КОМУ ЭТО НАДО?

Крым. Фото возле одной из украинских в/ч. 04 марта 2014г. Путин на пресс конференции сказал, что русских войск в Крыму нет.

Опровержение:

1.А/м "Тигр" (см. фото). стоит на вооружении русской армии.

2.Солдаты без опознавательных знаков отличия разговаривают на русском языке без украинского акцента, как коренные крымчане.

3.Может это местная "самооборона"? Тогда откуда у них столько оружия, техники, военного обмундирования? В магазине купили? Полный бред.

Вывод 1. Это наши братья - русские.

Комментарий 1. Они пришли по приказу Путина, якобы, навести порядок в нашем доме. А мы их не звали. 28 февраля Янукович на пресс-конференции в Ростове на Дону сказал: "Я категорически против военного вторжения в страну". А уже 1 марта он, якобы, написал письмо-обращение к Путину с просьбой "...использовать ВС России для восстановления законности на территории Украины". Обращаю внимание - после 28 февраля следующий день это 1 марта. Что должно было произойти в Украине с 28 февраля по 1 марта, что бы это послужило поводом для кардинального изменения своей позиции и написания такого письма-обращения Януковичем? Тем более Януковичем. После того как он "сделал красиво пятками" и не пришел 1 марта даже на съезд своей партии в Харькове - от него даже партийцы отказались.

Вывод 2. Если Путин открещивается от принадлежности данных бойцов к РФ, то кто он после этого?

Комментарий 2. И кем должны чувствовать себя солдаты и офицеры ВС России находясь на территории не своего государства при этом? Освободителями? От кого? неонацистов? бандер? А где они? Где их символика? Флаги? Или одна - две шапочки с нео-нац. эмблемой, показанных какой-то женщиной в Харькове и есть коричневая угроза? А то, что эту женщину и ее компанию видели в течение недели в трех городах Украины и зафиксировали на видео, ни о чем не говорит? ФСБ - 5 баллов.

Да если бы и на самом деле были эти неофашисты, то мы сами можем с ними разобраться. С Януковичем и К разобрались ведь.

Вывод 3. Истинная причина ввода российских войск - геополитические интересы России в Черноморском регионе. Одобряю. Но не такими же методами. Ведь худо-бедно находили же общий дипломатический и экономический язык до 2014г.Продлили договор аренды базы в Севастополе. Да и дальше продлили бы. Деньги ни кому не помешают. Тем более у вас есть хороший экономический рычаг - газ.

КРИК ДУШИ! Братья-славяне! Остановитесь и Оглянитесь!!! 21 век. 2014год нашей эры. Не 1812г, не 1939г.и не 1941г. наконец. Ведь все предводители оккупантов захватывали чужие территории ради своих геополитических и экономических интересов. При этом заложниками таких "оправданных интересов" становится свой собственный народ.

ИСТОРИЯ. начиная с VII в.до н.э. многим предводителям территория Крыма не давала спокойно спать. В 1954г. Крымская область передана из состава РСФСР в состав УССР. Обращаю внимание с какой формулировкой в Протоколе №41 от 5 фев 1954г.это действие было зафиксировано: " Учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР.."

Законность такого акта оставалась спорной до 1978г.

С принятием в 1978 году Конституций РСФСР и УССР принадлежность Крымской области, а также Севастополя Украине была зафиксирована на конституционном уровне, что подтверждено и ныне действующими Конституциями Российской Федерации и Украины.

Вывод 4. Главный. К территории Крыма Россия, не имеет ни какого отношения. Да, там есть русские. Но они живут в другом государстве. Русские есть и в Казахстане, и в Белоруссии и в Германии. А Украинцы есть в России. Я так понимаю - если человеку не нравится место? где он живет, пускай едет в страну, гражданином которой он является. А коль он стал гражданином страны Украина, то пусть будет любезен защищать свой дом и не выносить сор из избы. Не надо звать соседа, что бы он помог разделить поровну кусок хлеба в его семье.

Настоящие граждане Украины (украинцы, русские, татары, поляки и др.) не звали Россию, США или кого-нибудь другого, чтобы помочь разобраться с коррумпированной властью. Граждане-патриоты просто вышли на улицы и сказали власти -НЕТ, мы больше терпеть не можем!

БРАТСКАЯ ПОМОЩЬ. То, что Путин называет братской помощью, выглядит на самом деле как "братский" удар сзади.

Братья россияне! Ну скажите мне, пожалуйста, вы бы пришли к своему соседу по квартире требовать возврата долга, если бы знали, что у соседа жена в больнице и ей требуется дорогостоящая операция. Даже если бы у соседа были натянутые отношения с женой?

Еще раз скажу - не нужна нам такая помощь! Да и не просили мы о помощи такой. А тот, кто якобы просил, сбежал из своего дома. Он предал страну, свой дом. Так какое он имеет право просить о военной помощи? Такие полномочия есть только у Верховной Рады. Ведь Путин не дурак, заручился поддержкой Верховного Совета по поводу ввода войск.

ОБРАЩЕНИЕ КО ВСЕМ ВОЕННОСЛУЖАЩИМ СЛАВЯНАМ!

Русские военноначальники! Да, я знаю, есть Устав, приказы нужно выполнять. Но если выполнение приказа связано с незаконными действиями на территории чужого государства, то нужно ли такой приказ выполнять?

Прежде чем нажать на спусковой курок подумайте над тем:

1. В кого вы стреляете;

2. Что и кого вы защищаете;

3. Что вы скажите своим детям, внукам. когда они вас спросят: "Папа, за что погибли люди в Крыму в 2014г. Деда, а кто убил безоружных военных и гражданских людей в Крыму? А ты там был? А ты убивал? А зачем ты это делал?"

4. Что напишут на посмертной табличке русского солдата погибшего в Крыму? Ведь Путин сказал, что это не его Армия сейчас в Крыму. Вплоть до 1987 г. цинковые гробы с телами погибших авганцев хоронили в полутайне, а на памятниках запрещалось указывать, что солдат погиб в Афганистане;

5. АВГАН. Ведь тогда наши руководители тоже красиво обосновывали интернациональный долг. Вот как было написано в директиве №312/12/001 от 23.12.1979г.:«Принято решение о вводе некоторых контингентов советских войск, дислоцированных в южных районах нашей страны, на территорию ДРА в целях оказания помощи дружественному афганскому народу, а также создание благоприятных условий для воспрещения возможных антиафганских акций со стороны сопредельных государств».Сколько погибло наших солдат? 15 000 чел. Сколько погибло авганцев? 244 000чел.

Экономические потери СССР от войны 1980-1987гг составляют 27 миллиардов долл. США. А что приобрели в замен?

На Втором съезде народных депутатов СССР в декабре 1989 г. было принято Постановление о политической оценке решения о вводе советских войск в Афганистан — в нём декларировалось, что вторжение в Афганистан заслуживает политического и морального ОСУЖДЕНИЯ[127].

6. Что вы скажите через 1 год своим друзьям, близким, знакомым, коллегам на вопрос: "за что ты убивал людей?"

По данным социологического опроса, проведённого в декабре 1989 года (участвовали около 15 тыс. человек, причём половина из них прошла через Афганистан), присутствие советских военнослужащих в сопредельной стране оценили как «выполнение интернационального долга» 35 % опрошенных «афганцев» и лишь 10 % невоевавших респондентов. Как «дискредитацию понятия интернациональный долг» войну оценили 19 % «афганцев» и 30 % остальных опрошенных. Как «наш позор» участие СССР в войне определили лишь 17 % «афганцев» — и 46 % других респондентов. 17 % «афганцев» заявили: «Горжусь этим!», тогда как из прочих подобную оценку событиям дали только 6 %.

7. И что вы ответите на тот же вопрос тем же людям да и себе через 10 лет?

По данным на ноябрь 1989 года, 3700 ветеранов Афганской войны находились в заключении, количество разводов и острых семейных ссор составляло в семьях «афганцев» 75 %; более двух третей ветеранов не были удовлетворены работой и часто меняли её из-за возникающих конфликтов, 90 % студентов-«афганцев» имели академическую задолженность или плохую успеваемость, 60 % страдали от алкоголизма и наркомании.

Дорогие Славяне! Не будьте марионетками в чужих руках!

Сделайте так, что бы вами гордились ваши сыновья и внуки!!!

Юрий Кубарь, гражданин Украины, 8 лет службы в ВС СССР и России.

Дата добавления: 2015-10-21