Нематериальные блага и личные неимущественные права

НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА И ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ, НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ И ИХ ЗАЩИТЫ.

Данные объекты гражданских прав существуют в рамках такой сферы регулируемых гражданских правом отношений, как личные неимущественные отношения.

В этой сфере следует различать два вида объектов: собственно нематериальные блага и личные неимущественные права.

Нематериальные блага - это объекты, имеющие объективный характер, то есть реально существующие в жизни блага. Им свойственно то, что они существуют независимо от содержания закона, присущи человеку просто в силу факта рождения. Такого рода объектами являются жизнь, здоровье, честь, достоинство, деловая репутация. Причем реализуются эти блага как правило, вне отношений, регулируемых законом, в рамках той сферы жизни, на которую правовое регулирование не распространяется. К примеру, определение того, как строить свою жизнь, как заботиться или не заботиться о своем здоровье, как относиться к своим чести и достоинству. Есть исключения, но они крайне редки (право на участие в медицинском эксперименте как способ реализации здоровья в правовых отношениях). Задача права в отношении этих объектов не урегулировать возможность их реализации, а лишь защитить. Это нашло отражение и в ст. 3 ГК РФ, где указано, что гражданское право защищает нематериальные блага. В этой связи данные объекты оказываются в сфере правового регулирования лишь постольку, поскольку они нарушаются. Инструменты их защиты предоставляются именно гражданским правом - пресечение действий, создающих угрозу нарушение благ, возмещение причиненного вреда, а также компенсация морального вреда.

Личные неимущественные права, в отличие от этого, имеют все признаки субъективных гражданских прав, представляя из себя меры возможного поведения в интересах управомоченных лиц. Личные неимущественные права не имеют вещественного, материального содержания, не распространяются на материальные объекты, не связаны с имуществом, с экономическим оборотом. Кроме того, в их наименовании используется слово «личные», что указывает на их тесную связь с личностью обладателя этих прав. Они не могут переходить от субъекта к субъекту, не передаваемы и не отчуждаемы. К тому же, в отличие от имущественных прав, которые реализуются универсально, одинаково, по большей части независимо от личных особенностей их обладателя (исполнение договора купли-продажи в части получения оплаты за товар, к примеру), реализация личных неимущественных прав напрямую зависит от личных качеств и свойств их обладателей. Так, право на свободное передвижение один реализует, исколесив весь мир, а второй - пролежав всю жизнь на диване. То есть особенности личности проявляются, в основном, именно в сфере личных неимущественных отношений. Многие из них именуются также свободами, имея основополагающий характер и образуя основу категории «права человека»: свободы выбора места жительства, свобода передвижения, свобода собраний и объединений, свобода вероисповедания…

Однако, будучи правами, они существуют лишь в той мере, в какой они установлены законом. Закон же устанавливает их границы и вводит ограничения в их реализации. Скажем, свобода передвижения ограничивается режимами государственной границы и приграничной территории, закрытых административно-территориальных образований. Тоже самое касается права на неприкосновенность частной жизни, права на выбор места жительства и пр.

Основные нематериальные блага и личные неимущественные права перечислены в ст. 150 ГК РФ, хотя приведенный в ней перечень нельзя назвать исчерпывающим.

Особенности защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав также отражены в ст. 150 ГК РФ, в части второй: здесь лицо, чьи права нарушены, имеет возможность выбирать не только прямо указанные в отдельных нормах меры защиты, но и, в отличие от имущественных отношений, выбирать такие способы защиты гражданских прав, предусмотренные в ст. 12 ГК РФ, которые соответствуют характеру и степени нарушения права. Это обусловлено именно личным характером отношений: субъекту дана гораздо большая свобода в выборе мер защиты с учетом того, что особенности его личности лучше всего знакомы именно ему, и с этой точки зрения он должен иметь определенный простор, чтобы защищать свои неимущественные права и нематериальные блага способами, приемлемыми именно для него, а не универсальными, как это имеет место в отношении имущественных благ.

Одной из характерных особенностей защиты выступает то, что правообладатель вправе требовать пресечения действий, создающих угрозу нарушения права, поскольку некоторые из них являются невосполнимыми и невосстанавливаемыми (к примеру, жизнь, а в некоторых случаях и здоровье). Кроме того, здесь, как правило, не применим такой механизм, существующий в имущественных отношениях, как возмещение убытков, подразумевающее точное, основанное на расчете математическими средствами, восстановление потерпевшего в том положении, в котором он должен был оказаться в том случае, если бы его право не было нарушено. Учитывая неимущественный характер благ, применяется такой своеобразный способ защиты, как компенсация морального вреда.

2. КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА.

Моральный вред в соответствии с действующим законодательством определяется как физические или нравственные страдания. Таким образом, он выступает как антипод имущественного (материального) вреда, который выражается в причинении ущерба материальным благам и описывается в полной мере категорией убытки.

Моральный вред может выражаться как в одновременном наличии физических и нравственных страданий, так и в чем-то одном из них. Сам термин моральный вред устоялся и употребляется давно, хотя нельзя сказать, что он в полной мере отражает суть этой категории. Более правильным был бы термин «личный вред», так как обе составляющие касаются непосредственно личности, ее ощущений и чувств, в отличие от поражения ее имущества. Физические страдания - это неблагоприятные ощущения на уровне тела, такие как боль, дискомфорт. Нравственные страдания выражаются в негативных эмоциях и переживаниях, таких как горечь, унижение, досада, отчаяние, стыд и пр. Как видно, в обоих случаях негативное воздействие испытывает непосредственно личность. Кроме того, в обоих случаях вред не является точно измеримым.

Хотя страдания личность может испытывать по многим причинам, далеко не всегда само по себе наличие страданий может дать основание для требований компенсации морального вреда. В общем виде основания для компенсации предусмотрены в ст. 151 ГК РФ. Согласно ее положениям, моральный вред подлежит компенсации при личных неимущественных нарушениях, то есть когда нарушенными оказываются нематериальные блага и личные неимущественные права. Возможность же компенсации морального вреда при наличии имущественных нарушений должна быть прямо предусмотрена законом. Это связано с тем, что положение потерпевшего после имущественного нарушения восстанавливается за счет возмещения имущественного вреда. Поэтому такая дополнительная санкция, как компенсация вызванного имущественным нарушением морального вреда, должна быть прямо предусмотрена, по сути, являясь исключением из правил. Правило же состоит в том, что компенсация морального вреда допустима при неимущественных нарушениях, когда имущественного вреда нет, и других санкций, кроме компенсации морального вреда, нет. Среди случаев, прямо предусмотренных законом, когда допустима компенсация морального вреда при имущественных нарушениях, имеют место: нарушения прав потребителей, трудовые нарушения, нарушения имущественных прав авторов.

Характер этой меры ответственности выражается в термине «компенсация», который противопоставляется понятию «возмещению». Возмещением признаются полное, основанное на точном расчете восстановление положения потерпевшего. Убытки или имущественный вред надо рассчитывать и доказывать их размер. При этом суд взыщет именно ту сумму, которую докажет истец. Компенсация же не основана на расчете. Она является условной суммой, призванной уравновесить негативные ощущения, ранее испытанные личностью от нарушения ее нематериальных благ. Поэтому определение ее размера основано не на расчете, а на приблизительной оценке судом ряда обстоятельств, которые называются законом и судебной практикой среди того, что подлежит учету: глубина физических и нравственных страданий, основанная на индивидуальных особенностях потерпевшего (они должны быть выяснены судом для этой цели), степень вины нарушителя (умышленная требует большей компенсации), имущественное положение причинителя вреда.

При этом размер компенсации никак не связан с возмещением имущественного ущерба, даже если оба эти нарушения имели место одновременно (скажем, при ДТП может быть причинен и ущерб автомобилю, и травма человеку).

Судебная практика в настоящее время не считает возможным компенсировать моральный вред юридическим лицам, так как им не свойственны страдания как самостоятельному субъекту. Страдает именно человек, поэтому ему и предоставляется такое право.

3. ЗАЩИТА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ.

Указанные объекты относятся к числу нематериальных благ, то есть имеют объективный характер, складываясь просто в силу факта существования человека в обществе, где человек, неизбежно вступая во взаимоотношения с другими, формирует определенные представления о своих свойствах и качествах, как у самого себя, так и окружающих людей. Обобщенно такое впечатление называется репутацией о человеке, которая и включает три описанные выше категории. Они имеют информационный характер, то основаны на информации о человеке, его характере, поступках и пр. Именно на основе оценки людьми этих данных и складывается репутация человека. Честью является оценка окружающими людьми морально-нравственных качеств человека. Достоинство - это собственная оценка человеком своих нравственных и моральных характеристик. Деловая репутация - это оценка окружающими деловых и профессиональных свойств человека. Причем, коль скоро они тесно связаны с информацией, искажение соответствующей информации может существенно повлиять и на честь, достоинств и деловую репутацию человека. С учетом этих характерных особенностей закон устанавливает и особенности их защиты.

Согласно ст. 152 ГК РФ, правовая защита предоставляется при распространении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию человека, а также деловую репутацию юридического лица.

Состав правонарушения в данном случае составляет, таким образом, распространение порочных сведений. Истец, обращаясь в суд за защитой, должен доказать факт распространения сведений, а также их порочащий характер.

Распространением признается любое доведение информации хотя бы до одного человека, которого они непосредственно не касаются. Это может быть как публичное их сообщение, изложение в документах, публикация в Интернете, устное сообщение.

Распространяемые о ком-либо сведения должны быть недостоверны. Если они истинны, то защита, предоставляемая ст. 152 ГК РФ, не распространяется на них. Если распространение правдивых данных о ком-либо нарушает его права. Он может прибегнуть с иным способам защиты, таким, как компенсация морального вреда при нарушении кем-либо тайны завещания, к примеру.

Причем, не любые ложные сведения имеются в виду в ст. 152 ГК РФ. Неправильное указание имени или профессии человека, учебного заведения и пр. не могут считаться порочащими. Порочащий характер означает, что сведения наделяют человека каким-либо пороком, то есть затрагивают его моральные или нравственные качества. Согласно абз. 5п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В случае, если это было доказано, на ответчика возлагается обязанность доказать то, что распространенные им сведения правдивы. То есть закон исходит из презумпции их недостоверности, и именно на распространителе лежит бремя доказывания своей правоты. Связано это, кроме прочего, еще и с тем, что доказать отсутствие факта практически невозможно, а истцу пришлось бы доказывать именно это. Поэтому, раз ответчик распространяет информацию о неких фактах, он и должен ее доказывать.

Если доказать это ответчику не удастся, суд обязывает его опровергнуть информацию, порочащую истца. Опровержение выступает как специальный способ защиты, выражающийся в том, что автор сведений выступает с сообщением об их недостоверности. Таким образом, происходит как бы возврат истца в то положение, в котором он должен был находиться, и его честь, достоинство и деловая репутация теперь формируются без учета ложных сведений, искажающих репутацию человека или юридического лица. Закон и практика исходят из принципа максимальной тождественности опровержения распространению: оно должно последовать по возможности таким же способом. Скажем, документ подлежит замене на новый, без порочащих сведений. Если речь идет о периодическом издании, то опровержение печатается в том же месте страницы таким же шрифтом.

Если нельзя установить ответчика, то заинтересованное лицо может просить суд признать такие сведения не соответствующими действительности (когда это анонимные листовки или сведения из Интернета).

Наряжу с правом на опровержение закон предоставляет и право на ответ. Оно возникает, если в СМИ помещена информация, затрагивающая чьи-либо права и интересы. Сюда может относиться критика кого-либо, искажение фактов, и пр. Если СМИ не дает лицу возможности выступить с ответом, это может сделать суд по иску такого лица. Это более мягкая форма защиты, так как сведения не опровергает тот, кто их распространил, но у людей появляется возможность выбора данных для формирования своих представлений.

В защиту репутации умершего может обратиться любое заинтересованное лицо.

Наряду с опровержением можно также требовать компенсации морального вреда.

Дата добавления: 2015-10-21