Глава 1. Объективные признаки состава преступления 4 страница

Состав преступления на уровне элементов не может выполнять функцию отграничения одного преступления от другого. Более того, составы преступлений на этом уровне ничем друг от друга не отличаются. Каждый состав преступления отражает признаки одних и тех же сторон преступления: объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны. Состав преступления как структура на уровне признаков имеет важное познавательное значение в правоприменительной деятельности, так как содержит характеристику конкретного преступного деяния.

В составе преступления следует выделять фактические и имплицитные юридические признаки. Фактические признаки играют важную роль при разграничении преступлений друг от друга и при квалификации преступлений.

Из совокупности этих признаков выводится общественная опасность и противоправность данного, конкретного деяния.

В структуре состава преступления принято выделять обязательные и факультативные, объективные и субъективные признаки.

Классификация признаков на обязательные или факультативные осуществляется только в связи с общим учением о составе преступления, в аспекте же квалификации по конкретной норме Особенной части уголовного права все признаки, указанные в диспозиции статей, являются обязательными.

Состав преступления, описанный в соответствующей статье закона, представляет собой содержание понятия конкретного состава преступления, раскрывающегося в его признаках. Понятие конкретного состава преступления - это научная абстракция, создаваемая теорией уголовного права и выраженная в соответствующей статье закона. Общее понятие состава преступления - научная абстракция более высокого уровня обобщения. Так же как и понятие конкретного состава преступления, общее понятие состава преступления является теоретическим понятием, образующимся на основе обобщения и выделения общих признаков как обязательных, так и факультативных, свойственных всем конкретным составам преступления.

Таким образом, состав преступления на всех уровнях обобщения - это научная абстракция, научное понятие, отражающее признаки конкретного вида общественно опасного поведения человека, т.е. отражающее конкретный факт социальной действительности. Каждый конкретный состав преступления представляет собой юридическое понятие об определенном общественно опасном деянии. Он выделяет те его признаки, с наличием которых связаны определенные юридические последствия - возможность привлечения лица к уголовной ответственности.

Признаки состава преступления подбираются в нормах уголовного права таким образом, чтобы точнее сформулировать общественно опасные деяния. В этом и состоит сущность установления уголовно-правового запрета. То есть с помощью состава преступления осуществляется на законодательном уровне перевод общественно опасных деяний в разряд уголовно-противоправных.

Первая функция состава преступления состоит в том, что он является основой криминализации общественно опасных деяний.

Вторая функция состава преступления заключается в том, что он является юридической основой квалификации преступных деяний. Квалификация состоит в установлении соответствия между совершенным в объективной действительности общественно опасным деянием и описанием его в конкретной статье Уголовного кодекса.

Квалификация преступного деяния осуществляется по признакам состава, характеризующим объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону. Данную функцию состава преступления можно было бы назвать диагностической, поскольку правоприменители устанавливают уголовно-правовой диагноз совершенному деянию.

С диагностической функцией состава преступления неразрывно связана и непосредственно из нее вытекает разграничительная функция состава преступления. Она состоит в том, что точным описанием в диспозиции уголовного закона признаков состава преступления обеспечивается отграничение как преступных деяний от деяний, не являющихся преступными, так и смежных преступлений друг от друга, отличающихся степенью общественной опасности и суровостью наказания.

Фундаментальная функция преступления заключается в том, что наличие в содеянном признаков конкретного состава преступления является единственным основанием уголовной ответственности.

16.Состав преступления обладает еще и гарантийной функцией. Эта функция означает гарантию соблюдения законности при рассмотрении уголовных дел и недопущение осуждения лиц, в действиях которых отсутствуют признаки состава преступления. Вышеуказанные функции состава преступления обязывают законодателя конструировать конкретные составы преступления таким образом, чтобы исключить возможность разногласий и двусмысленности при его толковании. Признаки состава преступления должны быть сформулированы точно, кратко и ясно.

17. В науке уголовного права составы преступления принято классифицировать по нескольким различным основаниям.

В зависимости от степени общественной опасности одного и того же вида преступления составы подразделяются на основной, квалифицированный и привилегированный. По структуре составы преступления классифицируются как простые и сложные.

Список литературы:

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). М.: ТК "Велби", изд-во "Проспект", 2011.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями и дополнениями). М.: ТК "Велби", изд-во "Проспект", 2012.

3. Лесной кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006 г. N 200-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. N 50. Ст. 5278.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (с изменениями и дополнениями). М.: ТК "Велби", изд-во "Проспект", 2009.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. N 32. Ст. 3301.

6. Беляева Н.В. Некоторые вопросы применения бланкетных диспозиций УК и их квалификация // Вопросы борьбы с преступностью. М., 2009. Вып. 31.

7. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.

8. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступления. Казань: Изд-во Казанского гос. университета, 2009.

9. Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М.: Изд-во МГУ, 2009.

10. Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. М.: Юридическая литература, 2009.

11. Загородников Н.И. Объект преступления // Ученые, научные школы и идеи: Юбилейный сборник научных трудов. М.: МЮИ МВД России, 2009.

12. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М.: Госюриздат, 2009.

13. Иванов В.Д., Мазуков С.Х. Соучастие в преступлении. Ростов-на-Дону, 2009.

14. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2012.

15. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: теория и практика: Учебное пособие. М.: Изд-во "Норма", 2011.

16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2004 // Справочная правовая система "Гарант - максимум". М.: "ГАРАНТ - Москва", 2012г.

17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин. М.: Юрайт-Издат, 2006 // Справочная правовая система "Гарант-Максимум". М.: ГАРАНТ-Москва, 2012.

18.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова) включен в информационный банк согласно публикации - Проспект, 2012 (2-е издание, переработанное и дополненное).

19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. Санкт-Петербург: Питер, 2007. 646 с.

20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт-Издат, 2012.

21. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Особенная часть / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Инфра-М, 2011.

22. Криминология: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. А.И. Долговой. М.: Норма, 2009.

23. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юрист, 2001.

24. Курс уголовного права в 5 т. М.: ИКД "Зерцало-М", 2012.

25. Лазарев А.М. Субъект преступления: Учебное пособие для студентов. М., 2009.

26. Милякина Е.В., Магомедов З.Н. Экономико-правовые аспекты функционирования лесопромышленного комплекса Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2012. N 11.

27. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.: Изд-во БЭК, 2012.

28. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. В 3 т. Т. 3. Особенная часть. М.: Волтерс Клувер, 2010.

29. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М.: Спарк, 1997.

30. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М.: Спарк, 1997.

31. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. В 2-х томах. Т. 1. М.: Наука, 1994 // Справочная правовая система "Гарант-Максимум". М.: ГАРАНТ-Москва, 2010.

32. Уголовное право России. Общая и Особенная части / Под ред. В.П. Ревина. М.: Юридическая литература, 2010.

Дата добавления: 2015-09-29