Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Список використаної літератури:



СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ:

1. Безклетний С. Політична участь молоді та студентів як предмет політологічного аналізу/ С. Безклетний // ВІСНИК НТУУ ―КПІ‖. Філософія. Психологія. Педагогіка, -2007. - Випуск 3. - С. 7-12.

2. Бєлашко С. Політична участь як чинник суспільної модернізації / С. Белашко // Стратегічні пріоритети. -2012.- №2 (23). - С. 92-97.

3. Бортніков В. Політична участь в умовах демократичного переходу/ В. Бортніков // Вісник Київського національного університету ім.. Т. Шевченка. Філософія. Політологія. – 2007. - №87-88. – С.53-58.

4. Костенок І. Соціальна та політична участь в Україні: показники, чинники, можливості коригування / І. Костенко // Публічне управління:теорія та практика. – 2012. -№ 3(11). - С. 191-197.

5. Кулеба О. Політична участь: суть, різновиди та особливості / О. Кулеба //Українська національна ідея: реалії та перспективи розвитку. -2010. - Випуск 22. – С.65-69.

6. Розенфельд Ю.Політологія: підручник [електоринний ресурс] / Ю.М.Розенфельд, Л.М.Герасіна, Н.П.Осипова, М.І.Панов, О.М.Сахань, О.В.Ставицька - Харків, 2001 // Режим доступу: http://politics.ellib.org.ua/pages-2442.html

7. Скоблик В. Визначення політичної участі в працях британських політологів

1970-х – 1990-х рр./ В. Скоблик // Науковий вісник Ужгородського університету серія:

політологія, соціологія, філософія.- 2009. випуск 11. - С. 67-71.

8. Слюсаревський М. Політична участь як особливий „зріз”політичної поведінки / М. Слюсаревський // Політичний менеджмент. – 2009 - №5. - С. 8-18.

9. Цвих В. Політична участь як феномен політичного життя [електоринний ресурс]/ В.Цвих//Режимдоступу:http://www.politik.org.ua/vid/magcontent.php3 m=1&n=79&c=1914

10. Иовчу А. Политическое участие граждан: механизм проявления социального конфликта или инструмент интеграции общества/ А. Иовчу // Вестник ОНУ Соц. -2007. - 14 вып. – С. 526-532.

11. Ольшанский Д. Основи политической психологии [електоринний ресурс]/ Д. Ольшанський // Режим доступу: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/ Olsch/index.php

12. Шевченко Ю. политическое участие в России [електронний ресурс] / Ю. Шевченко // Режим доступу: http://www.uisrussia.msu.ru/docs/nov/pec/1998/ 3/ProEtContra _1998_3_06.pdf

13. Exposito L. The Notion of Political Participation in the Curriculum of Ethics and Civic Education in Mexico [електронний ресурс] / L.Exposito // Режим доступу: http://www.ioe.ac.uk/about/documents/About_Overview/Perez_Exposito_L.pdf

14. Letki N. Explaining Political Participation in East-Central Europe: Social Capital, Democracy and the Communist Past [електронний ресурс]/ N. Letki // Режим доступу:http://siteresources.worldbank.org/EXTECAREGTOPSOCDEV/Resources/ Letki_political_participation.pdf

 

 



ЗМІСТ

 

План ……………………………………………………………………………С. 2

1. Поняття політична участь. Його сутність та підходи до його розуміння……………………………………………………………………С. 3 - 6

2. Функції політичної участі…………………………………………….....С. 6 - 8

3.Основні види політичної участі та форми прояву…………………....С. 8 - 11

4. Мотиваційні основи політичної участі……………………………….С. 11- 13

5. Політична участь українських громадян……………………………..С. 13-15

Список використаної літератури

Додатки

 

 

ДОДАТОК А

 

 

ДОДАТОК Б

 

Дослідження проведене соціологічною службою Українського центру економічних і політичних досліджень імені Олександра Разумкова з 19 по 25 червня 2008 року.

Було опитано 2014 респондентів віком від 18 років у всіх областях України, Києві та АР Крим за вибіркою,що репрезентує доросле населення України за основними соціально-демографічними показниками.

Теоретична похибка вибірки (без врахування дизайн-ефекту) не перевищує 2,3%

з імовірністю 0,95.

 


Дата добавления: 2015-09-29; просмотров: 31 | Нарушение авторских прав




<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
4. Эйфель, Густав Александр | Битва за Кавказ была именно битвой. Контроль над Кавказом был жизненно важен. И нам и немцам были нужны каспийская нефть и месторождения стратегического сырья (вольфрам, молибден и пр.). Для

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.01 сек.)