Истории с Крымом в 2014 году и с Восточной Украиной (Новороссией) с одной стороны - эти две истории объединены общей историей, а с другой - одновременно имеют отдельные истории. Бунтарская ситуация в Крыму по инициативе его граждан, его присоединение к России было приятным форс-мажором для России и неприятным для Запада. Путину оставалось лишь принять этот подарок судьбы или нет. Если бы Путин отказался бы присоединить к России уже отсоединенный по инициативе крымчан Крым, то он стал бы политическим трупом. Как свидетельствовал в апреле бывший глава ПентагонаРоберт Гейтс: Крым - это неожиданный для всех сторон форс-мажор, позицию Путина на Западе поняли и акцептировали - как компенсацию России за потерянную Украину. Поэтому санкции по поводу Крыма в начале 2014 года были сугубо политесными, формальными, бутафорскими, для видимости, что гегемон всё-таки не доволен - смешной запрет на въезд нескольким второстепенным российским чиновникам.
История с Востоком Украины в русле указанных выше целей Запада относительно России - это большая удача для Запада. Действия Путина в этой истории делятся на два этапа. Его друг, которого он спас и приютил, Янукович подложил ему и России огромную «свинью» - подписав 24 января 2014 года большой договор на 55 лет с американскими гигантами Shell и Chevron на разработку сланцевого газа в Восточной Украине, в результате чего американский газ по старому советскому газопроводу пойдёт в Европу к уже бывшим российским клиентам, - и Россия потеряет большой рынок сбыта газа и огромные деньги. Эти маневры американских фирм явно направленны на ослабление России, на закрепление США в Украине, и при этом американцы ещё зарабатывают большие деньги.
Чтобы не допустить вышеуказанных негативных последствий - Путин принял понятный план чтобы не допустить америкосов на эту территорию: устроить бунтарский хаос в Восточной Украине, что вызовет ожидаемую резкую реакцию украинских властей, после чего Россия якобы для защиты своих - русских вводит войска, и затем остается два варианта: освободившаяся от Украины Восточная Украина(далее - ВУ) уже под названием «Новороссия» присоединяется к России или приобретает относительный суверенитет, и как Абхазия или Приднепровская республика находится под патронатом России. Второй вариант более мягкий, политесный, поэтому предпочтительный на первом этапе.
В начале всё шло по этому плану, судя по откровениям гражданина России полковника Стрелкова 4 декабря на телеканале «Петербург»: в апреле 2014 года специальный большой и сильно вооруженный российский отряд во главе с ним вышел из Крыма, благополучно пересек немалую часть Украины и в городе Славенске вооруженным образом захватил местное УВД. Эти действия вызвали одобрение и даже восторг части пророссийского населения ВУ.
Не трудно предвидеть реакцию киевских властей, например, - представьте реакцию российских властей - если бы отряд финских диверсантов захватил УВД города Петрозаводска или латышский диверсионный отряд захватил бы УВД Пскова... Неуверенные потуги украинской армии войти на занятые российским отрядом территории были успешно отбиты отрядом Стрелкова, который стал спешно формировать вокруг своего отряда ополчение из местных жителей и прибывающих из России добровольцев.
Далее события развивались логично и по плану: после первых же стычек в Восточной Украине Путин официально запросил у законодательных органов России право на введение в Украину российских войск. Это неожиданное решение Путина многих шокировало, в том числе и приятно, - Путин наконец-то проявил политическую волю и самостоятельную геополитическую игру, и это решение имело много оценок и последствий с разными знаками:
- гарантия защиты ВУ от киевских войск, защиту мирных жителей ВУ и города и села ВУ от разрушений
- понятно, что в войне в первую очередь должны участвовать те, - кто сознательно выбрал войну профессией - офицеры и солдаты, а не слесари, торговцы и пахари;
- после этого решения киевские власти явно присмирели, потому что понятно - вооруженные силы обоих стран очень не равны, хотя в Киеве прекрасно понимали, что за них обязательно через какое-то время вступиться НАТО;
- понятно, что после этого Украину спешно примут в НАТО, и противосстояние будет затяжным;
- понятно, что после этого Запад будет наказывать Россию различными реальными санкциями.
В это время на Путина со стороны Запада было оказано большое дипломатическое давление, и он оттягивал введение войска в ВУ. Сразу после жутких событий в Одессе 2 мая, пожалуй, многие в России и за её пределами были уверены, что теперь уж точно Путин введет войска для защиты русских, и в этом случае мировую общественность легко убедить в необходимости ввода российских войск, но... - Путин этого не сделал.
А после загадочного визита в Москву 7 мая президента Швейцарии - Путин опять очень неожиданно для многих принял противоположное решение, уничтожающее своё предыдущее - попросил законодательные органы России отозвать его право применения российских войск в Украине. Это шокирующие многих русских решение Путина имело следующие оценки и последствия:
- Путин под грозным давлением Запада струхнул и «пошел в обратку», на попятную, не хватило храбрости и воли;
- после этого решения Путина и вышеуказанной оценки - резко взбодрились и активизировались киевские власти, понимая свою безнаказанность - направили против ВУ тяжелые вооружения (танки, "Грады", ракеты и т.д.); это в свою очередь привело -
- к огромным разрушениям сел и городов в ВУ и гибели большого количества мирных жителей, а это в свою очередь привело -
- к огромному количеству беженцев из ВУ на территорию России, что вызвало необходимость проведения в России большого объёма работ и больших трат для приема беженцев;
- к необходимости снабжать Новроссию большими объёмами гуманитарной помощи;
- боевые подразделения Стрелкова и ополченцев оказались «подставлены» в затруднительное положении - без ожидаемой большой боевой поддержки российской армии и без уверенной надежды на победу;
- чтобы история с ВУ не закончилась для России быстрым и полным крахом Путин вынужден неафишированно, тайно поддерживать воюющих на стороне России добровольцев и ополченцев различными ресурсами и небольшими военными подразделениями;
- Запад понял, увидел - что Путин поддается давлению, что на него можно и следует давить - и усилил санкции против России, но до декабря 2014 года не связывал эти санкции с возвратом Украине Крыма.
- проанализировав ситуацию, на Западе поняли, что затяжная война в Украине и конфликт между Украиной и Россией очень выгодны для Запада в рамках фундаментальных планов Запада по ослаблению России, что благодаря ей против России можно долго применять обоснованные санкции, что это ловушка для России. Поэтому - чтобы эта ловушка не исчезла с окончанием войны в ВУ, если стороны договорятся до мира, Запад перестраховался - и с декабря 2014 года пристегнул к санкциям требование возврата Крыма.
Ещё некоторые наблюдения в этой теме: чтобы как-то оправдать очень неприглядную майскую переменчивость решений Путина по поводу введения российских войск, замикшировать их, - кремлевскими политтехнологами было настойчиво введено через телевидение в обиход лживое объяснение: якобы, если бы Путин по своему первому и якобы ошибочному решению, ошибочность которого он якобы не сразу понял, - ввел для защиты русских в ВУ российские войска, то это вызвало бы войну, и это якобы была бы для России ловушка, в которую специально загоняют Россию, а уже про существующую ловушку на российском телевидении упорно молчат. На этом «объяснении» специализируется депутат ГД и завсегдай всех политических телепередач путинец Железняк, который сотни раз повторял одно и то же - когда затрагивалась эта тема. Такое впечатление, что это его должностная обязанность - закрывать этим способом тему.
Это объяснение Железняка ложное - потому что, во-первых, война Запада с Россией в Украине и так идет. А, во-вторых, и главных, - если Железняк имеет ввиду большую полномасштабную войну НАТО с Россией с применением армий, авиации, спутников и т.д., то подобная война невозможна по причине наличия ядерного оружия в России, а самоуничтожительную ядерную войну никто в здравом уме развязывать не будет.
Кстати, по поводу очень говорливого в горбачевско-путинском стиле Железняка, - не удивлюсь, что его могут назначить преемником Путина во главе России для дальнейшей защиты в России олигархическо-колониального режима. Для этого хода есть всё необходимое: огромный пропагандистский аппарат Кремля, достаточно большое количество в России наивных и неграмотных людей и просто - дебилов; и кремлевские политтехнологие, которые, коварно играя на фрейдовских штучках с гормональным «либидо», - сделают его, как ранее Путина, суперменом (например с голым торсом на медведе или очередным вожаком стерхов...) и обожаемым кумиром основного в России электората - многих миллионов российских женщин, у которых в данной ситуации мозг просто отключается от здравомыслия, и они голосуют женским «сердцем», - звучит красиво, но получается трагически...
Разница между вариантом введения российских войск в Украину для защиты русских и вариантом не введения российских очень большая. Если бы В.Путин в апреле-мае 2014 года ввел российские войска, то с одной стороны - последствия были бы те же: война вяло продолжалась бы при других - более симпатичных для России условиях, и были бы те же санкции Запада. А с другой стороны при этом варианте было бы много больших плюсов:
- по другому вела бы себя киевская армия,
- у республик ЛНР и ДНР была бы другая - большая территория;
- остались бы в ВУ целы, нерушимы и работающими большое количество деревень, сел и городов; целым - огромный потенциал; которым бы приросла Россия или который бы самостоятельно процветал;
- не погибало бы мирное население, а дети ходили в детсады и школы;
- не было бы огромного количества беженцев и проблем с беженцами;
- в республиках ЛНР и ДНР была бы другая ситуация и в другом смысле: не было бы внутренних войн между отрядами добровольцев, взаимных убийств, случаев мародерства, грабежа и многочисленных грязных коммерческих сделок;
- в войне, как и положено - сражались бы профессиональные военные, которые изначально выбирая профессию - готовы к смерти, а не гражданские лица, что существенно уменьшило бы количество людских потерь;
- в этой ситуации была бы реальная возможность осуществить территориальное соединение с отрезанным Украиной Крымом, что позволило бы решить огромное количество очень дорогостоящих проблем: с энерго- и водоснабжения Крыма, с его защитой, и большое количество проблем, которые не решает паромная переправа в Керчи(сильный спад туристического потока - а в 2015 году туристов будет ещё меньше, проблемы с грузоперевозками и т.д.), и не было бы необходимости строительства очень дорогого подводного тунеля или моста через пролив.
Кстати, по поводу современной ситуации в Крыму: одно - это формируемая картинка российским телевидением, а другое - реальность. Последние четыре года я посещал Крым. После бурных событий 2014 года в Крыму жизнь при российской власти улучшилась пенсионеров, военных и их семей. Не входящие в эти группы мои знакомые крымчане до 2014 года не собирались уезжать из Крыма на жительство в Россию и Белоруссию, а теперь переезжают.
Чем ближе вступление Украины в НАТО - тем меньше теоретические шансы, что Путин введет в помощь новороссийским ополченцам и российским добровольцам российскую армию. Поэтому в таком спешном порядке Запад оформляет членство Украины в НАТО.
Всё вышеперечисленные возможности Путин перечеркнул, когда в мае 2014 года его политическая воля дрогнула. И огромные разрушения, история с миллионами беженцев и пролитая кровь мирных русских и украинских жителей в ВУ лежит и на его совести.
Путин, как Горбачев или матерый актер красиво говорит: я за всё отвечаю, я за всё несу ответственность... - А какую ответственность за свои многочисленные ошибки хоть раз понес Путин?... Чем хоть немного наполнились его эти красивые пустые слова об его ответственности?... А ведь эта красивая лапша на многие слабые умы эффективно действует - у-ух, какой крутой мужик Путин и т.п.
Или например: в декабре резко на 70% обесценился рубль и на 30-40% обесценились пенсии, стипендии и рублевые зарплаты, - и какую ответственность за это на деле понес за это Путин?
Ситуация в новороссийских республиках ЛНР и ДНР и их перспективы понятны по той простой причине и аксиоме, что Россия с еврейским олигархическим режимом может породить только подобное, отсюда и все кадровые назначения в этих республиках и различная грязная ситуация в них.
Российское телевидение об этом упорно лживо молчит, создавая по признанию В.Путина (в декабре на встрече с правозащитниками) – «параллельную реальность», но в интернете правдивой информации достаточно, приведу несколько источников, из которых понятна трагическая ситуация в этих республиках и не радостные перспективы -
1. http://alex-anpilogov.livejournal.com/24879.html
2. https://informnapalm.org/4349-boevyk-1-yanvarya-kreml-nachal-otkrytuyu-vojnu-protyv-russkyh-v-lnr-y-dnr
3. Обращение ополченцев Новороссии к Путину и к мировой общественности https://youtube.com/watch?v=yp3wpb0cZqU
Помните последнее выступление красавца Олега Царева на российском телевидении в телепередаче у Соловьёва?.. Он описал какими прекрасными видит в перспективе республики ЛНР и ДНР: без олигархов, богатыми, со справедливым устройством, по истине - народные. Этот его образ народных республик без олигархов тут же постарались «зашпаклевать» на российском телевидении еврейский нацист и экстремист из Израиля Авигдор Эскин и его соплеменник В.Соловьёв. После этого Царев со своими светлыми мыслями и планами, вероятно, - как опасный романтик, исчез из российского телевидения.
Ситуацию в ЛНР и ДНР и их перспективы я подробно объяснял в своей большой статье ещё 16 августа 2014 года, а затем в изданной в конце августа небольшой книге «Трагедия Русских не только в Восточной Украине», где я призывал «подставленного» полковника Стрелкова, спасшего своих людей в конце июля под Славенском, выйти из этой истории, что подтолкнуло бы Путина к введению туда российских войск. То ли Стрелков сам всё понял на своей «шкуре» или всё-таки в теоретическо-идеологической части я ему помог понять, но именно так он и поступил в сентябре и теперь к этому же призывает своих оставшихся в огне войны и в тяжелой грязной ситуации своих соратников.
После украинской цепи стоит сказать несколько слов О ЕЩЕ ОДНОЙ ЦЕПИ РОССИИ, мешающей ей развиваться - о 13-й, о странной внешней политике В.Путина и его соответстующего министра, который недавно заявил, что кровавый Порошенко – «это лучший выбор украинского народа».
Выше я уже отмечал эту странную внешнюю политику Путина - когда говорил долларе, о ФРС и ЦБ РФ, и о российских накопительных фондах в США. Российское телевидение прожужжало всем уши, что против России ведется реальная война, и это правда, истина. Ведь эту войну против России ведет Запад (т.н. «мировое правительство»), который представлен в виде западной элиты во главе с еврейской, у которой ударное оружие - это экономическая, политическая и военная мощь США и всего НАТО. Тогда согласно этой истине об идущей войне - и следует поступать.
Во-первых, очередной раз следует отбросить иллюзии, пустую демагогию и бред Старикова и Пушкова, что может получиться разделить Европу от США, их противопоставить, и использовать эту ситуацию. Несмотря на всё недовольство и ущерб Европейских стран от политики США и мировой еврейской элиты, несмотря на рост национал-патриотизма и правых сил в Европе, - в этой войне цивилизаций европейские страны точно останутся в западной цивилизации. Хотя в этой теме Россия должна помочь бунтующим в Европе исторически и потенциально нашим - венграм, Венгрии, в их желании отделиться от Евросоюза, но «почему-то» Путин этого не делает, поддерживая этим целостность Евросоюза, Запада, то есть действует в интересах Запада.
Во-вторых, в условиях войны остро стоит вопрос о союзниках, которых у России единицы. Серьёзными, в смысле - мощными ли и надежными ли союзниками являются для России Киргизия, Таджикистан, Узбекистан и Армения? - Нет.
А Казахстан с его отличной религией и мизерным торговым оборотом с Россией (всего 8%) и с опаской, что и у него, как у Украины, Россия вскоре начнет отбирать законные российские территории на Севере Казахстана, полученные им по исторической случайности, - как союзник, висит «на ниточке», которая держится на престарелом Н. Назырбаеве. Казахстан может быстро отдалиться и занять позицию - подобной Туркмении или Азербайджана.
В ракурсе этой темы следует также отделить пропагандистскую шумиху Кремля в отношении Китая и Индии. Когда телевизионные журналисты с гордостью кричат - что Китай теперь является основным торговым партнером России, то «забывают» без восторга добавить: к сожалению, - Россия не является самым большим партнером Китая. Коммерческие связи Китая с США намного теснее - чем с Россией, он увяз огромными деньгами в ценных бумагах США, его торговый оборот с США составляет около $500 млрд. против - $130 млрд. с Россией, а с Евросоюзом у него оборот в $300 млрд.
Поэтому, несмотря на соседство (а этот фактор можно оценивать двояко...) и некоторое совпадение геополитических интересов с Россией, Китай будет вести с одной стороны очень осторожную политику, а с другой - жесткую самостоятельную политику (как в случае с договорами с Россией по нефти и газу) и всегда может сказать: извините, ничего личного - это всего лишь бизнес и политика. А политика, как это верно заметил израильский историк Рабинович, - это цинизм в квадрате...
С Индией Россия сама испортила отношения и потеряла у неё доверие - позорно не выполнив военные контракты, поэтому Индия сейчас закупает дорогостоящие вооружения не в России, а во Франции и США. Путин недавно попытался улучшить отношения с Индией, но до прежнего уровня времен СССР ещё очень далеко. К тому же Индия находится далеко от России и вряд ли реально поможет в случае крупномасштабной войны. Все вышеназванные страны можно назвать союзниками во время большой войны с большой натяжкой и оговорками.
Единственным бесспорным союзником России остается Белоруссия, с которой по здравомыслию во время войны следует только укреплять отношения, но Россия под выдуманными предлогами 4 последних месяца осуществляла блокаду белорусских продовольственных товаров, и при этом раскрутила грязную антибелорусскую пропаганду по ТВ, включая - против лично А. Лукашенко...
Как эту внешнюю политику понять в условиях войны?.. Кому эта блокада Белоруссии выгодна: России, Белоруссии или Западу? - Конечно, Западу...
То есть, со стороны Путина получается дипломатическая и политическая нелепица: путинская Россия в отношении Белоруссии находится на солидарной с Западом позиции в ситуации войны с Западом... Путин весьма неудачно пытается сидеть сразу на нескольких стульях, даже со своими врагами и друзьями...
По этому поводу праведную гневную речь А.Лукашенко в присутствии В.Путина во время последнего его визита в Москву (23 декабря) мерзко-трусливо не показал ни один центральный российский телеканал, хотя показал европейский телеканал «Евроньюз» и один из Петербургских телеканалов. Путин во время этой гневной речи Лукашенко сидел - как нашкодивший школьник, когда Лукашенко говорил о грубых нарушении Россией международных соглашений и договоренностей в рамках СНГ и Таможенного союза. Была разыграна издевательская картина в отношении братского народа - оказалось, что до момента этой гневной речи Лукашенко - Путин не знал, что уже 4 месяца Россия блокирует ввоз белорусских товаров, а якобы всю эту вредительскую деятельность без его ведома осуществлял его любимец – «плохиш» Д.Медведев...
И Путин без всяких оправданий или объяснений по-братски обнял Лукашенко, пообещав срочно исправить несправедливость в отношении белорусов. После этого по поводу Лукашенко разом заткнулись все телевизионные «киллеры» во главе с Толстым, который за день до речи Лукашенко старательно обливал белорусского лидера грязью. По здравомыслию - во время войны с единственным надежным и ближайшим союзником так недоброжелательно и вредительски не поступают.
Во время войны работает истина: враг твоего врага - мой союзник, особенно эта истина работает по отношению к намного сильнейшему врагу. А Иран уже давно является нашим геополитическим союзником, но как показало последнее публичное выступление Путина - он своих обещаний по поводу Ирана не сдержал. За последний год отношения с Ираном якобы по непонятным причинам ухудшились - товарооброт между странами сильно сократился. Опять по этому факту мы наблюдаем странную нелепицу: Путин во время войны с Западом - солидарно с Западом поддерживает западный режим блокады Ирана...
А что мешает Путину для укрепления России во многих отношениях - вооружить за деньги Иран достаточным для эффективной обороны современным оружием?... Что твориться у него в голове?...
В советский период США не были в состоянии войны с СССР, ситуация была более мирная - чем теперь, однако США ради ослабления СССР и в пику ему организовала в Афганистане террористические отряды боевиков и снабдили их современными ракетами - «стингерами», в результате чего было сбито много советских самолетов, вертолетов и убито много советских воинов.
Путин в 2014 году подчеркивал несколько раз, - что не Россия первая поломала международные соглашения, а теперь есть уже готовые враждебные США силы - от Афганистана до Эгила, что мешает Путину во время войны Запада, США с Россией примирить Сирию с Эгилом и вооружить до зубов эти две страны - чтобы они могли эффективно обороняться от США?... Неужели те же причины, что и в апреле-мае 2014 года: отсутствие политической воли, нерешительность, трусость и сиденье сразу на нескольких стульях, включая - скромно на стуле вместе с еврейскими деятелями?...
III. ПРОГНОЗ НА БЛИЖАЙШЕЕ БУДУЩЕЕ
Банальная истина: будущее - это логическое продолжение настоящего, если не будет неожиданностей... Приятная неожиданность для нас произойдёт - если осуществиться давняя мечта А.Проханова и многих русских национал-патриотов: внезапно произойдёт не пиарное и политесное, а реальное превращение Путина из иудейского Савла - в русского национал-патриота, что маловероятно. Если это чудо не произойдёт, то на ближайшее будущее прогнозирую следующее:
- В любом из вариантов Запад по вышеуказанным причинам в отношении России будет максимально долго, годами, сохранять режим санкций - чтобы максимально, «с запасом» ослабить Россию;
- Путин будет по-прежнему тратить большие деньги на усиление армии, - и это, пожалуй, единственная положительная весть в прогнозе, хотя большую часть этих денег будут по-прежнему системно воровать, потому что есть «прекрасный» путинский пример безнаказанности за это с Васильевой, Сердюковым и пр.
- В ближайшие годы до выборов большой войны Запада с Россией не будет не только по причине наличия в России ядерного оружия, но и по той причине, что несмотря на стремление Путина к региональному суверенитету, - сам Путин очень даже устраивает Запад: ведь иностранные компании продолжают беспрепятственно выкачивать из России ресурсы и деньги, а еврейские олигархи по- прежнему беспрепятственно выкачивают из России активы и деньги в Израиль, Швейцарию, США, Англию, в еврейские фонды, в зарубежные инвестиции.
- Весь этот период санкций экономическая и социальная ситуация в России будет ухудшаться. Казалось бы - режим этих санкций в самом деле является шансом для задействования больших внутренних резервов России, для чего необходимо серьёзное реформирование всей политико- экономической системы, поскольку паразитический олигархическо-колониальный режим в России даже в погоне за огромными прибылями - исчерпал свои ресурсы развития (олигархи насытились, обожрались и отвалились от созидательной деятельности, а об обожравшихся чиновниках и говорить не стоит) и уперся в пределы, поэтому в России уже давно системный, идеологический и экономический кризис, ранее сглаживаемый халявными высокими ценами на нефть.
Россия может развиваться в условиях санкций - если будет создана смешанная экономика с крупными государственными инвестициями (о которой я упорно пишу и говорю с 1999 года, эту идею - как свою, «на перехвате» - недавно стал повторять Стариков), в которой могут быть даже сохранены олигархи - производящие что-то полезное для страны и честно платящие налоги.
Для переустройства в смешанную систему должна быть серьёзно изменена Конституция по выше указанным темам, и сильно изменена налоговая система, Уголовный кодекс и роль государства в разных сферах жизни страны. Но маловероятно, что Путин даже в вынужденном порядке на это пойдёт, а будет по-прежнему - по-горбачевски красиво говорить и обещать о смене когда-то долларов на рубли и т.д., как мы слышим его пустые слова более десятка лет.
На эту тему путинской болтологии и «разводки» продемонстрирую злободневный для многих классический пример с очередным подорожанием бензина в России, где себестоимость нефти колеблется около 10 долларов, алгоритм следующий.
Первый этап: беспредельно алчные олигархи очередной раз поднимают цены на бензин условно - на 10%.
Второй этап: затем происходит опасное для власти недовольное брожение народа.
Третий этап: чтобы успокоить народ и показать - что Путин переживает за благополучие народа - происходит его встреча с олигархами, где он их журит и якобы толково решает проблему, это вкратце показывает телевидение. Около 10 раз с разными мелкими вариациями повторялась одна и та же сцена - «разводка», которую я описал 10 лет назад в своей книге («Лекции президентам...») - в 2005 году:
«В декабре 2004г., вместо того чтобы принять меры на законодательном уровне или на уровне постановлений правительства и прекратить это ненасытное безобразие нефтяных магнатов, президент Путин и нефтяной олигарх Вагит Алекперов (владелец и руководитель частного нефтяного гиганта «ЛУКОЙЛа») устроили перед миллионами «глупых» телезрителей спектакль, в котором президент пытался журить Алекперова, идаже настаивать - чтобы Алекперов повлиял на своё бизнес-сообщество - чтобы в России снизились розничные цены на бензин. Это ноу-хау Путина в истории управления, новый метод государственного регулирования - прилюдные, публичные уговоры президентом олигарха. По сути - и этот спектакль по приданию большей славы, рейтинга президенту на насущной проблеме можно было сыграть по договорённости с Алекперовым достойно. Но, тот, кто руководит действиями президента Путина и постановкой подобных спектаклей - начитался Николо Макиавелли (1469–1527гг.) и грубо руководствуется его советами: «Какие бы средства для этого не употребить, их всегда сочтут достойными и одобрят, ибо чернь прельщается видимостью и успехом…»».
Четвертый этап: чтобы продемонстрировать «видимость успеха» - что олигархи слушаются могучего Путина и ему подчиняются, - на следующий день цены на бензин дружно опускают примерно на 1-2%, - Ура: Путин понизил цены на бензин!!! Ай да - молодец!!! Из той же моей книги 2005 года: «После этого «судьбоносного» для страны и водителей разговора— цены на заправках в конце декабря 2004 года в некоторых городах России впервые опустились на несколько копеек. Спасибо тебе - наш Всемогущий …».
Обычный результат этого спектакля: цена на бензин снизилась от новой высокой цены на 2%, а в конечном итоге - очередной раз повысилась на 8%, - как и планировали олигархи, и олигархи - получили очередные суперприбыли, и Путин - получился грозным защитником народа, героем...
А затем этот спектакль, этот путинский «день сурка» с ценами на бензин опять повторяется, - из моей книги 2005 года: «Уже в начале февраля 2005г. возмущённые очередным резким поднятием цен на бензин бастовали и митинговали водители дальнего Востока. А в марте было объявлено, что дальнейшее поднятие цен на бензин в России неизбежно потому, что выросли мировые цены на нефть (казалось бы - олигархи получили суперприбыли от высоких цен на нефть и могли бы снизить цены на бензин в России, но...)....Цены на бензин к осени 2005г. шокировали даже благополучный средний класс».
Прошло с момента написания этих строк 10 лет - и ничего в этом важном вопросе не поменялось.
А ведь понятно, что понижение цен на бензин, на грузоперевозки - снижает себестоимость продукции и стимулирует подъём экономики, именно эту меру наряду с другими в ходе текущего кризиса приняли в в США, которые добились к концу 2014 года уже более 3 % роста экономики. Но Путин этих элементарных закономерностей якобы не знает, конечно - знает, но... Причем о росте российской экономики серьёзные эксперты даже не говорят, а говорят о стагнации - о падении экономики вниз, о сокращении экономики минимум на 4%.
В декабре 2014 года Путин «тютелька - в тютельку» очередной раз повторил этот спектакль с ценами на бензин и олигархами. Поэтому маловероятно, что в последующие годы, до следующих выборов он сможет поднять в России экономику и благополучие большинства граждан.
Дата добавления: 2015-09-30; просмотров: 32 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |