Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Статья 779. Договор возмездного оказания услуг

Статья 779. Договор возмездного оказания услуг

1. Сроки оказания услуг как существенное условие договора возмездного оказания услуг

1.1. Вопрос о сроке оказания услуг как существенном условии договора возмездного оказания услуг решается судами по-разному

Позиция 1. Сроки оказания услуг являются существенным условием договора возмездного оказания услуг

Позиция 2. Сроки оказания услуг не являются существенным условием договора возмездного оказания услуг

1.2. Срок оказания услуг признается согласованным, если стороны в разумный срок совершили действия, с момента совершения которых начинает течь срок оказания услуг по договору

2. Место оказания услуг как существенное условие договора возмездного оказания услуг

2.1. Место оказания услуг не является существенным условием договора возмездного оказания услуг

3. Цена услуг как существенное условие договора возмездного оказания услуг

3.1. Вопрос о цене услуг как существенном условии договора возмездного оказания услуг решается судами по-разному

Позиция 1. Цена является существенным условием договора возмездного оказания услуг

Позиция 2. Цена не является существенным условием договора возмездного оказания услуг

4. Срок и порядок оплаты услуг как существенное условие договора возмездного оказания услуг

4.1. Вопрос о сроке и порядке оплаты услуг как существенном условии договора возмездного оказания услуг решается судами по-разному

Позиция 1. Условие о порядке и (или) сроках оплаты услуг является существенным условием договора возмездного оказания услуг

Позиция 2. Условие о порядке и сроках оплаты услуг не является существенным условием договора возмездного оказания услуг

5. Требования к определению предмета договора возмездного оказания услуг

5.1. По вопросу о том, необходимо ли указывать в договоре возмездного оказания услуг конкретные действия, которые должен совершить исполнитель для заказчика, существует две позиции судов

Позиция 1. В договоре должны быть указаны вид и объем услуг, т.е. конкретные действия, которые исполнитель обязан совершить для заказчика

Позиция 2. Для определения предмета договора возмездного оказания услуг достаточно указать в нем определенную деятельность исполнителя без объема услуг

5.2. Если в договоре или акте приема-передачи стороны указали слишком общее определение услуг (неясно, какие конкретно действия или какую деятельность обязуется выполнить исполнитель), то условие о предмете является несогласованным



6. Особенности заключения договора возмездного оказания услуг для государственных нужд

6.1. Договор возмездного оказания услуг для государственных нужд заключается с учетом положений ст. 72 БК РФ

7. Подтверждение фактических отношений по возмездному оказанию услуг

7.1. Приемка услуг заказчиком по акту при отсутствии заключенного договора или признании договора недействительным свидетельствует о фактическом оказании услуг

7.2. Если акт приемки не составлялся либо он не был принят в качестве доказательства оказания услуг заказчику, исполнитель вправе ссылаться на иные доказательства

7.3. При отсутствии между сторонами письменного договора документы, составленные исполнителем в одностороннем порядке, не свидетельствуют о фактических отношениях по возмездному оказанию услуг

8. Соотношение договора возмездного оказания услуг и трудового договора

8.1. Договор возмездного оказания услуг регулирует отношения, отличные от трудовых, поскольку только при работе по трудовому договору работник включается в штат организации, подчиняется внутреннему трудовому распорядку, выполняет преимущественно распоряжения работодателя и может нести дисциплинарную ответственность и т.п.

Загрузка...

9. Соотношение договора на оказание услуг по передаче имущества во временное владение и (или) пользование и договора аренды

9.1. По вопросу о правовом регулировании договора о предоставлении торговых мест существует три позиции судов

Позиция 1. Договор о предоставлении торговых мест регулируется нормами Гражданского кодекса РФ об аренде

Позиция 2. Договор о предоставлении торговых мест регулируется нормами Гражданского кодекса РФ о возмездном оказании услуг

Позиция 3. Договор о предоставлении торговых мест не поименован в Гражданском кодексе РФ. Суд может применить к нему положения Федерального закона от 30.12.2006 N 271-ФЗ "О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации"

9.2. Договор, по которому передается в пользование инфраструктура связи, в частности порт (канал связи) или опоры контактной сети, регулируется нормами об аренде

9.3. Договор, по которому предоставляется недвижимое имущество, регулируется нормами об аренде, даже если в качестве предмета договора указано оказание услуг с использованием такого имущества

9.4. Если договор об оказании гостиничных услуг не содержит перечня оказываемых услуг, кроме предоставления жилья, и фактически исполнитель не совершал иных действий, помимо предоставления заказчику помещений, то отношения по такому договору регулируются нормами Гражданского кодекса РФ об аренде

9.5. По вопросу правовой природы договоров о размещении одним лицом за плату в помещениях другого лица терминалов (в том числе терминалов по приему платежей, торговых и сервисных аппаратов) существует две позиции судов

Позиция 1. Договор о размещении одним лицом за плату в помещениях другого лица терминалов (в том числе терминалов по приему платежей, торговых и сервисных аппаратов) регулируется нормами об аренде

Позиция 2. Договор о размещении одним лицом за плату в помещениях другого лица терминалов (в том числе терминалов по приему платежей, торговых и сервисных аппаратов) регулируется нормами о возмездном оказании услуг

9.6. Договор о предоставлении заказчику права на размещение оборудования на части земельного участка является договором аренды

9.7. По вопросу о правовой природе договора о предоставлении строительной техники с работником (водителем) или без него существует три позиции судов

Позиция 1. Договор о предоставлении строительной техники с работником (водителем) или без него может быть квалифицирован как договор возмездного оказания услуг

Позиция 2. Договор о предоставлении строительной техники с работником (водителем) или без него может быть квалифицирован как договор аренды

Позиция 3. Договор о предоставлении строительной техники с работником (водителем) может быть квалифицирован как смешанный, содержащий в себе элементы договоров аренды и возмездного оказания услуг

9.8. Договор о предоставлении во временное пользование железнодорожных путей является договором возмездного оказания услуг

9.9. Договор на предоставление рекламной площади регулируется нормами об оказании услуг, если имущество по условиям договора не предоставляется во временное владение и (или) пользование

10. Соотношение договора возмездного оказания услуг и договора подряда

10.1. Договор возмездного оказания услуг отличается от договора подряда тем, что результат деятельности подрядчика имеет овеществленный характер и выражается в создании вещи по заданию заказчика или ее трансформации, а в договоре возмездного оказания услуг ценность представляют сами действия исполнителя

11. Виды деятельности, признаваемые возмездным оказанием услуг

11.1. Осуществление технического надзора может признаваться возмездным оказанием услуг

11.2. Договор на выполнение функций заказчика (заказчика-застройщика) может признаваться договором возмездного оказания услуг

11.3. Управление делами предприятия в процессе его ликвидации признается возмездным оказанием услуг

11.4. Передача тепловой энергии производится на основании договора возмездного оказания услуг

11.5. Обслуживание газового оборудования признается возмездным оказанием услуг

11.6. Обслуживание водопровода, канализации и внутренних сетей электротеплового хозяйства признается возмездным оказанием услуг

11.7. Договор на организацию перевозки может признаваться договором возмездного оказания услуг

11.8. Если агентский договор признан недействительным, то фактические отношения сторон могут быть квалифицированы как отношения по возмездному оказанию услуг

11.9. Деятельность по организации и обеспечению безопасной стоянки судов у причала регулируется нормами о договоре возмездного оказания услуг.

11.10. Договор на предоставление мест под стоянку воздушных судов регулируется нормами о возмездном оказании услуг

11.11. Деятельность по выполнению лабораторных исследований и экспертных работ регулируется нормами о возмездном оказании услуг

11.12. Транспортировка газа производится на основании договора возмездного оказания услуг

11.13. Предоставление исполнителем заказчику своих сотрудников для осуществления определенной деятельности или совершения определенных действий может быть квалифицировано как возмездное оказание услуг

11.14. Договор на предоставление права пользования участком автодороги за плату может признаваться договором возмездного оказания услуг

11.15. Транспортировка автомобилей эвакуатором может быть квалифицирована как возмездное оказание услуг

11.16. Договор на передачу в пользование конструктивного элемента здания является договором возмездного оказания услуг

12. Деятельность, не признаваемая возмездным оказанием услуг

12.1. Деятельность судебного эксперта, назначенного судом, не регулируется нормами о возмездном оказании услуг

12.2. К отношениям по предоставлению за плату права на установку и эксплуатацию рекламных конструкций не применяются нормы о возмездном оказании услуг

13. Виды деятельности, которые могут признаваться возмездным оказанием услуг

13.1. По вопросу о квалификации отношений по осуществлению авторского надзора существует две позиции судов

Позиция 1. Осуществление авторского надзора может признаваться возмездным оказанием услуг

Позиция 2. Осуществление авторского надзора может признаваться отношениями по подряду

13.2. По вопросу квалификации договора по ремонту транспортного средства (включая самоходные машины) существует две позиции судов

Позиция 1. Ремонт транспортного средства (включая самоходные машины) может квалифицироваться судом как возмездное оказание услуг

Позиция 2. Ремонт транспортного средства (включая самоходные машины) может квалифицироваться судом как договор подряда

13.3. По вопросу о квалификации договора на ремонт судна существует две позиции судов

Позиция 1. Договор на ремонт судна может признаваться договором возмездного оказания услуг

Позиция 2. Договор на ремонт судна может признаваться договором подряда

13.4. По вопросу о том, какие правовые нормы применяются к договору о передаче электроэнергии, существует две позиции судов

Позиция 1. Передача электроэнергии производится на основании договора возмездного оказания услуг

Позиция 2. Передача электроэнергии не регулируется нормами гл. 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг. К договору о передаче электроэнергии могут применяться нормы об энергоснабжении

13.5. По вопросу правовой природы договора на техническое обслуживание, санитарное содержание и (или) текущий ремонт жилищного фонда, общего имущества жилого дома и придомовых территорий существует три позиции судов

Позиция 1. Договор, предметом которого являются техническое обслуживание, санитарное содержание и (или) текущий ремонт жилищного фонда, общего имущества жилого дома и придомовых территорий, признается договором возмездного оказания услуг

Позиция 2. Договор, предметом которого являются техническое обслуживание, санитарное содержание и (или) текущий ремонт жилищного фонда, общего имущества жилого дома и придомовых территорий, признается смешанным договором, содержащим элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг

Позиция 3. Договор, предметом которого являются техническое обслуживание, санитарное содержание и (или) текущий ремонт жилищного фонда, общего имущества жилого дома и придомовых территорий, признается договором подряда

13.6. По вопросу квалификации фактических отношений сторон при признании договора перевозки незаключенным существует две позиции судов

Позиция 1. Если договор перевозки признан незаключенным, то фактические отношения сторон могут быть квалифицированы как отношения по договору возмездного оказания услуг

Позиция 2. Если договор перевозки был признан незаключенным, то фактические отношения сторон не могут быть квалифицированы как отношения по договору возмездного оказания услуг

13.7. По вопросу о правовой природе договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод существует три позиции судов

Позиция 1. Договор на отпуск воды и прием сточных вод является договором возмездного оказания услуг

Позиция 2. Договор на отпуск воды и прием сточных вод является смешанным договором, т.е. содержащим элементы договора энергоснабжения (в части отпуска воды) и договора возмездного оказания услуг (в части приема сточных вод)

Позиция 3. Договор на отпуск воды и прием сточных вод является договором энергоснабжения

13.8. По вопросу о правовой природе договора на управление многоквартирным домом существует три позиции судов

Позиция 1. Управление многоквартирным домом признается возмездным оказанием услуг

Позиция 2. Управление многоквартирным домом может признаваться договором агентирования

Позиция 3. Договор на управление многоквартирным домом является особым видом договора, в отношении которого действует специальный режим правового регулирования

13.9. По вопросу о правовой природе договора о предоставлении автотранспортных услуг (предоставлении заказчику автомобиля) существует две позиции судов

Позиция 1. Договор о предоставлении автотранспортных услуг (предоставление заказчику автомобиля) может признаваться договором возмездного оказания услуг

Позиция 2. Договор о предоставлении автотранспортных услуг (предоставление заказчику автомобиля) является смешанным, содержащим элементы договора перевозки, договора об организации перевозок, и договора возмездного оказания услуг

14. Условия договора, противоречащие Закону РФ "О защите прав потребителей"

14.1. Условие договора образовательных услуг, согласно которому абитуриент обязан выписывать периодические издания, противоречит Закону РФ "О защите прав потребителей"

14.2. Условие договора образовательных услуг, согласно которому абитуриент обязан приобрести банковскую карту, противоречит Закону РФ "О защите прав потребителей"

15. Возможность заключения безвозмездного договора оказания услуг

15.1. Стороны вправе заключить безвозмездный договор оказания услуг

Статья 780. Исполнение договора возмездного оказания услуг

1. Необходимость подписания акта приема-передачи после оказания услуг

1.1. По вопросу необходимости подписания акта приема-передачи после оказания услуг существует три позиции судов

Позиция 1. После оказания услуг составление акта приема-передачи не требуется, если иное не предусмотрено договором

Позиция 2. После оказания услуг должен быть составлен акт приема-передачи

Позиция 3. После оказания услуг должен быть составлен акт приема-передачи, если стороны длительное время до возникновения спора составляли такие акты

2. Возможность понуждения заказчика к подписанию акта оказанных услуг

2.1. Исполнитель не вправе в судебном порядке понудить заказчика подписать акт приемки оказанных услуг, а может лишь требовать их оплаты, доказывая при этом факт их оказания

3. Содержание актов приема-передачи оказанных услуг

3.1. Акт приема-передачи должен содержать все необходимые реквизиты, в частности название документа, дату его составления, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, указание фамилии, имени, отчества лиц, подписавших документы, личные подписи

3.2. Действующее законодательство не предусматривает обязательного содержания актов приемки услуг

3.3. Акт приема-передачи должен содержать перечень всех работ или совершенных исполнителем действий в целях оказания услуг

3.4. Акт приема-передачи не является надлежащим доказательством оказания услуг, если он не соответствует требованиям, предусмотренным в договоре

3.5. Акт приема-передачи должен позволять оценить соразмерность стоимости оказанных исполнителем услуг их объему и сложности

3.6. Если акты приема-передачи содержат противоречия, они не могут подтверждать оказание услуг

3.7. Акт приема-передачи, не содержащий ссылку на договор, подтверждает оказание услуг по данному договору, если нет доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений по оказанию аналогичных услуг

4. Доказательства оказания услуг по договору возмездного оказания услуг

4.1. При отсутствии заключенного договора на оказание юридических услуг доказательствами их оказания являются выдача заказчиком доверенности и представление в суде интересов заказчика работниками исполнителя

4.2. Выдача доверенности не подтверждает оказание услуг по договору, если доверенность была выдана после совершения действий, которые исполнитель приписывает себе

4.3. Факт оказания услуг подтверждается ведомостями снятия показаний приборов учета и актами приема-передачи энергии

4.4. Факт оказания услуг может подтверждаться актом приема-передачи услуг (в том числе если его составление предусмотрено договором)

4.5. По вопросу отсутствия возражений заказчика как доказательства надлежащего оказания услуг существует две позиции судов

Позиция 1. Отсутствие претензий со стороны заказчика может подтверждать надлежащее оказание услуг (в частности, если такая оговорка содержится в договоре)

Позиция 2. Положение договора о том, что услуги считаются оказанными при отсутствии возражений заказчика, не исключает обязанности исполнителя доказать подтвердить факт оказания этих услуг иными доказательствами

4.6. Документы, составляемые в процессе или после оказания услуг, могут являться доказательствами оказания услуг

4.7. Акт приема-передачи не признается достаточным доказательством оказания услуг, если заказчик отрицает факт их оказания, из содержания актов не очевидно, какие услуги были оказаны, а также в случае, когда по договору оказание услуг подтверждается только отчетом

4.8. Счета-фактуры как доказательства оказания услуг оцениваются судами по-разному

Позиция 1. Счет-фактура не признается доказательством оказания услуг

Позиция 2. Счет-фактура может являться одним из доказательств оказания услуг

4.9. Заключение заказчиком договора на оказание тех же услуг с третьим лицом не свидетельствует о неоказании услуг

4.10. Рапорт и выписка из книги выдачи оружия не являются надлежащими доказательствами оказания услуг по перевозке и военизированному сопровождению груза

4.11. Факт закрепления за абонентом телефонных номеров не свидетельствует о предоставлении услуг связи

4.12. По вопросу о том, могут ли считаться оказанными услуги по адресу, по которому заказчик фактически не находился, существует две позиции судов

Позиция 1. Тот факт, что заказчик не находился по определенному адресу, доказывает неоказание ему услуг по этому адресу

Позиция 2. Тот факт, что заказчик перестал занимать помещение, не доказывает неоказания ему услуг в этом помещении, поскольку он должен был уведомить исполнителя об изменении своего места нахождения

4.13. Доказательства оказания услуг должны содержать указание на договор и на период оказания услуг

4.14. Доказательством оказания аудиторских услуг могут являться карточки учета посещения предприятия, отчет аудитора, аудиторское заключение, акт выверки расчетов за аудиторские услуги

4.15. Документы, составленные исполнителем в одностороннем порядке, не являются доказательствами оказания услуг

4.16. Оказание услуг может подтверждаться односторонним актом, если заказчик уклоняется либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи

4.17. Факт оказания услуг связи может быть подтвержден распечатками звонков (соединений связи) и их длительности или сведениями о состоянии баланса абонента

4.18. Показания оборудования связи не могут подтверждать оказание услуг мобильной связи, если не доказан факт их предоставления именно заказчику

4.19. Документы, составленные по показаниям оборудования связи, самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами подтверждают оказание услуг по предоставлению доступа в Интернет, услуг связи или телематических услуг оператором связи

4.20. Услуги считаются принятыми, если заказчик, выступающий агентом по другому договору, отчитался перед принципалом за оказание этих услуг

4.21. Переписка сторон, в том числе электронная, может быть признана доказательством факта оказания услуг

4.22. Справки о стоимости работ вместе с актом приема-передачи подтверждают факт оказания услуг

4.23. По вопросу о том, подтверждает ли акт сверки взаимных расчетов факт оказания услуг, существует две позиции судов

Позиция 1. Акт сверки взаиморасчетов не является доказательством оказания услуг

Позиция 2. Акт сверки взаиморасчетов может быть признан доказательством оказания услуг

4.24. Товарная накладная, в которой указано, что исполнитель оказал, а заказчик принял услуги, может свидетельствовать об оказании услуг

5. Последствия принятия заказчиком услуг без замечаний

5.1. Заказчик не лишен права представить суду свои возражения относительно объема и стоимости услуг, принятых им по двустороннему акту

6. Возможность ограничения договором ответственности исполнителя за ненадлежащее оказание услуг

6.1. Договором может быть ограничен размер ответственности исполнителя за ненадлежащее оказание услуг путем установления предельной суммы ущерба, подлежащего возмещению

Статья 781. Оплата услуг

1. Оплата услуг в зависимости от достижения исполнителем определенного результата

1.1. Суд отказывает во взыскании гонорара успеха, поскольку постановка условия о выплате вознаграждения в зависимость от принятия решения государственным органом противоречит ст. ст. 779, 781 ГК РФ

1.2. Условие о гонораре успеха является ничтожным, гонорар не выплачивается

1.3. Если выплата всего или большей части вознаграждения по договору оказания услуг была поставлена в зависимость от исхода судебного разбирательства, то представитель имеет право на вознаграждение, однако в сумме, определенной согласно п. 3 ст. 424 ГК РФ

1.4. Оплата услуг оценщика не может быть поставлена в зависимость от момента реализации объекта оценки

1.5. Оплата услуг землеустроителя не может быть поставлена в зависимость от поступления денежных средств от победителя торгов по распоряжению земельным участком

1.6. Гонорар успеха, который по условиям договора должен быть выплачен исполнителю за оказание юридических услуг, не включается в судебные расходы заказчика

1.7. Суммы вознаграждения, согласованные сторонами в акте приема работ, уплачиваются исполнителю, даже если в договоре выплата вознаграждения поставлена в зависимость от принятия решения государственным органом

1.8. Если вознаграждение указано в проценте от суммы, определение которой не зависит от действий третьих лиц, оно подлежит взысканию в полном объеме

1.9. Если исполнитель достиг цели, для которой заключался договор оказания услуг, то он имеет право на получение всей суммы вознаграждения, несмотря на то что нарушил условия договора о способе достижения такой цели

1.10. Если в договоре оказания услуг не предусмотрена поэтапная оплата по договору и результат оказания услуг не достигнут, то заказчик вправе не оплачивать услуги исполнителя, в том числе и те, оказание которых подтверждено

1.11. Достижение предусмотренного договором результата оказания услуг не является основанием для их оплаты, если не доказано, что результат достигнут вследствие действий исполнителя

2. Договор возмездного оказания услуг с условием об абонентской плате

2.1. Вопрос о внесении абонентской (периодической и фиксированной) платы по договору решается судами по-разному

Позиция 1. Внесение абонентской платы по договору не зависит от объема фактически оказанных услуг

Позиция 2. Абонентская плата подлежит внесению, только если она эквивалентна фактически оказанным услугам

3. Условие о предоплате в договоре возмездного оказания услуг

3.1. Если заказчик не перечисляет предусмотренную договором предоплату, исполнитель может оказать услуги и требовать их оплаты

3.2. Предоплата за оказываемые услуги не может быть взыскана исполнителем в судебном порядке

3.3. Стороны вправе изменить порядок оплаты услуг, установленный в договоре, конклюдентными действиями

4. Определение цены по договору возмездного оказания услуг

4.1. Если условие договора о цене ничтожно, не согласовано либо договор признан незаключенным или вообще не заключался, заказчик должен оплатить фактически оказанные услуги по цене, указанной в актах приема-передачи, иных документах либо определенной в соответствии со ст. 424 ГК РФ

4.2. Если между сторонами договор не заключался, то оказанные услуги подлежат оплате в размере, указанном в расписке исполнителя, даже когда заключением эксперта установлена более высокая среднерыночная цена в тот период

4.3. По вопросу применения тарифов, установленных исполнителем, который оказывает услуги по публичным договорам, к договору возмездного оказания услуг, заключенному до того, как исполнитель был признан лицом, обязанным заключать публичные договоры, в судебной практике существует две позиции

Позиция 1. Если договор оказания услуг был заключен до признания исполнителя лицом, обязанным заключать публичные договоры, то к такому договору применяются тарифы, установленные исполнителем для потребителей услуг по публичным договорам

Позиция 2. Если договор оказания услуг был заключен до признания исполнителя лицом, обязанным заключать публичные договоры, то к такому договору не применяются тарифы, установленные исполнителем для потребителей услуг по публичным договорам

4.4. Договором может быть предусмотрен расчет стоимости услуг исходя из почасовых ставок и времени, затраченного на оказание услуг

4.5. Если цена оказываемых исполнителем услуг относится к категории регулируемых, то оказанные услуги оплачиваются исходя из установленных тарифов, а не из цен, определенных договором между заказчиком и исполнителем

4.6. В договоре может быть предусмотрено условие о возможности одностороннего изменения стоимости услуг без какого-либо экономического обоснования такого увеличения

4.7. Условие договора возмездного оказания услуг об увеличении стоимости оказанных услуг при просрочке платежа квалифицируется как соглашение о неустойке

4.8. В договоре возмездного оказания услуг можно предусмотреть условие о том, что в случае просрочки заказчиком оплаты услуг их стоимость определяется исходя из установленных расценок исполнителя на день фактической оплаты

4.9. Стоимость услуг по договору считается измененной, если заказчик оплатил выставленные исполнителем счета, в которых стоимость услуг отличается от стоимости по договору

4.10. Если в договор включено условие о том, что ставки и тарифы указываются на сайте исполнителя, то стоимость оказанных услуг определяется исходя из этих ставок

4.11. Если договором не предусмотрено, что стоимость услуг включает НДС, такая стоимость считается указанной без НДС

5. Возможность отказа от оплаты по договору возмездного оказания услуг

5.1. Если заказчик понес расходы в связи с ненадлежащим качеством оказанных услуг, то сумма расходов вычитается из вознаграждения исполнителя

5.2. Если по условиям договора объем услуг зависит от фактических потребностей заказчика, то последний вправе оплатить только оказанные услуги даже при согласовании в договоре большего предельно возможного их объема

5.3. Если исполнитель отказался от пролонгации договора и заявил о его прекращении, он не вправе требовать оплаты фактически оказанных им услуг по истечении срока договора

6. Недопустимость отказа от оплаты по договору возмездного оказания услуг

6.1. Условие договора о том, что услуги считаются оказанными безвозмездно в случае просрочки исполнителя или недостижения определенного результата, ничтожно

6.2. Если работник исполнителя нарушил должностные инструкции, но при этом исполнил обязательства по договору, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги

6.3. Заказчик не может отказаться от оплаты услуг, принятых по актам, даже если вид, объем или стоимость принятых услуг не соответствуют тем, что были согласованы в договоре

6.4. В том случае, когда в подписанном акте приема-передачи указан меньший объем услуг, чем был на самом деле оказан, исполнитель может требовать плату за все оказанные услуги, если докажет, что они были оказаны в большем объеме

6.5. Оплата услуг по договору не может быть поставлена в зависимость от поступления заказчику денег от третьих лиц

6.6. Отсутствие бюджетного финансирования не является основанием для освобождения заказчика от оплаты оказанных услуг

6.7. Оплату услуг нельзя поставить в зависимость от момента заключения заказчиком договора с третьим лицом, найденным исполнителем

6.8. Заказчик не может отказаться от оплаты услуг по той причине, что исполнитель не выставляет счета на оплату или не передает какие-либо документы

6.9. Заказчик не вправе отказаться от полной оплаты услуг, если в ходе оказания услуг необходимый результат достигнут, несмотря на то что отдельные действия исполнителем не совершены ввиду отсутствия необходимости

6.10. Отсутствие лицензии на медицинскую деятельность не освобождает заказчика от оплаты оказанных ему медицинских услуг

6.11. Заказчик не вправе отказаться от оплаты услуг, если исполнитель не совершил отдельных действий вследствие неисполнения обязанности заказчика по договору

6.12. Факт хищения охраняемого имущества не освобождает заказчика от оплаты охранных услуг, если иное не установлено договором

6.13. Немотивированное уклонение заказчика от подписания акта приемки не освобождает его от обязанности по оплате оказанных услуг

6.14. Отсутствие у заказчика каких-либо прав на передаваемое в ремонт по договору возмездного оказания услуг имущество не освобождает его от обязанности оплатить оказанные услуги

6.15. Оказание услуг не лично исполнителем, а третьим лицом не освобождает заказчика от оплаты этих услуг исполнителю

6.16. Увеличение объема потребляемых услуг по передаче данных вследствие воздействий вредоносного программного обеспечения не является основанием для освобождения заказчика от оплаты оказанных услуг

6.17. Нарушение исполнителем срока оказания услуг не освобождает заказчика от их оплаты

7. Истребование неосновательно перечисленной оплаты по договору возмездного оказания услуг

7.1. Заказчик вправе требовать от исполнителя вернуть излишне уплаченную сумму, если докажет, что оказанные услуги имеют меньшую стоимость

7.2. Если обязанность по оплате услуг установлена ненормативным правовым актом, то заказчик может требовать возврата денег, только оспорив данный акт в суде

7.3. Часть вознаграждения, которая была уплачена в соответствии с ничтожным пунктом договора, подлежит возврату как неосновательное обогащение

7.4. При отказе заказчика от договора оплата за принятые этапы работ не возвращается, даже если заказчик не заинтересован в их использовании

7.5. Установление органами местного самоуправления более низких тарифов за услуги, аналогичные тем, что оказываются по договору, не свидетельствует о неосновательном обогащении исполнителя. Он вправе получить цену по договору

7.6. Если заказчик принял услуги, не предусмотренные договором, он не вправе требовать возврата перечисленной за них оплаты

8. Взыскание неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) в связи с просрочкой оплаты услуг

8.1. Если исполнитель в нарушение договора не выставил заказчику счета на оплату и по этой причине заказчик не оплатил услуги, то исполнитель не может требовать от последнего неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами)

8.2. Отсутствие бюджетного финансирования не является основанием для освобождения заказчика от ответственности за неоплату оказанных услуг

8.3. Исполнитель не может требовать взыскания с заказчика процентов за пользования денежными средствами в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг в случае, когда он в нарушение условий договора не направил заказчику акт об оказании услуг

8.4. Проценты за пользование чужими денежными средствами нельзя взыскать в связи с просрочкой внесения предоплаты за услуги

9. Применение к отношениям по возмездному оказанию услуг ст. 522 ГК РФ по аналогии

9.1. Если средств, поступивших за оказываемые на протяжении длительного времени услуги, недостаточно для их полной оплаты, то оплата засчитывается по правилам ст. 522 ГК РФ

10. Толкование понятия "невозможность исполнения, возникшая по вине заказчика" (п. 2 ст. 781 ГК РФ)

10.1. Невозможность исполнения договора по вине заказчика - это случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг

11. Имущественные последствия невозможности исполнения договора возмездного оказания услуг по обстоятельствам, за которые стороны не отвечают

11.1. При невозможности исполнения договора возмездного оказания услуг по обстоятельствам, за которые стороны не отвечают, заказчик вправе требовать возврата части оплаты (за минусом фактических расходов исполнителя), но такое требование не может быть заявлено на основании норм о неосновательном обогащении

12. Условия договора об оплате услуг, противоречащие Закону РФ "О защите прав потребителей"

12.1. Условие договора, согласно которому обязательства заказчика-потребителя по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя, противоречит Закону РФ "О защите прав потребителей"

12.2. Условие договора на оказание образовательных услуг, согласно которому при расторжении договора с обучающимся ранее оплаченные суммы не возвращаются, противоречит Закону РФ "О защите прав потребителей"

12.3. Условие договора на оказание образовательных услуг, по которому повторная сдача зачетов, экзаменов оплачивается согласно тарифам, действующим на момент оплаты, противоречит Закону РФ "О защите прав потребителей"

12.4. Условие договора на оказание образовательных услуг, по которому при восстановлении ранее отчисленного студента оформляется новый договор и дополнительно к основной стоимости обучения взимается плата за восстановление, противоречит Закону РФ "О защите прав потребителей"

12.5. Условие договора на оказание образовательных услуг, предусматривающее допуск абитуриента к вступительным экзаменам после оплаты первого курса обучения и расходов, связанных с работой приемной комиссии, противоречит Закону РФ "О защите прав потребителей"

12.6. По вопросу о правомерности включения в договор на предоставление услуг связи условия о том, что поступающие от абонента платежи направляются на погашение образовавшейся ранее задолженности (в том числе и по иным договорам), существует две позиции судов

Позиция 1. Условие договора на предоставление услуг связи, которое предусматривает, что поступающие от абонента платежи направляются на погашение образовавшейся ранее задолженности (в том числе и по иным договорам), не противоречит Закону РФ "О защите прав потребителей"

Позиция 2. Условие договора на предоставление услуг связи, которое предусматривает, что поступающие от абонента платежи направляются на погашение образовавшейся ранее задолженности (в том числе и по иным договорам), противоречит Закону РФ "О защите прав потребителей"

13. Определение срока оплаты оказанных услуг

13.1. Если в договоре не согласован срок оплаты услуг, заказчик должен их оплатить в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, т.е. в семидневный срок с момента предъявления исполнителем требования об оплате

Статья 782. Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг

1. Недопустимость ограничения в договоре возмездного оказания услуг возможности одностороннего отказа от исполнения договора

1.1. По вопросу о том, возможно ли в договоре возмездного оказания услуг предусмотреть условие, ограничивающее право сторон на односторонний отказ от его исполнения, в том числе путем установления санкций за такой отказ, существует две позиции судов

Позиция 1. В договоре возмездного оказания услуг не могут быть установлены ограничения на право одностороннего отказа от исполнения договора, в том числе штрафные санкции за такой отказ

Позиция 2. В договоре возмездного оказания услуг могут быть установлены ограничения на право одностороннего отказа от исполнения договора, в том числе штрафные санкции за такой отказ

1.2. По вопросу о правомерности включения в договор условия о необходимости предупреждения исполнителя об отказе от договора за определенный срок и (или) об ответственности заказчика за неисполнение данного условия существует две позиции судов

Позиция 1. Договор возмездного оказания услуг может содержать условие о необходимости предупреждения исполнителя об отказе от договора за определенный срок и (или) об ответственности заказчика за неисполнение данного условия

Позиция 2. Договор возмездного оказания услуг не может содержать условие о необходимости предупреждения исполнителя об отказе от договора за определенный срок и об ответственности заказчика за неисполнение данного условия

1.3. По вопросу о возможности отказа от договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 782 ГК РФ до момента оплаты задолженности за ранее оказанные услуги существует две позиции судов

Позиция 1. Отказ от договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 782 ГК РФ возможен лишь при уплате задолженности за ранее оказанные услуги

Позиция 2. Отказ от договора возмездного оказания услуг не связан временем возмещения последствий, указанных в ст. 782 ГК РФ

1.4. Условие договора, ограничивающее право заказчика-потребителя на отказ от договора, противоречит Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителя"

2. Необходимость наличия причин одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг

2.1. Причина одностороннего отказа от договора возмездного оказания услуг, заявленного на основании п. 1 ст. 782 ГК РФ, не имеет юридического значения

3. Ограничения для одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг

3.1. Заказчик не может отказаться от договора после оказания (выполнения, принятия) услуг

3.2. Исполнитель не вправе отказаться от публичного договора оказания услуг, если может оказать услугу

3.3. Абонент по договору на возмездное предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг не может отказаться от договора в одностороннем порядке

3.4. Заказчик вправе отказаться от договора по п. 1 ст. 782 ГК РФ независимо от того, предусмотрен ли договором или правилами оказания услуг в определенной сфере специальный порядок отказа в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением его контрагентом своих обязательств

3.5. Договор возмездного оказания услуг может содержать условие о том, что заказчик оплачивает стоимость пользования услугой в течение минимального срока даже при отказе от договора до истечения такого срока, если разница между стоимостью фактически оказанных услуг и стоимостью пользования услугой в течение указанного срока названа платой за подключение к услуге

3.6. Если в договор, содержащий элементы договора возмездного оказания услуг, включено условие о том, что он может быть расторгнут исключительно по решению суда или по письменному соглашению сторон, то заказчик не вправе отказаться от него в одностороннем порядке по правилам ст. 782 ГК РФ

4. Форма отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг

4.1. По вопросу о том, считается ли договор возмездного оказания услуг расторгнутым, если одна из сторон отказалась от него в одностороннем порядке, однако после этого услуги продолжали оказываться, существует две позиции судов

Позиция 1. Если одна из сторон отказалась от договора в одностороннем порядке, однако после этого услуги продолжали оказываться, договор не считается расторгнутым

Позиция 2. Если одна из сторон отказалась от договора в одностороннем порядке, то договор считается расторгнутым, даже если услуги продолжали оказываться

4.2. Письмо с предложением расторгнуть договор возмездного оказания услуг не является односторонним отказом от договора

4.3. Претензия, содержащая намерение расторгнуть договор и требование вернуть предоплату, может быть квалифицирована судом как односторонний отказ заказчика от договора возмездного оказания услуг

4.4. Наличие договора с другим исполнителем на те же услуги доказывает то, что заказчик отказался от договора, если предупреждал исполнителя о возможности отказа

4.5. Направление соглашения о расторжении договора возмездного оказания услуг является формой одностороннего отказа заказчика от договора

4.6. По вопросу о том, является ли требование заказчика о возврате предоплаты, направленное исполнителю, односторонним отказом заказчика от договора возмездного оказания услуг, существует две позиции судов

Позиция 1. Требование заказчика о возврате предоплаты, направленное исполнителю, может быть расценено судом как односторонний отказ заказчика от договора возмездного оказания услуг

Позиция 2. Требование заказчика о возврате предоплаты, направленное исполнителю, не является односторонним отказом от договора возмездного оказания услуг

4.7. Заявление о приостановлении работ может быть квалифицировано судом как односторонний отказ заказчика от договора

5. Надлежащие адреса для направления уведомлений об отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг

5.1. Исполнитель, не получивший уведомление об отказе заказчика от договора, считается уведомленным, если уведомление направлено по адресу, указанному в договоре

6. Компенсация расходов исполнителю при отказе заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг

6.1. При одностороннем отказе от договора возмездного оказания услуг заказчик компенсирует исполнителю фактические расходы, понесенные исключительно в связи с оказанием услуг заказчику (как оказанных, так и нет)

6.2. Если не подтверждено, что расходы исполнителя были осуществлены в связи с предстоящим оказанием услуг именно заказчику, то такие затраты не компенсируются

6.3. Расходы, которые исполнитель может понести после отказа заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг, не компенсируются

6.4. Условие об уплате заказчиком в случае его отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг вознаграждения исполнителю ничтожно

7. Возврат аванса при отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг

7.1. При одностороннем отказе заказчика от исполнения договора ему возвращается уплаченный аванс, а при наличии у исполнителя фактических расходов - аванс за вычетом данных сумм

7.2. По вопросу о возможности установления в договоре условия о невозврате аванса в случае отказа заказчика от исполнения договора существует две позиции судов

Позиция 1. Условиями договора возмездного оказания услуг может быть предусмотрено, что в случае отказа заказчика от исполнения договора аванс ему не возвращается

Позиция 2. Условие договора, в соответствии с которым в случае отказа заказчика от исполнения договора аванс ему не возвращается, ничтожно

8. Ограничение применения ст. 782 ГК РФ к отдельным правоотношениям

8.1. По вопросу о возможности отказа от договора на управление многоквартирным домом по правилам ст. 782 ГК РФ существует две позиции судов

Позиция 1. Договор на управление многоквартирным домом не может быть расторгнут в одностороннем порядке на основании ст. 782 ГК РФ

Позиция 2. Договор на управление многоквартирным домом может быть расторгнут в одностороннем порядке на основании ст. 782 ГК РФ

Статья 783. Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг

1. Нормы, которые применяются судами к отношениям по возмездному оказанию услуг

1.1. Положения п. 1 ст. 704 ГК РФ применяются к договору возмездного оказания услуг

1.2. Положения ст. 706 ГК РФ применяются к договору возмездного оказания услуг

1.3. Положения ст. 709 ГК РФ об определении цены в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ применяются к отношениям по возмездному оказанию услуг

1.4. Положения ст. 709 ГК РФ о твердой цене применяются к договору возмездного оказания услуг

1.5. Положения ст. 712 ГК РФ о возможности удержания подрядчиком результата работ применяются к договору возмездного оказания услуг

1.6. Положения ст. 713 ГК РФ применяются к договору возмездного оказания услуг

1.7. Положения ст. 714 ГК РФ применяются к договору возмездного оказания услуг

1.8. Положения ст. 715 ГК РФ применяются к отношениям по возмездному оказанию услуг

1.9. Положения ст. 719 ГК РФ применяются к отношениям по возмездному оказанию услуг

1.10. Положения п. п. 2 - 5 ст. 720 ГК РФ применяются к договору возмездного оказания услуг

1.11. Положения ст. 728 ГК РФ применяются к договору возмездного оказания услуг

1.12. К договору возмездного оказания услуг применяется ст. 753 ГК РФ

2. Нормы, которые могут применяться судами к отношениям по возмездному оказанию услуг

2.1. По вопросу о возможности применения положений ст. 702 ГК РФ к отношениям по возмездному оказанию услуг существует две позиции судов

Позиция 1. Положения ст. 702 ГК РФ не применяются к отношениям по возмездному оказанию услуг

Позиция 2. Положения ст. 702 ГК РФ могут применяться к отношениям по возмездному оказанию услуг

2.2. По вопросу о возможности применения статьи 708 ГК РФ к отношениям по договору возмездного оказания услуг существует две позиции судов

Позиция 1. Положения ст. 708 ГК РФ применяются к отношениям по возмездному оказанию услуг

Позиция 2. Положения ст. 708 ГК РФ не применяются к отношениям по возмездному оказанию услуг

2.3. По вопросу о возможности применения ст. 711 ГК РФ к отношениям по договору возмездного оказания услуг существует две позиции судов

Позиция 1. Положения ст. 711 ГК РФ применяются к отношениям по возмездному оказанию услуг

Позиция 2. Положения ст. 711 ГК РФ не применяются к отношениям по возмездному оказанию услуг

2.4. По вопросу о возможности применения положений ст. 717 ГК РФ к отношениям по договору возмездного оказания услуг существует две позиции судов

Позиция 1. Положения ст. 717 ГК РФ применяются к отношениям по возмездному оказанию услуг

Позиция 2. Положения ст. 717 ГК РФ не применяются к отношениям по возмездному оказанию услуг

2.5. По вопросу о том, применяются ли положения ст. 720 ГК РФ о необходимости составления актов приема-передачи к отношениям по возмездному оказанию услуг, существует две позиции судов

Позиция 1. Положения ст. 720 ГК РФ о необходимости сдачи работ по акту приема-передачи не применяются к отношениям по возмездному оказанию услуг

Позиция 2. Положения ст. 720 ГК РФ о необходимости сдачи работ по акту приема-передачи могут применяться к отношениям по возмездному оказанию услуг

2.6. По вопросу о возможности применения к договору возмездного оказания услуг норм подряда о качестве работы (ст. 721 ГК РФ) и об ответственности подрядчика за ненадлежащее качество работы (ст. 723 ГК РФ) существует две позиции судов

Позиция 1. Положения ст. ст. 721 и 723 ГК РФ применяются к отношениям по возмездному оказанию услуг

Позиция 2. Положения ст. ст. 721 и 723 ГК РФ не применяются к отношениям по возмездному оказанию услуг

2.7. По вопросу о возможности применения сокращенного срока исковой давности к требованиям, связанным с ненадлежащим качеством услуг, существует две позиции судов

Позиция 1. Сокращенный срок исковой давности, установленный статьей 725 ГК РФ, не применяется к требованиям в связи с ненадлежащим качеством услуг, оказанных по договору возмездного оказания услуг

Позиция 2. Сокращенный срок исковой давности, установленный статьей 725 ГК РФ, применяется к требованиям в связи с ненадлежащим качеством услуг, оказанных по договору возмездного оказания услуг

3. Нормы, которые не применяются судами к отношениям по возмездному оказанию услуг

3.1. Нормы ст. 716 ГК РФ об обстоятельствах, о которых необходимо уведомить заказчика, не применяются к договору возмездного оказания услуг


Дата добавления: 2015-09-29; просмотров: 3 | Нарушение авторских прав




<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
Обратная сторона постулата | Далеко от города, так, что нужно проехать несколько миль на лошади, находится замок. На вид он словно игрушечный: стены белого цвета из камня, а крыша из розовой черепицы. Похож он, скорее на домик

mybiblioteka.su - 2015-2017 год. (0.298 сек.)