--------------------------------
<*> Формулировка в УПК РСФСР "за недоказанностью участия..." давала основания толковать "недоказанность" как наличие доказательств вины, но недостаточных для осуждения, что безусловно противоречило презумпции невиновности.
Рассмотрим некоторые основания прекращения уголовного преследования, которые по УК влекут за собой освобождение от уголовной ответственности <*>.
--------------------------------
<*> Здесь рассмотрены те основания прекращения уголовного преследования, которые не совпадают с основанием отказа в возбуждении уголовного дела (см. гл. 24 учебника).
Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием предусматривается ст. 75 УК и ст. 28 УПК.
Деятельное раскаяние непосредственно связано с поведением лица после совершения им общественно опасного деяния. Попытки исследовать природу подобного поведения человека имеют глубокие исторические корни. В Ветхом Завете Библии о раскаянии было сказано: "Скрывающий свои преступления не будет иметь успеха; а кто сознается и оставляет их, тот будет помилован". В первом на Руси источнике уголовного права - "Русской Правде" также содержалась норма о деятельном раскаянии. По делам о воровстве "кто, не будучи задерживаемым, сам приносил владельцу им похищенное... не подвергался никакой ответственности". Учитывалось раскаяние и в Соборном уложении 1649 г., в Воинских артикулах Петра I, Своде законов 1832 г., Уголовных уложениях 1845, 1903 гг.
Деятельное раскаяние должно быть активным и выражаться в определенном поведении лица. Оно должно быть подтверждено конкретными действиями и поступками. К таким действиям, кроме чистосердечного признания, можно отнести: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других участников преступления, помощь в розыске имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением.
Деятельное раскаяние - это нравственно-психическое явление, это изменение в сознании человека отношения к содеянному, которое вызывает у него стремление искупить вину, решимость не совершать преступления в будущем. На предварительном следствии и в суде, помимо установления факта раскаяния, выразившегося в определенных действиях, важно установить факторы, побудившие его к раскаянию.
Лицо может признаться в совершении им преступлений в период расследования уголовного дела или рассмотрения его в суде.
Освобождение от уголовной ответственности предполагает, что лицо должно способствовать раскрытию преступления, т.е. называть соучастников преступления; оказать помощь в их обнаружении, активно участвовать в производстве следственных действий; помочь в отыскании вещественных доказательств, правдиво изложить все обстоятельства совершенного деяния, что облегчит установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу, и других соучастников преступления. Кроме того, от самого обвиняемого может исходить инициатива производства следственных действий и розыскных мероприятий по сбору и фиксации доказательственной информации. При этом необходимо учитывать как способствование раскрытию преступления и те активные действия лица, которые не смогли, вопреки его воле, дать положительный результат. Таким образом, способствование раскрытию преступления можно признавать добровольные действия обвиняемого, которые имеют своей целью содействовать органам расследования в установлении события преступления и лиц, виновных в его совершении.
Для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК и ст. 28 УПК требуется и возмещение причиненного вреда или заглаживание вреда, причиненного в результате преступления. Все действия, направленные на выполнение указанных условий, должны быть предприняты до принятия решения об освобождении подозреваемого, обвиняемого от уголовной ответственности.
Возмещение вреда выражается в добровольной компенсации потерпевшему или его близким причиненных материальных потерь в денежной или иной форме. Может быть возмещен как материальный, так и физический, и моральный вред. Материальный вред может быть возмещен путем передачи потерпевшему определенных ценностей, например, возвращена похищенная вещь или выплачена ее стоимость. Возмещение материального вреда может быть в форме приведения в первоначальное состояние предмета преступного посягательства, например, ремонт автомобиля, которым неправомерно завладел обвиняемый. Физический вред может быть устранен оказанием медицинской помощи, оплатой лечения, ухода и восстановительного курса, которые прошел потерпевший, оплатой лекарственных средств. Кроме того, возможно предоставление материальной компенсации за причиненные физические страдания в размере, оговоренном с потерпевшим. Возмещение морального вреда может быть осуществлено виновным лицом в форме денежной или иной материальной компенсации, предоставленной потерпевшему; в виде принесения ему личных или публичных извинений. Вид и размер компенсации определяются по согласованию с потерпевшим.
Заглаживание вреда, в свою очередь, означает уменьшение вредных последствий преступления иными, нежели возмещение вреда, способами. Форма заглаживания зависит от потерпевшего. Например, в одном случае потерпевшему будет достаточно принесения публичных извинений вместо возмещения понесенных материальных потерь. Другим, наоборот, важно возмещение имущественного вреда. Обязательным условием заглаживания вреда является добровольный характер всех действий обвиняемого. Необходимо предоставить возможность виновным сделать добровольный выбор в пользу поощряемого уголовным законом поведения.
Лица, производящие расследование, должны своими советами побуждать лицо к деятельному раскаянию. Однако, действуя в указанном направлении, органы расследования не должны забывать о запрете оказания психологического воздействия на обвиняемого. Желание лица, совершившего преступление, загладить причиненный вред должно быть добровольным и осознанным.
Еще одним обстоятельством, которое может лечь в основу вынесения постановления о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, является предотвращение виновным вредных последствий совершенного преступления. Под вредными последствиями понимается негативный результат преступного деяния, под предотвращением - действия, направленные на недопущение или существенное уменьшение таких последствий.
Специальные основания освобождения от уголовной ответственности. Часть 2 ст. 75 УК содержит правило, в соответствии с которым лицо, совершившее преступление иной категории, чем указано в ч. 1 ст. 75 УК, при наличии условий, предусмотренных этой нормой, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК. Таких норм в Уголовном кодексе шестнадцать (например, примечания к ст. ст. 126, 204, 228, 291 УК).
Необходимо отметить, что в российском уголовном законодательстве прослеживается тенденция к расширению круга специальных оснований освобождения от уголовной ответственности и границ их применения. Так, если в УК РСФСР насчитывалось шесть видов таких оснований, то в УК РФ содержится шестнадцать специальных оснований освобождения от уголовной ответственности. Расширение круга специальных оснований создает предпосылки для решения таких задач уголовного судопроизводства, как создание условий для привлечения к сотрудничеству лиц, совершивших преступления, осуществление оперативно-розыскной деятельности, применение профилактических мер и др.
Наличие специальных оснований освобождения от уголовной ответственности в уголовном законе стимулирует прекращение преступных действий, предотвращение еще более тяжких последствий, способствует более быстрому и полному раскрытию преступлений органами предварительного расследования, т.е. играет положительную роль в раскрытии и предотвращении преступлений.
Вопрос об освобождении лица от уголовной ответственности на основании примечаний к статьям Особенной части Уголовного кодекса может быть решен как на досудебных стадиях, так и в судебном разбирательстве. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 1 "О судебном приговоре" указывается, что "при установлении... обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса, дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона" <*>.
--------------------------------
<*> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. "О судебном приговоре" // БВС. 1996. N 7.
Специальные основания освобождения от уголовной ответственности применяются только к конкретному лицу, совершившему преступление, а не к деянию в целом. Само деяние остается преступным и наказуемым. Специальные нормы предусматривают обязанность для лица, ведущего расследование, принять решение об освобождении от уголовной ответственности конкретного подозреваемого, обвиняемого. В самих формулировках специальных оснований в УК дается описание позитивного поведения лица, совершившего преступление, которое является достаточным для принятия решения об освобождении его от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования.
Решение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования выносится в форме постановления, в котором назначаются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования (см. Приложение 135 к ст. 476 УПК).
Если решение о прекращении должно быть принято с согласия обвиняемого или потерпевшего, наличие такого согласия должно быть также зафиксировано в этом постановлении. Копия постановления вручается или направляется лицу, в отношении которого оно вынесено, и другим участникам процесса. Потерпевшему и гражданскому истцу разъясняется право предъявления гражданского иска в том случае, если дело (или уголовное преследование) прекращено, за исключением прекращения дела в связи с отсутствием события или состава преступления. Копия этого постановления направляется также прокурору.
Постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования может быть обжаловано прокурору или в суд. Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемых или обвиняемых по основаниям, указанным в ст. 24 УПК.
В то же время прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК не влечет прекращения уголовного дела (ч. 4 ст. 24 УПК), так как в этом случае установление непричастности подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления требует продолжения поиска виновного в этом преступлении.
§ 3. Направление уголовного дела с обвинительным
заключением прокурору
Основной формой окончания предварительного следствия является составление обвинительного заключения.
Этому должно предшествовать ознакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, а затем и обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.
Порядок ознакомления с материалами дела таков.
Признав предварительное следствие оконченным, а собранные доказательства достаточными для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей и одновременно разъясняет им, что они вправе ознакомиться с материалами дела. Однако само ознакомление имеет место только в случае поступления от вышеназванных лиц устного или письменного ходатайства. Причем гражданский истец, гражданский ответчик или их представитель знакомится лишь с теми материалами, которые относятся к заявленному иску.
В том случае, если эти лица по уважительным причинам не могут явиться для ознакомления с материалами дела в назначенный срок по решению следователя, срок для такого ознакомления может быть отложен до пяти суток. По истечении этого срока следователь приступает к ознакомлению с материалами дела обвиняемого и его защитника.
Ознакомившись с материалами дела, потерпевший, его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители могут заявлять ходатайства о дополнении следствия. Если эти ходатайства могут иметь значение для дела, то они подлежат обязательному удовлетворению. В случае отказа в удовлетворении ходатайства следователь выносит мотивированное постановление, которое объявляется заявителю (ст. 219 УПК).
Об ознакомлении этих лиц с материалами дела составляется протокол, в котором отмечается, с какими именно материалами дела они ознакомились, какие ходатайства ими были заявлены (письменные ходатайства приобщаются к делу).
Если после выполнения этого действия вновь были произведены следственные действия по ходатайству указанных лиц или по ходатайству обвиняемого или принято решение о прекращении производства по делу, об этом должны быть поставлены в известность потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, так как в противном случае были бы нарушены их права, в том числе право на обжалование постановления следователя.
Установленная в законе последовательность ознакомления участников процесса с материалами оконченного расследования объясняется тем, что обвиняемый, как лицо наиболее заинтересованное в ознакомлении со всеми материалами дела, получает дело для ознакомления после того, как с ним ознакомлены все иные участники, которые могли заявить ходатайство о восполнении материалов следствия.
После ознакомления указанных лиц с материалами дела и выполнением следователем процессуальных действий по их ходатайствам, следователь объявляет обвиняемому об окончании следствия, разъясняет ему, что с этого момента он имеет право на ознакомление со всеми материалами дела как лично, так и с помощью защитника, или законного представителя, о чем составляется соответствующий протокол (ст. 217 УПК).
Если обвиняемый не выразил желания иметь защитника, он самостоятельно знакомится со всеми материалами дела. Отказ обвиняемого от помощи защитника должен быть добровольным.
В случаях, когда обвиняемый ходатайствует о вызове защитника, если защитник уже участвует в деле или когда такое участие является обязательным, материалы дела должны быть предъявлены для ознакомления обвиняемому и его защитнику. Отсутствие защитника во всех этих случаях признается существенным нарушением права обвиняемого на защиту. Из содержания ч. 4 ст. 215 УПК следует, что обвиняемый вправе отказаться от защитника по назначению, но такой отказ для следователя необязателен в случаях, предусмотренных п. п. 2 - 7 ч. 1 ст. 51 УПК.
Если обвиняемый просит в качестве защитника привлечь определенного адвоката, следователь обязан отложить выполнение этого действия до явки названного защитника. Однако отсрочка не должна превышать пяти суток. Если защитник, избранный обвиняемым, не может явиться в указанный срок, следователь принимает меры для вызова другого защитника.
Замена защитника на этом этапе расследования без согласования с обвиняемым влечет за собой нарушение его прав, что влияет на законность постановленного приговора по делу.
Материалы дела предъявляются обвиняемому и его защитнику в подшитом и пронумерованном виде. При этом следователь сохраняет в тайне сведения, названные в п. 9 ст. 166 УПК. Обвиняемый и его защитник могут знакомиться с делом по желанию обвиняемого вместе или раздельно <*>. Раздельное ознакомление допустимо лишь с их согласия.
--------------------------------
<*> Отстранение защитника от участия в деле в связи с отсутствием допуска к государственной тайне противоречит ч. 2 ст. 48 Конституции РФ. Такой вывод содержится в Постановлении Конституционного Суда РФ от 27 марта 1996 г. // СЗ РФ. 1996. N 13. Ст. 1768.
При наличии в деле нескольких обвиняемых каждому из них предъявляются все материалы.
По просьбе обвиняемого и его защитника должны быть предъявлены для ознакомления вещественные доказательства, фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иное приложение к протоколам следственных действий (ч. 1 ст. 217 УПК).
УПК не ограничивает необходимое время, в течение которого обвиняемый и его защитник вправе знакомиться с материалами дела. Однако если содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то суд устанавливает срок для ознакомления с материалами дела (ст. 125 УПК). В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительной причины не ознакомились с материалами в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела, о чем выносит соответствующее постановление.
Это новое правило, выраженное в ч. 3 ст. 217 УПК (Федеральный закон от 4 июля 2003 г.), вызвано необходимостью исключить умышленное затягивание ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела, что имеет место при стремлении оттянуть срок передачи дела в суд, в случае ожидаемой амнистии, наступления срока давности уголовного преследования и т.п.
Злоупотребление правом на ознакомление с делом одним из обвиняемых влечет за собой неоправданную задержку в рассмотрении судом дела в отношении других обвиняемых по данному делу.
Ознакомив обвиняемого и его защитника с материалами дела, следователь составляет протокол, в который заносит их ходатайства и иные заявления. По каждому ходатайству следователь принимает решение (Приложения 151, 152 к ст. 476 УПК).
Признав, что ходатайство подлежит удовлетворению, следователь производит все необходимые действия как по просьбе обвиняемого или защитника, так и по своей инициативе. Выполнив эти действия, следователь вновь предъявляет все дело для ознакомления обвиняемому и его защитнику. При наличии нескольких обвиняемых следователь делает это в отношении каждого из них.
По предъявлении материалов дела следователь составляет протокол, в котором указывает, что обвиняемому было объявлено об окончании предварительного следствия, разъяснены его права, какие именно материалы (количество томов и листов) были предъявлены для ознакомления, где и в течение какого времени происходило ознакомление с делом. Протокол подписывается следователем, обвиняемым и защитником, если он участвует в деле. При наличии нескольких обвиняемых в отношении каждого из них составляется отдельный протокол. Если обвиняемый не пожелает знакомиться с делом или отказывается подписать протокол, то об этом указывается в протоколе и излагаются мотивы отказа, если они известны. Отказ обвиняемого от ознакомления с материалами дела и подписания протокола не служит препятствием для направления дела в суд.
После составления протокола об окончании предварительного следствия и о предъявлении обвиняемому и его защитнику материалов дела следователь не вправе проводить какие-либо действия, направленные на собирание доказательств.
По делам о преступлениях, которые могут рассматриваться судом присяжных, обвиняемому в присутствии защитника разъясняется его право выбора суда присяжных либо коллегии из трех судей (п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК). Решение обвиняемого по этому вопросу закрепляется в отдельном протоколе, который должен быть подписан как следователем, так и обвиняемым. Особая процедура фиксации позиции обвиняемого обусловлена тем, что сделанный им выбор при отказе от суда присяжных является окончательным и не подлежит пересмотру при дальнейшем производстве по делу.
Обвиняемому должны быть разъяснены основания особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК.
При наличии обстоятельств, названных в ст. 229 УПК, обвиняемому разъясняется о назначении предварительного слушания.
§ 4. Обвинительное заключение
Деятельность следователя завершается составлением обвинительного заключения. В этом процессуальном акте формулируются сущность дела и обвинение, вывод следователя о совершении обвиняемым определенного преступления и о необходимости направления дела в суд (ст. 220 УПК).
Обвинительное заключение имеет важное юридическое значение. Оно определяет пределы судебного разбирательства как в отношении лиц, так и в отношении предмета обвинения. Этот акт позволяет обвиняемому своевременно подготовиться к участию в судебном разбирательстве. Оно систематизирует все материалы предварительного расследования и определяет пределы судебного разбирательства. Изложение государственным обвинителем в начале судебного следствия обвинения (ст. 273 УПК) или вступительное заявление (ст. 335 УПК) должны быть основаны на обвинительном заключении. Обвинительное заключение должно содержать следующие реквизиты: фамилия, имя, отчество обвиняемого (обвиняемых), данные о их личности, существо обвинения с изложением места и времени совершения преступления, его способов, мотивов, последствий и других обстоятельств, имеющих значение для дела, юридическая формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи УК, перечень доказательств, как подтверждающих обвинение, так и приводимых стороной защиты, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о потерпевшем, характере и размере вреда. Изложение всех обстоятельств дела подкрепляется ссылкой на тома и листы уголовного дела.
Обвинительное заключение должно быть составлено так, чтобы участие в совершении преступления каждого обвиняемого было индивидуализировано.
Если лицу предъявлено обвинение в совершении нескольких преступлений, подпадающих под действие разных статей уголовного закона, в обвинительном заключении должно быть указано, какие конкретно действия вменяются этом лицу по каждой из статей.
При совершении преступления несколькими лицами обстоятельства дела должны быть изложены таким образом, чтобы было видно, какие конкретно действия и по какой статье уголовного закона вменяются каждому из них.
Формулировка обвинения в обвинительном заключении не может существенно отличаться от предъявленного обвинения и ухудшать положение обвиняемого или нарушать его право на защиту. Существенно отличающимся обвинением считается всякое иное изменение его формулировки (вменение иных деяний вместо ранее предъявленных, вменение преступления, отличающегося от предъявленного формой вины, объектом посягательства и др.), если при этом нарушено право обвиняемого на защиту <*>. Более тяжким признается обвинение, когда:
--------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.12.1999 N 84 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего направление уголовных дел для дополнительного расследования" утратило силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1.
<*> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 8 декабря 1999 г. N 84 // БВС. 2000. N 2.
применяется другая норма уголовного закона (статья, часть статьи, пункт), санкция которой предусматривает более строгое наказание;
в обвинение включаются дополнительные, не вмененные обвиняемому факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание либо увеличивающий фактический объем обвинения, хотя и не изменяющий юридической оценки содеянного.
В обвинительном заключении приводится краткое содержание доказательства, представленного стороной обвинения и стороной защиты.
По каждому уголовному делу описание обстоятельств дела может быть дано в хронологическом порядке, т.е. в той последовательности, в какой они установлены следователем.
В других делах используется систематический способ, т.е. изложение обстоятельств в том виде, котором они имели место в действительности. По наиболее сложным, многоэпизодным делам применяется смешанный способ, который сочетает в себе хронологический и систематический методы изложения.
Формулировка обвинения по своему объему должна соответствовать той, которая изложена в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Если в процессе расследования некоторые эпизоды преступной деятельности не подтвердились или к содеянному может быть применен уголовный закон, смягчающий наказание, такие изменения могут быть внесены в формулировку обвинения.
В обвинительном заключении необходимы ссылки на тома и листы уголовного дела. Оно должно быть подписано следователем с указанием места и даты его составления. К обвинительному заключению прилагается список лиц, которые следует вызывать в суд со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства или места нахождения, о сроках следствия, мере пресечения, в том числе времени содержания под стражей, домашнем аресте, вещественных доказательствах, гражданском иске и мерах его обеспечения, мерах по обеспечению прав иждивенцев (при их наличии у обвиняемого или потерпевшего). После подписания следователем обвинительного заключения дело немедленно направляется прокурору. Если обвиняемый не владеет или недостаточно владеет языком, на котором ведется производство по делу, следователь обязан обеспечить перевод обвинительного заключения (ч. 6 ст. 220 УПК).
§ 5. Действия и решения прокурора по делу, поступившему
с обвинительным заключением
Осуществляя надзор за исполнением законов в ходе всего расследования, прокурор обязан по окончании следствия еще раз проверить все материалы и ответить на следующие вопросы: собраны ли в установленном законом порядке доказательства, подтверждающие, что имело место деяние, вменяемое обвиняемому; содержит ли оно состав преступления; нет ли обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу; проведено ли следствие с соблюдением требований всесторонности, полноты и объективности; обосновано ли обвинение собранными по делу доказательствами; предъявлено ли обвинение по всем преступлениям; привлечены ли в качестве обвиняемых все лица, которые изобличены в совершении преступления; правильно ли квалифицировано преступное деяние; правильно ли избрана мера пресечения; приняты ли меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества; выявлены ли причины и условия, способствовавшие совершению преступления, и приняты ли необходимые меры к их устранению; соблюдены ли в ходе расследования все требования уголовно-процессуального закона; правильно ли составлено само обвинительное заключение.
В зависимости от ответов на эти вопросы прокурор в течение пяти суток принимает одно из следующих решений.
Признав, что при производстве по делу были соблюдены все предусмотренные законом правила, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК, прокурор утверждает своей резолюцией обвинительное заключение <*>.
--------------------------------
<*> Приложение 159 к ст. 476 УПК.
Прокурор вправе составить новое обвинительное заключение, однако только в том случае, если существенно не изменяется обвинение и не ухудшается положение обвиняемого и его право на защиту.
В том случае, если в отношении отдельных обвиняемых полностью отпали основания для производства по делу или уголовного преследования, - прекратить в этой части уголовное дело либо уголовное преследование.
Прокурор принимает решение о возвращении дела следователю для производства дополнительного следствия или пересоставления обвинительного заключения при необходимости квалификации действий обвиняемого по закону, предусматривающему более тяжкое преступление, расширении объема обвинения, для устранения процессуальных нарушений (Приложения 160, 161 к ст. 476 УПК) <*>.
--------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.12.1999 N 84 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего направление уголовных дел для дополнительного расследования" утратило силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1.
<*> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 8 декабря 1999 г. // БВС. 2000. N 2.
Как правило, дело возвращается тому следователю, который проводил предварительное следствие. Однако с соблюдением правил о подследственности дело может быть передано другому следователю в том случае, если последний более успешно обеспечит расследование по делу. При этом должен быть установлен срок дополнительного расследования с соблюдением правил ст. 162 УПК.
Дело должно быть направлено вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения по делу, подсудному вышестоящему суду (ст. 221 УПК).
Прокурор вправе в обвинительном заключении сузить объем обвинения или применить закон о менее тяжком преступлении, отменить или изменить ранее избранную меру пресечения, дополнить или сократить список лиц, подлежащих вызову в суд. Однако право сокращения списка не распространяется на свидетелей со стороны защиты.
Во всех случаях, кроме утверждения обвинительного заключения, прокурором должно быть вынесено соответствующее постановление.
До направления дела в суд копия обвинительного заключения с приложением вручается обвиняемому. Это дает ему возможность заблаговременно подготовиться к защите в суде.
Если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения или уклоняется от его получения, то прокурор направляет дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не вручена обвиняемому. По ходатайству защитника и потерпевшего им также вручают копию обвинительного заключения для ознакомления.
Дата добавления: 2015-09-29; просмотров: 28 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |