но для рассмотрения спора по конкретному делу. После
того как спор рассмотрен и решение вынесено, изолиро-
ванный арбитраж прекращает существование. Этот ар-
битраж не имеет административного аппарата и каких-
либо правил, регулирующих арбитражный процесс.
Арбитраж (как институционный, так и изолированный)
основывает свое решение по гражданско-правовым спо-
рам на нормах права, руководствуясь при выборе закона
коллизионными нормами. Каждая из этих норм пользу-
ется понятиями и терминами своих (национальных) гра-
жданских кодексов. В нормах единообразны лишь сло-
весные выражения, но не содержание коллизионных норм
различных стран.
В практике ряда стран (Франция, ФРГ и др.) сущест-
вует арбитраж так называемых <дружеских посредников>,
выносящих решение по мотивам справедливости. Такой
арбитраж предусмотрен Европейской конвенцией о внеш-
неторговом арбитраже 1961 г.
Если стороны выбрали институциональный арбитраж,
то в контракте должны быть указаны его полное наиме-
нование и местонахождение.
Если же выбран арбитраж ас? пос, то следует оговорить
способ его образования.
К арбитражу аг? пос следует обращаться лишь в край-
нем случае. Например, в ситуации, когда стороны не мо-
гут выбрать какой-либо постоянно действующий арбит-
ражный орган или при существенных разногласиях от-
носительно состава какого-либо арбитражного суда.
Арбитражное соглашение (в том числе и включенная
в сделку арбитражная оговорка) обладает юридической
самостоятельностью в отношении этой сделки (контрак-
та). Действительность арбитражного соглашения не за-
висит от действительности того контракта, к которому
оно относится. Компетенция арбитражного суда не мо-
жет быть оспорена путем одной лишь ссылки на то, что
данный контракт недействителен или утратил силу.
Во многих странах при заключении арбитражного со-
глашения закон требует соблюдения письменной формы.
Однако по законодательству ряда стран (например, Да-
нии, Швеции) для арбитражных соглашений письменная
форма не обязательна, допустима и устная форма. Она
может вытекать из торговых обычаев, в то время как тре-
тейская запись должна быть совершена в письменной фор-
ме и подписана обеими сторонами.
В соответствии с законодательством арбитражное со-
глашение должно быть заключено в письменной форме и
надлежащим образом подписано. На арбитражное согла-
шение распространяются нормы, регулирующие порядок
оформления внешнеторговых сделок.
Арбитражное соглашение - результат согласования
воли сторон. Сфера действия арбитражного соглашения
зависит от выраженного в нем намерения сторон пере-
дать тот или иной спор на рассмотрение в арбитраж, сле-
довательно, без соответствующего соглашения сторон ар-
битраж не компетентен разрешить спор. Арбитраж, ком-
петенция которого определяется сторонами в соглашении,
не вправе выйти за пределы возложенных на него полно-
мочий. Путем заключения соглашения стороны вправе
ограничить общую компетенцию арбитража, предусмот-
ренную в уставе и положении о нем.
Иногда компетенция различных арбитражей опреде-
ляется в одном и том же арбитражном соглашении в
зависимости от вида спора, что обусловлено спецификой
тех или иных товаров.
Процессуально - правовым последствием заключе-
ния действительного арбитражного соглашения являет-
ся исключение юрисдикции государственного суда по кон-
кретному делу и возможность сторон обратиться в арбит-
раж для разрешения возникшего спора. Подчиняя споры
юрисдикции арбитража, стороны тем самым исключают
их из подсудности судов.
Юридическая сила арбитражного соглашения может
быть выражена в двух формах. В большинстве стран на-
личие такого соглашения является необходимым, но еще
недостаточным условием для того, чтобы была исключе-
на компетенция государственного суда. Если, несмотря
на существование арбитражного соглашения, одна из сто-
рон предъявит иск в.суд к другой стороне, участвующей
в арбитражном соглашении, по тому же спору, то послед-
няя может, указав на наличие арбитражного соглашения,
просить суд прекратить дело производством.
Приступая к рассмотрению дела по существу, арбит-
раж решает вопрос о том, правомочен ли он проводить
разбирательство по данному вопросу.
39. Правовая регламентация
международного коммерческого
арбитража
Регламентация международного коммерческого арбит-
ража имеет место в трех областях:
- в соглашениях сторон, устанавливающих компетен-
цию арбитражного суда разрешать возникающие между
ними споры;
- в сфере национального права государств;
- в области международных отношений.
В международно-правовой практике впервые нормы
о признании и приведении в исполнение арбитражных
решений были включены в Конвенцию о компетентно-
сти судов и о приведении в исполнение решений по гра-
жданским делам, заключенную между Францией и Швей-
царией 15 июня 1869 года.
В конце XIX - начале XX столетия стали предприни-
маться усилия, направленные на унификацию правового
регулирования арбитража на многосторонней основе. Нор-
мы о признании и исполнении иностранных арбитраж-
ных решений были предусмотрены в Договоре о между-
народном процессуальном праве 1889 г.. Договоре о при-
ведении в исполнение иностранных актов, подписанных
или ратифицированных незначительным количеством го-
сударств американского континента.
Наиболее масштабной попыткой международно-дого-
ворной унификации вопросов арбитража стали Жеиев-
\ ские соглашения (Протокол об арбитражных оговорках
от 24 сентября 1923 года и Конвенция о признании и
приведении в исполнение иностранных арбитражных ре-
шений от 26 сентября 1927 года).
Женевский протокол 1923 года был подписан 23 госу-
дарствами. Он разрешил проблему признания государст-
вами третейских соглашений. Женевская конвенция 1927
года имела факультативный характер по отношению
к Протоколу. Участником Конвенции могло быть только
государство - участник Протокола. Появление Женев-
ской конвенции было связано с возникшей необходимо-
стью разработки документа, позволяющего исполнение ре-
шений на территории других государств.
Нью-Йоркская Конвенция о признании и приведе-
нии в исполнение иностранных арбитражных решений
1958 года является основным правовым актом мирово-
го масштаба в области международного арбитражного про-
цесса. Она выходит за пределы больших международных
и хозяйственных систем и является открытой для при-
соединения к ней очень большого количества государств.
Нью-Йоркской Конвенцией, по сравнению с Женевской
Конвенцией, введен ряд упрощений в области признания и
приведения в исполнение иностранных арбитражных ре-
шений. Прежде всего, в основание этой Конвенции зало-
жены принципы признания и приведения в исполнение
всех иностранных арбитражных решений, а не только ре-
шений, вынесенных не территории страны-участницы.
Далее, Нью-йоркская Конвенция ясно определила пе-
речень причин для отказа в исполнении решения, при этом
бремя доказывания возложила на сторону, против кото-
рой решение вынесено.
Нью-йоркская Конвенция полностью охватила пробле-
матику арбитража, так что последующие международные
акты могли лишь развивать и дополнять эту тему.
Повышению эффективности правового регулирования
арбитража способствовала и способствует Европейская
<Конвенция о внешнеторговом арбитраже> 1961 года,
которая является примером региональной унификации
институтов арбитражного производства. В преамбуле Кон-
венции предусмотрено, что она призвана содействовать раз-
витию европейской торговли путем устранения, по мере
возможности, некоторых затруднений в функционирова-
нии внешнеторгового арбитража в отношениях между
физическими и юридическими лицами различных евро-
пейский стран.
Европейская Конвенция является своеобразным допол-
нением Нью-Йоркской Конвенции, оба документа созда-
ют контур системы права в области международного ком-
мерческого арбитража.
Конвенция ввела цельную коллизионную норму для
определения применимого права в отношении оценки дей-
ствительности арбитражного соглашения, в соответствии
с которой правоспособность сторон заключать арбитраж-
ные соглашения должна оцениваться согласно так назы-
ваемому <персональному> праву каждой из сторон.
Конвенция унифицировала также формальные пред-
посылки действительности арбитражного соглашения,
в соответствии с которыми соглашение должно быть за-
ключено в письменной форме, подписано обеими сторона-
ми или содержаться в обмене письмами, телеграммами,
сообщениями по телетайпу.
Особенностью Европейской Конвенции является урегу-
лированность отдельных вопросов производства дел в ар-
битраже. Так, предусмотрено право иностранных граждан
быть арбитрами. Особый интерес представляют положе-
ния, устанавливающие порядок формирования арбитраж-
ного состава и определение места и правил арбитража,
в частности о том, что стороны по своему усмотрению мо-
гут передать споры на разрешение постоянного арбитраж-,
ного органа или арбитража аг? Кос.
Для бывших социалистических стран важное значе-
ние имеет Московская Конвенция о разрешении арбит-
ражным путем гражданско-правовых споров, вытекаю-
щих из отношений экономического и научно-техниче-
ского сотрудничества, подписанная 26 мая 1972 г. в Москве
представителями стран-членов Совета экономической
взаимопомощи. Однако данная Конвенция имеет ряд зна-
чительных нарушений основополагающих принципов ар-
битража: свободы волеизъявления сторон, рассмотрения
спора в третейском суде только при наличии соглаше-
ния сторон и т.д.
Следует отметить, что Украина, не будучи членом СЭВ,
не подписывала и не присоединялась к Московской Кон-
венции 1972 г. и с первого дня создания международного
коммерческого арбитража в Украине ее не применяла.
398 -
Кроме названных выше Конвенций, заслуживает вни-
мания <Межамериканская Конвенция о международном
коммерческом арбитраже> 1975 г., известная как <Пан-
американская Конвенция>. В значительной мере Конвен-
ция повторяет положения Нью-йоркской Конвенции. Вме-
сте с тем в ней вводится новый принцип о том, что в целях
исполнения арбитражного решения, вынесенного в госу-
дарстве - участнике Конвенции, данное арбитражное ре-
шение имеет силу окончательного судебного решения.
Большое значение в деле унификации правил арбит-
ражной процедуры имеет деятельность институтов ООН
и прежде всего Комиссии ООН по праву международной
торговли. Так, в рамках ООН был разработан <Типовой
закон о международном коммерческом арбитраже ЮН-
СИТРАЛ> 1985 г., текст которого Генеральной Ассамбле-
ей ООН рекомендован как образец для арбитражного за-
конодательства.
На основе <Типового закона о международном ком-
мерческом арбитраже ЮНСИТРАЛ> на сегодняшний день
приняты национальные акты во многих странах, а во мно-
гих государствах идут приготовления к их принятию.
Особое значение имеют также международные Регла-
менты ЮНСИТРАЛ, Европейской экономической комис-
сии (ЕЭК), а также ЭКАДВ (Экономической комиссии
ООН для Азии и Дальнего Востока), разработанные под
эгидой ООН.
<Арбитражный Регламент ЮНСИТРАЛ> 1976 г.
с целью гармонизации международных экономических от-
ношений рекомендуется использовать в качестве регла-
мента для специального арбитража (аД Ьос) как наиболее
приемлемый для стран с различными правовыми, соци-
альными и экономическими системами.
Если <Регламент ЮНСИТРАЛ> носит универсальный
характер, то Регламент ЕЭК и Правила ЭКАДВ разраба-
тывались, как видно из их наименования, для региональ-
ного применения. Как и Регламент ЮНСИТРАЛ, Регла-
мент ЕЭК и Правила ЭКАДВ регулируют процедуру ар-'
битража а<1 Ьос.
Стороны могут изменять отдельные положения Рег-
ламента, что прямо предусмотрено в некоторых из них
(Регламент ЮНСИТРАЛ и Регламент ЕЭК). Таким об-
разом, юридическая сила Регламента носит договорной
характер.
Важное значение для развития международного ком-
мерческого арбитража имеет деятельность в сфере арбит-
ража, осуществляемая международными неправительст-
венными организациями. К наиболее авторитетным ме-
ждународным неправительственным организациям от-
носятся:
Международная торговая палата в Париже. Палата;
уже в 1923 году создала постоянно действующий арбит-
ражный суд;
Международный совет по коммерческому арбитражу
(?п?егпає?опає Сочпс?є Гог Соттегс?а? АгЬ??га??оп -
?ССА). Совет представляет собой группу частных лиц, со-
стоящую из 25 специалистов из разных стран, которых
объединяет идея популяризации и развития международ-
ного коммерческого арбитража. Каждые два года Совет
организовывает пользующиеся большой популярностью
конгрессы и семинары по вопросам арбитража. Кроме
того, редактирует два очень известных издания: Ежегод-
ник коммерческого арбитража (УеагЬооєс Соттегс?а?
АгЬ?єга??оп) и Справочник по коммерческому арбитражу
(НапаЬооЬ о{ Соттегс?а? АгЬ??га??оп);
Международная федерация учреждений коммерческо-
го арбитража (?п?егпа??опає Геаегає?оп оГ Соттегс?а?
АгЬ??га??оп?пяШиє?опя). Федерация включает в свой со-
став 74 постоянно действующих суда и иные арбитраж-
ные учреждения из всех стран мира;
Американская арбитражная ассоциация и некоторые
другие организации.
40. Международный коммерческий
арбитраж в Украине
Принимая во внимание Закон Украины <О внешне-
экономической деятельности> от 16 апреля 1991 года. Пар-
ламент Украины рекомендовал Торгово-промышленной
палате Украины учредить внешнеэкономический третей-
ский суд, и в 1992 году он был образован. Были утвер-
ждены его Регламент, рекомендательный список арбит-
ров. Однако деятельность его, как и любого третейского
суда, возможна лишь при наличии арбитражных согла-
шений, подчиняющих внешнеэкономические споры сто-
рон его юрисдикции. По этой причине Международный
Коммерческий Арбитражный Суд (МКАС) при Торгово-
Промышленной Палате (ТПП) Украины начал рассмат-
ривать поступающие к нему дела с января 1993 года и за
год разрешил по существу 28 дел.
Правовой базой деятельности международного арбит-
ража в Украине явился принятый 24 февраля 1994 г.
Верховным Советом Украины Закон Украины <О меж-
дународном коммерческом арбитраже> и два приложе-
ния к нему: <Положение о Международном коммерче-
ском арбитражном суде> и <Положение о Морской ар-
битражной комиссии при ТПП Украины>.
В основу Закона Украины <О Международном ком-
мерческом арбитраже> положена модель Типового зако-
на <О международном торговом арбитраже>, принятого
в 1.985 году Комиссией ООН по праву международной тор-
говли и одобренного Генеральной Ассамблеей ООН. Дей-
ствие Закона Украины распространяется и на деятель-
ность третейских судов, образуемых для рассмотрения от-
дельных внешнеэкономических споров.
Украина как член ООН подписала, а затем 10 октября
1960 г. ратифицировала Нью-Йоркскую (1958 года) <Кон-
венцию о признании и приведении в исполнение ино-
странных арбитражных решений>, а также подписала и
18 марта 1963 года ратифицировала Женевскую (1961 го-
да) <Европейскую конвенцию о внешнеторговом арбит-
раже>. 25 августа 1994 года Президиум Торгово-промыш-
ленной палаты Украины утвердил новый Регламент МКАС
и <Положение об арбитражных сборах и расходах>.
МКАС при ТПП Украины - один из самых молодых
постоянно действующих международных коммерческих
арбитражных институтов, однако уже сумел завоевать до-
верие и широкое международное признание. По количе-
ству принятых к рассмотрению дел он вышел на первое
место в Европе, стал полноправным членом мирового со-
общества международных арбитражей, что, в свою очередь,
является гарантией развития внешнеэкономических свя-
зей Украины, ее признания как правового государства.
Всего за период деятельности МКАС в Украине было рас-
смотрено более 1000 дел. Сторонами по рассмотренным
делам были фирмы и бизнесмены из более чем 50 стран.
Объясняя столь высокую популярность МКАС при ТПП
Украины, отметим главное.
Арбитры МКАС обеспечивают высочайшее качество ра-
боты. В рекомендательном списке МКАС ныне 47 арбит-
ров. Среди них представители 15 стран, в частности Авст-
рии, Англии, России, Словакии, Швеции, Югославии, Гер-
мании, Чехии, Финляндии, Македонии, Франции, Польши,
Хорватии, Болгарии и Украины. Наличие иностранных
арбитров в рекомендательном списке не является фор-
мальным. Многие из них неоднократно участвовали в рас-
смотрении внешнеэкономических споров в МКАС при
Т?Ш Украины. В составе арбитров удалось идеально объ-
единить квалифицированных практиков и ученых, имею-
щих опыт судебной и арбитражной работы за рубежом.
Все они профессионалы высокого класса, что заметно ук-
репляет авторитет украинского арбитража.
Наряду с высоким профессионализмом арбитров МКАС
при ТИП Украины, увеличению случаев его избрания
в качестве органа по разрешению возможных споров ме-
жду бизнесменами разных стран при заключении кон-
трактов способствуют также относительно небольшие рас-
ходы по уплате арбитражного сбора. Так, например, если
в России минимальный арбитражный сбор составляет 1400
долларов США, то в Украине - 600 долларов США.
При увеличении суммы иска по нарастающей, процен-
ты исчисления арбитражного сбора в МКАС при ТПП Ук-
раины уменьшаются по соответствующим грациям от 6%
до 0,3% от суммы иска. При единоличном рассмотрении
спора одним арбитром, размер арбитражного сбора умень-
шается на 30%.
Иностранных субъектов внешнеэкономической дея-
тельности привлекает и то обстоятельство, что при при-
нудительном исполнении решений МКАС при ТПП Ук-
раины в Украине не требуется экзекватура, ибо на них
распространен такой же режим исполнения, как и для
решений государственных судов. Если должник находится
за пределами Украины, то письменное ходатайство зая-
витель направляет компетентному суду в стране нахож-
дения должника и, в соответствии с процессуальным за-
конодательством страны, где испрашивается признание
и приведение в исполнение этих решений.
Что касается Морской арбитражной комиссии (МАК)
при Торгово-Промышленной Палате Украины - второ-
го и последнего международного арбитражного образова-
V ния в Украине, которая также рассматривается как по-
?стоянно действующий международный коммерческий ар-
битражный институт, то она не является столь популяр-
ной, как МКАС при ТПП Украины.
Как известно, арбитражная оговорка по спорам, кото-
рые передаются на рассмотрение МАК, содержится в ко-
носаментах. Централизовано изготовленные еще в быт-
ность СССР типографские бланки коносамента предусмат-
ривали разрешение споров в МАК при ТПП СССР, право-
преемником которой является МАК при ТПП Российской
^ Федерации. По этой причине МАК при ТПП Украины не
могла и до сих пор не может принять к своему производ-
ству дел с такими арбитражными оговорками.
Не распространены на сегодняшний день в Украине и
арбитражные суды ай Кос. Во-первых, их деятельность не
популяризируется. Многие отечественные ученые утвер-
ждают, что в арбитражный суд ао. Ьос вообще не следует
обращаться. Но есть и еще один действительно важный
момент. Отечественные предприниматели не привыкли
составлять пространные договоры, которые регулировали
бы все взаимоотношенияСторон до мелочей: они надеют-
ся на то, что все тонкости описаны в законодательстве.
Учитывая, что <Арбитражный Регламент ЮНСИТРАЛ>,
который стороны могли бы использовать для урегулиро-
вания процедуры арбитражного разбирательства аа Ьос,
практически отсутствует в продаже, рассмотрение дела слу-
чайным арбитражем становится в действительности весь-
ма затруднительным. Правда, у нас до сих пор действует
Положение о третейском суде для рассмотрения хозяй-
ственных споров, которое утвердил 30.12.75 г. Государст-
венный арбитраж при Совете Министров бывшего СССР.
Нормы этого Положения устарели, и поэтому оно практи-
чески не применяется.
41. Компетенция международного
коммерческого арбитража. Экзекватура
Компетенция арбитража может быть подвергнута со-
мнению по самым различным основаниям. Обычно это
происходит со ссылкой на то, что арбитражное соглаше-
ние является недействительным или данный спор не вхо-
дит в юрисдикцию конкретного арбитража, хотя согла-
шение об арбитраже является действительным.
На практике бытует точка зрения, согласно которой
арбитражное соглашение имеет неограниченную сферу
действия и тем не менее не охватывает всех разногласий,
могущих возникнуть между сторонами. Такое соглаше-
ние неприменимо в случаях, когда выдвигается требова-
ние о признании ничтожным контракта, содержащего ар-
битражное соглашение вследствие обмана, принуждения
либо наличия в нем существенной ошибки. В указанных
случаях арбитраж не может решать вопрос о своей ком-
петенции.
В большинстве стран действует правило, согласно ко-
Дата добавления: 2015-09-29; просмотров: 38 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |