Казанский (Приволжский) Федеральный Университет

Казанский (Приволжский) Федеральный Университет

Институт истории

Кафедра Отечественной Истории

Кавказская война в мемуарах участников

Работу выполнил

Студент 411 группы

Хамитов Марат Рафаэлевич

Научный руководитель:

кандидат исторических наук

доцент

Михайлов Андрей Юрьевич

Казань – 2013

Оглавление

Введение........................................................ 2

Глава 1............................................................6

Глава 2...........................................................10

Заключение...................................................... 16

Список использованных источников и литературы..................... 17

Введение

Кавказская война (1817-1864 г.г.) – военные действия, связанные с завоеванием Российской империей горных районов Северного Кавказа и последующим их присоединением к империи. События Кавказской войны оставили глубокий след в судьбах ее участников и явились важной вехой в истории нашего Отечества.

Актуальность темы заключается в том, что изучение оценки Кавказской войны ее участниками и современниками, безусловно, поможет разобраться в специфике русско-кавказских отношений прошлого, перенять ценный опыт наших предков для того, чтобы сейчас успешно разрешать конфликты между нашими народами или предотвращать их.

Научная значимость работы следующая: изучение этой проблемы позволит глубже и основательней понять причины, сущность, разносторонность такого явления в российской истории как Кавказская война.

Источниковый комплекс данной темы представлен достаточно широко. Очень много записок, мемуаров, воспоминаний можно без особого труда найти в интернете или библиотеке. В докладе исследуются «Записки А. П. Ермолова во время управления Грузией» (1814-1826).

Если говорить о степени изученности темы, то в ней можно выделить три этапа: досоветский, советский и постсоветский (современный).

Досоветский период отечественной историографии характеризуется ярко выраженной идеологической окраской. Она проявляется в том, что изучение Кавказской войны проходит под знаменем Веры, Царя и Отечества. Это можно увидеть в работе Р. А. Фадеева «Шестьдесят лет Кавказской войны»[1]. Такой подход придавал данному историографическому периоду известную степень единства. Историография этого периода представлена в основном работами непосредственных участников и современников событий 1817-1864 гг. Среди них можно выделить таких исследователей как В. А. Потто [2], Н. Ф. Дубровин [3], А. Л. Зиссерман[4].

Следует отметить, что заслуга данных авторов состоит в том, что они заложили основы в изучении Кавказской войны и ее оценки современниками. Исследовались причины, ход, существенные моменты войны. Они затрагивали в своих работах вопрос об оценке данного исторического события современниками. Историк Потто В.А. достаточно подробно рассмотрел деятельность генерала Ермолова А.П., показал его позицию по вопросу присоединения Северного Кавказа[5]. Однако специальных исследований по оценке войны современниками не проводилось.

В советской историографии вопрос об оценке Кавказской войны 1817-1864 годов современниками не рассматривался до конца 1950-х годов. Данное обстоятельство можно объяснить тем, что историки, попав под идеологический контроль партии, вынуждены проводить исследования Кавказской войны, основываясь на классовом подходе.

С конца 1950-х годов исследователи, занимающиеся историей русско-кавказских отношений, предприняли попытку представить точки зрения, которые высказывались в русском обществе по проблеме покорения горцев. Однако стоит отметить, что комплексных и полных исследований по данной теме не проводилось.

Проблема оценки Кавказской войны 1817-1864 годов современниками затрагивалась в монографиях советских историков Фадеева А.В[6]. и Гаджиева В.Г[7]. Однако данные работы не могут претендовать на полное раскрытие вопроса об оценке Кавказской войны современниками, так как содержат лишь краткие ознакомительные очерки по данной проблеме.

В советской историографии также выходили работы, посвященные взглядам представителей русской литературы на войну России с горцами. В данных работах в основном была попытка показать, что русские писатели осуждали войну и сочувствовали горцам Кавказа, ведущим неравную борьбу с царизмом[8].

Советская историческая наука также, безусловно, подвержена идеологическому влиянию. Это прослеживается в монографии Киняпиной Н. С., посвященной кавказскому и среднеазиатскому направлению внешней политики Российской империи[9]. Важно отметить, что отношение к исследованию Кавказской войны в советской историографии не раз менялось. Этот факт, несомненно, необходимо учитывать при изучении литературы того периода.

В целом советские историки внесли определённый вклад в разработку вопроса об оценке Кавказской войны современниками и участниками.

В современной историографии наметились тенденции освобождения от идеологического давления. Этот период отличается плюрализмом научных подходов. Исследователи получили возможность объективного (в известной степени), всестороннего изучения проблем Кавказской войны.

В 2000 году вышла монография Гордина Я. А. "Кавказ: земля и кровь"[10], которая является первой крупной работой, посвящённой восприятию Кавказской войны современниками.

В целом постсоветский период отечественной историографии можно охарактеризовать как прогрессивный в том плане, что формируется комплексный подход к изучению Кавказской войны и восприятия ее современниками, а также известной независимостью подходов и расширению источникового комплекса.

Исходя из этого, можно сделать вывод, что проблема «Кавказская война в мемуарах современников» изучалась недостаточно широко, поэтому необходимо обстоятельное рассмотрение проблемы интерпретаций такого важного явления отечественной истории как Кавказская война.

Целью работы является анализ на основе источника взгляда на некоторые моменты первого этапа Кавказской войны (1816-1827) ее современника и непосредственного участника генерала А. П. Ермолова.

Для достижения поставленной цели необходимо выполнить две задачи:

- рассмотреть краткую биографию, мировоззрение автора, а также особенности его назначения на службу

- реконструировать ключевые моменты деятельности Ермолова и его отношение к ним.

Хронологические рамки исследования включают период описанных в мемуарах событий (1814-1826).

Структура работы: введение, две главы, заключение и список использованных источников и литературы.

Глава 1.

Жизнь и деятельность А. П. Ермолова была весьма интересной и в то же время противоречивой. Победы и успехи соседствовали с неудачами и опасностями. За свой долгий и богатый на события путь этот выдающийся человек сделал немало для своей родины и народа и, без сомнения, такие люди, как Алексей Петрович Ермолов, являют собой пример для подражания. Генерал оставил после себя яркое наследие в виде мемуаров, записок и писем, посвященных важнейшим событиям российской истории, Отечественной и Кавказской войнам.

Ермолов Алексей Петрович (1777-1861) — выдающийся русский

военачальник, генерал от артиллерии. Начал службу в 1792 году в чине капитана Нежинского драгунского полка, в 1794 году под командованием Суворова участвовал в подавлении польского восстания, затем был назначен в Каспийский корпус графа В. А. Зубова, направленный против вторгнувшейся в Закавказье армии Ага Мохаммед-хана Каджара. В 1798 году произведен в подполковники, однако вскоре за участие в политическом кружке, где пропагандировались идеи Французской революции, сослан в Кострому. После убийства императора Павла I в 1801 году Ермолов возвращен на службу, принимал участие в войнах с наполеоновской Францией 1805-1807 гг. В 1812 году Ермолов был начальником штаба 1-й Западной армии, а затем начальником штаба соединенной армии. После окончания наполеоновских войн, в 1816 году, он назначен командиром Отдельного Грузинского (с 1820 - Кавказского) корпуса и управляющим по гражданской части на Кавказе и в Астраханской губернии.

Постоянным его местопребыванием был Тифлис. В 1827 году император Николай I, сомневавшийся в благонадежности Ермолова, отправил его в отставку. С 1831 года он был членом Государственного совета, но в 1839 году подал прошение об увольнении и переехал в Москву. Во время Крымской войны, в 1855 году, был избран московским дворянством начальником Московского ополчения. В последние годы жизни Ермолов писал мемуары, в основу которых были положены его дневники. «Записки» эти не предназначались для печати, и лишь в последний год жизни, уступая просьбам близких к нему людей, Ермолов начал готовить их к публикации.

После его смерти в 1864-1868 гг. племянник генерала Н. П. Ермолов опубликовал мемуары в Чтениях императорского общества истории и древностей российских. Текст был сверен по оригиналу, исправленному самим Ермоловым. В 1991 записки Ермолова, в том числе и относящиеся к кавказскому периоду его деятельности, публиковались, однако, с купюрами, носящими политический характер.

Прежде всего, хотелось бы отметить особенности назначения А. П. Ермолова на должность управляющим Грузии. Здесь самым важным является тот факт, что генералу предоставлялись практически неограниченные полномочия в управлении. Не зря в историографии довольно распространено наименование «проконсул Кавказа»: «Великий князь Константин Павлович недаром употребил в свое время термин «проконсул». Проконсулы республиканского Рима пользовались почти неограниченной властью в порученных им провинциях. Проконсулы времен империи в большей степени зависели от метрополии и лично от императора, но это были уже нюансы... При этой степени самостоятельности — не столько де юре, сколько де факто, — которой обладал «проконсул Кавказа», от этого самоощущения, от характера личной идеологии в значительной степени зависел характер взаимоотношений империи и Кавказа».[11]

Следует сказать также, что для Ермолова это назначение было весьма важным. Еще в девятнадцатилетнем возрасте он побывал на Кавказе с корпусом графа Зубова и буквально «влюбился» в Кавказ: «…назначен был в корпус графа Валериана Зубова, шедший на Персию, участвовал во взятии Дербента и ходил к Ганже против аги Мохаммед-хана, двигавшегося навстречу русским с огромным войском и восемнадцатью слонами. Здесь в первый раз Ермолов познакомился с Кавказом, глубоко заинтересовался его судьбами и полюбил его всей душой, видя в то же время недостатки управления и политики в нем, грозившие стране столькими бедами. Впоследствии мысль сделаться начальником Кавказского края стала лучшей мечтой его жизни»[12].

Немаловажно упомянуть и о том, что генерал Ермолов был человеком чести, достоинства и великого мужества, настоящим патриотом. Он презирал лесть и угодничество и не боялся идти наперекор общему мнению, даже когда это могло поставить крест на его карьере. Он всегда оставался верен своим принципам.

Все это, на мой взгляд, позволяет говорить о достоверности и относительной объективности его кавказских записок, что является в источниковедческом плане, несомненно, положительным фактором. «Кавказские записки Ермолова по своей стилистике принципиально отличаются от его записок о войнах с Наполеоном[13]. Там постоянно прорывается живое человеческое чувство. Ничего подобного мы не встретим в кавказских записках. Ермолов говорит о потерях своего корпуса столь же бесстрастно, как и о массовой гибели горского населения. Он нигде не изменяет своему «римскому стилю». И дело не в ином возрасте или служебном положении. Дело в ином отношении к войне и противнику. Тогда он был взволнованным участником общеевропейской драмы, он сражался с равными себе. Здесь он стал суровым вершителем имперской воли, орудием Истории. Он не был чудовищем. Его жестокость была не душевного, но идеологического свойства»[14].

По словам Шишова А. В, «…кавказский главнокомандующий и

главноуправляющий был последовательным сторонником активно­

го продвижения Российской империи на Восток»[15]. Как уже было сказано выше, Ермолов - человек в высшей степени честный и преданный Отечеству, сильный, не терпящий лести и угодничества, и в котором даже внешность говорила о его внутренней готовности и безграничной энергии. «На всех, кто встречался с ним, он производил впечатление человека, рожденного водить за собой полки. Он был гигантского роста и редкой физической силы, в ею фигуре с круглой головой на могучих плечах в обрамлении курчавых вихров было что-то львиное, рисовавшее невиданное существо сказочной отваги и мужества. Чем Ермолов (по мнению английского историка Кавказской войны Джона Бадли) расчетливо пользовался, чтобы вызвать восхищение солдат и заставить трепетать от ужаса своих «полудиких врагов»[16]. Думаю, в данном случае можно говорить о роли личности в истории, личности, которая, несомненно, очень сильно повлияла на ход русско-кавказских отношений. А на вопрос о том, хорошо или плохо сказалась эта политика, можно, я думаю, провести отдельное исследование.

Глава 2.

Содержание «Записок во время управления Грузией» можно условно разделить на две части:

1) Краткое описание предыстории назначения Ермолова на должность управляющего Грузией, и рассказ его о состоянии дел в стране.

2) Непосредственное описание и оценка событий, происходивших на Кавказе под его руководством.

Генерал Ермолов был призван проводить колониальную политику верховной власти Российской империи на Кавказе. Эта политика не сводилась только к вооруженному покорению горских народов, хотя такая тактика и была основной, она также содержала в себе обустройство и «окультуривание» края. Мы видим это в самих записках: «В самом городе Тифлисе начинали оказываться некоторые перемены. Сколько можно расширялись улицы разорением строений, грозящих падением, учреждались площади и возводились как казенные, так и некоторые частные здания, лучшие прежних. Я приказал разрушить обветшалые и ни к чему не надобные городские стены, дабы соединить форштадт, на котором, по привычке страшиться прежних беспокойств, жители никак не хотели поселяться. Против меня был ужаснейший в городе ропот и действия мои называли прихотливыми. Так бранили меня за Армянское старое кладбище, находившееся в лучшей части города, которое велел я обратить в площадь, но на сей площади менее, нежели через две недели, хорошо расположенная иллюминация, поставленная музыка и песенники привлекли множество народа, и порицавшие меня перестали быть недовольными моим распоряжением. Надеяться можно, что город примет другой вид, и даже в скором времени могло бы сие последовать, если бы здешнее дворянство не было чрезвычайно запутано в своих делах и весьма бедно»[17].

Продолжая тему тактики завоевания и интегрирования кавказских народов в российскую систему посредством реконструкции городов, мы находим в записках следующее: «…отправился я в Дербент. Дав постановление Каракайдацкой провинции и обложив постоянною податью Терекеминские оной селения, которые пользовались льготою для поправления после военных действий в 1819 году, истребивших их, поручил я привести в известность жителей Дербента и ввести некоторый полицейский порядок, что нерадением прежнего коменданта и послаблением генерал-майора барона Вреде совершенно было пренебрежено. Город приказал я по возможности улучшить расширением улиц, и не допуская исправлять починкою ветхие строения, сделать площади. Город, стесненный до чрезвычайности неопрятностию жителей, делает воздух необыкновенно вредным, что и понудило к расширению оного»[18].

«В городе Шемахе, издавна разоренном и оставленном, мною возобновленном в 1821 году по начертанному плану, начаты строения, и уже большое количество лавок весьма хороших возведены в разных местах. Главную мечеть, здание весьма великолепное, которое исправляли жители на пожертвованные ими деньги, приказал я строить на казенный счет, возвратив сделанные ими издержки[19]».

«В Кизляре удержан я был множеством дел, собственно до Кавказской губернии относящихся; был потом в Георгиевске и на минеральных водах, где, осмотрев временные ванны, по распоряжению моему вновь построенные, приказал составить архитектурные проекты для всех необходимых зданий. На сей предмет выпрошен мною был весьма искусный архитектор, и предварительно имел уже я уведомление, что по партикулярному письму моему, государю показанному, обещаны были деньги, и о том сообщено мне официально дежурным генералом Главного штаба, что государь жалует деньги для возведения зданий[20]».

Все это позволяет делать вывод о том, что покорение Кавказа под руководством генерала Ермолова проходило наряду с военными действиями также и в мирном русле, посредством культурного воздействия.

Что касается отношения к народам, населяющим Кавказ, и с которыми велась борьба на всем протяжении Кавказской войны, то в записках довольно много упоминаний, которые позволяют сделать вывод о негативном отношении к ним самого Ермолова, а в его лице, на мой взгляд, и всей государственной власти. В первой части источника описание чеченского народа начинается словами: «Ниже по течению Терека живут чеченцы, самые злейшие из разбойников, нападающие на линию. Общество их весьма малолюдно, но чрезвычайно умножилось в последние несколько лет, ибо принимались дружественно злодеи всех прочих народов, оставляющие землю свою по каким-либо преступлениям. Здесь находили они сообщников, тотчас готовых или отмщевать за них, или участвовать в разбоях, а они служили им верными проводниками в землях, им самим не знакомых. Чечню можно справедливо назвать гнездом всех разбойников»[21]

Вообще, в тексте часто встречаются наименования:

«Я нашел на линии данное всем войскам запрещение не преследовать за границу хищников»[22].

«Селения сии не менее прочих наполнены были разбойниками, которые участвовали прежде во всех набегах чеченцев на линию. В них собирались хищники…»[23].

«…но разбойники не успели собраться в равных силах и потому вреда не могли нанести…».[24] И т. д.

Поскольку горцы так или иначе были подвержены предательствам и непостоянству, причиной чего, как мне кажется, являлись различные факторы, например, различие культур, нравов и вообще разные ступени общественного развития, а также недостаточное плодородие земель, что заставляло жителей искать «альтернативные» способы к существованию: «Земли пространством не соответствуют количеству жителей, или поросшие лесами непроходимыми, недостаточны для хлебопашества, отчего много народа никакими трудами не занимающегося и снискивающего средства существования едиными разбоями...»[25], в представлении Ермолова их непослушание необходимо было пресекать самыми жесткими мерами.

Читая записки, удивляешься порой жестким и бескомпромиссным методам усмирения горцев. Целые селения сжигаются и разоряются. Очевидно, такие меры были необходимы и неизбежны в условиях постоянно возобновлявшегося неповиновения народов Кавказа, подстрекаемых их стремящихся к власти и обогащению князьями: «…селение Амалы, близ коего укрывался Сурхай-хан при побеге в Персию, приказал я наказать, что исполнено собранными в Шекинской провинции конницею и пехотою, без всякой помощи русских войск. После небольшой перестрелки селение было сожжено и разграблено»[26].

«Мошенническое селение Доун-Мартан, в котором укрываются всегда кабардинские абреки, сожжено»[27].

«Селение было разграблено и обращено в пепел…»[28].

«Селение состояло из 200 домов; 14 сентября разорено до основания»[29].

Это далеко не все цитаты, свидетельствующие о вышесказанном.

Кавказская война шла параллельно с конфликтами с Османской Портой (Турцией) и Персией, к чему относится следующая фраза Ермолова: «Единый способ обороны есть война наступательная»[30]. Это, безусловно, относится и к стратегии войны с горскими народами.

Но не стоит впадать в отчаяние и думать, что все народы, населяющие Кавказ, являются безнадежно дикими и неспособными к приобщению к более высокому уровню цивилизации (а в начале XIX века, очевидно, они были в общественном развитии ступенью ниже, что подтверждают данные источника). К примеру, мы читаем у А. П. Ермолова: «Жители сей провинции более всех прочих мусульманских присоединенных к России областей любят наше правительство, во многих случаях оказали опыты верности и давно бы уже наслаждались совершенным спокойствием, но возмущает оное живущий неподалеку у горских народов бежавший владетель их Шах-Али-хан…»[31]. По-видимому, и как это уже было сказано выше, основную опасность и своеобразным фитилем восстаний были т. н. владетели ханств и обществ. Именно они разжигали огонь сопротивления царской власти, преследуя свои алчные интересы, в то время как простой народ, по выражению самого Алексея Петровича: «…исключая черного народа, довольно добродушного и готового научиться кроткому повиновению…»[32], весьма был готов принять новые и чуждые ему правила.

«…наклонное к измене грузинское дворянство […] увлекало с собой добрый и простодушный черный народ…»[33]. Цитата, явно доказывающая вышесказанные слова.

Таким образом, отношение к горцам, очевидно, основывалось на уровне подчинения императорской власти и вообще на факте этого подчинения. Другими словами, те, кто подчинялся и не «буйствовал», были угодны власти, и следовательно пользовались «благосклонностью» Ермолова. Думаю, не стоит винить «проконсула» в однобокости его действий и оценок. На мой взгляд, ему несколько не хватило сведений о традициях, культуре (в широком смысле) и устройстве народов, о чем впоследствии говорил Дубровин Н. Ф: «Изложение военных действий, двух или нескольких воюющих народов, может быть понятно только тогда, когда известны современныя им материальныя и нравственныя средства, которыми могли располагать оба противника против которых велась борьба. Эти средства заключаются, главнейшим образом, в административном устройстве самих государств или отдельных обществ и в характере их населения»[34], ведь, по сути, винить горцев за нарушение того, что они не считали преступлением, мы не имеем права. Это обуславливалось, скорее всего, недостатком времени, поскольку война стала явлением необратимым, и положением, т. е. полномочиями Ермолова, опираясь на которые, он мог проводить политику, оправдывающую многие его распоряжения.

Заключение

В результате исследования на основе источников и литературы я пришел к нескольким выводам.

Во-первых, краткий обзор биографии, мировоззрения, рассмотрение предпосылок и особенностей назначения генерала Ермолова управляющим Кавказа дали представление о характере и отличительных чертах его мемуаров как исторического источника по начальному периоду Кавказской войны (1816-1827).

Его принципиальная позиция и твердый, решительный характер сыграли решающую роль в русско-кавказских отношениях того периода.

Во-вторых, по данным источника была выявлена оценка А. П. Ермолова, а также были раскрыты некоторые значимые моменты войны, такие как: стратегия покорения кавказских народов, самих этих народов, причин их непокорности и постоянных волнений.

Таким образом, можно сказать, что «Записки А. П. Ермолова во время управления Грузией» являются богатым вкладом в источниковедческую копилку о Кавказской войне и обладают весьма значительным источниковым потенциалом, который я и попытался раскрыть в своей курсовой работе.

Список использованных источников и литературы

Источники:

1. А. П. Ермолов. Записки во время управления Грузией.

2. Автобиография, написанная А. П. Ермоловым в 1858 г.

Литература:

1. Гаджиев В.Г. Роль России в истории Дагестана. – М., 1965. – 293 с.

2. Гайтукаев К.Б. Кавказ и Россия в судьбе М.Ю. Лермонтова// Кавказ и Россия в жизни и творчестве М.Ю. Лермонтова. – Грозный, 1987.

3. Гордин А. Я. Кавказ: земля и кровь. Россия в Кавказской войне XIX века. — СПб.: Журнал «Звезда», 2000. – 464 с.

4. Дубровин Н. Ф. История войны и владычества русских на Кавказе в 6 Т. – СПб, 1871-1888.

5. Зиссерман А. Л. Двадцать пять лет на Кавказе (1842-1867) в 2 ч. – СПб, 1879.

6. Киняпина Н. С., Блиев М. М., Дегоев В. В. Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России второй половины XVIII - 90-х годах XIX веков. М., 1984. – 328 с.

7. Потто В.А. Кавказская война в 5 Т. Т.2. – Ставрополь, 1994.

8. Потто В. А. Кавказская война в 5 Т. – Ставрополь, 1994.

9. Тартаковский А. Г. 1812 год и русская мемуаристика. – М., Изд. Наука 1980. – 311 с.

10. Фадеев А.В. Россия и Кавказ первой трети XIX века. – М., 1960. – 560 с.

11. Фадеев Р. А. Шестьдесят лет Кавказской войны. Тифлис, 1860. – 159 с.

12. Шишов А. В. Полководцы кавказских войн. М., 2001, - 608 с.

13. Я. А. Гордин. Осада Кавказа. Воспоминания участников кавказской войны XIX века. Издательство: Журнал "Звезда". 2000.

[1] Фадеев Р. А. Шестьдесят лет Кавказской войны. Тифлис, 1860. – 159 с.

[2] Потто В. А. Кавказская война в 5 Т. – Ставрополь, 1994.

[3] Дубровин Н. Ф. История войны и владычества русских на Кавказе в 6 Т. – СПб, 1871-1888.

[4] Зиссерман А. Л. Двадцать пять лет на Кавказе (1842-1867) в 2 ч. – СПб, 1879.

[5] Потто В.А. Кавказская война в 5 Т. Т.2. – Ставрополь, 1994.

[6] Фадеев А.В. Россия и Кавказ первой трети XIX века. – М., 1960. – 560 с.

[7] Гаджиев В.Г. Роль России в истории Дагестана. – М., 1965. – 293 с.

[8] Гайтукаев К.Б. Кавказ и Россия в судьбе М.Ю. Лермонтова// Кавказ и Россия в жизни и творчестве М.Ю. Лермонтова. – Грозный, 1987.

[9] Киняпина Н. С., Блиев М. М., Дегоев В. В. Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России второй половины XVIII - 90-х годах XIX веков. М., 1984. – 328 с.

[10] Гордин А. Я. Кавказ: земля и кровь. Россия в Кавказской войне XIX века. — СПб.: Журнал «Звезда», 2000. – 464 с.

[11] Гордин А. Я. Кавказ: земля и кровь. Россия в Кавказской войне XIX века. — СПб.: Журнал «Звезда», 2000. - 464 с.

[12] Потто В.А. Кавказская война в 5 Т. Т.2. – Ставрополь, 1994. – 592 с.

[13] Записки генерала Ермолова, начальника Главного штаба 1-й Западной армии, в Отечественную войну 1812

года. http://militera.lib.ru/memo/russian/ermolov_ap/04.html

[14] Я. А. Гордин. Осада Кавказа. Воспоминания участников кавказской войны XIX века. Издательство: Журнал "Звезда". 2000. – с.8.

[15] Шишов А. В. Полководцы кавказских войн. М., 2001, - 608 с., с. 154.

[16] Шишов А. В. Полководцы кавказских войн. М., 2001, - с. 153.

[17] Записки А. П. Ермолова во время управления Грузией. http://militera.lib.ru/memo/russian/ermolov_ap/05.html

[18] Записки А. П. Ермолова во время управления Грузией. http://militera.lib.ru/memo/russian/ermolov_ap/05.html

[19] Записки А. П. Ермолова во время управления Грузией. http://militera.lib.ru/memo/russian/ermolov_ap/05.html

[20] Записки А. П. Ермолова во время управления Грузией. http://militera.lib.ru/memo/russian/ermolov_ap/05.html

[21] Записки А. П. Ермолова во время управления Грузией. http://militera.lib.ru/memo/russian/ermolov_ap/05.html

[22] Записки А. П. Ермолова во время управления Грузией. http://militera.lib.ru/memo/russian/ermolov_ap/05.html

[23] Записки А. П. Ермолова во время управления Грузией. http://militera.lib.ru/memo/russian/ermolov_ap/05.html

[24] Записки А. П. Ермолова во время управления Грузией. http://militera.lib.ru/memo/russian/ermolov_ap/05.html

[25] Записки А. П. Ермолова во время управления Грузией. http://militera.lib.ru/memo/russian/ermolov_ap/05.html

[26] Записки А. П. Ермолова во время управления Грузией. http://militera.lib.ru/memo/russian/ermolov_ap/05.html

[27] Записки А. П. Ермолова во время управления Грузией. http://militera.lib.ru/memo/russian/ermolov_ap/05.html

[28] Записки А. П. Ермолова во время управления Грузией. http://militera.lib.ru/memo/russian/ermolov_ap/05.html

[29] Записки А. П. Ермолова во время управления Грузией. http://militera.lib.ru/memo/russian/ermolov_ap/05.html

[30] Записки А. П. Ермолова во время управления Грузией. http://militera.lib.ru/memo/russian/ermolov_ap/05.html

[31] Записки А. П. Ермолова во время управления Грузией. http://militera.lib.ru/memo/russian/ermolov_ap/05.html

[32] Записки А. П. Ермолова во время управления Грузией. http://militera.lib.ru/memo/russian/ermolov_ap/05.html

[33] Записки А. П. Ермолова во время управления Грузией. http://militera.lib.ru/memo/russian/ermolov_ap/05.html

[34] Дубровин Н.Ф. История войны и владычества русских на Кавказе в 6 Т. Т. 1, кн. 1, с. 9. – СПб. 1871.

Дата добавления: 2015-09-29