|
КАК СОЗДАЮТСЯ МЫСЛЕННЫЕ МОДЕЛИ
Если у каждого имеются свои мысленные модели, то откуда они возникли? Дети никогда не рождаются со встроенным набором убеждений, у них есть лишь способность их строить. Разные люди могут иметь сходный жизненный опыт, но совершенно по-разному его интерпретировать, тем самым находя в нем различный смысл.
Мы создаем свои мысленные модели частично из общественных нравов, частично из особенностей культуры и частично из тех идей, которые заимствуем в детстве у взрослых, представляющих для нас авторитет. Все остальное мы строим из собственного жизненного опыта. При этом используются следующие четыре способа.
Стирание
То, что мы замечаем, мы замечаем очень избирательно. В каждое мгновение бодрствования наши органы чувств испытывают воздействие внешних стимулов, и нет никакой возможности фиксировать и обрабатывать в сознании всю поступающую таким образом информацию. Так что мы совершаем ее отбор и фильтрацию в соответствии со своим настроением, интересами, заботами и общим самочувствием.
Мы стираем часть получаемой информации и формируем свои идеи из остатка — из того, что в ней замечаем. Всегда имеется, в качестве «дополнительной», иная информация, но для наших предпочтений, целей и намерений она ничего не значит и потому просто не существует. Кроме того, стирание укрепляет наши мысленные модели, раз уж они были созданы, Например, нередко родители не замечают, что их ребенок уже вырос: они продолжают видеть в нем малыша и остается слепы ко все более отчетливым проявлениям самостоятельности и независимости до тех пор, пока однажды это не заявит о себе в полный голос. (Порой со взрывоопасными последствиями!)
Конструирование
С авторами этой книги во время работы над ней произошел забавный случай. Несколько далее в этой главе вы найдете выдержки из работ, автор которых — психолог Васон. Просматривая их в первый раз, мы несколько раз прочли «Васон» как «Ватсон», потому что «Ватсон» — фамилия достаточно распространенная, и потому невольно ожидаешь встретить именно такое сочетание букв. Увидев «Васон» в ссылках в другой книге, мы решили, что ее составители просто ошиблись! И лишь после того, как оказалось, что в еще одной книге по этой тематике фигурирует именно «Васон», мы усомнились в своей трактовке и перепроверили все свои ссылки.
Неопределенность или двусмысленность почти наверняка вызовет бессознательное домысливание, то есть конструирование. Двусмысленную информацию мы воспринимаем подобно тому, как гадалка читает по кофейной гуще, отыскивая нужные нам закономерности и тайный смысл в самых неопределенных и случайных событиях. Безусловно, та мысленная модель, которая помогает нам находить закономерности и смысл в этом мире, является одной из самых сильных и весьма полезных, только порой мы слишком быстро хватаемся лишь за один из выявляемых смыслов либо сами выстраиваем такой, который в действительности просто фикция. Такое поведение объясняется тем, что каким бы ни было принятое решение, оно все равно покажется предпочтительней затянувшейся неопределенности.
Замечательная иллюстрация механизма конструирования — серия экспериментов, которые в 1960 г. проделал психолог Джон Райт. В распоряжение каждому подопытному предоставили игровой автомат по типу «однорукого бандита», с восемнадцатью кнопками и счетчиком на панели. Цель игры — опуская детали — состояла в том, чтобы набрать как можно большее количество очков, нажимая кнопки в определенном порядке. Испытуемые не получали никаких подсказок и никаких инструкций по поводу того, каким должен быть этот порядок, их лишь предупреждали, что каждый раз, когда они угадают правильный порядок нажатия кнопок, будет звенеть звонок, и единственное, что требуется, — заставить звонок звенеть как можно чаще.
Представьте себя одним из подопытных. Перед вами игровой автомат, и вам приходится полностью полагаться на собственную память, потому что записывать ничего нельзя (в этом одно из условий эксперимента). Вам отведены, в виде менов, двадцать три серии по двадцать пять попыток. В течение первых десяти серий вы экспериментируете с разными комбинациями, и примерно половина из них оказывается правильным ответом. Однако ответы в следующих сериях не приносят успеха, и вы пересматриваете свою теорию, чтобы ее откорректировать, после чего ответы становятся совершенно безошибочными: звонок звенит всякий раз. Разгадав, таким образом, секретный код, вы с гордостью и удовлетворением вспоминаете все свои действия и готовы сообщить «экзаменатору» правильную последовательность, а также то, каким образом вы ее обнаружили.
И тут вам сообщают, что на самом деле весь эксперимент — сплошная «липа». Все было устроено таким образом, чтобы для каждого подопытного, совершенно независимо от его действий, на протяжении первых десяти серий звонок регулярно звенел ровно в половине случаев, в следующих двух сериях упорно молчал, а в последних десяти звенел каждый раз. Другими словами, не было никакой связи между тем, что вы делали, и сигналами об успехе. Почти все участники эксперимента были уверены, что нашли правильную последовательность, и не подозревали, насколько случайной она могла оказаться. Она настолько соответствовала их собственной стратегии, что, даже узнав о подлоге, многие все равно оставались в убеждении, что его не было, что эксперимент был настоящим.
Этот эксперимент показал, как легко сконструировать правдоподобное объяснение и ошибиться в тех закономерностях и связях, которые мы находим в происходящих с нами событиях. Постфактум оценивая случившееся, легко решить, что в нем нет ничего случайного, что во всем имеется свой смысл. И мы стараемся связать вероятную причину с возможным следствием, выстраивая описание события таким образом, чтобы событие совпадало с нашим представлением о нем.
ИСКАЖЕНИЕ
Искажение проявляется в том, как мы изменяем свой жизненный опыт, выделяя одни его составляющие за счет замалчиваемых других. Оно лежит в основе как творческих способностей, так и паранойи. Здесь вновь поможет зрительный аналог.
Параллельные линии на этом рисунке (его называют «фигура Геринга») кажутся искривленными, хотя на самом деле они прямые.
Когда мы искажаем события, придавая одним воспоминаниям больше веса, чем другим, это само по себе не плохо, но может завести нас неизвестно куда. Наш опыт слишком доступен пересмотру, с тем чтобы найти в нем подкрепление уже сложившемуся представлению. Например, многие страстные игроки, несмотря на постоянные поражения, остаются в убеждении, что просто одарены к победе и вот-вот все отыграют. Это убеждение настолько сильно, что даже свои поражения они называют «почти победами».
Хороший пример — ревность: он показывает, до какой боли, до какой патологии может довести искажение. Ревнивец способен в любом самом случайном и незначительном факте найти пищу для подозрений и предлог для мучительства себя и других.
Обобщение
Пользуясь обобщением, мы создаем мысленные модели, взяв за основу один случай и сделав из него представителя целой группы. Например, ребенок видит, как его родители обращаются друг с другом, и на этой основе делает вывод о том, как вообще должны обращаться друг с другом мужчины и женщины. Обобщение — та основа, опираясь на которую мы получаем знания и применяем их в новых ситуациях. Мы распознаем в них то, что уже знаем, и начинаем действовать по уже отработанной схеме. Не научившись обобщать, мы оказались бы вынужденными каждую проблему решать с нуля. Обобщение мы делаем, к примеру, всякий раз, когда произносим слова типа «всегда», «никогда», «все», «никто», «каждый».
Опасность обобщения состоит в том, что вы можете взять какую-либо ситуацию и, расценив ее как типичную, распространить извлеченные из нее выводы на все сходные, по вашему мнению, ситуации, став слепым в отношении любого факта, который бы эти выводы опровергал. Например, менеджер может быть непоколебимо убежденным в бессмысленности какой-либо помощи консультантов в его области деятельности, просто потому, что у него уже был один опыт общения с консультантами, оказавшийся неудачным. Такое обобщение должно подкрепляться стиранием всех тех случаев, когда консультанты выполнили свою работу хорошо и достигли необходимых результатов.
Обобщение вкупе с предубеждением образуют весьма разрушительную смесь. Именно она лежит в основе расовой и сексуальной дискриминации.
Эти четыре принципа — стирание, конструирование, искажение и обобщение — не являются сами по себе ни плохими, ни хорошими: все они составляют основу наших способностей к обучению и творчеству, а также всех наших убеждений, включая и те убеждения, которые служат нам верой и правдой. Полезно было бы знать, каким образом, с точки зрения системного подхода, взаимодействуют эти принципы, когда они создают те усиливающие и стабилизирующие обратные связи, которые поддерживают целостность нашей системы убеждений. Тогда мы сможем увидеть, в чем они нас ограничивают и нет ли возможности расширить границы нашего мышления.
Дата добавления: 2015-09-29; просмотров: 26 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |
Клиническая картина при расщелинах нёба | | | Не завидуйте тем, кто служит в роскошных дворцах, заманчивых с виду. Они находятся на корабле с прогнившим днищем и ловят рыбу в бушующем море. Если счастье улыбнется им, улов будет удачен, если же 1 страница |