Классики отечественного лесоводства

Классики отечественного лесоводства

Первые отечественные труды, посвященные природе лесов, появились в XVIII веке. Великий ученый энцик­лопедист М.В. Ломоносов (1711–1765), а также известные путеше­ственники, географы, агрономы, ботаники, историки С.П. Крашенинников (1711–1755), В.Н. Татищев (1686–1750), А.А. Нартов, А.Т. Болотов заложили пер­вые основы научного познания о лесах России. И в дальнейшем до Г.Ф. Морозова было накоплено огромное количество разнообразных сведений о лесах и о способах осуществления хозяйства в них. Многие поколения выдающихся отечественных ученых внесли свой весомый вклад в лесное дело. Среди них: И.Т. Посошков, Е.Ф. Зябловский, П.И. Перелыгин, А.Е. Теплоухов, А.Ф. Рудзкий, М.К. Турский, Д.М. Кравчинский, Н.К. Генко, А.П. Молчанов и многие другие. Причем вклад некоторых из них был гораздо существеннее, не­жели мы, по обыкновенному нашему небрежению к сво­им светочам былого, привыкли полагать.

Всем известно, что А.Т. Болотов (1738–1833) являлся автором замечательных литературных записок и одним из основоположников русской агрономической науки, создав­шим труд “О разделении полей”, который стал первым руководством по введению севооборотов и организации сельскохозяйственной территории. Однако даже профильные словари и энциклопедии умалчивают о его основных положениях эволюционной теории органического мира (растений, животных), куда им были включены: закон борьбы за существование, закон самоизреживания есте­ственных растительных (лесных) сообществ; закон естественного отбора. Причем эти обоснованные положения были высказаны и опубликованы А.Т. Болотовым еще в 1766 году, то есть на 94 года раньше Ч. Дарвина. Кроме того, его пером описаны: закон перекрестного опыления растений; теория минерального питания растений; классификация условий местопроизрастания; система мероприятий по формированию хозяйственно-целесообразной лесистости конкретного региона; теория постоянства, равномерности и неистощительности лесопользования, почвообразующая роль леса и др.

А.А. Нартов (1736–1813) вслед за А.Т. Болотовым продолжил разработку основных положений эволюцион­ной теории органического мира, сформулировал опреде­ления, легшие впоследствии в основу положений о клас­сификации типов леса по условиям их местопроизраста­ния, а также положений о смене древесных пород. Он дал эколого-лесоводственную характеристику древесных пород. Им впервые в истории лесной науки были изложены сооб­ражения о рубках ухода за лесом, которые позволили бы получать мачтовую древесину лучшего качества.

Е.Ф. Зябловский (1763–1846) – автор первого в мире учебника по лесоводству (Начальные основания лесовод­ства, 1804), вышедшего на 13 лет раньше аналогичного учебника А. Котта (Германия, Основания лесоводства, 1817), хотя во многих публикациях приоритет приписы­вается А. Котта. Работа Е.Ф. Зябловского фактически открывает перечень отечественных учебников в области лесоводства и устройства лесов – таких, как “Краткое руководство к сбережению и поправлению лесов в Россий­ском государстве” П. Дивова (1809), “Начертание правил лесоводства” П.Ю. Перелыгина (1831) и т. д. В его тру­дах было немало существенных высказываний о выбороч­ных и сплошных рубках, значении густоты насаждений для рубок ухода за лесом и по другим важным вопросам.

В.С. Семенов (1809–1872), развивая теоретические высказывания и практические предпосылки своих предшественников, много сил и энергии отдал делу организа­ции управления лесным фондом России. Им были составлены важнейшие руководящие документы – “Таксация лесов” и “Лесоохранение”, “О вредных насекомых” и др.

А.Е. Теплоухов (1811–1885) создал свой вариант основ­ных положений эволюционной теории развития раститель­ного мира на примере леса; его перу принадлежат положения теории о рубках ухода за лесом, о смене пород в лесу, о постоянстве, равномерности и неистощительности лесопользования. Он дал научное обоснование разработанной им же системы мероприятий по предупреждению возникновения лесных пожаров и борьбы с ними. Ему принадлежит науч­ное обоснование средообразующей роли леса. Он так же, как и Нартов, разрабатывал подходы к типологии леса, ука­зав на индикаторную роль растительности надпочвенного покрова в лесу и т. д. В работах А.Е. Теплоухова была по­казана необходимость целенаправленного устройства лесов и продемонстрированы пути решения проблем лесной так­сации и лесоустройства. Им была дана соответствующая клас­сификация лесов и разработано руководство по их уст­ройству. Кроме того, он ввел в обиход деление лесов по уровням управления на лесничества, кварталы, делянки.

В.Е. Графф (1819–1867) – лесничий, ученый лесовод, с именем которого связано начало самостоятельного раз­вития отечественного степного лесоразведения; он проработал лесничим Велико-Анадольского лесничества 23 года и создал в ковыльной сухой степи постоянный лесной пи­томник на площади 55 га, где выращивал сеянцы и саженцы 30 древесных и 40 кустарниковых пород и вырас­тил 157 га лесных насаждений. Г.Ф. Морозов отмечал, что лишь высокие нравственные качества Граффа дали возможность ему блестяще выполнить обязанность, воз­ложенную на него его временем.

А.Ф. Рудзкий (1838–1901) разработал принципы нравственно-воспитательной и средообразующей роли леса; подошел вплотную к необходимости ведения лесно­го хозяйства на лесотипологической основе; сформулиро­вал основные положения теории рубок ухода за лесом и лесоустройства по типам леса. Обобщив труды предшественников, А.Ф. Рудзкий усилил роль лесоустройства в системе управления лесами, разделив задачи лесной так­сации и лесоустройства. Он ввел в обучение специалистов лесного хозяйства курсы охотоведения, лесоинженерного дела и поставил проблему создания лесной типологии.

М.К. Турский (1840–1899) указал на почвообразующую, водоохранно-водорегулирующую и в целом средообразующую роль леса; внес в научный арсенал лесного дела метод и шкалу определения светолюбия древесных пород; обосновал организацию и осуществление лесного хозяй­ства на лесотипологической основе с учетом природно-экономических и нравственно-социальных особенностей на­селения региона. Им было описано влияние происхожде­ния семян на состояние и продуктивность выращиваемых из них лесных насаждений и т. д. По мнению М.Е. Ткаченко, учебник М.К. Турского “Лесоводство”, изданный в 1892 г. был в свое время энциклопедией по лесному хо­зяйству, в последний раз этот учебник был переиздан в 1929 г.

В работах Д.М. Кравчинского последовательно про­водилась мысль о необходимости научного подхода к управлению лесами с целью извлечения хозяйственной выгоды от их эксплуатации. Весьма существенным был вклад Д.М. Кравчинского в развитие лесной типологии, поскольку он одним из первых поставил вопрос о лесохозяйственном значении выделения типов насаждений. На протяжении 35 лет Д.М. Кравчинский был связан с Лисинским учебно-опытным лесничеством.

К началу XX века созрели условия для качественных изменений в развитии наук о лесе. В двух главнейших цент­рах лесной науки – Петровской земледельческой и лесной академии (ПЗЛА) и Санкт-Петербургском лесном институ­те (СПбЛИ) – сложились весьма близкие по духу школы лесоводов. Их представители внесли значительный вклад в развитие знаний о лесах России. С именами В.Е. Граффа, Н.С. Нестерова, А.П. Тольского, В.Д. Огиевского, А.П. Молчанова, Г.Н. Высоцкого связано создание степного и полезащитного лесоразведения в России, появление скрупулезных по точности описаний конкретных лесных экосистем и водосборов Европейской части России, капитальных лесогидрологических и лесоклиматических иссле­дований, изучение взаимосвязи развития крон, корневых систем и водного баланса насаждений, развития опытнического дела. Благодаря трудам Г.Н. Высоцкого было со­здано новое направление лесного хозяйства – степное лесо­водство. Широкое распространение получила и его теория о гидроклиматической роли лесов. Он показал большое водоохранное и полезащитное значение лесных полос для сель­ского хозяйства.

Передовые русские ученые стремились популяризиро­вать достижения отечественных лесоводов. П.Н. Вереха совместно с А.Ф. Рудзким (1878) составил ряд указате­лей отечественной литературы о лесе, где значилось 374 названия одних только отдельных книг по лесоводству, из­данных на русском языке до 1878 года.

П.Н. Вереха, рассматривая историю лесоустройства в казенных лесах России, отмечал, что научные основы такса­ции и устройства лесов России заложил Ф.К. Арнольд. Огромную роль в этом смысле сыграл и его учебник “Лесная таксация”. Период становления отечественного лесоустрой­ства самым тесным образом связан с трудами А.Р. Варгаса-де-Бедемара, опубликовавшего в 1850 году “Исследование запаса и прироста лесонасаждений С.-Петербургской губер­нии, произведенное с 1843 по 1848 год”. Опытные таблицы хода роста и прироста насаждений, представленные в этой работе, составили основу последующих таблиц и справочни­ков по таксации леса.

В.В. Докучаев (1846–1903) – основоположник учения о почве, ландшафте и их зональности, дал научное обосно­вание и практическое использование лесной мелиорации.

М.М. Орлов (1867–1932) – лесовод, крупнейший лесоустроитель, таксатор, лесоуправленец. Его научными заслугами являются — типология леса и ведение лесного хозяйства на ее основе; составление и публикация оригинальных, не имевших аналогов в мировой практике учебников по лесоустройству, лесной таксации, лесоуправлению и по лесному опытному делу.

Таким образом, мы видим перед собой целую галерею блистательных ученых, олицетворяющих своею жизнью и деятельностью отечественное лесное дело; и в то же вре­мя ни в художественно-публицистической, ни в историко-научной литературе они с этой точки зрения почти или вообще никак не описаны. Откуда же взяться в таком слу­чае преемственности и традиции, на которую так естествен­но и неизбежно уповает всякое общество, передавая из поколения в поколение бесценный накопленный ранее предками опыт. Ведь всякий, кто не враг себе, знает, что именно традиция и является непременным условием непрерывно обновляющейся, как биологически, так и ду­ховно, жизни. Если вглядеться в жизнь и деятельность Г.Ф. Морозова, то не сложно прийти к выводу, что едва ли не все его научное наследие было извлечено им из про­шлого опыта и затем переосмыслено в условиях мощных требований, вырастающих из будущего.

В этой книге приводится высказывание выдающегося лесного исследователя А. А. Крюденера о русском лесово­де, которое может быть применено в качестве критерия для сравнительной оценки названных выше лесоводов; “За границею лесовод – хозяин уже изученного, <...> разгра­ниченного уже столетия назад объекта <...> русский же лесовод во многих случаях пока только лицо, изучающее предмет своей деятельности для выяснения своего отноше­ния к нему: он метеоролог и геолог; он почвовед и топограф; он и экономист в смысле обследования леса с точки зрения значения его в народном хозяйстве; он сельский хозяин и лесовод; он и культур-инженер, обсуждающий вопросы о возможном переводе данного объекта, непосредственно или путем мелиорации, из одной категории в дру­гую для более рационального использования его.

От русского лесовода требуется не только весьма солид­ная естественнонаучная подготовка, но и большой запас физических сил и редкое здоровье в борьбе со всеми невзгодами стихий...”

Всеми этими качествами сполна обладал и Г.Ф. Моро­зов. Более того, он был еще и редактором, и писателем, и мыслителем, и реформатором-государственником и т. д. Г.Ф. Морозов как никто до него не только воплотил в своей деятельности лесную традицию, но и обогатил ее благодаря своей способности впитывать все свежее, жиз­ненное, перспективное. В его судьбе, в его научном твор­честве как бы пересеклись все достижения и возможности отечественного лесоводства. В этом смысле на автора этой книги возлагалась нелегкая задача, усугубившаяся вслед­ствие исчезновения целого ряда архивных источников. Кроме того, в процессе работы вскрылось достаточно боль­шое количество хронологических и фактологических не­соответствий в ранее опубликованных работах о Г.Ф. Мо­розове. Тем не менее, хотя автор был ограничен временем и запланированным объемом книги, им была проделана огромная работа как по выявлению новых материалов, так и по восстановлению истинной биографии Г.Ф. Морозо­ва. Так, совершенно реабилитирован образ его отца, изоб­ражаемый ранее в печати не иначе как самодуром, что не соответствует действительности. На документальном ма­териале представлен честный облик крупнейшего специ­алиста в области лесоустройства профессора М. М. Орло­ва, совершенно необоснованно выдаваемого в литературе за главного врага Г. Ф. Морозова и т. д. Несомненной уда­чей является и то, что автору удалось в ограниченном объе­ме книги через краткую историю Лесного института не только воссоздать постепенное становление лесной тради­ции в России, но показать Г.Ф. Морозова ее достойным продолжателем. Очень важно и то, что подобно морозовским типам лесных насаждении человеческие типы в книге даны во взаимосвязи со средой, их окружающей и питающей, то есть во взаимодействии друг с другом, с делом, которому они себя посвятили, с государством, дав­шим возможность им осуществить свое призвание. Дан­ный труд безусловно является подлинным событием и, думается, не только в лесной отрасли, ибо темы, затрону­тые в нем, существенно и напрямую относятся к жизни всей нашей страны. Он построен на строго документаль­ных материалах, что позволило показать в значительной мере нового, ранее неизвестного Г.Ф. Морозова. То же самое можно сказать и в отношении лиц, так или иначе его окружавших. Некоторые из них буквально выведены автором из забвения. Но главное, содержание книги со­звучно содержанию сегодняшней нашей жизни, а, следо­вательно, найдено оправдание появления ее на свет.

О чрезвычайной важности освоения многовекового опы­та прошлого и творческого наследия наших предшествен­ников, выдающихся отечественных лесоводов постоянно напоминал Г.Ф. Морозов. В связи с этим он писал: “Я хочу обратить ваше внимание на необходимость большего знакомства с литературой лесоводства, чем обычно наблю­дается в нашей среде. Не все, конечно, но те, по крайней мере, которые чувствуют большой интерес к лесоводству, большое тяготение к изучению леса как объекта природы и как объекта культуры, должны бы, по-моему, стремить­ся ознакомиться с нашими классиками и с некоторыми классическими работами.

Такие работы, как бы они ни устарели в некоторых своих частях, в существе дела всегда юны и всегда дей­ствуют возбуждающим образом на читателя. Такие рабо­ты – основные вехи пройденного научной и творческой мыслью пути; они же, по моему и сильные стимулы для дальнейшей работы; читать, понимать своих учителей – истинное наслаждение; в них находить, кроме того, заро­дыши новых мыслей, новых возможностей, новых пре­одолений. Мы вообще плохо знаем своих учителей, их почти не изучаем”.

Среди учителей, внесших немалый вклад в становле­ние отечественного лесного дела, Г.Ф. Морозов называл более 20 имен зарубежных ученых, хотя и утверждал, что пора “неметчины” прошла. И действительно, иностран­ные ученые, главным образом немецкие, много сделали для развития лесного хозяйства России. В числе первых из них был приглашенный Петром I в 1716 г. Даниэль Готлиб Мессершмидт (1685–1735), географ и натуралист. Ему было поручено возглавить экспедицию по изучению верхнего и среднего течения Енисея и окрестности Иркут­ска. Экспедиция продлилась с 1717 по 1727 г. Ее матери­алы хранятся среди наиболее ценных рукописей в архиве Российской Академии наук.

В Указе императрицы Анны Иоанновны (1693–1740) от 1730 г. упоминаются вызванные из Германии для надзора за подчищенными лесами и засеянными пространствами форстмейстеры Фердинанд Габриэль Фокель, Мельхиор Зельгер и Иоган Валентайн, на которых возлагалась обя­занность, не скрывая ничего, научить поручаемых им уче­ников (по шесть на каждого) ходить за лесом. Им также предстояло организовать правильное лесопользование в го­сударственных корабельных лесах и обучить этому рус­ских специалистов.

С именем лесного знателя вошел в историю русской лесной науки Ф. Г. Фокель, первый всероссийский форстмейстер, умерший в России 21 марта 1753 г. Нам оста­лись от него в наследие бесценная Линдуловская роща и один из первых специально написанных научных трудов по лесоводству России.

В 1768 г. Екатерина II пригласила в Россию Петера Си­мона Палласа (1741–1811). И хотя его родиной была Гер­мания, но он посвятил свою жизнь верной службе во благо России. Современники П.С. Палласа считали, что он был не только самым известным, но и самым удачливым иссле­дователем огромных пространств России. В 1786 г. вышла из печати первая часть самой главной работы П.С. Палла­са: “Описание растений Российского Государства”, в кото­рой, подробно описаны основные внешние признаки наших лесных пород, их биология и экология.

Федор Карлович (Теодор Карл) Арнольд (1819–1902) – один из основателей российского лесоустройства, родом из Тарандта, ученик Фридриха Вильгельма фон Котта. Он прибыл в Россию на заработки, да так и остался здесь навсегда. За книгу “Введение в лесоустройство” (1845) Российское правительство присудило ему государственную премию. Еще одну такую премию он получил в 1854 г. за “Учебник лесной таксации”.

Среди других иноземцев, заложивших основы русской школы лесоводства, необходимо назвать имена известных немецких профессоров. Адольф Фридрих Воде (1807–1864) приехал в Россию в 1828 г., а в 1840 г. ему был пожало­ван титул императорского коллежского советника и должность ординарного профессора Лесного института в Петербурге. Г. Л. Гартиг опубликовал в 1813 г. на русском языке “Учебник для лесничих”. Адам Шваппах, Карл Гайер, Эрнст Эбермайер и Фридрих Юдайф – лесоводы из Германии. В 1903 г. за заслуги перед Россией они были произведены в почетные члены Санкт-Петербургского Лес­ного института.

В XIX веке начали создаваться опытные и учебные лесничества для систематических научных исследований, а также для прохождения практики студентов и учащихся лесных институтов и училищ. Если в ту пору изучение лесов и ведение лесного хозяйства в них осуществлялось на кафедрах лесных институтов и в опытных лесничествах, расположенных преимущественно в европейской части страны, а также путем создания специальных экспедиций для изучения того или иного вопроса, связанного с выяв­лением влияния лесов на окружающую среду, то XX век ознаменовался совершенно новыми подходами к изучению лесов и ведению хозяйства в них.

Потребность синтеза накопленных знаний о росте и раз­витии лесных деревьев, о взаимовлиянии леса, почв, влаги на рост и на продуктивность древостоев, была реализована в фундаментальных работах Г.Ф. Морозова, создавшего целостное учение о лесе. Цикл работ Г.Ф. Морозова, объеди­ненных впоследствии общим названием “Учение о лесе”, тесно связан с деятельностью А.Ф. Рудзкого, включивше­го в редактируемую им “Полную энциклопедию русского сельского хозяйства и соприкасающихся с ним наук” мно­гие составные части учения о лесе.

Ряд разделов лесоводственной науки разработан цели­ком русскими учеными или при их участии – например, учение о смене пород. В этом большая заслуга оригиналь­ных взглядов Г.Ф. Морозова.

Труды Г.Ф. Морозова завершили аналитический период русской школы лесоводства и лесоустройства, нача­тый работами Ф.К. Арнольда, написавшего совместно с В.А. Тихоновым, при частичном участии Н.А. Филиппова, Л.И. Яшнова и Н.С. Нестерова, трехтомный труд “Рус­ский лес”. Общеизвестно, что принцип научности изуче­ния лесов развился во многом благодаря Г.Ф. Морозову Этому способствовало также сотрудничество в экспедиции В.В. Докучаева лесоводов, почвоведов, гидрологов и биоло­гов, вынесших из нее понимание взаимозависимости леса – почвы – влаги – атмосферы – животного мира, того, что мы называем теперь коротко – лесная экосистема.

Огромная заслуга Г.Ф. Морозова заключается в том, что он дал более глубокое определение леса, чем суще­ствовало до него: “Лес есть явление географическое, раз­нообразные формы которого и их жизнь не могут быть поняты вне связи этих образований с внешней и геогра­фической средой”. Именно он создал принципиальное новое, глубокое понятие о лесе, раскрыл его особенности, всю глубину этого глобального экологического фактора планеты.

Труды Г.Ф. Морозова стимулировали также возникно­вение новых направлений в лесной науке, в том числе таеж­ное (М.Е. Ткаченко и И.С. Мелехов) и горное (В.3. Гулисашвили) лесоводство, мерзлотное лесоведение (Л.К. Позд­няков), а также лесная биоценология (В.Н. Сукачев).

В.Н. Сукачев в течение многих лет работал на стыке биологических, географических наук и лесоводства, разви­вая философско-естественные идеи биогеохимии В.И. Вернадского, основателя генетического почвоведения В.В. До­кучаева и творца “Учения о лесе” Г.Ф. Морозова, создал единую и цельную науку биогеоценологию. От своего учителя Г.Ф. Морозова он воспринял понимание леса как живого организма, состоящего не только из древостоя, но и всех его растительных и животных компонентов, а также из почвы, грунтовых вод и т. д.

Для освоения огромного наследия Г.Ф. Морозова, в том числе его тезиса: “Лес – явление географическое”, а так­же в целях более глубокого комплексного изучения природного разнообразия лесных насаждений, познания их многогранной средообразующей роли, разработки лесохозяйственных мероприятий по управлению биологически­ми процессами в лесах, в 30–40 годах XX века начали создаваться научно-исследовательские институты лесного профиля с сетью филиалов, опытных станций и экспери­ментальных хозяйств, охватывающие исследованиями все крупные регионы страны. Создание научно-исследователь­ских институтов способствовало поднятию научной рабо­ты на более высокий уровень. Прежние упрощенные под­ходы к обоснованию лесохозяйственных мероприятий за­менялись проведением многосторонних исследований в области использования, воспроизводства и охраны лесных ресурсов, что способствовало развитию более совершенных методических подходов в изучении лесных богатств стра­ны, их многогранной средообразующей роли.

Взаимовлияния растений между собой и их со средой, подчеркивал Г.Ф. Морозов, изученные лесоводами и с качественной и с количественной стороны, выражаются в борьбе за существование — явлении особого, биологичес­кого порядка, о котором никогда ни в коем случае нельзя забывать, если мы хотим познать внутреннюю жизнь леса.

Г.Ф. Морозов приписал приоритетность научного обо­снования теории эволюции живого мира (растительности и пр.) и основного биологического закона ее борьбы за существование и естественного отбора Ч. Дарвину и поставил в один ряд с ним отечественных ученых-лесоводов; “Дарвин был первый ученый, понявший жизнь, притом всякую жизнь, как явление социального порядка. Рядом с Дарвином следует поставить другого автора, не менее крупного и много сделавшего для социальной биологии, но автора, который до недавнего времени был мало извес­тен, скрывался в тени и не был популярен. Имя этого ав­тора – ЛЕСОВОДСТВО, т. е. коллектив, коллективные усилия целого ряда поколений лесоводов; они создали нам колоссальный материал, они подметили закономерности, и они, в тиши лесов незаметные, создали глубоко поучительную главу социальной биологии, учение о лесе как о сообществе”.

Задолго до создания экологической географии расте­ний лесоводы владели и ими добытыми фактами, и ими вскрытыми закономерностями, и только назывались все эти явления не экологическими, а лесоводственными. Лесоводство самобытно, оно самостоятельно создало свою собственную науку – учение о лесе, или отрасль социальной биологии.

Разумеется, под именем автора – ЛЕСОВОДСТВО – Г.Ф. Морозов подразумевал абсолютно всех ученых, создававших его.

При рассмотрении работ Г.Ф. Морозова, таких, как учение о лесе, учение о типах насаждений, о классификации лесных сообществ, особого внимания заслуживают положения его лекции “О лесоводственных устоях”, суть которой заключается в следующем: “Лесоводство есть, в сущности, наука нормативная, наука, трактующая о том, что есть, каков должен быть хозяйственный лес, дабы основное веление лесоводства – начало постоянства пользования и самая коренная черта лесоводства, идея возобновления в процессе пользования лесом, осуществлялось бы полностью. Лесоведение – безусловно необходимая ступень в нашем образовании, но ступень недостаточная. Мало знать законы статики и динамики леса, необходимо все эти закономерности, вскрытые основной наукой, лесоведением, оценить с точки зрения только что приведенных начал, с точки зрения, если хотите, идеала хозяйственного леса.

Кроме основной науки, лесоведения, он указывал на лесоводство в узком смысле слова, то есть на ту его часть, “которая ставит себе задачей выяснить, основные, по край­ней мере, черты лесоводства, суть нашего символа веры, идеал хозяйственного леса и лесоводственные принципы...

Все в жизни течет, все изменяется, все, надо думать, эволюционирует, но чтобы все это происходило с пользой для дела и для нас, надо и на первых шагах своей лесоводственной деятельности иметь свой компас, свой руль, свой символ веры...

Итак, стремление к созданию и к сохранению устой­чивости насаждений, являясь верховным принципом ле­соводства, наиболее верным путем ведет, прежде всего к удовлетворению основной задачи – постоянства пользо­вания... Как самый основной и первый принцип лесовод­ства, он объединяет в себе все другие подчиненные нача­ла, на которых должно стоять хозяйство, как то: прин­цип смешанных и сложных насаждений, оценку соответ­ствующей густоты древесного населения, постепенность действий, сохранение борьбы за существование и отбор, соответственный выбор пород и т. д. Только при соблюдении всех указанных устоев может быть осуществлен этот основной принцип, и только обеспечивая устойчи­вость насаждений, мы в состоянии будем наиболее про­стым и удачным способом и ухаживать, и охранять, и возобновлять наши насаждения.

Если мы вдумаемся в эти указанные связи, то получим взаимно переплетающие устои, взаимно пересекающиеся круги, дающие целостную систему, некоторое единство в лесоводственных мероприятиях. Сохранение устойчивос­ти насаждений, будучи центральным пунктом всей лесоводственной политики, в свою очередь, осуществляется соблюдением самого коренного условия, именно: соответ­ствием состава, формы и других элементов насаждения условиям местопроизрастания, то есть тому, что диктует­ся географическим началом. Иначе говоря, этот верхов­ный принцип, имея как бы абсолютный, безусловный для всякого лесоводства характер, в действительности будет выражаться и осуществляться в относительных формах, формах географически обусловленных; отсюда соединение общего с частным”.

Г.Ф. Морозов называл верховным принципом лесо­водства стремление к созданию и сохранению устойчивости насаждений, поскольку этот принцип играет свя­зующую роль “в объединении других начал лесоводственной деятельности и в благосостоянии леса, и ввиду того, что он, коренясь в биологической природе леса, соеди­няет лесоведение с лесоводством”. При этом им особенно подчеркивалось, что к лесоводству надо идти через лесоведение. Далее в этой же лекции он обозначил и дру­гие лесоводственные принципы, из которых наиболее важными являются такие:

“В основе всей и всякой человеческой культуры лежит и не может, мне кажется, не лежать закон экономии сил, то есть стремление достигать своих целей с затратой наи­меньшего количества времени, сил и средств, смотря по обстоятельствам... Не может не быть этого начала, конеч­но, и в лесоводственной деятельности... Перед творческими силами лесовода вырастает колос­сальная научная задача – соблюдение основных законов жизни леса, сохранение тех начал борьбы за существова­ние, которые лежат в основании всего живого, но на почве стремления к экономии”.

Следует подчеркнуть прямой тезис Г.Ф. Морозова “Творческая задача лесовода – суметь законы жизни леса превратить в принципы доброго хозяйства”. Позднее, да­вая более расширенное понятие этому тезису, Г.Ф. Моро­зов писал: “Перед лесоводом стоит задача: выработка та­ких принципов вмешательства человека в лес, которые, увеличивая производительность природного леса, вместе с тем в возможно меньшей степени ослабляли бы биологи­ческую устойчивость его. Для этого необходимо, прежде всего, чутко прислушаться к природе стихийного леса, то есть, как можно полнее познать законы его жизни. Мало того, нам необходимо знать опыт прошедшего и настоя­щего, то есть то хорошее и то дурное, что внесло вмеша­тельство в жизнь стихийного леса. Необходимо ясно и полно проанализировать все последствия нарушения подвижного равновесия. Если все это будет так, то понятно, что вышеназванные особенности леса и лесного хозяйства именно и не позволят недопустимо далеко уклониться от тех путей и тех естественных условий, в которых живет стихийный лес. Верно, что некоторые уклонения, как я говорил, здесь всегда неизбежны... Но творческая задача лесоводов состоит в том, чтобы суметь законы жизни леса превратить в принципы хозяйственной деятельности, зор­ко учитывая и следя за всеми изменениями в жизни преж­ней стихии”.

Одним из таких принципов хозяйственной деятельнос­ти, направленных на экономию сил и средств, был его тезис “Рубка – синоним лесовозобновления”. Иначе го­воря, им ставилась задача при отводе лесосеки в рубку одновременно решать и вопрос о способе лесовозобновле­ния: сам процесс рубки должен создавать условия для лесовосстановления.

Таким образом, указывал Г.Ф. Морозов, “фундамент лесоводства я вижу в двух научных дисциплинах: во-пер­вых, в объективной науке, вскрывающей природу леса в связи, конечно, с изучением факторов лесообразования, – это лесоведение, первая и необходимая основа, и, во-вто­рых, в политике лесоводства или учении о принципах лесоводства, стремящегося оценить законы жизни леса в качестве руководящих начал для лесоводственной деятель­ности, памятуя высокую ценность устойчивости леса и, стало быть, тех условий, какие обеспечат это качество при неизбежном вмешательстве человека в жизнь леса, при необходимости соблюдения экономии во времени, в силах и средствах”.

В приоритетно-оригинальном творчестве Г.Ф. Морозо­ва получили отражение и научное обоснование вопросы лесоуправления, собственности на лес и др. “Лес должен принадлежать только государству, – подчеркивал Г.Ф. Морозов, – и только государство должно быть хозяином в нем. Не только принципиальная сторона, но и уроки и факты истории доказали право государства вести лесное хозяйство. Государственность – это общность интере­сов; лес, принадлежа государству, принадлежит, тем са­мым, всем, и только государство может целесообразно распоряжаться им в интересах всенародных”.

Творческое наследие Г.Ф. Морозова и его вклад в развитие отечественного и мирового лесного хозяйства огром­ны, и их трудно переоценить. Он был активным пропаган­дистом лесных знаний, организатором многих практичес­ких мероприятий по улучшению управления лесами, по повышению авторитета и роли лесничих России. Он был постоянным участником многих съездов лесоводов и час­то руководил работой этих форумов. В течение многих лет он был редактором “Лесного журнала”, и этот печатный орган Лесного общества получил в эти годы мировое при­знание.

Г.Ф. Морозов особенно дорог сегодня, когда с большой остротой встают вопросы лесного хозяйства и обсуждают­ся проблемы реформирования лесного хозяйства, готовится новый лесной кодекс, в котором лесное хозяйство рас­сматривается совершенно не так, как это виделось и про­пагандировалось самим создателем “Учения о лесе”.

УЧЁНЫЕ, ВНЕСШИЕ СУЩЕСТВЕННЫЙ ВКЛАД В РАЗВИТИЕ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА

Альбенский А.В. – чл.-корр. ВАСХНИЛ, автор учебника «Селекция древесных пород и семеноводство», 1959.

Анучин Николай Павлович – академик ВАСХНИЛ, автор учебников «Лесная таксация», 1982 (пятое издание), «Лесоустройство»

Арнольд Фёдор Карлович (1819–1902) – выдающийся учёный лесовод, действительный статский советник, кавалер шести орденов, директор Петровско-Разумовской земледельческой и лесной академии (в Москве до 1883 г.). Преподавал историю лесоводства, технологию лесных производств, лесную таксацию. Автор монографии «Русский лес» (1893–98), «Руководства по лесоустройству и таксации», (1845), «Руководства к лесоводству» (1854), учебника «Лесная таксация» и др. Основатель «Газеты лесоводства и охоты». Современники называли Ф.К. Арнольда «дедушкой русского лесоводства».

Барк Л.Г. – лесовод-практик, лесничий (после Графа В.Е.) опытного Великоанадольского лесничества. Значительно упростил технологию выращивания культур, достигнутое удешевление стоимости работ привело к созданию новых степных лесничеств.

Болотов Андрей Тимофеевич (1738–1833) – учёный-энциклопедист, писатель, основоположник отечественного лесоводства. Творческое наследие составляет 350 томов. По лесоводству опубликовал 46 работ. Отстаивал принцип постоянства лесопользования.

Варгас де-Бедемар А.Р. (1816–1902) – известный лесоустроитель, автор первых таблиц для таксации леса (1843), почётный член Императорского лесного института. В 1842 г. в России было протаксировано 290 тыс. га десятин в 42 дачах казённых лесов, в 1849 – устроено уже 2,7 млн. га, чему способствовал Варгас де Бедемар.

Высоцкий Георгий Николаевич (1865–1940) – советский лесовед и почвовед. Участник «Особой экспедиции лесного департамента по испытанию и учёту способов и приёмов лесного и водного хозяйства в степях России» (1892–98), организованной по инициативе В.В. Докучаева.

Генко Нестор Карлович (1839–1904) – почётный член Лесного Института, главный лесничий Удельного ведомства, сопредседатель Лесного общества. Создатель массивных лесных посадок в оренбургских и самарских степях, заложил основу лесной типологии, которую в последствии развил Г.Ф. Морозов.

Графф Виктор Евграфович (1819–1867) – энтузиаст лесокультурного дела, отдавший свою жизнь борьбе со степными невзгодами и утверждению леса в Донецкой степи. За 23 года работы в Великоанадольском лесничестве засадил лесом 157 га и испытал боле 70 древесных и кустарниковых пород. В 1865 г. избран Советом Петровской сельскохозяйственной академии профессором кафедры лесоводства.

Данилевский Г.П. (1809–1872) – один из пионеров степного лесоразведения, на сыпучих песках в своём имении «Пришиб» на берегу Северного Донца вырастил 1100 га соснового леса.

Де Рибас Осип Михайлович – адмирал, первый директор Лесного департамента (1799–1800), автор указа создания корабельных дубовых рощ вблизи Санкт-Петербургского Адмиралтейства.

Дивов П. – опубликовал «Краткое руководство к сбережению и поправлению лесов России» (1809), в котором отражён географический подход к лесу и лесохозяйственным мероприятиям.

Длатовский А.А. (1809–1872) – известный деятель отечественного лесоводства, выпускник С.-Петербургского лесного института, впоследствии профессор. Автор «Курса лесовозобновления и лесоразведения» (1843) и первый автор учебника по энтомологии «Записки по предмету лесной энтомологии» (1846).

Добровлянский В.Я. (1864–1910) – читает курс лесоводства в С.-Петербургском лесном институте (1889–1901).

Докучаев Василий Васильевич (1846–1903) – почвовед и общественный деятель. Венцом организаторской деятельности была Особая экспедиция для изучения неблагоприятных условий земледелия в степях и выработки мероприятий для борьбы с этими условиями. В экспедиции участвовали лесоводы Г.Н. Высоцкий, К.И. Юницкий, Г.Ф. Морозов.

Зобов Н.М. (ум. 1873) – талантливый, широко образованный лесовод, активный сотрудник «Газеты лесоводства и охоты», организатор в С.-Петербурском земледельческом институте кафедры лесной таксации (1869).

Зябловский Е.Ф. (1765–1846) – профессор географии Петербургского университета, опубликовал первый отечественный учебник «Начальные основания лесоводства» (1804).

Канкрин Егор Франциевич (1774–1845) – министр финансов (с 1823) по его инициативе была составлена «Инструкция для устройства Санкт-Петербургского лесного института» (1831). Командировал для обучения в Германию выпускников института Вейхнталя, Гиндельмана, Семёнова, Петерсона, Длатовского и др., впоследствии основных сотрудников «Лесного журнала». Издал «Инструкцию об управлении лесной частью на горных заводах хребта Уральского по правилам лесной науки и доброго хозяина» (1830). По его инициативе было создано «Общество для поощрения лесного хозяйства» (1832).

Каразин В.Н. (1773–1842) – пионер лесоразведения и интродукции древесных и кустарниковых пород на Украине. За свои труды был удостоен золотой медали. В 1809 г. белую акацию впервые в Россию привёз из Парижа.

Кравчинский Дмитрий Михайлович (1857–1918) – видный учёный, замечательный педагог, лесничий Лисинского учебного лесничества, вся жизнь которого была направлена разработку правил ведения рационального лесного хозяйства и воспитание и обучение лесоводов. Г.Ф. Морозов считал себя его учеником. Написал труд «Лесовозращения» (1881).

Крашенинников Степан Петрович (1713–1755), выдающийся русский учёный, участник Великой Сибирской экспедиции (1733–43) Академии наук России – научного открытия Сибири. Автор книги «Описание земли камчатской» (1755), в которой впервые приведено описание растительности и лесов.

Крылов Порфирий Никитич (1850–1931) – русский, советский ботаник, заложил ботанический сад и университетскую рощу, проводил опыты по акклиматизации древесных пород в Сибири.

Крюденер Артур Артурович (1869–1951) – один из крупнейших лесоводов, внесший огромный вклад в лесоведение и лесохозяйственную науку. Составил первые русские объёмные таблицы главнейших древесных пород (1904–11). Главный труд – «Основы классификации типов насаждений» (1916). В эмиграции написана монография «Инженерная биология» (1951) и более 150 работ. Лесной институт в Эберсвальде присвоил ему звание почётного доктора.

Лаксман К.Г. (1737–1796) – чл.-корр. Российской Академии наук, участник экспедиции П.С. Палласа, длительное время работал в Сибири (г. Барнаул), опубликовал статьи «Наилучший способ древесные семена для произрастания лесов в сибирских степях» (1769) и «О посеве древесных семян в северных странах» (1774).

Леман И.Г. (1719–1767), химик и геолог опубликовал статьи «Мнение о лесах» и «Как лучший способ жечь из дров уголья» (1766).

Лепёхин Иван Иванович (1740–1802) – ученик С.П. Крашенинникова, ботаник, естествоиспытатель, путешественник много сделал для раскрытия особенностей природы разных районов России.

Ломиковский В.Я. (1778–1845) – агроном и лесовод по призванию, пионер степного лесоразведения. Опубликовал практическое руководство «Разведение леса в сельце Трудолюбове» (1837).

Ломоносов М.В. (1711–1765), благодаря работам И.С. Мелехова чтим как первого лесоведа России. Глубоко интересовался рациональным использованием и сбережением лесов.

Морозов Георгий Фёдорович (1867–1920) – гениальный творец учения о лесе. После окончания Лесного института (1894) направлен помощником лесничего в Хреновское лесничество Воронежской губернии и преподавателем лесной школы при нём. Для присуждения звания ученого лесовода I разряда выбирает тему «Борьба с засухой при культурах сосны». В 1896 г. получает заграничную командировку в Германию и в течение двух лет осмотрел свыше 60 лесничеств. В 1899 г. назначается лесничим 1-го разряда в Каменностепное лесничество, в один из важнейших участков Докучаевской экспедиции. В 1901 г. получает кафедру общего лесоводства в Лесном институте. Здесь он выступил как новатор, выдвинув учение о типе насаждений. Он выделил в лесоводстве учение о лесе, о насаждении – лесоведение как самостоятельную научную дисциплину. Написал капитальный труд «Учение о лесе» (1912), посещенное любимому профессору И.П. Бородину. Длительное время редактор «Лесного журнала» (1904–1918). В 1917 г. принимает самое деятельное участие в организации Союза лесоводов. Географическое общество присудило ему золотую медаль за его труды в области изучения русского леса. Последние годы (1918–1920) работает профессором в Таврическом университете по кафедре лесоводства на агрономическом факультете.

Мордвинов Николай Семёнович (1754–1845) – президент Вольного экономического общества. В 1832 г. по предложению Н.С. Мордвинова было учреждено Общество для поощрения лесного хозяйства. При реформировании государственной экономики сельскому и лесному хозяйству он отдавал главенствующую роль.

Нартов Андрей Андреевич (1736–1813) – академик (с 1801 г. Президент Академии наук), русский учёный, лесовод, экономист. В 1765 г. опубликовал статью «О посеве леса», в которой рассматриваются теоретические вопросы биологии лесов, отношения древесных пород к почве, взаимоотношения между ними.

Нестеров Николай Степанович (1860–1926) – Выдающийся деятель отечественного лесоводства и защитного лесоразведения. В течение 25 лет протекала его научная и педагогическая деятельность в Петровской академии. Центральное место занимают лесогидрологическая проблема и обогащение флоры. Им в лесные посадки введены 52 древесные породы и 22 вида кустарников. Был редактором «Лесного журнала» (1895–1899), редактором, издателем и главным сотрудником «Лесопромышленного вестника» (1899–1918).

Огиевский В.Д. (1861–1921) – в 1912 г. был избран профессором и заведующим кафедрой частного лесоводства. Организатор лесного опытного дела и заведующий первой в России контрольной семенной станции. По его инициативе и руководством была заложена серия географических культур сосны обыкновенной, которые послужили основой современного районирования семенозаготовок.

Орлов Михаил Михайлович (1867–1932) – заведующий кафедрой лесоустройства и лесной таксации, один из основателей лесного опытного дела в России.

Паллас Пётр Симон (1741–1811) – русский академик-естествоиспытатель, ботаник, знаменитый путешественник, автор труда «Описание растений Российского государства с их изображениями» (1786), проекта «Устава о лесе» (1802).

Петерсон Е.А. (1810–1877) – выпускник Санкт-Петербургского лесного института, первый лесничий Лисинского учебного лесничества. После лесоустройства лесничества (1841) предложил распространить лесоустройство лесов на лесные дачи всей России. Был директором С.-Петербурского земледельческого института, председателем учёного комитета Министерства Государственных имуществ.

Полетико Пётр Иванович (1772–1845) – первый председатель Общества для поощрения лесного хозяйства. За труды в знании лесного хозяйства его единственного за всю историю наградили Орденом Александра Невского.

Посошков И.Т. (1652–1726) – крупный экономист-мыслитель и знаток лесного дела. Автор книги «О скудности и богатстве» (изд. 1937 г.) принадлежит к истокам русской науки о лесе.

Рудзкий А.Ф. (1838–1901) – лесовод-энциклопедист, классик отечественного лесоводства. После ухода Ф.К. Арнольда возглавил кафедру лесной таксации (1878). Проработал четверть века в Лесном институте. Автор «Справочника для лесничих» (1869), «Лесная таксация» (1880), которая переиздавалась пять раз, «Руководство к устройству лесов» (1888), «Краткий очерк истории лесоустройства» (1889) и др. Редактор «Лесного журнала» (1877–80). Под его редакцией вышло пять томов «Полной энциклопедии русского сельского хозяйства и соприкасающихся с ним наук» (1901).

Семёнов Виктор Семёнович (1809–1872) – генерал-майор Корпуса лесничих – первый генерал с высшим лесным образованием. На страницах «Лесного журнала» опубликовал более 70 работ по различным направлениям лесного хозяйства. Автор учебников «Таксация леса», «Лесоохранение», а также «Орнитология или описание вредных и полезных в лесоводственном отношении и предмет охоты составляющих птиц». Был редактором переводных изданий, в том числе «Курс древоводства». С 1871 г. – председатель Лесного общества.

Скаржинский В.П. (1778–1861) – пионер степного лесоразведения, создал Трикратский питомник и в течение 55 лет вырастил более 500 га лесных насаждений дуба, сосны, ели, тополя и др. пород преимущественно в балках и оврагах.

Собичевский В.Т. (1838–1913) – 25 лет председатель Лесного общества, ординарный профессор лесной таксации, декан лесного факультета Петровской и лесной академии (1865–81), директор Петербургского лесного института.

Сукачёв Владимир Николаевич (1880–1967) – исследователь-новатор, первоклассный педагог, неутомимый организатор науки, руководитель научных коллективов. Окончил Лесной институт, всю жизнь остался преданным лесам нашей страны, лесному делу. Продолжив учение о лесе своего учителя Г.Ф. Морозова, стал самым авторитетным лесоведом. Развитый им фитоценологический подход к лесу он перенёс на другие типы растительности, в первую очередь на болота. Внёс крупный вклад в одну из центральных проблем эволюционного учения, в проблему естественного отбора. Для В.Н. Сукачёва всегда была характерна тесная связь с практикой. Это проявилось при разработке им системы лесной типологии, при руководстве в 50-годы прошлого столетия организованной им Комплексной экспедиции АН СССР по полезащитному лесоразведению. Педагогическая деятельность началась в 1902 г. в Лесном институте и продолжал её до 19741 г., возглавляя кафедру дендрологии и систематики растений (с 1919). Преподавал Ленинградском университете, где создал кафедру геоботаники, Уральском лесотехническом институте, Московском лесотехническом институте, а затем возглавил кафедру ботанической географии Московского университета. В 1943 г. им был создан в Москве Институт леса АН СССР, переведённый в 1959 г. в Красноярск. После чего организовал Лабораторию лесоведения АН СССР под Москвой. В 1967 г. организовал журнал «Лесоведение». С 1955 г. был бессменным председателем Московского Общества испытателей природы. Герой Социалистического Труда (1965).

Танфильев Гавриил Иванович (1857–1928) – русский, советский географ, геоботаник, почвовед

Татищев В.Н. (1686–1750) – государственный деятель, организатор горного дела на Урале. В книге «Введение к гисторическому и географическому описанию Великороссийской империи» (1744), где пишет о широком распространении в России различных древесных видов.

Теплоухов А.Е. (1811–1885) – патриарх русского лесоводства, основатель династии Уральских лесоводов. Опубликовал «Наставление по лесоустройству помещичьих лесов» (1848), а затем «Наставление по лесохозяйству». В течение 50-летней деятельности создал 3832 га лесных культур. Идеи А.Е. Теплоухова развил и реализовал его сын Ф.А. Теплоухов, за 15-летний период (1888–1902) создав 1248 га лесных культур, усовершенствовав лесосеменное и лесопитомническое дело.

Тимофеев Владимир Петрович (1892–1981) – после окончания Петровской сельскохозяйственной академии был назначен помощником лесничего Брянского опытного лесничества. В 1929 г. возвращается в свою alma mater в качестве ассистента кафедры лесоводства, а с 1940 г. – заведующий Лесной опытной станции сельскохозяйственной академии им. Тимирязева. Занимается изучением результатов по выращиванию различных пород, заложенных известными русскими лесоводами В.Т. Собичевским, М.К. Турским и Н.С. Нестеровым. В 1947 г. публикует интересный труд «Лиственница в культуре», защищённый им блестяще в качестве докторской диссертации.

Ткаченко Михаил Елевферьевич (1878–1950) – выдающийся учёный-лесовод, в 1904 г. блестяще окончил Петербургский лесной институт. С 1906 г. ассистент, а в 1919 г. избирается по конкурсу профессором лесоводства в Петроградском лесном институте, возглавляет кафедру частного лесоводства (1919–21), а затем до конца жизни кафедру общего лесоводства (в Ленинградской лесотехнической академии). Побывал в служебной командировке, целью которой являлось изучение лесов, в Германии (1908–1909) и США (1911–12). Избирался председателем Первой всесоюзной конференции по изучению производительных сил (1921–31). В годы войны заведовал кафедрой лесоводства Уральского лесотехнического института (1944–1946). В 1939 г. вышел в свет капитальный труд «Общее лесоводство», имевший широкое признание. Только в 1952 г. «Общее лесоводство» вышло в свет в качестве учебного пособия для высших учебных заведений. Отечественные и зарубежные учёные-лесоводы, широкая общественность высоко оценили этот вклад учёного в лесоводственную науку.

Турский Митрофан Кузьмич (1840–1899) – выдающийся русский лесовод-исследователь, педагог. Создал на территории Лесной опытной даче в Москве опытные географические культуры сосны разной густоты. Один из первых в России исследовал влияние происхождения семян на рост леса. Автор учебника «Лесоводство» (1892), выдержащего восемь изданий, трудов – «Лесоводственные орудия и инструменты» (1893), «Разведение лесных дерев» (1885, 1886, 1889 и 1912). Председатель Московского лесного общества.

Тюрмер Карл Францевич (1824–1900) – выдающийся лесовод-практик, главный управляющий лесами графа Уварова. Опубликовал «Введению правильного лесного хозяйства в частных лесах», «Пятьдесят лет лесохозяйственной практики» (1891). Под его руководством были созданы высокопродуктивные леса в Порецкой даче на площади 2, 5 тыс. га. За успешное лесоразведение Вольное экономическое общество присудило ему золотую медаль.

Фокель Фердинант Габриэль (ум. 1753 г) – форстмейстер Их императорских величеств. За 25 лет службы в России разведал и описал мачтовые и другие леса Северо-Запада России, определял места, пригодные для выращивания корабельных лесов. В 1738–50 гг. была создана лиственичная Линдуловская роща. Автор книги «Собрание лесной науки» (1766 г.)

Холодковский Николай Александрович (1858–1921) – крупнейший и выдающийся энтомолог нашей страны. Написал трёхтомный курс теоретической и прикладной энтомологии (переиздавался в1890, 1896, 1912, 1927–1933) гг. Состоял почётным президентом Международного энтомологического общества. Более 15 лет преподавал в Лесном институте энтомологию.

Шелгунов Н.В. (1824–1891) – учёный-лесовод, профессор лесного и межевого института (1859–62). Автор книг «Лесоводство. Руководство для лесовладельцев» (1856), «История русского лесного законодательства» (1857), «Лесная технология» (1858) и др. Редактор «Газеты лесоводства и охоты» (1858–59).

Шульц Иван Иванович (1777–1862) – окончил Царскосельское лесное училище, главный лесничий Уральских горных заводов (1814–39) – пионер лесокультурного дела на Урале(1818), автор здесь узколесочечных рубок. В 1830 г. составил наставление «О лёгком способе собирать семена и разводить леса сосновой породы». К 1853 г. в горнозаводских дачах Урала искусственным путём было создано более 10300 десятин. Общество поощрения лесного хозяйства (С.-Петербург) и Московское общество сельского хозяйства удостоило И.И. Шульца своими серебренными медалями (1836, 1848).

Дата добавления: 2015-09-28