Как отмечалось, наряду с рассмотренным (традиционным) делением проступков в юридической литературе последнего времени предлагаются и более сложные их классификации. Уделим внимание их краткой характеристике.
Материальные проступки - правонарушения в сфере трудовых отношений, связанные с причинением вреда работником предприятию в процессе или в связи с исполнением трудовых обязанностей (порча обрабатываемых деталей, инструмента, механизмов в результате их неправильной эксплуатации, неправильное хранение ценностей). Вопросы материальной ответственности, реализуемой в ответ на такие правонарушения, урегулированы ТК РК и другими нормативными правовыми актами.
Финансовые проступки - противоправные виновные деяния, совершаемые в финансовой сфере: уклонение от уплаты налогов и других обязательных платежей, недоплата налогов, нарушение финансовой отчетности, установление завышенных цен, надбавок на продукцию и др. правонарушения в области обращения денежных ресурсов.
Семейные проступки - виновные противоправные деяния в области семейно - брачных отношений: злоупотребление родительскими правами, отказ от содержания или воспитания детей, нарушение обязанности содержать нуждающихся в помощи родителей, заботиться о них и др.
Процессуальные проступки - противоправные виновные действия участников уголовного процесса, например, нарушение установленной законом процедуры осуществления правосудия, прохождения юридического дела в правоприменительном органе (дознание, следствие и др.). Это также нарушение порядка в зале судебного заседания; неявка без уважительных причин свидетеля по вызову полномочного должностного лица; превышение сроков расследования или содержания под стражей; рассмотрение дел без участия адвоката в тех случаях, когда это обязательно и др.
Процессуальные правонарушения могут вызывать различные правовые последствия в виде дисциплинарной ответственности следователей и дознавателей, материальной ответственности государства в форме компенсации вреда гражданам, потерпевшим от незаконных действий государственных органов и их должностных - лиц, уголовной ответственности в отношении участников уголовного процесса.
Экологические правонарушения - виновные противоправные деяния, наносящие вред окружающей среде и здоровью людей. К экологическим правонарушениям относятся: нарушения правил охраны окружающей среды при производстве работ; нарушения правил обращения экологически опасных веществ и отходов; нарушение ветеринарных правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений; загрязнение вод; загрязнение атмосферы; загрязнение морской среды; порча земли; нарушение правил охраны и использования недр; незаконная добыча водных животных и растений; уничтожение и повреждение лесов и др.
Названные правонарушения могут быть основанием для реализации уголовной, административной, материальной, дисциплинарной ответственности [24, c. 556].
В юридической литературе также высказано суждение о том, что особым видом правонарушения является неправовая деятельность органов исполнительной, судебной власти: издание неправомерных актов, вынесение неправосудных приговоров и т. п.
В качестве итога можно сказать: правомерное поведение и правонарушение - это две грани социально-регулятивной правовой системы, основная цель которой - упорядочение общественных отношений, установление порядка в обществе.
<h4>ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Правомерное поведение - основная разновидность правового поведения. Имеются в виду такие действия индивидов, должностных лиц и организаций, как уплата налогов, надлежащее исполнение обязанностей, аренда помещений, согласно установленным правилам, обращение с иском в суд или арбитраж для разрешения какого-либо спорного вопроса и др. Определение правомерного поведения в большинстве случаев кратко: это поступки индивидов, должностных лиц, государственных и общественных организаций, соответствующие правовым предписаниям.</h4>
Основное значение правомерного поведения в том, что именно в нем реализуются нормы права, а также личные, общественные и государственные интересы субъектов права. К тому же, правомерное поведение индивидов и организаций - это условие существования законности и правопорядка. Правопорядок характеризуется реальным уровнем соблюдения законности, обеспечения и реализации субъективных прав, исполнением юридических обязанностей субъектами права. Иными словами, правопорядок является результатом правомерного поведения индивидов и организаций. Поэтому правомерное поведение справедливо признается содержанием правопорядка, предпосылкой нормального общества, как правило, содействует его стабильности - и развитию.
В связи с особенностями субъективной стороны личности, ее мотивационной основы, отношения к характеру правового предписания в юридической литературе выделяют три основных вида правомерного поведения:
- Поведение, основанное на восприятии правовых норм как наиболее целесообразных ориентиров поведения;
- Поведение, основанное на конформистском подчинении правовым требованиям («как все, так и я»);
- Поведение, основанное на боязни наказания за неправомерные варианты поведения. Подобное поведение называется маргинальным.
В условиях развития новых экономических отношений, формирования гражданского общества становится необходимым формирование у граждан мотивов активного правомерного поведения, их практическую реализацию. Для этого, наряду с другими факторами, необходимо приложить усилия к устранению из жизнедеятельности общества многих социальных коррозии, препятствующих этому процессу. Имеется в виду много - мерная коррупция в различных социальных структурах, нередко невысокое качество законодательных актов, слабая правовая защищенность определенных групп населения, разрастание чиновничьего бюрократического аппарата, нерезультативная (во многих известных ситуациях) работа правоохранительных органов.
В юридической литературе правонарушение признается антиподом правомерного поведения, разновидностью антисоциального поведения. В этой связи отмечается: «противоположностью общественно полезного, правомерного поведения является неправомерное, или противоправное, поведение лица.
Итак, правонарушение - это всегда деяние и только. Имеется в виду то, что не могут быть правонарушением мысли, убеждения, политические и религиозные воззрения, намерения человека, если они не нашли своего выражения во вне, не проявились в действиях.
Из сказанного следует, что право практически невозможно нарушить, не посягая на конкретные общественные отношения. В этой связи представляет интерес суждение о том, что правонарушение (вопреки буквальному толкованию этого термина) самим нормам закона урона и ущерба не причиняет.
Как видно, признак противоправности характеризует право - нарушение с формально - юридической стороны. Это свойство противоправности обеспечивает единство требований юридических норм, предъявляемых ко всем индивидам и организациям.
В целом можно заключить, что значимость вины в качестве конструктивного признака правонарушений обусловлена, по крайней мере, двумя обстоятельствами:
- она необходима как одна из важнейших предпосылок юридической ответственности;
- служит обязательным условием достижения правовых целей в правоприменении, поскольку «препятствует» недифференцированному правовому преследованию субъектов, допустивших вредоносные поступки.
Таким образом, правонарушение - посягательство на правопорядок, на интересы общества, государства, граждан. Оно всегда приносит определенный вред ценностям, признанным в обществе. Вред может быть материальным и моральным, значительным и незначительным, измеримым и не измеримым, восстановимым и невосстановимым.
Значимость названных признаков правонарушения в том, что они должны учитываться, приниматься во внимание, как в право - творческой, так и правоприменительной деятельности. Именно их наличие позволяет рассматривать определенное деяние в качестве правонарушения. И еще один момент. Согласно действующему Казахстанскому законодательству, реализация юридической ответственности возможна лишь в раках законов, определяющих составы правонарушений и санкции за их совершение.
С учетом приведенных авторских позиций можно сказать: под юридическим составом правонарушения понимается система его признаков, необходимых и достаточных для возложения юридической ответственности.
В научной и учебной литературе признаки состава правонарушения группируются по схеме: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения и субъективная сторона правонарушения.
Правонарушения, несмотря на общность основных признаков, разнообразны. Это предопределяется многими факторами, в том числе сферой нарушенного законодательства, характером причиненного вреда, содержанием применяемых санкций за совершение противоправных деяний, объектами посягательств и т. д.
В качестве итога можно сказать: правомерное поведение и правонарушение - это две грани социально-регулятивной правовой системы, основная цель которой - упорядочение общественных отношений, установление порядка в обществе.
<h4>СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Мухаев Р.Т. Теория государства и права. Учебник, - М., 2001.- С.418
2. Общая теория государства и права. Академический курс. т.2 /Под ред. М.Н. Марченко. - М., 1998. - С.564
3. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю- Толковый словарь русского языка. - М.,2000.
4. Большой юридический словарь. - М. 2001. - С.525
5. Малько А.В. Теория государства и права, -М„ 2000. -С.239; Теория государствам права. /Подред.В.М. Корельского, В.Д.Перевалова. -M.,2001. -C.402
6. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. - М., 2001. - С.306
7. Теория государства и права. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - М., 2001. - С.525
8. Якушев А.В. Теория государства и права: Конспект лекций. - М., 2000. -С.316
9. Теория, государства и права: Схемы и комментарии. Учебное пособие/Под. ред. Р.А.Ромашова. - СПб., 2000. -С.320
10. Оксамьшшый В.В. Правомерное поведение //Общая теория государства и права: Академический курс. т.2. - М., 1998. - С.575
11. Алексеев С.С. Общая теория права, т.1 - М., 1981. - С.338
12. Шафиров Б.М. Правовая активность советских граждан. -Красноярск, 1982. - С.45
13. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. Вопросы и ответы. - М., 2001. - С.251
14. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник. - М., 1999. - С.315
15. Комаров С.А. Правонарушение //Общая теория государства и права. Академический курс. Т 2. /Под ред. М.Н. Марченко. - М., 2001. - С.580
16. Российская юридическая энциклопедия. /Гл. ред. А.Я. Сухарев: Правонарушение. Марченко М.Н. - М., 1999. - С.758
17. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т.1
18. Кулапов В.Л. Правомерное поведение и правонарушение// Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. -М., 2001. -С.527.
19. Фефелов П.А. Уголовно-правовая концепция борьбы с преступностью. Основы общей теории. - Екатеринбург, 1999. - С.420
20. Нерсесянц B.C. Теория государства и права: Краткий учебный курс. - М., 2001. -С.710
21. Лейст О.Э, Правонарушение и юридическая ответственность// Теория государства и права. /Под ред. М.Н. Марченко. –М. 2001. -С.530
22. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. - М-, 1989.
23. Шабуров А.С. Поведение людей в правовой сфере. Правомерное поведение. Правонарушение. //Теория государства и права. /Под ред. В.М. Корельского, Е.Д. Перевалова. -М., 2001. -С.410
24. Венгеров А.Б. Теория государства и права. - М., 2000. - С.610
25. Российская юридическая энциклопедия. /Гл. ред. А.Я. Сухарев: Состав преступления. Журавлев М.П. - М., 1999. - С.916
26. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник. - М., 2001.
27. Лазарев В.В. Правонарушение и юридическая ответственность //Проблемы общей теории права и государства: Учебник. /ПоД ред. B.C. Нерсесянца. -М., 1999.
28. Новейший филосовский словарь. /Гл. ред. А.А. Грйцианов. - М., 1998.
29. Российская юридическая энциклопедия. /Гл. ред. А.Я. Сухарев: Мотив преступления. Побегайло Э.Ф. - М., 1999. - С.916
30. Азаров И.И. Теория права и государства: Конспекты лекций и методические указания. - М., 2001. - С.290</h4>
Дата добавления: 2015-08-29; просмотров: 25 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |