Из этой же описи известно о слухе в Ильинской башне: «У Ильинских же ворот внизу всход, направо лестница на городскую стену, а другая лестница налево в слух; и по осмотру в том слухе порух; идучи в слух на правой стороне в исподе на углу и по стене выломалось белого камени в длину пол-две сажени и в камень и в полтора камня, а по левую сторону против той же порухи, и в исподе выломано белого ж камени в длину сажень, в камень де и в пол-две камени и в слух лестница, и в слухе засорено землей и камением».
Ильинская башня кроме слуха имела еще один тайник. В 1933 году при сносе Ильинских ворот у самой подошвы крепостной стены (с внутренней или внешней стороны - неизвестно) рабочие откопали подземный ход, направлявшийся вдоль стены. Через несколько метров тайник преграждала кирпичная замуровка. Раскопки этого хода не производились.
В 1646 году дозорщиками было обнаружено сооружение, назначение которого они так и не определили. «От Наугольные башни до Глухой башни, на прясле против другого нижнего боя под стену сделано подлазом, в тот подлаз дозорщик входил и мерял саженью, и по мере вдоль стены по обе стороны по сажени, а под стену саженью не достал, а изнутри города против того места признаков никаких нет», - говорится в описи.
Воротами «для скорые вылазки» описанное сооружение, ширина которого превышала 4 метра, быть не могло. Вероятно, дозорщики видели некое подземелье, построенное Петроком Малым под Китайгородской стеной. В 1925 году между Никольской башней и Новопроломленными воротами на глубине 0,75 метра открыли обширную камеру с белокаменными стенами и широким кирпичным сводом. Камера располагалась под одной из ниш, устроенных в крепостной стене. При реставрации Китайгородской стены в 1925-1926 годах нашли такие же камеры и в других местах. В книге «По трассе первой очереди московского метрополитена...» указывалось: «Н. Д. Виноградов сообщал [...], что на прясле между Ильинскими и Наугольными воротами, приблизительно против здания Политехнического музея, котлованом, заложенным с внутренней стороны стены, в толще белокаменной кладки фундамента был обнаружен свод, через отверстие в котором проникли в обширное помещение, перекрытое сводом и равнявшееся по длине и высоте находившейся под ним нише наземной части стены. [...] Первоначально Н. Д. Виноградов предполагал, что камеры являлись хранилищем боевых припасов, в частности зелья. Совокупность собранных нами сведений позволяет, однако, думать, что аркады этих камер, соединенные проходами, возможно, образовывали сплошной подземный коридор в толще фундамента стены».
В 1882 году саперы из Петербурга, раскапывавшие ход у Чудова монастыря, провели раскопки и «на площади между Политехническим музеем и вновь насажденным сквером у рельс конки, идущей отсюда по Покровке. Здесь оказался тоже вид древнего хода». Сообщение о находке опубликовала газета «Современные известия», однако сколько-нибудь ясной информации о размерах и направлении хода автором книги нигде не найдено. Не мог ли данный ход вести в одну из подземных камер Китайгородской стены?
Подземные галереи под Старой площадью
Ход, приводивший из Козьмодемьянской башни в ров, обнаружили в 1913 году Н. А. Александров и И. Я. Стеллецкий. Тогда же ими была обследована и трехъярусная Круглая башня на Старой площади. В подземную ее часть можно было попасть со стены, а во второй ярус башни - со двора. Наиболее интересным оказалось башенное подземелье. «Всю восточную часть занимает большая, в. два яруса, зала, потолок которой от времени покрылся сталактитами, а пол сталагмитами. В большой зале девять ниш, расположенных крестообразно. Глубина ниши 2,3 метра, ширина 2,5 метра, каждая имела отдушину в виде ромба»,- описывал И. Я. Стеллецкий. В западной части подземелья, на глубине 4,5 метра от поверхности земли, обнаружили арку тайника, заложенную кирпичом.
Козьмодемьянская (Четырехугольная) башня. 1912 г.
Подземный ход шел из-под башни на запад и на восток. Вначале исследователи предполагали, что тайники вели к Варварской башне и к Кремлю. Но затем Александров и Стеллецкий пришли к мысли, что тайные ходы приводили в крепостной ров и служили для вылазок. Оба найденных тоннеля были заполнены белокаменными блоками, вытащить которые не представлялось возможным. Раскопка же ходов с поверхности земли была связана с нарушением прав чужой земельной собственности. Следует упомянуть, что в 1926 году Круглую башню осматривал и Н. Д. Виноградов, нашедший в ее стенах четыре потайные лестницы: три соединяли башенные ярусы, четвертая приводила из подземелья на крепостную стену. Рассказывая о подземелье Круглой башни на заседании комиссии «Старая Москва», Виноградов заметил: «И. Я. Стеллецкий находит, что при ремонте надо бы рискнуть углубиться вниз и произвести раскопки хода. Исследование показывает, что фундамент заложен очень глубоко, возможно, окажется и подземный ход». В то же время архитектор не исключал возможности того, что в 1913 году нашли тоннель, соединяющий подземные помещения, устроенные в толще фундамента Китайгородской стены. Дальнейшее изучение Круглой башни не проводилось.
В 1913 году в Китай-городе разбирали дом №4 по Мокринскому переулку (последний исчез при строительстве гостиницы «Россия»). Здание это вплотную примыкало к крепостной стене, а в амбразуры были вставлены стекла. В древнем подвале дома обнаружили узкую длинную лестницу, засыпанную землей. Она спускалась под Китайгородскую стену. Куда она приводила, никто узнать не попытался. Возможно, при закладке фундаментов дома открылся лаз в одну из подземных камер под стеной крепости. Соорудив лестничный спуск в подземелье, его могли использовать для хозяйственных нужд.
Пожалуй, это все, что можно сказать о тайниках Китайгородской стены. Безусловно, их было гораздо больше, и, вероятно, еще найдутся сведения о вылазах, слухах и пороховых погребах ныне не существующей крепости.
План подошвенного боя круглой (многогранной) башни
Надо добавить, что, по Описи 1646 года, из Китай-города в ров и к Москве-реке выходило несколько «труб», сточных каналов. «Труба» имелась в прясле стены между Варварской и Козьмодемьянской башнями. Она была проведена от тюрем, располагавшихся неподалеку от улицы Варварки у восточной стены Китай-города, на Васильевский луг7. Между Глухой и Троицкой башнями выходила «труба» со двора князя Ивана Алексеевича Воротынского. К Москве-реке шла «труба» от прясла между Глухой башней и Спасскими воротами. А вот еще одна запись дозорщиков, осматривавших Китайгородскую стену: «Подле ядерного навесу к городовой стене навес Земского двора8, и под тот навес от Земского двора за город сделана труба в нижний бой, и в тот нижний бой можно человеку пройтить».
На территории Китай-города находили немало древних подземных сооружений. В 1889 году при разрушении Старых Гостиных рядов9 на Красной площади на глубине 5 метров открылось пять древних сводчатых камер. Под лавками Суконной линии на глубине уже 7 метров обнаружили еще шесть палат-камер. Они располагались друг над другом в два этажа. Одни помещения сообщались между собой небольшими полукруглыми окнами, вторые соединялись коридорами, а у третьих не было ни окон, ни дверей. Нижние палаты имели белокаменные стены, верхние - кирпичные. В своды некоторых из помещений почти на полметра были ввинчены железные кольца. При раскопках археологи нашли старинный (XVI века) шлем, ружейные стволы, большой клад серебряных монет и человеческие скелеты. Специалисты так и не смогли определить, для чего предназначались найденные подземелья.
Еще одна подземная загадка связана с домом №2 в Богоявленском переулке, принадлежавшем в 1920-е годы обществу «Добролет». В 1924 году для устройства отопления в подвалах дома проводились земляные работы. При раскопках у древней стены, вошедшей в более позднюю постройку, нашли три каменных гроба с останками захороненных. Вопреки церковным правилам, предписывающим хоронить людей головой на восток, изголовья саркофагов сходились в одной точке. «Загадочность погребения усугубляется тем, что в том месте, где гробы сходятся в одной точке, из них проделаны вытяжные трубы, соединяющиеся с трубой, проходящей через названную выше древнюю стену до высоты первого этажа.... По-видимому, здесь некогда произошло зверское погребение живых людей, для продления мучений которых нарочито был оставлен приток воздуха в гробы», - сообщала газета «Известия».
Когда возникло это погребение? Чьи останки лежат в саркофагах? Было ли это сооружение устроено для пыток или же его на самом деле использовали для погребения живых людей? Ответы на эти вопросы собирались отыскать члены комиссии «Старая Москва». Но когда на следующий день археологи явились в подвал для проведения тщательного осмотра находки, саркофаги оказались скрытыми под горой угля.
Почти все старинные здания в Китай-городе имеют обширные, порой в несколько ярусов, подвалы. В некоторых из них удалось побывать автору.
Люди, спешащие в ГУМ, проходят мимо невзрачного на вид здания Шевалдышевского подворья, расположенного на Никольской улице (дом №5), даже не подозревая, что его подземная часть уходит вниз на несколько этажей и занимает обширную территорию. По левой стороне основного подземного коридора - входы в довольно просторные комнаты с красивыми сводчатыми потолками и небольшими, часто замурованными нишами в стенах. Правая часть хода изобилует огромными арками, заложенными кирпичом. Кое-где замуровка просела, и в образовавшееся отверстие можно проползти. За закладкой открывается подземная улица шириной 5 метров, уходящая вдаль. И таких «улиц», тянущихся параллельно друг другу и связанных между собой проходами, здесь несколько.
По основному коридору надо продвигаться осторожно: под ногами зияют черные дыры провалов. Там, внизу, - палаты 3-метровой высоты. Ходят слухи, что подвалы подворья - четырехъярусные. До революции ярусы соединялись спусками, по которым свободно проезжали телеги. Подвалы использовались как торговые склады, и на телегах сюда завозили овощи. В 1930-е годы, якобы для того, чтобы обезопасить Кремль от подкопов с целью совершения диверсий (а подворье от кремлевских стен отделяет небольшое расстояние), три яруса подвалов засыпали землей, вынутой из шахт метро. Осмотр второго яруса показал, что засыпаны были только спуски, сами же подвалы пусты и лишь дверные проемы между комнатами замурованы.
Подземелья Старых Гостиных дворов. 1896 г.
По второму подземному этажу течет речка-невеличка. Откуда она течет и куда - хозяева подворья не знают. А между тем в стенах здания уже появились трещины.
Китай-город хранил и хранит множество подземных тайн, связанных как с крепостными сооружениями, так и с постройками Великого посада. В плане реконструкции этого района Москвы предусмотрены археологические раскопки, которые, без сомнения, дадут немало интересных находок.
Древние русские монастыри, возникшие в XII-XVII веках, почти всегда представляли собой цитадели, способные выдержать осаду неприятеля. А коль скоро монастырь мог превратиться в крепость, то наверняка он должен был иметь тайники: вылазы и водозаборы, а также потайные хранилища, куда прятали монастырские святыни и казну. Таковые были, например, в Троице-Сергиевом1 (г. Сергиев Посад), в Спасском2 (г. Ярославль), в Успенском3 (г. Александров) и других монастырях. Как же обстояло дело с тайниками в московских обителях?
По слухам, бытующим в народе, подземные ходы существовали в каждом монастыре, но найдены они лишь в четырех: Донском, Новодевичьем, Симоновом и Алексеевском (в Чертолье).
О подземном ходе, обнаруженном И. Я. Стеллецким в Донском монастыре4, упоминалось в предисловии к книге. Однако ни описания, ни плана тайника в фонде археолога в РГАЛИ нет. Известно только одно: от монастырских стен ход направлялся к Москве-реке, что позволяет его отнести к водозаборным тайникам.
С Новодевичьим монастырем, чье основание относится к началу XVI века, связано несколько легенд о тайных подземельях и ходах.
В 1909 году московские старожилы рассказали И. Я. Стеллецкому о доме купца Ганешина на Девичьем поле5. В первой половине XIX века владение это принадлежало Чижовым, они-то и обнаружили у себя в усадьбе подземные галереи и приспособили их для своих нужд. Один из ходов соединил двухэтажный павильон с гротом, где за стеклом виднелся ручей, впадавший в пруд. В 1840 году полиция узнала, что тайные ходы используются с преступными целями. При обыске, проведенном в усадьбе, нашли мастерскую фальшивомонетчиков, после чего грот был разрушен, а ходы по приказу полицейских засыпаны. В начале XX века часть усадьбы отошла фабриканту Альфреду Гюбнеру. Стеллецкий, предполагавший, что какие-то участки подземных галерей могли сохраниться, не ошибся. Вход в тайник, принадлежавший в древности Новодевичьему монастырю, он отыскал на территории фабрики Гюбнера. Входное отверстие располагалось между корнями трех вековых дубов, возвышавшихся на берегу высохшего пруда.
Что представлял собой этот ход, узнаем из описания археолога: «Узкая и ветхая лестница в шесть полусгнивших ступеней приводит в прямоугольную, слегка вытянутую, 6х3,5 аршина, палату с коробовым кирпичным сводом6 и такими же стенами и полом. [...] У восточной стены палаты, налево от входа навалена груда дикого камня. Детальный осмотр палаты обнаружил боковые ходы. Загадочным представляется ход в северо-восточной стене, направо от входной лестницы. Свод его приходится как раз над полом палаты, образуя узкую щель в две четверти (0,53 метра. - Т.Б.) длиною. Через эту щель видно, что ход вел в камеру около сажени длиною с коробовым сводом, теперь на 3/4 заваленную щебнем. По-видимому, из камеры был ход влево. Из палаты в юго-западном направлении ведет выложенная кирпичом, длинная, до 30 аршин, приметно покатая подземная галерея, заканчивающаяся, подобно первой, но меньших размеров, 2,5x1,5 аршина, палатой. Из этой последней, сооруженной на глубине значительно большей, чем первая, расходясь под тупым углом, шли две боковые галереи: под Новодевичий монастырь и к упомянутому пруду. Обе галереи обрушились».
В длинном тоннеле, в своде его, имелись отдушины, заделанные в более позднее время. Судя по тому, что пол тоннеля был затянут слоем ила, ход когда-то превратился в канал, по которому стекали талые и дождевые воды. Они же послужили причиной разрушения боковых галерей и появления длинной трещины в стене большого тоннеля.
План подземных галерей Новодевичьего монастыря
(по И.Я.Стеллецкому)
Поскольку оба ответвления подземного лабиринта, шедшего от Новодевичьего монастыря, с разных сторон приводили к пруду, можно уверенно говорить об использовании тайника для снабжения обители водой в случае осады. Стеллецкий не сумел определить, под какой монастырской постройкой находилось устье подземного хода, как не удалось ему и датировать тайник. Подземный ход был выложен кирпичом с клеймом «ФШ». Такие кирпичи изготовлялись в 1815-1845 годах. То есть эту облицовку ход получил в начале XIX века, когда он был найден и отреставрирован владельцами усадьбы. Непонятно почему, но Стеллецкий не попытался узнать, что же находится за кирпичной облицовкой - белый камень или деревянный брус.
Рассматривая схему подземного хода, составленную археологом, и перечитывая описание тайника, задаешься вопросом: если из палаты, засыпанной щебнем, начинался еще один подземный ход, то куда он приводил? А если же хода не было, то для чего предназначалась палата? Ответ можно было получить после полной расчистки ходов, однако в 1909 году этого не произошло из-за отсутствия денег, а в дальнейшем против раскопок выступила администрация фабрики Гюбнера.
После революции предприятие Альфреда Гюбнера превратилось в шелкоткацкую фабрику имени Я. М. Свердлова, ветераны которой поведали автору книги историю, связанную с подземными сооружениями этих мест. Лет двадцать назад на фабрике начали пропадать рулоны ткани. Дирекция установила строжайший контроль за вывозом готовой продукции, но все было тщетно. Время от времени рулоны бесследно исчезали. Впоследствии стало известно, что расхитители выносили похищенное по тоннелю, приводившему на... Новодевичье кладбище. Была ли это чудом сохранившаяся часть древнего тайника или же подземные коммуникации, устроенные в XX веке, неизвестно, ибо входы в тоннель были заделаны после поверхностного осмотра.
По преданию, еще один подземный ход из Новодевичьего монастыря ведет к Москве-реке. Пытаясь отыскать этот тайник в том же 1909 году, Стеллецкий обратился за помощью к игуменье обители Леониде Озеровой. Та сообщила: под спудом церкви Смоленской Божией Матери7 есть склепы и среди монахинь ходит упорный слух, что подземный ход к реке берет свое начало оттуда. Подвал указанного игуменьей собора, писал археолог, «представляет двенадцать, шесть на шесть, пересекающихся широких коридоров, образуемых рядами массивных каменных столбов, поддерживающих здание храма. В юго-западном углу помещения, направо от входа, высится ряд новейших надгробных памятников, обнесенных решетками и снабженных неугасимыми лампадами. В противоположной от входа стене имеется другая дверь, наглухо заколоченная щитом. Отсюда к северу и северо-западу - группа густо расположенных старинных погребальных плит [...]. Тут же находятся три изящной конструкции каменных саркофага». Подземного хода здесь Стеллецкий не нашел. Продолжая осмотр собора Смоленской Божией Матери, Игнатий Яковлевич заинтересовался приделом в честь Чуда архистратига Михаила: «Южная сторона придела обшита листовым крашеным железом. Посредине стены имеется такая же, в рост человека, потайная дверь, обычно запертая на ключ. Каменная, в шесть ступеней, в одно колено, лестница приводит в тесный, в квадратный аршин, каменный, из кирпича, мешок, образовавшийся вследствие заложенного хода с полукруглым сводом, носящим следы недавней штукатурки. От ударов об пол слышен характерный звук пустого пространства. По-видимому, это не так давно заделанный старинный тайник, быть может, тот самый, что, по преданию, ведет из монастыря к Москве-реке. Судя по тому, что под всей площадью собора находятся подвальные помещения, можно думать, что ход сперва шел в стене собора. Начало ли это хода к Москве-реке или к озеру в парке Гюбнера - сказать сейчас трудно».
В 1970-е годы при земляных работах на территории завода «Союз», расположенного неподалеку от спортивного комплекса «Дружба», рабочие обнаружили старинный подземный ход. Направление его - от Новодевичьего монастыря к Москве-реке. Досужая молва сразу же протянула тайник под рекой и привела его в Андреевский монастырь8, чьи строения сохранились частично на Воробьевых горах.
Обитель эта, основанная в первой половине XVI века, достигла своего расцвета сто лет спустя благодаря покровительству боярина Ф. М. Ртищева, пожертвовавшего монастырю немалые суммы денег. В XVII веке здесь были возведены несколько каменных церквей, в том числе храм Воскресения Христова. Последний имеет глубокие трехэтажные подвалы. По мнению специалистов, подземелья эти древнее собора, построенного в 1689-1703 годах. В разное время здесь находили «каменные мешки» и пыточные орудия, следовательно, подвалы храма служили тюрьмой. По преданию, в XVII столетии в монастыре содержали пленных, отчего местность, где расположен Андреевский монастырь, называлась Пленницами. В качестве темниц использовали и подземелья Успенского собора. В 1667 году тут был заключен неукротимый ревнитель старой веры протопоп Аввакум9.
Двадцать лет назад, при проведении ремонта в Андреевском монастыре, по словам очевидцев, был замурован подземный ход, спускавшийся якобы к Москве-реке. Поскольку галерея не была обследована, утверждать, что она приводила к реке, нельзя. В старину у монастыря существовали так называемые Андреевские «зразы» - овраги, тянувшиеся к реке; не раз в этих местах случались оползни. Можно ли было в таких условиях устроить тайный ход? Думается, более вероятно, что реставраторы нашли коридор, соединявший два подземелья. Если же допустить, что ход к Москве-реке из Андреевского монастыря имелся на самом деле, то вряд ли его можно связывать с тайником, найденным на противоположном берегу Москвы-реки, то есть на территории завода «Союз».
Ход от нынешнего спорткомплекса «Дружба» мог приводить к Новодевичьему монастырю, ведь эти земли долгое время принадлежали обители, здесь находились сады и огороды и, вполне возможно, какие-то хозяйственные постройки, под которые и шел подземный ход. Но и это всего лишь одна из версий.
Новодевичий монастырь связан с именем царевны Софьи Алексеевны, помещенной сюда Петром I в 1689 году. Поселили ее на первом этаже Мариинских палат.
По преданию, стрельцы, возглавляемые Ф. Л. Шакловитым10, вырыли подземный ход под южной стеной обители прямо под комнату царевны и попытались вывести ее по тайнику, но были захвачены охраной.
Лет пятнадцать назад местные мальчишки не раз проникали в монастырь через сточный канал, устроенный в крепостной стене со стороны пруда. На территории монастыря, рядом с колодцем-выходом, стояло здание, из подвалов которого брала начало сводчатая подземная галерея. Через десять метров она упиралась в запертую дверь. Ребята были уверены: подземный ход идет вдоль всей монастырской стены. Здание, под которым начинался ход, ныне не существует, стены же подвалов рядом стоящей постройки оштукатурены, и никакого входа в подземный коридор отсюда не наблюдается.
С некрополем в соборе Смоленской Божией Матери связано предание, рассказанное бывшим ризничим монастырского Успенского храма Б. В. Стеншинским сотрудникам Министерства внутренних дел.
В 1920 году, когда большевики приняли решение о ликвидации Новодевичьего монастыря, игуменья обители Леонида Озерова задумала передать в надежные руки монастырские реликвии. Но вынести их из монастыря монахини не смогли: на выходе стоял караул из солдат ВЧК. Не желая, чтобы древние святыни были осквернены безбожниками, игуменья ушла с ними в какое-то монастырское подземелье, где замуровала себя, приняв тем самым мученическую смерть. Монахини имитировали захоронение в некрополе и сообщили властям о кончине Леониды. Стеншинский утверждал, что он присутствовал при вскрытии захоронения Леониды Озеровой, когда под плитой в соборе ее останков не оказалось.
По мнению Н. Ф. Труновой (директора филиала Государственного Исторического музея, расположенного в Новодевичьем монастыре), игуменья Леонида, находившаяся в преклонном возрасте, вряд ли была способна совершить столь романтический поступок. Озерову по каким-то соображениям могли похоронить в другом месте. Стеншинский же, увидев пустой саркофаг, возможно, вспомнил старинное предание о том, как одна из игумений обители ушла из монастыря по тайному ходу и не вернулась.
Следующий монастырь, о котором пойдет речь, - Симонов11. С XVI века и до 1930 года обитель была окружена крепостной стеной с башнями Тайницкой, Соляной, Сторожевой, Кузнечной и Дуло. Монастырь этот, прикрывавший дорогу к Кремлю с юго-востока, являлся довольно значительным оборонительным пунктом. Обследовавшие его в 1924 году археологи рассказывали в газете «Вечерняя Москва» о своих находках: «Обнаружены лазы наружу, лестницы в толще стен, выводящие на их поверхность, найдена сигнализация с Кремлем. Сигнализация установлена очень хитроумно. На высоте человеческого роста имеется сквозное отверстие, в кулак величиной. Смотрящий в это отверстие видит только одну точку - Кремль. Неподалеку от отверстия устроены четыре квадратных окна. Отсюда, по-видимому, и делались соответственные сигналы, в случае опасности. Имеющаяся литература определенно указывает на существование хода между Симоновым монастырем и Кремлем».
Автор книги не нашла никаких свидетельств о подземном ходе из Симонова монастыря в Кремль и считает, что его никогда не было. Тайные ходы различных укреплений обычно служили целям обороны. Наивно полагать, как это делает И. Я. Стеллецкий, что ход в Кремль соорудили для отступления защитников обители. Затем монастырь и обнесли крепостной стеной, чтобы «в осаде надежно было сидеть и бесстрашно» и биться с врагами до последнего, не давая им возможности обрушить все силы на Кремль.
Симонов монастырь имел военные тайники, один из которых находился под Тайницкой башней. Вот что рассказывалось о нем в книге «Московский мужской ставропигиальный Симонов монастырь»: «Под ней (Тайницкой башней. - Т.Б.) подземелье, или тайник, пространством внутри в 11 квадратных аршин. Стены частию из белого камня, сход в подземелье каменный, со сводами, коридором в тринадцать ступеней. Подземный ход поворачивает еще и к северу, в глубокий сход к пруду, под горой, конечно, за водой, а вернее, для вылазок».
В 1840 году свод над тайником провалился, и все подземелье засыпали мусором. Любительские раскопки в 1924 году привели к открытию в подземной части башни лестницы с тринадцатью ступенями, рядом с которой находился «каменный мешок». Далее шел узкий коридор с коробовым сводом, упиравшийся в замурованную арку. Замуровка была повреждена кладоискателями, но пробить ее до конца они так и не смогли. Стеллецкий предполагал, что это был еще один тайный ход к Крутицкому монастырю12, но никаких следов этого тайника ни в ограде Симонова монастыря, ни на Крутицах не обнаружено.
Возвращаясь к подземному ходу из Тайницкой башни к пруду, добавим, что В. М. Слукин в своей книге упоминал: известный реставратор П. Д. Барановский13 сообщал ему об осмотре этого тайника, проведенном в 1930 году. Очевидно, лаз в него открылся после взрыва, уничтожившего саму башню.
При раскопках в Симоновом монастыре в 1929 году нашли засыпанный вход в заброшенную подземную монастырскую тюрьму. Она представляла собой коридор, по обеим сторонам которого находились «каменные мешки», камеры в рост человека, наглухо заколоченные, имевшие только отверстия для подачи пищи.
В 1923-1929 годах в Симоновом монастыре существовал музей. Старожилы столицы вспоминали, что вход в него был из так называемой Царской трапезной14. В правом приделе спускались по винтовой лестнице вниз, затем поворачивали направо, потом налево, снова спускались по лестнице и попадали в коридор, в стенах которого виднелись железные двери. Коридор заканчивался обширным помещением: там в застекленных нишах были выставлены красочные фигуры христианских святых, выполненные из воска. Вероятно, в музей они попали из костела. В других витринах экспонировалась коллекция старинного русского оружия. Здесь же находились саркофаги с останками героев Куликовской битвы. Из этого подземелья, по утверждению очевидцев, можно было подняться в древнюю (XVI век) церковь Рождества Пресвятой Богородицы, принадлежавшую ранее комплексу Старо-Симонова монастыря. В 1945 году археолог А. Л. Монгайт, исследуя Царскую трапезную, пришел к выводу, что здание ее в XVII столетии соорудили на подвалах постройки XVI века. Следовательно, и коридор, соединяющий Царскую трапезную с церковью Рождества Пресвятой Богородицы, и подземелье, приспособленное под музей, могли быть устроены одновременно в XVI веке. А. Л. Монгайт определил, что в подвалы Царской трапезной попадали двумя путями: из правого придела и с улицы, где вход прятался под галереей, ныне не существующей. Последний замуровали, засыпали щебнем и залили известью в 1840 году.
План подземных ходов в церкви Святой Троицы на Берсеневской набережной
В 1987 году с целью выявления подземных сооружений в монастыре проводилась биолокационная съемка. Были определены места расположения древних фундаментов, колодцев, какой-то галереи. Автор не склонна принимать на веру данные, полученные «лозоходцами». Эти материалы нуждаются в проверке путем проведения разведочного бурения, закладки шурфов и, наконец, осуществления профессиональных больших раскопок. Только после этого на план Симонова монастыря можно будет нанести подземелья, галереи и т. п.
Мужской Спасо-Андроников монастырь, основанный в XIV веке, располагается на площади Прямикова, неподалеку от реки Яузы. В черновых материалах И. Я. Стеллецкого автор обнаружила записку, посвященную указанному монастырю: «5 декабря 1927 года. М. И. Александровский сообщил данные о подземном ходе из усыпальницы Лопухиных в Андрониковом монастыре. Ходы идут сетью в разные стороны. По ним ходила молодежь из военной школы, которая помещается в монастыре15, на значительное расстояние».
В склепе-усыпальнице были захоронены родственники жены Петра I Евдокии Лопухиной. В 1924 году склеп подвергся разгрому: полы вскрыли, мраморные плиты, покрывавшие захоронения, разбили. Никакого тайника при этом не нашли. В то же время вряд ли можно подвергнуть сомнению сообщение М. И. Александровского. Прекрасный знаток монастырей и церквей Москвы, он интересовался их подземными сооружениями, но весьма скептически относился к слухам об открытии тайных ходов и всегда старался проверить поступавшую информацию лично. Без должных оснований он не стал бы сообщать И. Я. Стеллецкому о лабиринтах Андроникова монастыря. Скорее всего, они существовали на самом деле. Но кому и для чего понадобилось устраивать подземные ходы из обители в XVIII веке? И были ли галереи, по которым путешествовала молодежь, тайными ходами?
Дата добавления: 2015-08-29; просмотров: 32 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |