Q&A: Palestinians' upgraded UN status

Q&A: Palestinians' upgraded UN status

On 29 November 2012, the United Nations General Assembly voted to upgrade the status of the Palestinians to that of a "non-member observer state".

It follows a failed bid to join the international body as a full member state in 2011 because of a lack of support in the UN Security Council.

Here is a guide to the move's likely significance.

What were the Palestinians asking for?

The Palestinians have long sought to establish an independent, sovereign state in the West Bank, including East Jerusalem, and the Gaza Strip - occupied by Israel during the 1967 Six Day War. The 1993 Oslo Accord between the Palestine Liberation Organisation (PLO) and Israel led to mutual recognition. However, two decades of on-off peace talks have since failed to produce a permanent settlement. The latest round of direct negotiations broke down in 2010.

Palestinian officials have since pursued a new diplomatic strategy: asking individual countries to recognise an independent Palestinian state with borders following the ceasefire lines which separated Israel and the West Bank before June 1967.

In September 2011, Mahmoud Abbas, the president of the Palestinian Authority (PA) and chairman of the PLO, sought full member-state status at the UN based on pre-1967 frontiers. But the bid effectively stalled two months later after Security Council members said they had been unable to "make a unanimous recommendation". Mr Abbas then submitted a downgraded request to the General Assembly for admission to the UN as a non-member observer state - the same position that the Vatican holds. Previously, the PLO only had "permanent observer" status.

The change allows the Palestinians to participate in General Assembly debates. It also improves the Palestinians' chances of joining UN agencies and the International Criminal Court (ICC), although the process would be neither automatic nor guaranteed. If they are allowed to sign the ICC's founding treaty, the Rome Statute, the Palestinians hope prosecutors would investigate alleged crimes against humanity and war crimes.

What was the general process?

The chances of the Palestinians obtaining non-member observer state status were high - a resolution need only be passed by a simple majority at the 193-member UN General Assembly, and there is no threat of veto as there would be at the Security Council. According to the PLO, more than 130 countries already grant the Palestinians the rank of a sovereign state. Palestinian officials had said they hoped to win the votes of 150 to 170 countries at the UN to show the isolation of the US and Israel on this issue. In the event, 138 countries voted in favour.

President Abbas addressed the General Assembly on 27 September and said his government would seek the UN upgrade in the current session. He said he realised that "progress towards making peace is through negotiations between the PLO and Israel", acknowledging international concerns about future talks. "Despite all the complexities of the prevailing reality and all the frustrations that abound, we say before the international community there is still a chance - maybe the last - to save the two-state solution and to salvage peace," he added.

After Mr Abbas laid out his intentions, his aides consulted other countries before drafting a resolution. It was not tabled until after the US presidential election.

The Palestinians' earlier attempt to gain full member-state status failed because it had to be approved by the 15-member UN Security Council. In the face of strong lobbying by Israel's close ally, the United States, it could not secure the nine votes it would have required. In any case, as a permanent member of the council, the US was expected to use its veto power to stop the bid.

Palestinian officials insist they have not abandoned their application to become a full UN member state, saying it is suspended for the moment.

Is this symbolic or will it change facts on the ground?

Getting recognition of Palestinian statehood on the pre-1967 ceasefire lines has largely symbolic value. Already there is wide international acceptance that they should form the basis of a permanent peace settlement.

The problem for the Palestinians is that Israel's Prime Minister, Benjamin Netanyahu, rejects these territorial lines as a basis for negotiations. He has described them as "unrealistic" and "indefensible". He says that new facts have been created on the ground since 1967: about half a million Jews live in more than 200 settlements and outposts in the West Bank including East Jerusalem. These settlements are considered illegal under international law, though Israel disputes this. Mutually-agreed land swaps have been discussed in previous talks as a way to overcome this problem.

The Palestinians argue that admission even as a non-member observer state at the UN will strengthen their hands in peace talks with Israel on core issues that divide them: the status of Jerusalem, the fate of the settlements, the precise location of borders, the right of return of Palestinian refugees, water rights and security arrangements. The Palestinians present the step as necessary to protect their right to self-determination and a two-state solution.

The draft resolution "expresses the urgent need for the resumption and acceleration of negotiations within the Middle East peace process, based on the relevant United Nations resolutions, the Madrid terms of reference, including the principle of land for peace, the Arab Peace Initiative and the Quartet Roadmap, for the achievement of a just, lasting and comprehensive peace settlement between the Palestinian and Israeli sides that resolves all outstanding core issues".

Israel says that any upgrade of the Palestinian status at the UN would pre-empt final-status negotiations. The Israeli prime minister's office reacted to the decision with the following statement: "This is a meaningless decision that will not change anything on the ground. Prime Minister Benjamin Netanyahu has made it clear that there will be no establishment of a Palestinian state without a settlement that ensures the security of Israel's citizens... By going to the UN, the Palestinians have violated the agreements with Israel and Israel will act accordingly."

What legal action could the Palestinians consider?

In April, the prosecutor of the ICC rejected a 2009 declaration by the Palestinian Authority unilaterally recognising the court's jurisdiction. The court said in a statement it could not act because Article 12 of the Rome Statute established that only a "state" could confer jurisdiction on the court and deposit an instrument of accession with the UN secretary general and the Palestinian status at the UN at the time was that of an "observer".

In instances where it was controversial or unclear whether an applicant constituted a "state", it was the practice of the secretary general to follow or seek the General Assembly's directives on the matter, the statement added.

While Palestinian chances of joining the ICC would be neither automatic nor guaranteed as a non-member observer state, Palestinian officials have indicated they will make a new attempt in light of the 29 November vote, which allows them in principle to accede to the ICC.

"Those who don't want to appear before international tribunals must stop their crimes and it is time for them to become accountable," the chief Palestinian negotiator, Saeb Erekat, recently told reporters.

They must first deposit an instrument of accession with the UN Secretary General stating they want to become party to the Rome Statute.

If approved, the ratification would come into effect on the first day of the month following a 60-day holding period.

In general, ratification gives the ICC jurisdiction for events in the future, not the past. The ICC said it was studying the legal implications of the 29 November General Assembly vote.

Technically a state joining the ICC also has the option of granting jurisdiction retroactively to the date when the treaty came into force - on 1 July 2002.

So the Palestinians might seek to have the ICC investigate war crimes allegations from the 2008-2009 Gaza war, as well as the most recent conflict in Gaza.

According to the Reuters news agency, Mr Netanyahu has privately expressed concern that Palestinians might accuse members of his government of crimes against humanity including the forced displacement of populations by establishing settlements on occupied territory.

Why has this happened now?

The main reason is the impasse in peace talks. Ahead of the original UN bid, the Palestinians pointed to the September 2011 date that US President Barack Obama had laid out at the General Assembly a year before as the deadline to achieve a two-state solution. The Quartet of Middle East peace negotiators - the US, European Union, Russia and UN - had worked towards the same deadline. A later statement by the Quartet called for an agreement by the end of this year.

Despite the lack of progress on restarting direct negotiations with Israel, Palestinian leaders argue that they have succeeded in building up state institutions and are ready for statehood. The World Bank has said the same, although it has expressed concern about whether the economies of the West Bank and Gaza are strong enough to support a future state.

Last year, the full UN membership bid easily won the support of ordinary Palestinians who had been energised by uprisings in other parts of the Arab world. Although there was disappointment at what followed, a decisive vote by the UN Educational, Scientific and Cultural Organisation (Unesco) in favour of admitting the Palestine as a member state in October 2011 helped to compensate. This was broadly seen as a step towards strengthening the Palestinians' position at the UN, although it led to the US suspending funding for Unesco.

How does this fit with previous declarations?

In 1988, the late Palestinian leader, Yasser Arafat, unilaterally declared a Palestinian state within the pre-June 1967 lines. This won recognition from about 100 countries, mainly Arab, Communist and non-aligned states - several of them in Latin America.

UN acceptance of Palestine even as a non-member observer state would have greater impact as the UN is the overarching world body and a source of authority on international law.

Who supported and opposed the latest UN option?

So far this bid has failed to excite public opinion in the occupied territories in the same way as in 2011 and the build-up to it has been more low-key. It is backed by Mr Abbas's Fatah movement, which controls Palestinian Authority-run parts of the West Bank, and was agreed with representatives of other groups in the PLO.

It was initially criticised by senior figures in Hamas, the rival Islamist group which governs the Gaza Strip. However, following the recent eight-day Israeli military offensive on Gaza, Hamas's political leader, Khaled Meshaal, said he "welcomed" the effort. The militant group, Islamic Jihad is also said to have given its unofficial support. "There is not a single party or faction that is not onboard," senior PLO official Hanan Ashrawi told journalists on 28 November.

Within the wider region, the 22-member Arab League has endorsed the approach.

The main opposition came from Israel. Looking to dissuade President Abbas from his plan, it has threatened to withhold crucial tax revenues it collects on behalf of the PA and restrict movements of its officials from the West Bank. On 14 November, a position paper leaked from Israel's foreign ministry also proposed "toppling" Mr Abbas if Palestine's bid for UN non-member observer state status was approved. Israeli foreign ministry spokesman Lior Ben Dor said that if President Abbas continued with the bid, he would be in breach of the 1993 Oslo Accord, under which the PA was established.

In the past few days, Israeli officials have indicated that immediately after the vote sanctions would be introduced against the Palestinians. However, they say Israel will not take irreversible steps and will not act to bring down the PA. Only if the Palestinians use their upgraded UN membership to press cases at the International Criminal Court will Israel consider more drastic steps, they add. Speaking to the BBC about the UN bid, deputy Israeli foreign ministry spokeswoman Ilana Stein said: "It is mainly a declarative move, the question is what will the Palestinians do with it. Depending on what steps they take, Israel will act accordingly."

The US, a major donor nation to the PA, could also impose some financial penalties. After Palestine was admitted to Unesco, Washington cut funding to the organisation under legislation dating back to the 1990s. This mandated such a step if any UN agency granted full membership to Palestine before a permanent peace settlement.

Reports before the vote said that Israel had attempted to negotiate with the US over the wording of the UN General Assembly resolution. There were attempts to gain guarantees that the Palestinians would not go to the ICC. However, on the eve of the vote, Mrs Ashrawi insisted: "We have not succumbed to blackmail or pressure."

Some European nations which provide large amounts of aid to the PA are worried that the Palestinians' UN strategy could prove risky. Only nine out of the 27 EU member states recognise Palestine bilaterally. Out of those which do not, France voted for the bid, and Germany and the UK abstained. The UK has requested "certain assurances or amendments" from t he Palestinians, including a commitment not to pursue "ICC jurisdiction over the Occupied Territories at this stage". The Palestinians described the conditions as "unrealistic".

Вопрос &повышен статус ООН палестинцев29 ноября 2012 года, Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций проголосовала за повышение статуса палестинцев, что о ", не являющихся членами государства -наблюдателя ".Из этого следует, неудавшуюся попытку присоединиться к международному органу в качестве полноправного государства-члена в 2011 году из-за отсутствия поддержки в Совете Безопасности ООН.Вот руководство к вероятности значительного ходу в.О чем палестинцы просят?Палестинцы уже давно пытаются создать независимое, суверенное государство на Западном берегу, включая Восточный Иерусалим, и в секторе Газа - оккупированные Израилем в ходе Шестидневной войны 1967 года. 1993 Осло Accord между Организацией освобождения Палестины (ООП) и Израилем привела к взаимному признанию. Тем не менее, два десятилетия включения-выключения мирных переговоров с тех пор не дали постоянное поселение. Последний раунд прямых переговоров сломался в 2010 году.Палестинские официальные лица с тех пор проводит новую дипломатическую стратегию: просят отдельные страны признать независимое палестинское государство с границами следующие линий прекращения огня, которые, разделенных Израиль и Западный берег до июня 1967 года.В сентябре 2011 года Махмуд Аббас, президент Палестинской автономии (ПА) и председатель ООП, искал полного статуса государства-члена в ООН на основе до 1967 года границ. Но ставку эффективно застопорился два месяца спустя после того, как члены Совета Безопасности заявили, что они не смогли " сделать единогласным рекомендацию ". Аббас затем представлен пониженный запрос Генеральной Ассамблее о приеме в ООН в качестве государства -наблюдателя, не являющегося членом - ту же позицию, что Ватикан держит. Раньше только ООП было " постоянный наблюдатель " статус.Изменение позволяет палестинцам участвовать в дебатах Генеральной Ассамблеи. Он также улучшает шансы палестинцев на присоединение учреждениям ООН и Международный уголовный суд (МУС), хотя процесс не будет ни автоматическим, ни гарантировано. Если они имеют право подписать учредительный договор МУС, Римский статут, палестинцы надеются прокуроры бы расследовать предполагаемые преступления против человечности и военные преступления.Что было общего процесса?Шансы палестинцев получения статуса государства-наблюдателя, не являющуюся членом были высокими -разрешение нужно будет пройти только простым большинством в 193 членов Генеральной Ассамблеи ООН, и нет никакой угрозы вето, поскольку будет в Совете Безопасности. Согласно ООП, более 130 стран уже предоставляют палестинцам звание суверенного государства. Палестинские официальные лица заявили, что они надеялись завоевать голоса 150 до 170 стран в ООН, чтобы показать изоляцию США и Израиля по этому вопросу. В случае, 138 стран проголосовали за.Президент Аббас выступил перед Генеральной Ассамблеей 27 сентября и заявил, что его правительство будет стремиться обновить ООН в текущем сеансе. По его словам, он понял, что "прогресс в направлении обеспечения мира и спокойствия является переговоров между ООП и Израилем ", признавая международные опасения по поводу будущих переговоров. "Несмотря на все сложности сложившейся реальности и всех разочарований, которые изобилуют, мы говорим перед международным сообществом есть еще шанс - может быть, в последний - для сохранения двух государств и, чтобы спасти мир ", добавил он.После Аббас изложил свои намерения, его помощники консультации других стран, прежде подготовке резолюции. Он не был представлен до окончания президентских выборов в США.Предыдущая попытка палестинцев, чтобы получить полный статус государства-члена не удалось, потому что он должен был быть утвержден 15 членов Совета Безопасности ООН. В условиях сильной лоббирования близкого союзника Израиля, Соединенных Штатов, он не может обеспечить девять голосов было бы необходимые. В любом случае, в качестве постоянного члена совета, США, как ожидается, использовать свое право вето, чтобы остановить ставку.Палестинские официальные лица настаивают, что они не отказались от их применения, чтобы стать полноправным членом ООН, заявив, что приостанавливается на данный момент.Является ли это символическое или это изменить ситуацию на местах?Получение признания палестинской государственности на существовавших до 1967 года линии прекращения огня имеет в основном символическое значение. Уже есть широкое международное признание того, что они должны стать основой постоянного мирного урегулирования.Проблема для палестинцев в том, что премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, отвергает эти территориальные линии в качестве основы для переговоров. Он описал их как " нереально " и " оправдания ". Он говорит, что новые факты были созданы на местах с 1967 года: около полумиллиона евреев живут в более чем 200 населенных пунктов и застав на Западном берегу, включая Восточный Иерусалим. Эти поселения считаются незаконными по международному праву, хотя Израиль оспаривает это. Взаимосогласованных земельные свопы были обсуждены в предыдущих переговорах, как способ преодоления этой проблемы.Палестинцы утверждают, что прием даже в качестве не являющегося членом государства -наблюдателя в ООН усилит свои руки в мирных переговоров с Израилем по ключевым вопросам, которые их разделяют: статус Иерусалима, судьбу поселений, точное местоположение границы, право на возвращение палестинских беженцев, прав на воду и безопасности договоренностей. Палестинцы представить шаг, необходимую для защиты их права на самоопределение и двух государств.Проект резолюции " выражает настоятельную необходимость возобновления и ускорения переговоров в рамках ближневосточного мирного процесса, на основе соответствующих резолюций Организации Объединенных Наций, Мадридских круге ведения, в том числе принципа земля за мир, Арабской мирной инициативы и квартет Дорожная карта, для достижения справедливого, прочного и всеобъемлющего мирного урегулирования между палестинской и израильской сторонами, что решает все нерешенные вопросы основных ".Израиль говорит, что любая модернизация Палестинской статуса в ООН будет упредить переговоры об окончательном статусе. Офис премьер-министра Израиля отреагировал на решение со следующим утверждением:. "Это бессмысленно решение, которое ничего не изменит на земле премьер-министр Биньямин Нетаньяху дал понять, что не будет никакого создание палестинского государства без урегулирования что обеспечивает безопасность граждан Израиля... Идя в ООН, палестинцы нарушили соглашения с Израилем и Израиля будет действовать соответствующим образом ".Какие правовые действия палестинцы могли бы рассмотреть?В апреле прокурор МУС отклонил заявление в 2009 году Палестинской автономии в одностороннем порядке о признании юрисдикции суда. Суд постановил, что в своем заявлении он не может действовать, поскольку статья 12 Римского статута установлено, что только «государство» может предоставлять юрисдикцию на корт и сдать на хранение документ о присоединении с генеральным секретарем ООН и Палестинской статуса в ООН в время было то, что из «наблюдателя».В случаях, когда это было спорным или неясным, является ли заявитель "государство ", это был практика Генерального секретаря держать или искать директив Генеральной Ассамблеи по этому вопросу, говорится в заявлении.В то время как палестинские шансы присоединиться к МУС не будет ни автоматическим, ни гарантируется как государство наблюдателя, не являющегося членом, палестинские чиновники указали, что они сделают новую попытку в свете 29 ноября голосования, что позволяет им в принципе присоединиться к МУС." Те, кто не хотят появляться в международных судах должны остановить свои преступления, и это время для них, чтобы стать ответственными, " главный палестинский переговорщик Саиб Эрекат, недавно сказал журналистам.Они должны сначала сдать на хранение документ о присоединении Генеральный секретарь ООН заявляя, что они хотят стать участником Римского статута.В случае одобрения, ратификация вступит в силу в первый день месяца, следующего выдержки в течение 60-дневного.В общем, ратификация дает юрисдикцию МУС для событий в будущем, а не в прошлое. МУС заявил, что изучает правовые последствия 29 ноября Генеральной Ассамблеи голосов.Технически государство присоединиться к МУС также имеет возможность предоставления юрисдикцию задним числом к дате, когда договор вступил в силу - 1 июля 2002 года.Так палестинцы могут стремиться иметь МУС расследовать военные преступления обвинения из сектора войны 2008-2009 годов, а также наиболее недавний конфликт в Газе.По данным информационного агентства Reuters, г-н Нетаньяху в частном порядке выразили обеспокоенность тем, что палестинцы могут обвинить членов его правительства преступлений против человечности, включая принудительное перемещение населения путем создания поселений на оккупированной территории.Почему это произошло сейчас?Основной причиной является тупик в мирных переговорах. Впереди оригинальной заявке ООН, палестинцы указал на Сентябрь 2011 Дата что президент США Барак Обама изложил на сессии Генеральной Ассамблеи за год до в качестве крайнего срока для достижения двух государств. Квартет ближневосточных мирных переговорах - США, Евросоюз, Россия и ООН - работал в направлении к этому же сроку. Позже заявление квартета призвал к соглашению к концу этого года.Несмотря на отсутствие прогресса на перезапуска прямых переговоров с Израилем, палестинские лидеры утверждают, что им удалось в создании государственных институтов и готовы к государственности. Всемирный банк сказал то же самое, хотя и выразили озабоченность по поводу того, достаточно сильны, чтобы поддерживать будущее состояние экономики на Западном берегу и в секторе Газа.В прошлом году, полноправное членство ставку ООН легко получил поддержку простых палестинцев, которые были под напряжением восстаниями в других частях арабского мира. Хотя было разочарование в то, что последовало,решающий голос по вопросам образования ООН, науки и культуры (ЮНЕСКО) в пользу признав Палестину в качестве государства-члена в октябре 2011 года помогло компенсировать. Это было широко рассматривается как шаг на пути укрепления позиций палестинцев в ООН, хотя это привело к финансированию суспендирующем США по делам ЮНЕСКО.Как это согласуется с предыдущими декларациями?В 1988 году, покойный палестинский лидер Ясир Арафат, в одностороннем порядке провозгласил палестинское государство в пределах предварительно -июнь 1967 года. Это завоевала признание от около 100 стран, в основном арабских, коммунистических и неприсоединившихся государств - несколько из них в Латинской Америке.

Принятие ООН Палестины даже в качестве государства-наблюдателя, не являющегося членом бы иметь большее влияние, как в ООНвсеобъемлющей мировой орган иисточником власти в области международного права.Кто поддерживал и отличие последнюю опцию ООН?Пока в этом ставку не удалось возбудить общественное мнение на оккупированных территориях так же, как в 2011 году и нарастания к ней был более сдержан. Она опирается на ФАТХ движения господина Аббаса, который контролирует Палестинская автономия перспективе части Западного берега, и было согласовано с представителями других групп в ООП.Изначально критике со стороны высокопоставленных фигур в ХАМАС, конкурирующей исламистской группировки, которая управляет сектором Газа. Тем не менее, после недавнего восемь дней израильской военной операции в секторе Газа, политический лидер ХАМАСа Халед Машаль, сказал он " приветствовал " усилия. Военизированная группировка, Исламский джихад также сказал, чтобы дали свою неофициальную поддержку. "Существует не одна партия или фракция, которая не на борту, " сказал журналистам высокопоставленный чиновник ООП Ханан Ашрауи 28 ноября.В более широком регионе,22 членов Лиги арабских государств одобрила подход.Главная оппозиционная пришел из Израиля. Глядя отговорить президента Аббаса от своего плана, он пригрозил отказать важные налоговые поступления он собирает от имени ПА и ограничить движение его должностных лиц с Западного берега. 14 ноября, документ с изложением позиции просочилась из министерства иностранных дел Израиля также предложил " свержения " Аббаса, если был утвержден ставку Палестины на получение статуса государства-наблюдателя, не являющегося членом ООН. Израильская представитель министерства иностранных дел Лиор Бен Дор заявил, что если президент Аббас продолжил ставку, он был бы в нарушение 1993 Осло соглашения, в соответствии с которым П. была создана.В последние несколько дней, израильские официальные лица заявили, что сразу после голосования санкции будут введены против палестинцев. Впрочем, говорят, что Израиль не примет необратимые шаги и не будет действовать, чтобы сбить PA. Только если палестинцы используют свой обновленный членство в ООН нажать случаи в Международный уголовный суд будет Израиль рассматривают более решительные шаги, добавляют они. Выступая на BBC о торгах ООН, заместитель израильского пресс-секретарь МИД Илана Штейн сказал: " Это в основном декларативный шаг, вопрос в том, что будет палестинцы с ним делать в зависимости от какие шаги они принимают, Израиль будет действовать соответствующим образом.».США, одним из крупнейших доноров нация в ПА, также может наложить некоторые финансовые санкции. После Палестина была принята в ЮНЕСКО, Вашингтон сократить финансирование для организации в соответствии с законодательством, начиная с 1990-х годов. Это предусмотрено на такой шаг, если любое агентство ООН предоставила полноправное членство Палестине до постоянного мирного урегулирования.

Отчеты до проведения голосования заявил, что Израиль пытался вести переговоры с США по поводу формулировки резолюции Генеральной Ассамблеи ООН. Были попытки получить гарантии того, что палестинцы не пошел бы в МУС. Тем не менее, накануне голосования, миссис Ашрави настаивал: "Мы не поддались шантажу и давлению."

Некоторые европейские страны, которые обеспечивают большие объемы помощи в ПА обеспокоены тем, что палестинцев стратегия ООН может оказаться рискованным. Только девять из 27 стран-членов ЕС признать Палестину на двусторонней основе. Из тех, которые не делают, Франция проголосовала за предложения, и Германия и Великобритания воздержались. Великобритания запросила "определенные гарантии или поправки" из т он палестинцев, в том числе обязательство не преследовать "ICC юрисдикцией в отношении оккупированных территориях на данном этапе". Палестинцы назвал эти условия "нереально".

Дата добавления: 2015-08-28