Информация о человеке есть власть над человеком

Числа

Информация о человеке есть власть над человеком

"Мама, мама! Меня посчитали!" -- с ужасом кричал маленький слоненок в древнем мультфильме. Слономама выяснив, в чем дело, объяснила Слоносыну, что бояться нечего, что это нужно Для Дела. Слоненок успокоился и поплыл с друзьями на пароходике.

Вроде ничего страшного нет, когда вас считают Для Дела. Многие даже уверены, что в принципе ничего страшного нет, когда нас считают. Некоторые чувствуют в этом Страшную Угрозу, но в чем она конкретно состоит, объяснить не могут. Самые мудрые эту Угрозу прекрасно видят, все понимают и поэтому стараются, не поднимая головы, по возможности исправить ситуацию.

А ведь действительно, что страшного в том, что нас считают? Или ничего страшного в этом нет вовсе? Для ответа на эти вопросы, необходимо определится. Определиться как минимум в двух понятиях:

1. Что значит ПОСЧИТАЛИ?

2. КТО считает?

Что значит ПОСЧИТАЛИ?

Если каждому человека присвоить порядковый номер, это плохо? Само по себе это бессмысленно и не страшно. Пример: опыт показывает, что для идентификации человека достаточно знать его ФИО, дату и место рождения. Представьте, что некий Пупкин придумал алгоритм взаимоодназначного преобразования паспортных данных в ЧИСЛО. Получается, что он всех посчитал? Ведь таким образом он присвоил НОМЕР каждому человеку...

Какая польза от базы данных, в которой есть ровно столько записей, сколько людей на земле (или близко к тому). Ну, будет у вас база с одной Таблицей, в которой что-то порядка 7 млрд. чисел. Любой программист может такую базу создать сам... без Пупкина.

Где угроза? Теперь давайте расширим понятие ПОСЧИТАЛИ. Положим, что у вас есть возможность ОБНОВЛЯТЬ базу. Допустим, каждый день в эту Таблицу заносятся НОВЫЕ записи и удаляются НЕАКТУАЛЬНЫЕ[1]. Учитывая, что в номере могут содержаться дата и место рождения, мы уже куда больше можем сказать о продолжительности жизни по регионам. Можем говорить о численности людей и их плотности рождаемости. Можем отслеживать реакцию регионов на то или иное внешнее воздействие.

Пойдем дальше. Предположим, что у вас есть база данных ну, допустим, прописок (в паспортах она ведь присутствует). Появилась вторая Таблица, СВЯЗАННАЯ с первой. Естественно она тоже АКТУАЛИЗИРУЕТСЯ. Количество информации, которую можно получить уже из этой ВСЕГО пары таблиц вырастает лавинообразно[2].

Теперь подумайте над тем, что существует и актуализируется ОГРОМНОЕ количество баз данных как-то:

+Институтов регистрации граждан

+Транспортных организаций

+Медицинских учреждений

+Финансовых организаций

+Телекоммуникационных компаний (Связь, передача данных, Интернет, телевидение)

+Средств массовой информации (газеты, журналы, передачи)

+ и т.д.

Надо ли говорить о том, что можно узнать про общество, государство и того же Пупкина обладая такой информацией... Прошу заметить ВСЕ ЭТО УЖЕ СУЩЕСТВУЕТ! То есть мы фактически ВСЕ ДАВНО ПОСЧИТАНЫ! В этом свете борьба «отмороженных фанатиков» с ИНН-ами может показаться несколько запоздавшей.

Суммируя наши «тезисы»: Под словом ПОСЧИТАЛИ мы будем понимать не только присвоение уникального идентификационного номера соответствующего конкретно взятому человеку, но и АКТУАЛИЗАЦИЮ его по времени. А также добавление новых ИСТОЧНИКОВ, что в разы увеличивает информационный поток об исследуемой СИСТЕМЕ. Все это не является откровением и существует уже пару десятков лет.

Перед тем как перейти ко второму вопросу: КТО считает? Я бы хотел еще немного расширить предыдущую часть темы. (Что значит ПОСЧИТАЛИ). Большинству из вас я надеюсь уже понятно, что в современном мире тотальный контроль не только возможен, но и СУЩЕСТВУЕТ. Тем не менее, большинство, даже понимая это, разговоры о Большом Брате или Мировой Закулисе относит к теориям заговоров и иронически улыбается.

Сейчас я вас немного попугаю. 2150 год. Повсеместно (во всем "цивилизованном мире") начинается программа по вживлению каждому гражданину микрочипов под кожу. Каждый чип уникален, содержит сведения о носителе, имеет систему определения положения носителя в пространстве, типа GРS. А заодно как-то определяет, с кем носитель общается. Служит удобным средством совершать различные операций – расплачиваться в магазине, проникать в помещения и многое другое (это 2150 год, тогда ведь всё уметь будут). Информация с каждого микрочипа каждого человека непрерывно передается в какие-то Центры и там записывается, автоматически обрабатывается, анализируется и т.д.

Правильно, каждому «ведомству» единого мирового государства всегда что-то нужно знать, а если что-то упустить, то вся Система резко потеряет ценность (пойдут аварии, теракты и прочие ужасы). Чтобы народ пошел на имплантацию, всемирное правительство долго готовило "общественное мнение", объясняя, что без Чипа больше жить человек не может: здоровье не контролируется (особенно детей!!!), преступники не ловятся, экономику лихорадит от кризисов, предприятия разоряются, даже двери не открываются и машины не ездят. Одним словом – ужас, и вообще, как без него раньше жили - не понятно... Народ идет своим Доброхотам навстречу и толпами направляется в места имплантации, где ему совершенно бесплатно бабахают пару кусочков кремния. И все – ты сыт и доволен. На Земле наступил рай, «золотой «век» - все подконтрольно и в интересах «народа» (что-то знакомо, не правда – ли?).

Утопия? Беда в том, что практически у всех кто читает эти строки, примерно ТАКОЙ кусочек кремния уже «зашит». На дворе 2003 год. Есть правда некоторые отличия от того, что написано выше. Первое, это то, что за его функционирование вы ПЛАТИТЕ и стараетесь, чтоб он работал исправно. Второе отличие в том, что вам его «посадили» без хирургической операции и «промывания мозгов» в СМИ. Подсказка: он у вас в кармане/на столе/на поясе/где-то всегда рядом. Его зовут Сотовый Телефон.

Немного подумав можно представить какой ГИГАНСКИЙ объем информации можно собирать в РЕАЛТАЙМЕ в системе GSM обо ВСЕХ пользователях. Что потом можно с ним сделать даже при примитивном анализе... Перепись отдыхает. Вы думаете, что эта информация ни где не храниться?! Что ее никто не использует?!

Глупо. Просто поставьте себя на место полумонопольных производителей техники или даже просто сотовых операторов. ОНИ РЕГИСТРИРУЮТ ВСЕ, ЧТО МОЖНО ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ. Кто хоть раз был системным администратором, их очень хорошо понимает. Вопрос лишь в том КТО и для ЧЕГО пользуется этими и огромным морем других данных помимо сотовых операторов? Кто СЧИТАЕТ?

КТО считает?

Чтобы не сорваться в конспиралогические дебри, я постараюсь просто перечислить организации или группы людей которые нас считают в той или иной степени.

Не будем брать в рассмотрение организации, ВЕДУЩИЕ базы данных. Такими организациями являются все те, кто СОЗДАЕТ базы, их источники. К таким относятся, например, сотовые операторы, регистрационные/медицинские/финансовые/фискальные/и пр. организации. Они не СЧИТАЮТ нас в том смысле, о котором говорилось в первой части. Грубо говоря, они просто ВЕДУТ ЛОГИ[3] и иногда пытаются упростить себе жизнь введением всякого рода ИНН-ов.

Чтобы понять КТО СЧИТАЕТ необходимо разобраться с вопросами ЧТО ДАЕТ ПРОСЧЕТ и кому может понадобиться его результат. Для удобства введем некий термин – СИСТЕМА, под которым будем понимать ОБЩЕСТВО в смысле: государства, отдельных социальных слоев, общественных образований (например, армия), групп людей объединенных по некоторым критериями (например, потенциальные избиратели) вплоть до отдельных людей (см работы фонда Г. Павловского).

Что дает ПРОСЧЕТ (только основные пункты):

+ Полную картину ТЕКУЩЕГО состояния СИСТЕМЫ с учетом всей ИСТОРИИ ее развития.

+ Как следствие, возможность ПРЕДСКАЗАНИЯ дальнейшего поведение СИСТЕМЫ.

+ Определение ТОЧЕК БИФУРКАЦИИ, в которых меняются или могут измениться ключевые параметры СИСТЕМЫ (см. работы Капицы и Ко по синергетике).

+ Как следствие, определение точек приложения МИНИМАЛЬНОГО воздействия на СИСТЕМУ с целью корректировки ее развития по НУЖНОМУ СЦЕНАРИЮ.

+ Определение стратегических решений для ЗАНТЕРЕСОВАННЫХ групп.

Все перечисленные пункты вкупе дают возможность КОНТРОЛИРОВАТЬ систему. Конечно, под контролем понимается не «отлов» жуликов на улицах, вовсе нет. Рядовой человек будет безразличен владельцам СИСТЕМЫ, ибо он не влияет на ОБЩЕЕ СОСТОЯНИЕ СИСТЕМЫ. Любой человек будет безразличен, пока не станет точкой бифуркации, пересечения линий стратегических интересов СИСТЕМЫ. А когда человек станет такой точкой, то владельцы очень легко определят КАК воздействовать на него с минимальным приложением усилий. Только конкретно взятый человек очень редко оказывается в таком положении. Для страны, например, точкой бифуркации может быть создание атомной бомбы со средствами доставки.

У читателя может возникнуть вопрос, а возможно ли при современном уровне развития техники создать подобные инструменты просчета? Человечество уже достаточно давно решает задачи МНОГО СЛОЖНЕЕ поставленной. Такими задачами последнее время мне пришлось заниматься в стенах одного очень уважаемого технического ВУЗа. Поверьте, просчитать поджиг водородной бомбы методом Монте-Карло на много сложней. Сложней как с технической точки зрения так и с программистской. В подобных задачах на порядки больше неделимых элементов и их комбинаций. Попробуйте, сравнить поставленную проблему с проблемой просчета вхождения космического аппарата произвольной формы в плотные слои атмосферы. Там действительно можно умом тронуться: образование плазмы, теплопередача, межмолекулярное взаимодействие и т.п. ужасы. Если вы знаете, в методах Монте-Карло исследуемая система делится на микроскопические, неделимые элементы. У каждого, в общем случае, свои параметры и свое поведение. Потом пошагово считается развитие КАЖДОГО из них во времени. При этом исследуются макроскопические параметры как распределение температур и давлений и ФАЗОВЫЕ переходы системы. Чувствуете разницу?

Итак, кто это ОНИ, считающие? Мировое Правительство? Вселенский заговор? Масоны? Сатанисты? Секретное Объединение Разведок? У меня нет ответа на это вопрос. Честное слово - не знаю... Я постарался донести до вас РАЗМЕРЫ проблемы, ее общие черты и принципы. Доказал, что НАС СЧИТАЮТ, и ничего потустороннего в этом нет. Всё на много циничней. Просто приходит что-то невиданное, время новой власти.

Нам остается только строить догадки в поиске мотива инициаторов создания этого ВСЕМИРНОГО МОЗГА.

Чего ОН хочет добиться?

В предыдущем разделе мы попытались разобрались с вопросом, что дает владельцам тотального ПРОСЧЕТА (системы учета отношений всех типов между всеми людьми и организациями). Кому вообще может понадобиться эта, мягко скажем, небезопасная игрушка? Кто желает получить тотальный контроль над львиной частью населения Земли, не принадлежащей к их касте? Мне, как здоровому (я надеюсь) человеку, кажется, что никому это не нужно. Ни в одном народе, ни в одном государстве не должно быть безумцев, которые бы добровольно взвалили на себя груз КОНТРОЛИРОВАНИЯ большинства в погоне за горизонтом полной ВЛАСТИ. Хотя… Как показывает история, люди и даже целые народы, желающие «покорить» весь мир, с завидной регулярностью появляются (или проявляются?).

Какими же свойствами должна обладать такая группа владельцев будущей системы глобального ПРОСЧЕТА? Что ими должно двигать? Как и по чему их можно узнать? На мой непосвященный взгляд это должны быть люди, считающие себя «особенными» и которым, по их мнению, должен принадлежать (или уже принадлежит) весь мир. Эти люди должны с молоком матери (иначе не прививаются подобные идеи) всосать чувство собственного превосходства над остальным человечеством, совсем иное отношение к миру. По-другому стремление подчинить своей воле весь мир ничем не объяснить.

Что же получит в итоге эта группа безумцев? Вначале конечно все будет хорошо – система ПРОСЧЕТА позволит решить многие проблемы современной цивилизации – терроризм, экономическую преступность, информационную закрытость тех, кто должен быть открыт для общества (государственные институты и т.д.), стирание всех границ между государствами. Казалось бы, на этом можно и остановиться, но не тут-то было! Нельзя остановить мощное, самораскручивающееся движение. Те, кто встанут, что называется, «у руля» ПРОСЧЕТА вынуждены будут до максимума совершенствовать свой инструмент управления (остановка процесса просто невозможна). Тогда и дойдет очередь до массового вживления в людей этих пресловутых чипов.

И не покажется уже утопией имплантация чипов «во благо граждан», содержащих Историю каждого «носителя» в многочисленных срезах – биологическом, экономическом, социальном, культурном, духовном. Определяющем «новое человеческое общение» типа мобильной связи. Один из чипов, вживленный на лбу[4], фиксирует видеоизображение и звук, другой чип, вживленный на правой руке[5], служит удобным средством совершать различные операций – расплачиваться в магазине, проникать в помещения и многое другое.

А как по другому? Ведь наверняка найдется масса людей, не желающих контролироваться новой властью (те же талибы, например), причем не просто не желающих, а активно борющихся с новым порядком. Чем дальше будет развиваться система ПРОСЧЕТА, тем острее будут вставать противоречия между ее двумя полюсами (господами и остальными), тем меньше пользы и больше вреда будет от этой системы тотального контроля. В конце концов собственникам системы придется применить силу. Да, да – «всемирное счастье» станет насаждаться огнем и мечом. Продолжение этого процесса слишком свежо в нашей исторической памяти…

И напоследок

«Считает» ли нас наша власть, государство? Конечно, СЧИТАЕТ. Только в данном случае давайте нашей властью называть не ту власть, что мы по телевизору видим, но тех, кто их поставил (далее по цепочке, уводящей … куда?). Власть «считающая» - это власть реального управления. Выставить кандидата в президенты на выборы и «протащить» его с очень большим отрывом от остальных, можно, только если ТОЧНО представляешь, что сейчас творится в стране. И как на эту страну воздействовать.

Только не надо думать что власть (наша официальная) как-то контролирует проблему на первый взгляд произвольного создания нового атомного оружия у себя в тылу. Если бы в Кремле полностью понимали РАЗМЕРЫ проблемы ПРОСЧЕТА, я думаю сразу были бы предприняты меры по недопущению слияния разнонаправленных баз данных (что, планируется сделать в федеральных программах «Электронная Россия» и «Электронная Москва», бюджет которых превышает все фонды развития реального сектора экономики вместе взятые), недопущению унификации различного рода стандартов, снижению зависимости государства от монопольных зарубежных поставщиков электронной техники и т.д.

С другой стороны, были бы предприняты серьезные меры по пресечению утечки огромных массивов информации (тех самых ЛОГОВ - сырой информации) о гражданах государства, которая происходит на наших глазах все последние годы (вспомним недавнюю утечку на черные рынки базы данных многих миллионов абонентов МТС, в которых помимо регистрационных сведений содержались, по информации тех же «Ведомостей», так называемые билинги – данные о том, кто, когда и кому звонил!). Если бы наша власть "СЧИТАЛА по крупному" она ввела бы единый стандарт хранения информации для всех организаций чьи ЛОГИ могут понадобиться в БОЛЬШОЙ СИСТЕМЕ. Я этого не наблюдаю. Я наблюдаю банальную ПЕРЕПИСЬ населения... Хотя, как знать, возможно результаты переписи и нужны в проектировании «их» будущего.

Говорят, информирован, значит вооружен. Теперь вы знаете: ВАС СЧИТАЮТ. Мало того представляете, КАК ВАС СЧИТАЮТ, и что движет СЧИТАЮЩИМИ. Вопрос остается один – ЧТО ДЕЛАТЬ? Думайте.

P.S. История уже давно описана «АПОКАЛИПСИСе»!

[1] Например, родившиеся / умершие.

[2] не буду перечислять, можете сами пофантазировать. Надеюсь, идея ясна.

[3] - ЛОГИ, для непосвященных, это «сырая» база данных вроде отчета о том что происходит в подконтрольной системе. Логируется как правило вся доступная информация о системе.

[4] - правда ведь, лоб человека очень удобен для установки самого главного чипа – он всегда «смотрит» в том же направлении, что и глаза, его как правило никогда не закрывает одежда и т.д.;

[5] попробуйте что-нибудь взять со стола, оплатить покупку, открыть замок квартиры – обычно автоматически протягивается правая рука, может быть и поэтому (в том числе) объясняется будущее место установки в человеке второго, «рабочего» чипа?

Чужой, р.Б. Максим

Числа: информационная безопасность государства

Чужая разведка есть враг

В предыдущей статье («Числа»), опубликованной на виртуальных страницах этого сайта, речь шла о системах ПРОСЧЕТА. Было рассказано о том что, собственно такое просчет и рассказано о методах его осуществления. Были поднят и рассмотрен ряд вопросов о том, как делается ТОТАЛЬНЫЙ просчет и, главное, что он дает группе людей его применяющей. Было показано множество примеров того, где и как берется информация для его ведения и АКТУАЛИЗАЦИИ. Во второй части мы поговорим о методах защиты от возможного просчета на уровне всего государства.

Таким образом, в качестве ПРОСЧИТЫВАЕМОЙ системы будет выступать отдельно взятая страна. В качестве ПРОСЧИТЫВАЮЩЕЙ организации, возьмем некую иностранную разведку. Стоит объяснить, почему во втором качестве мы выбрали именно чью-то разведку.

Испокон веков разведки занимались сбором информации. Это была их основная работа. Достаточно почитать труды китайского философа Сунь-Цзы, чтобы понять, КОГДА были сформулированы основные задачи РАЗВЕДКИ и ее положение относительно других государственных институтов. Потом, позже, помимо простой добычи информации к основным функциям разведки добавилась еще и функция профессионального анализа полученной информации. Информация добывалась, как правило, с помощью агентурной сети[1]. На первое место стала выходить ОБРАБОТКА информации находящейся в ОТКРЫТОМ доступе.

Безусловно, если речь идет о новой торпеде «Шквал» или кодах «Свой-Чужой», то в подобных задачах на первое место выходят агентурные мероприятия, но это уже тема отдельного разговора.

Сегодня любая разведка стремится к максимальному охвату всей поступающей от «исследуемой» страны информации (благо современные технологии это легко позволяют делать). Начиная от отчетов банальных резидентов-разведчиков и их информаторов, информации поступающей от спутников-шпионов и заканчивая обработкой ВСЕЙ информации полученной из газет, ТВ, Интернета и т.д.. Как следствие этой гонки за информацией, в свое время появилась система «Эшелон» (здравствующая и поныне) и наша база на Кубе (которую относительно недавно закрыли).

Обладая огромным потоком радио и сопутствующей информации, разведки начали строить системы, позволяющие анализировать разрозненные информационные потоки в режиме реального времени. Необходимо это было для того, чтобы в оперативном режиме представлять ТЕКУЩЕЕ состояние ИССЛЕДУЕМОЙ системы и более точно прогнозировать ее развитие. В современном мире информация «портиться» очень быстро. Современные разведывательные системы анализа информации очень ограничены во времени. Иначе не остается времени на то, чтоб полученную информацию «применить». С другой стороны, не умея обрабатывать информацию «на лету», ИССЛЕДОВАТЕЛЬ рискует безнадежно отстать от жизни: сегодня и завтра он будет обрабатывать информацию за прошлый день, завтра отставание уже будет 2 дня и т.д.. Через полгода его прошлогодние данные уже не будут представлять оперативного интереса для лиц принимающих решения.

Подведем предварительный итог. Современные разведки оперируют ВСЕМ ДОСТУПНЫМ потоком информации поступающим от исследуемой системы. Они стараются вести обработку этой информации в реальном масштабе времени. Таким образом, можно сделать предположение, что большинство современных разведок ведут или пытаются вести так называемый ПРОСЧЕТ в отношении стран, где у них есть интересы.

Неправильно было бы думать, что под словом «разведка» в этой статье подразумевается организация подобная той, в которой работал Исаев-Штирлиц. Нет, мы будем использовать это слово в более широком смысле. Это организация или группа организаций, руководствующаяся интересами властных органов своей страны и производящая исследование других стран.

Итак, давайте определим – какие информационные потоки могут СТОЯТЬ НА УЧЕТЕ у современных иностранных разведок. Во-первых, это конечно резидентура со своими информаторами. Во-вторых, весь тот поток прессы, ТВ, информационных лент, обновляемых новостных сайтов и других широковещательных информационных систем, что называются ОТКРЫТИМИ ИСТОЧНИКАМИ. В-третьих, это огромный набор учетной информации, что легально и нелегально можно получить об исследуемой системе (подробнее об это читайте в предыдущей статье Числа). В-четвертых, это перехват электронного информационного поля, который в геометрической прогрессии становится все более насыщенным и ценным (или его сознательно таким делают гиганты мировой IT-индустрии?).

На этом пункте стоит остановиться отдельно. Безусловно, связь Президента с Министром Обороны – область полной закрытости и получить информацию о ней возможно только с помощью агентуры. Однако в эфире и по проводной связи проходит МОРЕ практически не закрытой информации сбор и обработка которой ограничена только системами ее онлайнового (в режиме реального времени) анализа. Достаточно «накрыть» пару-тройку провайдеров «за бугром», чтобы быть в курсе практически ВСЕЙ проходящей через нашу границу электронной почты (внутренние потоки электронной почты также теоретически «накрыты» местными иностранными провайдерами).

Прослушивание и онлайновый анализ эфира со спутников над Москвой и другими крупными городами даст (или уже дает) так называемый ЛОГ[2] (подробнее об это читайте в предыдущей статье Числа) ВСЕХ сотовых операторов. Сложно? Но не НЕВОЗМОЖНО!

В конечном счете, чужая разведка знает о нашей стране больше чем знает о ней наша власть (грустно, но факт). Полученная информация – это мощнейшее оружие, с помощью которого страна-противник четко представляет ГДЕ, КАК и КОГДА нужно осуществлять активные операции в своих интересах.. Я специально не затрагиваю вопрос о том, что это за интересы - они могут быть любыми. В этой статье важно то, что это ЧУЖИЕ интересы.

Когда образ «врага» в общих чертах обрисован, поговорим о том, как с ним бороться.

Лучший способ борьбы с такого рода противником – это оставить его без ИНФОРМАЦИИ. Понятно, что закрыть Интернет и прочие СМИ невозможно. Так же невозможно, как и запретить мобильные телефоны и систему штрихового кодирования товаров. Однако некоторые мероприятия просто необходимы.

Необходимо навести порядок в УЧЕТНЫХ СИСТЕМАХ государства, крупных корпораций и администраций регионов! Это чудовищно, когда базы данных с учетными данными миллионов наших граждан РЕГУЛЯРНО появляются в открытом доступе. Это очень неправильно, когда торговля информацией о нас с вами уже давно стала частью теневого бизнеса, куда вовлечены те, кто должен как раз заниматься пресечением РАСПРОСТРАНЕНИЯ подобной информации. Описанные в предыдущей статье ЛОГИ сотовых операторов должны охраняться подобно государственной тайне, в случае нарушения которой должно следовать как минимум лишение лицензии.

В свете данных статей вы можете представить ценность для систем ПРОСЧЕТА информации, недавно «уведенной» из МТС и поступившей на многочисленные «развалы» (учетные данные на всех абонентов).. Имея такую информацию можно получить ПРИВЯЗКУ обезличенных контактов с вполне конкретными людьми и организациями в ходе, например, анализа из космоса ВСЕГО потока сотовой связи Москвы,. Учитывая, что сегодня практически всё активное население пользуется сотовой связью, а МТС является крупнейшим сотовым оператором, то рассекречивание данной базы равнозначно открытию иностранным разведкам системы «Свой-Чужой». По-хорошему, теперь необходимо заново переопределить сотовые номера.

Итак, первым пунктом в борьбе против ПРОСЧИТЫВАЮЩИХ, является наведение элементарного порядка там, где собирается информация о нас с вами.

Помимо закрытой учетной информации, существует учетная информация, которая ДОЛЖНА быть открыта. К такого рода информации относится, например, данные государственной регистрации организаций, бухгалтерская отчетность банков и крупных предприятий и т.д. (таких областей много, мы для примера остановимся на этом направлении). Эта информация необходима инвесторам, фискальным и регулирующим органам и многим другим. В данном случае ПОТРЕБИТЕЛЕЙ информации интересует только какая-то конкретная фирма, информацию о которой нужно получить. Если же какое-либо лицо пытается получить «лишнюю» информацию (критерии «необходимого» и «лишнего» - тема отдельного разговора), то это повод заинтересоваться этим «потребителем» уже компетентным органам.

Понятно, что всех не отследишь, тем более что не всегда это вообще возможно. Часто подобная информация распространяется на компакт-дисках, а что в дальнейшем с этим диском будет сделано неизвестно. В этих случаях есть хорошо проверенный способ АССИМИТРИЧНОГО ОТВЕТА. В подобные базы просто «заливается» до 10-15% мусора. То есть не существующие компании или люди. Кто ищет «правильно» и для Дела, тот на мусор не попадет, ибо он как раз будет искать СУЩЕСТВУЮЩИХ субъектов, а ВСЕ субъекты его не интересуют. Конечно, поднятая проблема «искусственного мусора» намного сложнее. Мы не будем углубляться в это вопрос, просто отметим его как один из методов в ряду противодействия ПРОСЧЕТАМ.

Третьим, важнейшим вопросом является охрана электронного информационного поля от перехвата, логирования и дальнейшего анализа. Вопрос об ужесточении систем шифрации этих потоков относиться к первому пункту борьбы. Однако следует добавить вот что. Часто наше государство НАМЕРЕННО занижает уровень криптографии ЧАСТНЫХ линий связи (например, сотовая связь). Для чего? Просто для того, чтобы потом, КОГДА НАДО, она имела возможность, за приемлемое время, расшифровать ЛЮБОЙ частный канал связи. Это касается так же переписки в Интернете и многих других областей ЧАСТНОЙ связи. Правда, обижаться тут не приходиться – это международная практика. С другой стороны, степень разрешенного криптографического уровня, в отдельно взятой стране, зависит от возможностей ее спецслужб за приемлемое время раскрывать шифры. Так вот, НЕОБХОДИМО резко поднять уровень государственных систем «разборки» шифра во всех сферах: от сотовой связи до Интернета, и сразу же ЗАСТАВИТЬ всех операторов связи поднять свой уровень криптозащиты. Такие мероприятия сильно замедлят работу систем перехвата и дальнейшего ПРОСЧЕТА.

Ну, и конечно никто не мешает опять же «обильно разбавлять» все информационные потоки мусором - несуществующими звонками, электронными письмами, телеграммами и пр. Подобная практика может быть использована и более мудро. Информационные контакты можно генерировать с целью внести НЕОБХОДИМЫЕ НАМ коррективы в программу ПРОСЧЕТА! Пусть противник ПРОСЧИТЫВАЕТ то, что мы ему намеренно «подсунули». Пусть анализ ему покажет то, что нужно нам, нашим ГОСУДАРСТВЕННЫМ интересам. Таким образом, его можно ввести в «управляемое» заблуждение. Это основная мысль данной статьи. Очень трудно противостоять системам чужого ПРОСЧЕТА. Порядок, конечно, нужно наводить, но, как известно, «идеальной чистоты не бывает». Вернее бывает, но не на Земле. Ответ против системы просчета должен быть ассиметричным.

Что касается личной, персональной защиты каждого гражданина страны от чужой системы ПРОСЧТЕТА следует заметить, что наилучшей защитой является простое следование исторически сложившимся законам жизни, законам духовным и их современным приложениям. Не празднословь, подумай прежде чем что-то сказать или сделать, не желай зла кому бы то ни было, не поддавайся на искушения века сего (не принимай добровольно ИНН и электронных многоцелевых удостоверений; старайся не вести электронную переписку, не совершая покупки-продажи в Интернете, не вступай ни в какие электронные сообщества, живи проще и т.д.). Исполнением, веками проверенных законов, ты убережешь не только себя, но и весь свой род на многие годы вперед (ведь особенно страшно не себя погубить, а «сдать» бесчеловечной Системе своих детей и внуков). Понятно, что не всегда возможно следовать данным советам, но придерживаться их стоит. И пользоваться теми благами, что дает нам нынешний век нужно ОБДУМАННО!

И еще пару слов в заключение. Обязательными условиями эффективной борьбы с ПРОСЧИТЫВАНИЕМ являются:

1. Полное осознание нашей властью всей полноты поставленной временем проблемы. Если сама власть не может (или не хочет?) просчитывать государства, интересы которых пересекаются с нашими, это не значит, что ОНИ не считают нас. Власть должна понять, ЧТО за инструмент получает в руки враг, когда ведет «исследование» нашей страны методами прямого математического моделирования. Власть должна переоценить важность информации о ее гражданах как в различных регистрационных массивах, так и в электронно-информационном поле; важность этой информации как в разрозненном виде, так и в случае ее сведения в единую СИСТЕМУ ПРОСЧЕТА. Понимания достаточно для того, чтобы власть начала ужесточение законодательства (например, приняв соответствующие законы о долгосрочной информационной безопасности населения и предпринимателей, об ответственности за создание, использование и утрату интегрированных баз данных и т.д.), наведения порядка в учетных ведомствах и главное, постановки НОВЫХ задач соответствующим органам.

2. В простой, доходчивой и МЯГКОЙ форме необходимо довести до граждан нашего государства описанную проблему и способы ее решения. Все мы знаем о существовании вредных вирусов и бактерий. В повседневной жизни мы ПОСТОЯННО, даже не замечая этого, совершаем действия направленные на профилактику инфекционных заражений: моем руки и фрукты перед едой; не употребляем в пищу продукты сомнительного качества; дезинфицируем раны и пр. В такой же форме КАЖДЫЙ человек должен знать, что не хорошо оставлять данные о себе где бы то ни было. Мало того, человек должен представлять КОГДА он оставляет важную информацию о себе. Если есть возможность провести финансовую сделку, не открывая нового счета в банке – не открывать. Есть возможность не брать в поездку сотовый телефон – не брать. Если есть возможность ввести неправильные данные о себе при регистрации на информационном ресурсе – вести не правильные и т.д.

Я ПРИЗЫВАЮ и власть и граждан наконец-таки осмыслить поставленные временем вопросы информационной безопасности России, выработать стратегию их решения и приступить к ее немедленной реализации.. Приведу пример: С инфекционными проблемами невозможно бороться силами одной только власти. Без соответствующего участия всех граждан мы рискуем скатиться к средним векам, когда чума косила целые континенты.

То же самое и с проблемой ВНЕШНЕГО просчета. Если мы не научимся эффективно противостоять внешнему врагу, нас считающему, то, через некоторое время и страна (вернее средства существования населения) нам принадлежать не будет. Причем без всяких коврово-точечных бомбовых ударов. Хотя если ПРОСЧЕТ покажет экономическое преимущество последнего перед обыкновенной скупкой акций ключевых предприятий; покажет где и сколько бомбовых ударов нужно применить, то их конечно применят.

--------------------------------------------------------------------------------

[1] Заметим, что постоянное ее наращивание на исследуемой территории не приводит к пропорциональному увеличению информационного потока. В то время как риск провала увеличивается.

[2] ЛОГИ – это «сырая» база данных вроде отчета о том, что происходит в подконтрольной системе. Логируется как правило вся доступная информация о системе

Р.Б. Дмитрий

Числа III

Ключи для нового мирового порядка

«Усы, лапы и хвост – вот мои документы!»

Данная статья является продолжением темы об исследовании социума, предсказания его поведения и, как следствие, контроля над ним. В предыдущих статьях («Числа I» и «Числа II») были рассмотрены вопросы исследования социальной системы с помощью математических методов анализа и прямого численного моделирования; рассмотрены различные потоки доступной информации о системе и их обработке; введено понятие исследующей организации и исследуемой системы; введено понятие ПРОСЧЕТА и перечислено то, что он дает исследующей организации; подробно описаны способы борьбы с ВНЕШНИМ просчетом; очерчена идеология происходящих процессов.

В этой статье я бы хотел поговорить о перспективе. О том, как будут развиваться системы ПРОСЧЕТА в дальнейшем. В Числах уже говорилось о сложностях, с которыми приходиться сталкиваться исследующей организации при проведении просчета. О них, в начале, и поговорим.

2+2=5

Понятно, что важность результатов просчета напрямую зависит от объема информации, поступающей от исследуемой системы. Не всегда есть возможность собрать ВСЮ НЕОБХОДИМУЮ информацию, для получения желаемого результата. Например, обладая учетной информацией о гражданах, сложно судить о динамике товарного потока в системе. Это можно сделать только по косвенным признакам, и то не всегда. Так же важен вопрос актуализации поступающей информации. Различные потоки информации обновляются с разной скоростью и проблема их сведения в режиме реального времени не тривиальна.

И, наконец, главной проблемой остается логическое сопряжение различных источников информации. Без четкой подсистемы однозначного отождествления элементов исследуемой системы – ее граждан, ПРОСЧЕТ может дать в корне неправильные результаты.

Вот здесь стоит остановиться. Если остальные проблемы решаются насильственной унификацией баз данных источников, наращиванием мощностей компьютерных сетей государственных и частных организаций, административными и законодательными мерами, то вопрос отождествления придется решать «со всей исследуемой системой».

Вернемся к первой части «Чисел». Помните пример про Таблицу, в которую занесены все жители страны, и где каждому присвоен номер? Причем номер этот определялся исходя из даты рождения, ФИО и места прописки. Таблица подвергалась постоянному обновлению (актуализации). Эту Таблицу мы использовали как иллюстрацию получения важной информации об изменении численности и структуры населения в различных страны. Каждому человеку мы присвоили номер, но отождествлен ли этот номер с данным человеком? Нет, он отождествлен, в нашем случае, с датой рождения, ФИО и местом прописки. Вообще говоря, мы можем заменить этот номер на номер паспорта [1]. У всех нас есть паспорта, в каждом есть номер. Получается, у каждого из нас уже есть Тот Самый Номер? Нет. Дело в том, что мы можем поменять паспорт, сменив, например, фамилию. Мы можем СМЕНИТЬ СВОЙ НОМЕР. Как результат - для Таблицы мы умрем. Умрем, а потом родится новый человек. Это уже вносит ошибку в ПРОСЧЕТ. Отсюда и следует острая необходимость в процедуре отождествления, которая должна исключить подобные ошибки. В противном случае ценность ПРОСЧЕТА резко снизится.

Нужно сказать, что адепты борьбы с ИНН утверждают, что он как раз и есть То Самое Число, потому что дается раз и на всегда. И Таблица, построенная на ИНН как ключе[2], будет правильной и единственно верной. Поэтому с ИНН нужно бороться. Это, на мой взгляд, не совсем так. Органы, «выдающие» ИНН точно так же опираются НА ДРУГИЕ ДОКУМЕНТЫ, которые вы туда принесете. Можно не приносить, тогда они сами получат всю необходимую информацию о вас по своим каналам. ИНН – просто компиляция данных. Причем, насколько я знаю, только паспортных. ИНН «идет» несколько дальше паспорта: если вы смените паспорт, соответствующие службы отследят операцию и припишут к СТАРОМУ ИНН ваш новый паспорт. Но при регистрации автомобиля, сотового телефона или квартиры, при обращении в милицию или больницу, от вас требуется не ИНН, а паспорт. Почему? Потому, что ИНН не является УДОСТОВЕРЕНИЕМ ЛИЧНОСТИ! По ИНН-у нельзя сказать, ваш он или нет.

Таким образом, ИНН тоже нельзя рассматривать как ключ универсальной Таблицы. Он не отождествляет ЛИЧНОСТЬ с НОМЕРОМ. Создателям глобального ПРОСЧЕТА нужна система, связывающая уникальный набор биологических параметров конкретного индивидуума с НОМЕРОМ.

Человеко-число

Паспорт отчасти таким является. В нем есть фотография, которую мы должны с некоторой периодичностью менять. Фотография и есть биологический параметр. Причем паспорт её связывает с номером. Но дело в том, что фотография – ненадежный биологический параметр. К тому же по НОМЕРУ ПАСПОРТА невозможно ВОСТАНОВИТЬ фотографию (то есть преобразовать номер в цифровое фото гражданина). Что, в конечном счете, ведет к легкости подделки паспортов. Ведь невозможно сказать соответствует этот паспорт с таким номером данной физиономии на фото (т.е. данному человеку) или нет.

Итак, каким должен быть документ, удостоверяющий личность, для будущего мирового порядка (не столь далекого, к сожалению)? Во-первых, он должен содержать НОМЕР, который будет привязан к данному человеку ПОЖИЗНЕННО. Вне зависимости от обстоятельств. Во-вторых, это номер должен быть связан с биологическими параметрами, чтобы можно было легко идентифицировать человека по номеру и определить его номер по биологическим параметрам. Это удобно, потому что не связано с такими «переменчивыми» вещами, как дата рождения и ФИО. После этого человек может хоть по сто раз на дню менять фамилию и инициалы – номер Удостоверения не изменится. Человек может устроить собственное «самоубийство», скрыться от общества, проявиться через некоторое время в «отдаленном» месте и попытаться ЛЕГАЛИЗОВАТЬСЯ. Вот тут его ждет сюрприз. Ему дадут новое удостоверение СО СТАРЫМ НОМЕРОМ!

Какие биологические параметры подойдут в качестве основы для Нового Паспорта? Отпечатки пальцев, хотя их можно свести со временем. Для надежности можно взять еще и карту сетчатки глаз. Здесь необходимо пояснить, что современные системы, что работающие с отпечатками пальцев и картами сетчатки, не оперируют их ИЗОБРАЖЕНИЯМИ. Уже достаточно давно существуют методики позволяющие представить их виде цифровых данных (числа, пусть и достаточно большого). Причем числа эти можно сравнивать.

Приведу простой пример. Представьте, что у вас есть база данных, где напротив адреса стоит КОД отпечатков пальцев проживающего там человека. Совершено преступление. Есть отпечатки пальцев преступника. Преобразуем их в КОД и сравним его с базой адресов. Через некоторое время мы узнаем адрес преступника.

Второй пример из жизни. Некоторое время назад, в одной африканской стране нужно было провести выборы. Проблема заключалась в том, что жители этой страны почти не имели паспортов. То есть у кого-то они были, но у основной массы нет. Как провести голосование? Кто-то ведь может проголосовать и по нескольку раз, называясь каждый раз разным именем. К тому же имена там тоже африканские и похожи друг на друга. В общем, решено было «голосовать пальцем». То есть выезжает на африканские просторы счетная машина в сопровождении БТР-а, ловит человека, показывает бюллетень на экране лэптопа и просит приложить указательный палец напротив одного из кандидатов, допустим в президенты. Компьютер заносит КОД, составленный по отпечатку пальца, в базу и ставит голос за одного из кандидатов. Суть в том, что народ по два раза голосовать уже не мог. То есть палец прикладывать мог, но без толку. Компьютер находил в базе такой же код и просто игнорировал повторный выбор. Заодно сообщая пассажирам БТР-а об инциденте.

Прошу заметить, что современные технологии практически не ошибаются в преобразованиях КАРТЫ отпечатков в некое число. Просто все отпечатки делят на группы с определенными параметрами. По группам и параметрам формируют КОД. Этот КОД у разных людей не совпадет никогда, как не совпадет карта отпечатков пальцев.

Итак, Новый Паспорт должен содержать в себе СОСТАВНОЙ КОД (составной КЛЮЧ) из описанных выше биологических параметров, являющийся заодно и его номером. Такой паспорт удовлетворяет всем названным требованиям, а его номер (код) является действительно уникальным и может применяться в системах ПРОСЧЕТА как КЛЮЧ.

Очень важное замечание. Раздача ИНН-ов (как и любых других регистрационных номеров в современных системах учета) необязательно предусматривает ВОЛЕИЗЯВЛЕНИЕ нумеруемого. Присвоение номера может (а, часто и происходит) даже без оповещения гражданина, которого «посчитали». Однако, при получении Новых Паспортов, гражданин ДОЛЖЕН будет проявить волеизъявление. Он СОЗНАТЕЛЬНО должен будет посетить паспортно-визовую службу (ПВС) и оставить там СВОИ биологические параметры. То есть, по новым правилам, сама Система номер присвоить не может. Нужен сам человек, его желание ПОСЧИТАТЬСЯ. Чувствуете, откуда ветер дует. Чувствуете, разницу между ИНН и тем, во что наша Власть обещает нас втянуть в ближайшее время[3].

Живой Эксперимент.

Система Новых Паспортов была разработана уже очень давно. Но не апробирована. Да, «электронные паспорта» вводились, но вводились на небольшом и не замкнутом социуме. Например, в пределах одной организации, в армиях некоторых стран, для клиентов некоторых банков и пр. Никогда еще такая система не применялась для отождествления гражданина в государстве. Ввести Новые Паспорта в Единой Европе это, конечно, круто и даже понятно как, но перед этим не плохо было бы провести эксперимент.

Нужна страна. Более или менее независимая. Со своей валютой, со своим языком, своей армией, своей законодательной и исполнительной властью. Желательно, чтобы социум этой страны формировали не приезжие (как в Ватикане или Лихтенштейне), а коренные жители, те, кто редко пересекает границу. И главное, чтобы в нем проживало как можно меньше жителей, на относительно небольшой территории. Нужно это для того, чтоб эксперимент не затянулся, а дал результаты в ближайшее время. Показал все подводные камни введения Новых Паспортов. Всего ведь не учтешь! Нужно, чтобы население этой маленькой страны было достаточно «сознательным» и «европейским». И последнее. Страна эта не должна хоть мало-мальски влиять на европейскую жизнь, как политическую, так и экономическую. Нужно это для того, чтобы провал эксперимента не отразился на самом Экспериментаторе.

Такой страной может быть, например, одна из прибалтийских стран. Численность населения в них исчисляется парой-тройкой миллионов. Размер их читатель, я думаю, представляет сам. Подходят они и по всем остальным параметрам. Вот и началась там программа «оцифровывания» граждан. Как водится, вначале появилась серия статей от том, как хорошо всем будет с такими паспортами. Сократится преступность, облегчится процедура пересечения границ с европейскими государствами. О возможностях в финансовых системах вообще отдельный разговор. Лёгкость и быстрота открытия счетов в банках. Простота расчетов: чуть ли не до отмены банковских пластиковых карт. Не нужно будет иметь карточку социального страхования, обязательную медицинскую страховую карточку. И многое, многое другое. А в дополнение говорят, что на фотографии, которую нанесут на Новый Паспорт, МОЖНО БУДЕТ УЛЫБАТЬСЯ.

Что же представляет из себя Новый Паспорт физически? Это пластиковая карточка стандартного размера с зашитым в нее чипом (как телефонная карта). Помимо прочего, на ней выдавлены фамилия, имя (отчества, конечно, нет) и дата рождения гражданина. А также фотография гражданина и НОМЕР ПАСПОРТА. Прошу заметить, что ЭТОТ номер не является Тем Самым Номером. Это просто номер карточки как таковой. Тот Самый Код прячется на чипе. И прячется он там не для того, чтоб гражданин его не мог узнать нет, просто он достаточно большой и на карточке его не напечатаешь. Вообще говоря, он скорее является файлом.

Помимо КОДА на карточку будет записана еще какая-нибудь информация вроде семейного положения и пр. Однако это, скорее всего, уже лишнее. Семейное положение в одно мгновение вычисляется по КОДУ в центральной Базе Данных государства. Стоит отметить, что система, в принципе, допускает выдачу одному, отдельно взятому, гражданину и нескольких паспортов сразу! Для Системы Новый Паспорт как ключ от двери. Можно и несколько ключей сделать. Главное, чтоб они все одинаковы были (к одной двери подходили, то есть имели ОДИН КОД). Чужой не сможет их использовать, ведь соответствие КОДА и ЧЕЛОВЕКА проверяется мгновенно, только приложи пальчик.

Чем закончится прибалтийский эксперимент, думаю объяснять не нужно – с учетом всех обнаруженных ошибок, более совершенная система будет внедрена в странах Евросоюза, США и далее везде, кому нужно с этими образованиями иметь хорошие отношения (экономические, политические). Учитывая же то, что большинство деловых «ниточек» всего мира ведет в Нью-Йорк и Лондон, то и распространение новых режимов будет идти в обратном порядке со скоростью, пропорциональной толщине соответствующей пуповины.

Уже сейчас в странах, где в обычный паспорт записан штрих код, по этому коду на работу пускают. Пришёл с утра в офис, подходишь к своему кабинету, достаёшь паспорт, страничкой в щёлочку вжик! И дверь открылась. А заодно в компьютер компании запись, - на работу пришёл во столько-то. А если паспорт не с тем кодом, то охрана здания об этом узнает мгновенно.

Россия – долго ли будешь спасаться дураками и дорогами!

Я не знаю, на чем основывается оптимизм министра внутренних дел о том, что Новые Паспорта будут введены в России до 2005 года. Это в ПРИНЦИПЕ невозможно. Почему? Потому, что система Новых Паспортов предназначена и может нормально функционировать в обществе потребления. Подумайте, есть ли смысл вводить Новые Паспорта в той самой африканской стране, о которой говорилось выше? Нет. Её жители не получают зарплату по пластиковым картам, не берут кредиты. Большинство из них не имеют даже медицинской книжки, да и вообще нигде не зарегистрированы. Они не пользуются услугами сотовых операторов, не ездят по заграницам, не страхуют свои хибары и не покупают автомобили. Да, конечно, можно им эти паспорта раздать. Только за всю свою жизнь им не придется ни разу их применить. Повыкидывают они их просто.

Согласен, что вот уже более 10 лет наше общество форсированно конвертируется в потребительское. И некоторые регионы Страны уже практически готовы ко входу в Новый Цифровой Порядок. Однако, некоторые это НЕ ВСЕ. Помните, в наши паспорта нового образца хотели внести штрих-код. Из этого ничего не вышло. Почему? Потому, что БОЛЬШИНСТВО населения Страны компьютер видело лишь по телевизору. Потому, что большинство ПВС-ов и ОВИР-ов не имеют компьютеров, а если и имеют, то не используют их в своей непосредственной работе. Даже если предположить, что каким-то чудом во все новые паспорта вдруг «внесется» штрих-код, то чем и где, простите, его считывать? Да о чем вообще может идти речь, если в обращении до сих пор находятся старые, советские паспорта?

Другое дело «развитые европейские страны». Новые (а может старые?) хозяева приготовили ему ярмо. Почему ярмо? Да потому, что без Нового Паспорта, в Новом Мировом Порядке ничего нельзя будет сделать! Это очень, очень плохо, когда каждый шаг, каждое действие гражданина можно ЛОГИРОВАТЬ[4] (идентифицировать с конкретным человеком, регистрировать в базе данных и встраивать в аналитическую Систему). Более того, логировать при полном ОТОЖДЕСТВЛЕНИИ! То есть ПРОСЧЕТ после введения Новых Паспортов будет безошибочен. Надобность ПРОСЧЕТА в старом виде отпадет. Само существование Системы и будет ОДНИМ, СПЛОШНЫМ ПРОСЧЕТОМ. Это ПОЛНЫЙ КОНТРОЛЬ над обществом. Причем контроль не только в смысле получения информации о человеке, но и возможность физически повлиять на его жизнь посредством той же самой Системы.

Старые системы просчета – это как бы отражение реального мира, тогда как новая Система и станет РЕАЛЬНЫМ МИРОМ для общества.

--------------------------------------------------------------------------------

[1] Такая же операция возможно не только с паспортом, но и с любым другим удостоверением личности. Картой социального и медицинского страхования. Водительским удостоверением и пр.

[2] Ключ Таблицы – это число, связывающее одну или несколько записей по уникальному признаку. Обязательное условие для первичных ключей таблицы, это их уникальность. У разных людей ключи совпадать не могут (см в первой части Чисел.)

[3] Известное выступление министра внутренних дел о введении в России электронных паспортов.

[4] ЛОГИ, Логировать (вести лог) – Структурированная запись в одну или несколько таблиц ВСЕЙ доступной информации об исследуемой системе на уровне ее неделимых элементов. В данном случае граждан.

р.Б. Дмитрий

Дата добавления: 2015-08-29