Л Вот ваше рабочее утро, когда вы садитесь за компьютер, с чего начинается обычно?

Л Вот ваше рабочее утро, когда вы садитесь за компьютер, с чего начинается обычно?

- Я просматриваю новости.

Л А на каких порталах, на каких ресурсах?

- Я в основном специальные, то есть по нашей деятельности, то есть админ, состав я просматриваю. Дальше соц. сети.

Л А мировые новости как вы узнаете обычно, федеральные, региональные?

- А, вот, еще ленту смотрю. Мировые – если в наших ресурсах только, которые есть в стране, там если про мир есть, то да. Если отраслевые вы имеете ввиду, то тогда я (…World) я смотрю.

Л А вот, если, скажем, обще глобального характера, житейские какие-то вещи или там, допустим, какие-то политические новости? Просматриваете ли это, видите?

- Если говорить об общественно-политических изданиях, то мой культ – это Коммерсант, Газета, Лента, Однако, Известия, Взгляд, Эхо Москвы. Вот эти сайты я все равно в день хоть раз-то я погляжу.

Л Вы смотрите их из чисто профессионального какого-то интереса или для себя?

- Да нет, просто интересно.

Л А вот есть ли у вас какие-то нелюбимые издания, которые по каким-то причинам вы стараетесь не смотреть или, например, считаете их непрофессиональными.

- Нет, таких нет. Ну, лично у меня нет.

Л Есть ли что-то в наших екатеринбургских, например, порталах, что вас раздражает. Например там, неудобно пользоваться?

- Вот чтобы прямо раздражало, ну нет.

Л А из местных кого-то могли бы выделить, вот считаете их профессиональными, компетентными?

- Ну, из местных я сейчас смотрю только два – это Знак.Ком и Ура.ру. Они взрослые просто. Вот я даже не знаю, я для себя недавно выделил, а почему я их смотрю? Потому что они взрослые, а почему я те не смотрю – а вот они какие-то не взрослые.

Л А взрослые – это вы что имеете ввиду?

- Я тоже, я не понимаю тоже, но то есть они со мной разговаривают на каком-то моем языке. Ну вот, если говорить о сайтах, на других наших сайтах, мне кажется, со мной разговаривают, пытаются разговаривать как вот «деточка, сейчас я тебя обману», например, или наоборот, «деточка, я тебя сейчас развлеку». Так не надо со мной разговаривать. И вот я ловлб себя на том, что хоть как-то более менее взросло со мной могут разговаривать на этих двух сайтах.

Л А телевидение местное вы смотрите?

- Нет, я вообще никакое телевидение не смотрю, давно причем уже, лет 6-7, наверное, даже больше.

Л Принципиально? Или просто так получилось?

- Нет, принципиально.

Л Почему?

- Мне хорошо без него, мусор это все.

Л Есть ли на ваш взгляд что-то, чего не хватает областным и городским СМИ нашим?

- не знаю, я могу советовать только интонационно, разговаривайте с потребителями как со взрослыми.

Л Вот рассматриваете фоторепортажи после мероприятий?

- Не особо, нет.

Л То есть не интересно?

- Нет.

Л Есть ли в нашем городе какие-то еще интернет проекты яркие, которые вы могли бы назвать очень качественным ресурсом, может быть, помимо Ура.ру и Знак.Ком?

- Интернет проекты именно новостные?

Л Ну, новостные, да, или, может быть, какие-то интернет телеканалы.

- Я не хочу никакие другие проекты обижать, если честно, но вот так навскидку, не знаю, нет, наверное.

Л Вот от электронного СМИ вы чего ждете в первую очередь оперативности, глубины проработки материала, интересных персон, экспертов, аналитики?

- Я от всех СМИ жду, прежде всего, конечно не новостей, я жду аналитики и мнений, вот это мне интересно. А ленту новостную я могу поймать, если мне уж совсем надо новости, я в других местах буду искать надеюсь, да новости меня все равно найдут. То есть, если это значимая новость, то она придет ко мне. Нет, конечно, анализ и, притом, что качественного анализа чудовищно мало. Кстати, я бы еще добавил – я Эксперт еще смотрю.

Л А вот каких экспертов вам бы хотелось в первую очередь видеть, в СМИ читать? В какой сфере?

- Плохой вопрос вы задали. Потому что, понимаете, на мой взгляд, в самом вопросе вшито неправильное понимание такой штуки как экспертное мнение, потому что качественная экспертиза, качественное экспертное мнение – оно само по себе самоценно и интересно. На этом построен целый бизнес, там программа Гордон, я помню, я слушал, ничего не понимая там про физику, но я слушал. Поэтому, прежде всего, должно быть качественное экспертное мнение, а нормальный человек сегодняшний к качественному эксперту я прислушаюсь, мне интересно читать. Поэтому, имейте ввиду, я сейчас могу сказать, что мне интересны только эксперты из области культуры, да не очень, если честно. Мне как раз интересна экспертиза на тему макроэкономики, мне это интересно. Экспертное мнение профессиональное какое-то, про политику мне бы тоже хотелось слушать экспертов, а не публицистов. А вот у вас, я имею ввиду в СМИ, очень много публицистов – это пустая какая-то словоговорильня, я это уже не читаю. Анализ интересен.

Л А какой должна быть география охвата, то есть вот, например, это же не только какие-то эксперты наши местные, это и федерального уровня, и мирового уровня?

- Опять же, без обид, у нас тут так устроено, что я не делю, качественный эксперт – он не может быть местным, там, не местным, мирового уровня, просто он должен быть экспертом настоящим, а какой уж там он, региональный, местный. Например, ну вот, Волков, например, эксперт ли он для меня в области политической машинерии в онлайне – эксперт, потому что там сейчас целая система выборов в Иране прошла на его движки. Вот какой он, местный, не местный, мировой, не мировой, какой он? Какой-то видимо, крутой эксперт. Поэтому, мне кажется, такой должен быть подход. То есть, если мне будут впаривать экспертизу по принципу. Ну вот в Е-бурге, к сожалению, на эту тему есть 3 человека, один из них высказался, потому что мне, я его не буду слушать, я лучше вот, интернет же такая штука, что я найду уж, если меня совсем приспичит, я найду где найти качественную экспертизу без скидок там на местный, не местный.

Л Вот в принципе, существует такое мнение, что сейчас аудитория людей где-то от 30 до 45-50 лет, та аудитория, которая продвинутая, интересуется новостями и так далее, они просто не читают, игнорируют местные какие-то СМИ, и вы можете как-то прокомментировать почему так происходит?

- Есть такое мнение. Первое, потому что мы все дураки, ну, мы все русские, к сожалению, в нас сидит этот комплекс на тему того, что главное, как нам кажется, делается не здесь, оно делается в Кремле, в Москве, и так далее. Это плохо, плохо, что мы не отслеживаем местные новости. Вторая причина, то есть первая – она очень ментальная. Бабушка – у нее засорится кран, она же Путина в этом будет обвинять. ну, к сожалению, у нас все цепочки, они все доводят, в общем, до царя, у нас так принято. Сможем ли мы это победить – не знаю. Но да, местные новости менее ценные – это факт, я это себе замечаю. Второе – местные новости не стараются соответствовать по языку, по качеству анализа, по качеству контентов, не стараются быть мне интересными тоже. Я не обязан быть каким-то там, это все должно дойти до меня какое есть, ленивый, не ленивый, смотрю, понимаете, да. Поэтому вот тут с двух сторон. Две и обе причины очень фундаментальные.

Л Вот некоторые считают вас блоггером. Вы сами себя считаете блоггером?

- Нет, конечно. В общем, у нас появится сайт свой, мы не будем блоггерами, у нас сайта просто своего нет, понятно. Вот блоггерствуем, но нет. У меня есть профессия, я в ней как-никак пытаюсь реализовываться, плюс какую-то лабораторию, как мне кажется, блоги я реализую, мне кажется, но я не блоггер, точно. Кто-то считает блоггером, но я не считаю себя. Сейчас вот, еще вот сегодня кто-то четвертый мне скажет, что я блоггер, я вообще блог закрою, серьезно. Я таким словом ругаюсь, ну конечно.

Л Какие площадки онлайн вы предпочитаете для высказывания своего мнения?

- Мне сейчас ближе Фэйсбук, он взрослее, там аудитория. И она на то, что я делаю, что я высказываю, она отзывается. Поэтому Фэйсбук мне лично, сейчас как бы это видимо мой формат, взросленький такой уже – взрослые дядьки, взрослые тетьки, у нас больше вещей, которые нас связывают. Это вот, если лично говорить про меня.

Л А вообще к блоггерам как вы относитесь?

- Которые блоггеры? Да не очень, ну по-разному тоже. Я, честно, не очень понимаю, что такое блоггер. Люди, которые просто из своего сидения в соц. сетях и это считается, но я таких видел тоже. Мне кажется –это что-то не то. Мне интересно, когда человек что-то делает и делится в своей ленте своей деятельностью, вот это интересно.

Л Вот из наших российских и екатеринбургских вот этих вот людей, которые делятся, вы можете кого-то выделить и назвать.

- Давайте я не буду выделять, я просто скажу кого я читаю. Мне интересно то, что пишет Волков, мне интересен Коляда, интересен Ройзман. Вот 3 блоггера, которых я читаю, опять же не блоггеры, а люди, присутствующие в блогах, у них есть чем заниматься, но они считают необходимым регулярно там присутствоватью. Поэтому да, мне это интересно.

Л А если бы была какая-то дискуссионная онлайн площадка, где люди, которые делятся часто в социальных сетях, могли бы высказываться регулярно на какую-то там, допустим, одну тему. Такая площадка была бы вам интересна?

- Я не очень понял, что это такое? Скорее всего нет. То есть, если вы, формулируя идею такой площадки, если вы сейчас ее сказали вот так, и она меня не привлекла, то скорее всего нет. Мне лично интересна монография, мне интересна монографичность, поэтому, что там, я тоже сейчас участвую там, иногда мне предлагают высказаться чем я завтракаю. Мне не интересно, чем я завтракаю, мне бы как публике было бы не интересно, чем я завтракаю, мен не интересно чем завтракает тот же Ройзман, правда не интересно. Мне не интересно то, как они вообще выстраивают свою повседневность. Мне интересны принципы, мне интересны их поступки, вот это если я в блогах увижу вот этих людей, которые мне реально интересны, то я буду за этим следить. А вот это вот месиво, псевдодискуссии смешные – мне не интересны. Я сам в таких участвовал, вынужден иногда участвовать, я не скажу, что это полезно.

Л А вот, допустим, свою экспертную колонку в каком-то интернет проекте вам хотелось бы вести?

- А я уже веду, кстати, в “It’s my city”, то есть они предложили, ну, посмотрим, что из этого выйдет. Просто мы сейчас колонку делаем – это повод, наконец, реализовать проект, который там стоит 2 года. Вот, если в таком режиме – да. Но еще раз, или может чего я не понимаю, но все равно мы будем, вот я лично, буду отзываться на колоночные предложения только при одном условии:что это еще нас продвинет, нашу команду продвинет, меня продвинет, у нас еще пока мало и харизмы, какой-то там известности для того, чтобы ее тратить, ее должны наращивать, нарабатывать. Если это будет Газета.ру, например, то да, я посчитаю честью для нас, для того, чтобы мы росли. Потому что это работа, это вложение определенных сил, поэтому вот сейчас хотелось, мы для себя поставили задачу присутствовать уже все-таки в серьезных федеральных медиа, тогда, вот если оттуда будет – мы рассмотрим, это интересно. Но если это окажется, что, скажем, аудитория приглашающего СМИ меньше, чем наша существующая аудитория, она зачем? Кроме случаев, когда есть какое-то совпадение там, совпадение ментальное, совпадение там отношенческое. Бывают такие случаи, когда просто поддержать, помочь, конечно, мы отзываемся, даже больше, чем нужно.

Л А какие темы в связи с этим вам были бы интересны? На какие темы хотелось бы высказываться?

- Писать? Вот про что сейчас пишу, про это интересно. Вы хотите подогнать в классификатор, рубрикатор что ли? У вас это, наверное, подходит как культура. Вот про культуру хочется писать, культура, дизайн. Хотя все сложнее на самом деле. Даже то, что мы делаем в дизайне – это чуть больше, чем дизайн, у нас сейчас есть размышления отдельно там, дизайн поступков, если мы, то что мы делаем – реклама, это тоже не реклама, скорее всего, некие техники, работы со знанием человека и так далее. Поэтому я не знаю, я понимаю, что любое СМИ должно быть с рубрикатором, но оно видимо у вас либо, наверное, было бы интересно Культура и Общество.

Л А вот известна ли вам площадка такая как Сноб?

- Да, у нас журнальчики стоят, мы знаем людей, которые это делали, дизайн то есть.

Л А что вы думаете об этом проекте?

- Как журнал он мне очень нравится, хотя нравился больше, вот у нас есть ранние Снобы, они круче были. Все равно нравится, то есть там, вот у нас взрослый разговор там, я могу не совпадать с политической позицией, они все равно ее транслируют, то есть она не очень мне близка, я консерватор больше, мне ближе другие ценности. Но это серьезный разговор, то есть мне интересен серьезный разговор, там не важно совпадаем мы позициями, поэтому взрослое издание. Но в интернет, я понимаю о чем, и в интернет составляющей я не участвую никоем образом. Либо ты участвуешь в больших сетях, либо в профессиональных сетях, все равно в больших сетях, а в микро всяких не очень интересно. Поэтому мы сейчас в присутствующем (,,,) будем (,,,) развивать, но вот этих микро, понимаете, да, чердачках участвовать, пока никакого мотивирующего момента у нас там участвовать нет.

Л Как вы относитесь к идее Сноба, когда автор, допустим, получает доступ к определенному контенту и доступ к тому, чтобы участвовать в этом проекте за определенное вознаграждение, то есть за взнос? Вообще эта идея, она жизнеспособная?

- Я вам больше скажу, что я вообще, первый раз, когда наша компания, за что мы платим? Мы платим за Софт лицензионное, и мы платим за игры, второй день платим, мы сейчас там завлеклись системой игр, за все остальное. Еще мы платим, это копейки какие-то за платный аккаунт в ЖЖ, но больше, то есть вот чтобы понимали, вот за это точно платить не будем, близко даже. То есть, чтобы вообще за что-то платить в онлайне, это должен быть для нас мотивирующий момент серьезный, не будем, точно. Много же площадок, масса всего сейчас, все равно контентов и аналитики бесплатной выше крыши, поэтому уж найдем, где найти.

Л А вот просматриваете ли вы новости в формате инфографики?

- Ну да, это интересно, но мы сейчас не правильно просматриваем, то есть уже профессионально просматриваем, мы же сами ее делаем, поэтому это не то немножко, это экспертный взгляд. Но просматриваем, да, и даже все больше и больше.

Л А где инфографика на ваш взгляд лучше.

- Ну сейчас РИА-новости, без вариантов. Там же у (Дурмана) все делают.

Л А западные СМИ просматриваете?

- На тему инфографики, конкретно инфографики? Специально? Западные СМИ специально из-за инфографики мы не просматриваем.

- А вообще западные СМИ?

- Ну, конечно, просматриваем.

Л Какие?

- Больше отраслевые, то есть Бренд, Фаунд, различные старейшего дизайна, но чаще даже СМИ, которые нас печатают, нас на Западе же печатают дизайн. Поэтому Бренд ю мы смотрим обязательно, It’s in the World смотрим, Stop Logos смотрим, CreativeWorld, Дизайнер Дэйли смотрим, сейчас вот Компьютер Сардз его теперь тоже публикуют – его теперь смотрим наглядно. Но чаше, я повторю, мы плохие в этом смысле – мы больше смотрим себя.

Л Если говорить о пресс-формате донесения новостей. Что лучше на ваш взгляд, что вы быстрее посмотрите: ролик, текст, инфографику? Что?

- Текст. Я – текст, ролик должен еще меня замативировать посмотреть, честно.

Л А вот, например, фотмат онлайн интервью, как, например, телеканал Малина.ам?

- Что такое онлайн интервью? Онлайн телевидение вы имеете ввиду?

Л Да, онлайн телевидение.

- Ну лично я, понимаете, мой интернет, да, я смотрю здесь, просматриваю иногда интернет телевидение, но в режиме Пост, только потому что вот с этими двумя интернет каналами, которые здесь есть, ИТВ и Малина мы с ними работали, поэтому это немножко другое, это нечестно. Потому что, смотря Малину, мы себя ищем, я себя ищу, там есть их читалки, про меня сюжет был. Меня там не будет и не всегда я буду смотреть. Или мы еще не перестали проглядывать Малину, потому что там наша заставка, там наша Айдентика. ИТВ нас тоже активно приглашает, поэтому, тут мы очень эгоистичны в этом смысле, смотрящем, к сожалению.

Л Кстати, многие так говорят, действительно.

- Может быть тогда и правильно ставку делают Малина и то же ИТВ, тащить как можно больше спикеров в эфир, чтобы они сами на себя потом смотрели, может быть, да, в этом есть что-то.

Л На какие-то забавные картинки в интернете вы смотрите? Отслеживаете, нет?

- Это моя работа, конечно, то есть количество, просматриваемое мной в день картинок может превышать тысячи даже, это просто моя работа.

Л То есть профессиональная специфика?

- Да, я просматриваю действительно огромное количество картинок в день.

Л Можете выделить какой-то ресурс, на котором этих картинок, допустим, самые интересные есть, оригинальные, цепляющие?

- Оригинальные, мне кажется, не обижайтесь, но сама постановка вопроса не очень верная. Почему? Что за картинки? Что вы имеете ввиду под картинками. Понимаете, картинка же – это очень интересный жанр, он есть действительно спам огромный картиночный, а мы смотрим фаунд, а я сегодня весь день изучаю Юрдсердс-архив, то есть все лучшие принты за последние 20 лет. Поэтому, что за картинки? А с другой стороны, у нас таких..

Л Карикатуры разные, политические или что-то там еще.

- Ну, если они попадаются. Естественно, я работаю с поисковиком по картиночкам, естественно я вынужден видеть этот весь поток. То есть я ищу хорошее что-то, но с этим сталкиваюсь, поэтому я вынужден смотреть, я их могу смотреть тоже по-разному. Сохраняю ли я их себе – нет. Увеличиваю ли вот даже в этой ленте – совершенно нет. Поэтому качество смотрения кроме того, что такое картинка, качество смотрения тоже как-то градуируйте. То есть это может быть сохранение картинки, но я не сохраняю, или попадание в какое-то избранное, вот в избранное какое-то, если там есть – кидаешь. Либо ты хотя бы просто увеличил и посмотрел, либо ты просто проскользнул, что имеется ввиду?

Л Что останавливает ваш взгляд?

- Когда круто.

Л Что такое круто?

- Я не знаю, честно, вот вся моя работа, 2 года, даже больше, во всей этой истории я как раз и хочу разобраться, что такое круто. Пытаюсь для себя понять, что такое круто, что вот меня одно цепляет, а другое нет.

Л А вот сегодня какой-нибудь пример такого образа, который вас зацепил, можете привести?

- Конкретно сегодня, пока не было такого.

Л А вчера, ну из последних, я имею ввиду?

- Вот так, чтобы помнилось – нет, вчера тоже нет. Видите, опять же, я не считаюсь, я же на смотре, меня сейчас вообще сложно зацепить. Я вам скажу, что если меня в кино несколько фильмов в год по-настоящему, там до 5 штук вообще зацепит – это уже счастье, бывает, что и не бывает такого, 5 даже фильмов. И по картинкам меня цепануть сложно. Видите, у нас огромная библиотека, у нас, мы их сами производим, я их немножко по-другому оцениваю, профессионально, идеалистически – это не значит, что я сам также могу, я примерно вот для себя определил, что значит я хочу, поэтому меня сейчас очень сложно цепануть. Но это потому что такая работа.

Л А вот чисто графически по оформлению, по удобству использования, по понятности, можете как-то выделить какой-нибудь один наш или два ресурса интернет, вот в нашем городе которые существуют, которым вы дали бы..

- Без обид, ни одного. А вот тут я имею право судить, потому что вот все эти наши призы, большинство дизайна и мы эксперты. Нет – все плохо.

Л Чего не хватает?

- Профессионализма не хватает, создание сайтов – без вариантов, вот тут, понимаете, я имею право судить.

Л Да, ну конечно, экспертное ваше мнение.

- Очень плохой дизайн. Мы меряем это, объясняю, по своим критериям дизайна, нас публикуют достаточно серьезные издания, нет – ни один не нравится.

Л Из зарубежных примеров есть какие-то, которые вам нравятся?

- Мне вот Кольта нравится, ее Пащенко делает COLT, это круто. Нравится или не нрваится, то, что это чудовищно профессионально даже, идеологично перегружено, это сайт-студия (,,,). То есть я понимаю, как мне это не нравится, но не нравится в том плане, что не совпадаем эстетиками. Это эталонное воплощение некой эстетики, то да, с уважением отношусь. В России-то их мало.

Л А есть ли какой-то медийный ресурс, который на ваш взгляд по дизайну очень хороший?

- Не знаю, ну Лента хорошая стала. Мы не делала или таких сайтов еще не делали? Это тупая проблема, что сначала логотипоморание, логотиподурь, а потом ее притыкают к некоей балканке машинерии. Не считается, потому что мы ему дизайн делали, поэтому всякий кулик свое болото хвалит, но мы делали там дизайн, не функционал. Функционал все проще, нужно просто правильно рубрикатор составить, чтобы человек коротко достигал цели своей, а что еще-то нужно на сайте? То есть ведь можно же там вообще не делать никакого функционала. Сейчас вот Изерные сайты выпускают, заходишь, там все по полочкам, все анимированои вам только надо контактную информацию выделить. Последите за Гильдией, вот там мы попробовали реализовать наше представление о дизайне. Но они тут управляли, то есть мы его не вшивали, сайт и все прочее. Нам самим интересно чем, как они это все сделают. Но этот дизайн тоже был не для сайта изначально, то есть он немножко для другого. Дизайн для сайта нужно специализированно делать, очень интересная задача. Но это правда, то есть не знаю, ничего посоветовать не могу. Еще ращ. Ну на сайт, теперь встает вопрос дизайн сайта. Пойдет ли человек на сайт, если, например, ему дизайн не будет нравиться, но контент очень нужен, необходим, нравится. Я пойду. То есть я точно не из-за дизайна сайт смотрю. Это важно.

Л В Юзобилити, чтобы удобно было пользоваться.

- Безусловно. Вот это очень важно.

Л Есть ли такой сайт, который по Юзобилити заслуживает вашу 5, медийный или нету, или 4 хотя бы?

- Мне кажется, очень толковый сайт Эхо Москвы, мне очень нравится, мне не близка позиция людей, которые там, допустим, делают и так далее, но это хороший сайт. Неким моим представлениям о том, как чуть-чуть новостей и все в лет, все быстро открывается. Не знаю, Эхо Москвы мне нравится как сайт.

Л Ну, ладно, спасибо.

Дата добавления: 2015-08-28