Списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств с банковского счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, осуществляется в первую очередь при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований (п. 2 ст. 855 ГК РФ).
Требования по возмещению вреда, причиненного здоровью, и по возмещению вреда в связи со смертью кормильца удовлетворяются в первую очередь в случае, когда взысканная денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах (ст. 111 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Нарушение порядка исполнения обязательства по выплате сумм возмещения вреда (уклонение от их выплаты, несоблюдение сроков и объема перечисления) может служить основанием для привлечения виновного лица к ответственности за неисполнение денежного обязательства и взыскания процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ <1>.
--------------------------------
<1> См.: Проценты за пользование чужими денежными средствами: комментарии, судебная практика и образцы документов / Под общ. ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2011 (http://www.urkniga.ru).
В случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом (ч. 1 ст. 65 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью, а также денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца, отнесены законом к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание. По алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетних детей, а также по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца ограничение по обращению взыскания на денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью, не применяется (ст. 101 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА В СОСТОЯНИИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ
ИЛИ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ
По общему правилу, установленному ст. 1066 ГК РФ, вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, возмещению не подлежит. ГК РФ не раскрывает содержание понятия "необходимая оборона".
Данная категория применяется в уголовном праве, по которому необходимая оборона является обстоятельством, исключающим преступность деяния. Институт необходимой обороны был известен и административному праву: ее признаки определялись в ст. 19 КоАП РСФСР, утратившем силу с 1 июля 2002 г. Действующий в настоящее время КоАП РФ понятие "необходимая оборона" не использует.
Согласно ст. 37 УК РФ причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, не является преступлением. Правомерной является и защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, но при условии, что при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.
Как и уголовная ответственность, гражданско-правовая ответственность при причинении вреда в состоянии необходимой обороны наступает на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ) в случае превышения ее пределов.
Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия обороняющегося гражданина, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
Названные положения о необходимой обороне и превышении ее пределов в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Размер возмещения при причинении вреда в состоянии необходимой обороны определяется судом в зависимости от степени вины как причинителя вреда, так и потерпевшего, действиями которого было вызвано причинение вреда. При этом суд, приняв во внимание имущественное положение лица, причинившего вред, вправе уменьшить подлежащую взысканию сумму (ст. 1083 ГК РФ).
Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред. Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд может возложить обязанность возмещения вреда на лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это лицо, так и причинившего вред (ст. 1067 ГК РФ).
Вред, причиненный лицом начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы, возмещению не подлежит в соответствии с ГК РФ. В состоянии необходимой обороны или в случае крайней необходимости лицо начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи при отсутствии специальных средств или боевого ручного стрелкового и холодного оружия вправе использовать любые подручные средства. Условия и пределы применения физической силы, специальных средств, боевого ручного стрелкового и холодного оружия определяет ст. 11.1 ФЗ от 17 декабря 1994 г. N 67-ФЗ "О федеральной фельдъегерской связи" <1>.
--------------------------------
<1> СЗ РФ. 1994. N 34. Ст. 3547; 1999. N 49. Ст. 5904; 2001. N 49. Ст. 4558; 2003. N 27. Ч. I. Ст. 2700; 2004. N 35. Ст. 3607; 2006. N 17. Ч. I. Ст. 1784; 2007. N 10. Ст. 1151.
При применении физической силы, специальных средств, названного оружия лицо начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи обязано предупредить о намерении их использовать, за исключением случаев, когда промедление создает непосредственную опасность для сохранности доставляемой корреспонденции, для жизни и здоровья сотрудников федеральной фельдъегерской связи или когда такое предупреждение в создавшейся обстановке является неуместным или невозможным. Начальник органа федеральной фельдъегерской связи уведомляет прокурора обо всех случаях смерти или ранения лица, в отношении которого были применены физическая сила, специальные средства или боевое ручное стрелковое и холодное оружие.
ОСОБЕННОСТИ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ИСТОЧНИКОМ
ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ
Источником повышенной опасности признается любая деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами <1>.
--------------------------------
<1> См.: Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. Шестое изд., доп. и перераб. М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2008 - 2011 (http://www.urkniga.ru).
Пункт 1 ст. 1079 ГК РФ содержит открытый перечень видов деятельности, которая связана с повышенной опасностью для окружающих: использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др. Признание иных видов деятельности источником повышенной опасности относится к компетенции суда.
Имущественная ответственность за вред, причиненный действием источника повышенной опасности, наступает как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств.
Юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, независимо от их вины. Исключение составляют случаи, когда ими доказано, что вред возник вследствие непреодолимой силы (чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств) <1> или умысла потерпевшего (противоправного поведения, при котором потерпевший предвидит и желает или сознательно допускает наступление вредного результата).
--------------------------------
<1> Пункт 1 ст. 202, п. 3 ст. 401 ГК РФ.
Если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, то независимо от вины причинителя вреда осуществляется и компенсация морального вреда (ст. 1100 ГК РФ).
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также в случае грубой неосторожности потерпевшего (п. 2 ст. 1083 ГК РФ), при неумышленном причинении вреда и тяжелом материальном положении гражданина, причинившего вред (п. 3 ст. 1083 ГК РФ).
Если источник повышенной опасности выбыл из обладания его владельца в результате противоправных действий иных лиц, то по общему правилу владелец не отвечает за вред, причиненный этим источником. Обязанность доказывания выбытия источника повышенной опасности из обладания владельца в результате противоправных действий таких лиц возлагается на владельца этого источника.
Обязанность возмещения вреда может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности, при наличии вины владельца в противоправном изъятии этого источника из его обладания (п. 2 ст. 1079 ГК РФ).
Владельцем источника повышенной опасности, согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, признаются юридическое лицо или гражданин, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, будет нести не только лицо, владеющее транспортным средством на праве собственности, хозяйственного ведения или иного вещного права, но и лицо, пользующееся им на законных основаниях, перечень которых в силу ст. 1079 ГК РФ не является исчерпывающим.
Согласно подп. 2.1.1 п. 2.1 Правил дорожного движения <1> водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции (полиции) передавать им для проверки документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца. Следовательно, Правила дорожного движения допускают возможность передачи управления автомобилем другому лицу без письменного оформления доверенности в присутствии собственника или иного законного владельца.
--------------------------------
<1> Утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (СА РФ. 1993. N 47. Ст. 4531; СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 184; 1998. N 45. Ст. 5521; 2000. N 18. Ст. 1985; 2001. N 11. Ст. 1029; 2002. N 9. Ст. 931, N 27. Ст. 2693; 2003. N 20. Ст. 1899, N 40. Ст. 3891; 2005. N 52. Ч. III. Ст. 5733; 2006. N 11. Ст. 1179; 2008. N 8. Ст. 741, N 17. Ст. 1882; 2009. N 2. Ст. 233, N 5. Ст. 610; 2010. N 9. Ст. 976, N 20. Ст. 2471).
Отсюда следует вывод, что лицо, управляющее автомобилем без письменной доверенности при наличии водительского удостоверения необходимой категории, но в присутствии его собственника или иного законного владельца, использует транспортное средство на законном основании. В таком случае надлежащим ответчиком по делам о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством), является лицо, управлявшее автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия, а не собственник или иной законный владелец транспортного средства <1>.
--------------------------------
<1> См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 г., утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 г. (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 5).
При причинении вреда третьим лицам арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным арендатору во временное владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем (ст. 632 ГК РФ), ответственность за вред несет арендодатель по правилам гл. 59 ГК РФ. Это связано с тем, что в соответствии с названным договором услуги по управлению и технической эксплуатации такого транспортного средства оказывает арендодатель. В случае если арендодатель докажет, что вред возник по вине арендатора, то он вправе предъявить к арендатору регрессное требование о возмещении сумм, выплаченных третьим лицам (ст. 640 ГК РФ).
Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), предоставленным арендатору по договору аренды транспортного средства без экипажа, то есть во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ), несет арендатор в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ (ст. 648 ГК РФ).
Лицо, управляющее транспортным средством по доверенности на право управления, признается владельцем только при условии, что транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им исключительно по своему усмотрению.
Лицо, управляющее источником повышенной опасности при исполнении своих служебных, должностных или иных трудовых обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности, владельцем такого источника не признается (ст. 1068 и 1079 ГК РФ).
Механизм возмещения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств предусмотрен ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Однако данный Федеральный закон предусматривает не полное, а лишь частичное возмещение вреда в пределах страховых сумм, размер которых определяет статья 7 Закона. Если размер страховой выплаты недостаточен для возмещения причиненного вреда, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства (страхователя), застраховавшего свою ответственность в порядке обязательного страхования. Иными словами, владелец транспортного средства обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером причиненного вреда (ст. 1072 ГК РФ).
Вместе с тем законом не ограничивается право потерпевшего на предъявление требований о возмещении вреда непосредственно к причинителю вреда - владельцу транспортного средства (страхователю), ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования. Потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю. При этом согласно абз. 2 п. 2 ст. 11 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
По смыслу данной правовой нормы вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.
Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования, ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.
Однако в том случае, если страхователь (причинитель вреда) не заявил требование о привлечении к участию в деле страховщика, а выразил намерение возместить причиненный ущерб лично, то вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, может быть возмещен в полном объеме непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, на основании общих правил о возмещении вреда (ст. 1064, 1079 ГК РФ) <1>.
--------------------------------
<1> См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2007 г., утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30 мая 2007 г. (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 10).
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный другим лицом (их работником при исполнении служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), вправе предъявить требования в порядке регресса к такому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Пунктом 3 ст. 1079 ГК РФ определяются правила, применимые в случае причинения вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности (например, столкновения транспортных средств): а) третьим лицам и б) владельцам источников повышенной опасности.
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 ГК РФ.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
ОСОБЕННОСТИ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА В СВЯЗИ С НЕСЧАСТНЫМ СЛУЧАЕМ
НА ПРОИЗВОДСТВЕ ИЛИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ЗАБОЛЕВАНИЕМ
Обязательность возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, и обеспечение права на обязательное социальное страхование являются одними из основных принципов правового регулирования трудовых отношений (ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации <1>).
--------------------------------
<1> Далее - ТК РФ.
Отношения, связанные с обязательным социальным страхованием работников, причинение вреда здоровью которых возможно при исполнении ими обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях, регулируются ФЗ от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". В соответствии с данным Федеральным законом (ст. 8) обеспечение лица, работающего по трудовому договору (застрахованного), по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний осуществляется работодателем в виде:
а) страховых выплат - единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат застрахованному лицу;
б) оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая (ст. 8).
ИНДЕКСАЦИЯ СУММ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА
Суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, подлежат индексации с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом (ст. 318 ГК РФ).
По заявлению потерпевшего или лица, на которое возложена обязанность по возмещению вреда, суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм в возмещение вреда на день исполнения решения суда. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба (ст. 208 ГПК РФ).
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, является механизмом, позволяющим полностью возместить потери потерпевшего в условиях инфляционных процессов в государстве, привести присужденную сумму в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда.
Если после вынесения решения суда механизм индексации ежемесячных сумм возмещения вреда, определенный в решении, был изменен в законодательном порядке, то это обстоятельство не является основанием для отмены решения, поскольку не влияет на его существо (не изменяет размер возмещения вреда, определенного судом к взысканию, а лишь отражает номинальный рост взысканных сумм в связи с инфляционными процессами). В указанном случае суд, рассмотревший дело, по заявлению участвующих в деле лиц вправе в соответствии со ст. 203 ГПК РФ изменить порядок исполнения этого решения, применив новый механизм индексации <1>.
--------------------------------
<1> Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".
До ноября 2002 г. в качестве критерия индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний использовался минимальный размер оплаты труда.
Федеральным законом от 26 ноября 2002 г. N 152-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" был изменен порядок индексации ежемесячных страховых выплат путем внесения изменений в п. 11 ст. 12 ФЗ от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". Установлено, что размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования РФ на соответствующий финансовый год.
С 2004 г. коэффициент индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, ее периодичность устанавливаются Правительством РФ. С ноября 2002 г. по январь 2004 г. коэффициент индексации не устанавливался.
Присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (ст. 1091 ГК РФ) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована (ст. 318 ГК РФ).
Разъяснения по вопросу, какой показатель применяется для индексации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни, дал Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 г. (по гражданским делам) <1>.
--------------------------------
<1> Утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2004 г. (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 7).
Статьей 1091 ГК РФ предусмотрено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ст. 318 ГК РФ).
Согласно ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая гражданину в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, индексируется с учетом уровня инфляции.
Постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 25 марта 2002 г. N 23 утверждены Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен <1>, пунктом II.1 которых установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен.
--------------------------------
<1> Новая аптека. 2002. N 8.
Таким образом, для индексации сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежит применению индекс потребительских цен.
ИЗМЕНЕНИЕ РАЗМЕРА ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА
Размер выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, может быть увеличен или уменьшен, если изменились обстоятельства, повлиявшие на определение размера возмещения. Правом требования изменения размера возмещения обладает как потерпевший, так и лицо, на которое возложена обязанность по возмещению вреда (ч. 3 ст. 209 ГПК РФ).
Потерпевший имеет право требовать увеличения размера возмещения вреда, если:
а) трудоспособность потерпевшего в дальнейшем уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда;
б) имущественное положение гражданина, на которого возложена обязанность возмещения вреда, улучшилось, а размер возмещения при его определении был уменьшен с учетом имущественного положения ответчика в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ (п. 1, 3 ст. 1090 ГК РФ).
Лицо, на которое возложена обязанность возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, вправе потребовать уменьшения размера возмещения, если:
а) трудоспособность потерпевшего возросла по сравнению с той, которая была у него к моменту присуждения возмещения вреда;
б) его имущественное положение в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста ухудшилось по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда, за исключением случаев, когда вред был причинен действиями, совершенными умышленно (п. 2, 4 ст. 1090 ГК РФ).
После начала трудовой деятельности несовершеннолетний, здоровью которого был ранее причинен вред, согласно п. 4 ст. 1087 ГК РФ, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности, или заработка работника той же квалификации по месту его работы. Верховный Суд РФ постановил <1>, что, поскольку ограничения по неоднократному увеличению размера возмещения названной нормой не установлено, в случае дальнейшего повышения потерпевшим своей квалификации (например, после окончания учреждения среднего или высшего профессионального образования и т.п.) он вправе требовать увеличения размера возмещения вреда.
--------------------------------
<1> Пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".
По общему правилу размер возмещения вреда, установленный лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, не подлежит дальнейшему перерасчету (п. 3 ст. 1089 ГК РФ). Исключение составляют случаи:
- рождения ребенка после смерти кормильца;
- назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца.
Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения может быть увеличен законом или договором.
ОБРАЗЦЫ ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ
┌─────────┐
│ ОБРАЗЕЦ │
└─────────┘
В _________________________________________
(наименование суда первой инстанции)
Истец: ____________________________________
(сведения об истце, указанные
в п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ)
Ответчик: _________________________________
(сведения об ответчике, указанные
в п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ)
Цена иска _________________________________
(сумма в рублях, если иск
подлежит оценке)
Дата добавления: 2015-08-29; просмотров: 23 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |