2 управління конкурентоспроможністю на ПАТ «жорнище»

2 УПРАВЛІННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНІСТЮ НА ПАТ «ЖОРНИЩЕ»

2.1 Організаційно-економічна характеристика ПАТ «ЖОРНИЩЕ»

Юридична адреса Публiчного акцiонерного товариства «ЖОРНИЩЕ»: вул. Бойка 17, с. Жорнище, Іллінецький р-н, Вінницька обл., Україна, 22721.

Код ЄДРПОУ: 00414210.

Розмір статутного капіталу становить 1291730,25 гривень.

Директор ПАТ «ЖОРНИЩЕ» – Онофрійчук Михайло Сергійович, головний бухгалтер – Кеба Ярослав Іванович, голова Наглядової ради – Білик Володимир Іванович.

Публiчне акцiонерне товариство "ЖОРНИЩЕ", змiна типу якого приведена у вiдповiднiсть до вимог Закону України "Про акцiонернi товариства", є правонаступником Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "ЖОРНИЩЕ", утвореного на пiдставi рiшення Регiонального вiддiлення Фонду державного майна України по Вiнницькiй областi (наказ № 90-ПП вiд 2 лютого 1996 року) шляхом перетворення державного пiдприємства – держгоспу "Жорницьке" у Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство "ЖОРНИЩЕ" i є правонаступником держгоспу "Жорницьке". В звiтному роцi фактiв злиття, подiлу, приєднання, перетворення або видiлення не було.

Товариство створене з метою здійснення підприємницької діяльності для одержання прибутку в інтересах акціонерів товариства, максимізації добробуту акціонерів у вигляді зростання ринкової вартості акцій товариства, а також отримання акціонерами дивідендів.

Акцiонерне товариство пiдпорядковується безпосередньо корпорацiї "Вiнницясадвинпром", органами управлiння в господарствi є загальнi збори, Наглядова рада, Ревiзiйна комiсiя та Директор. Господарство керується в своїй дiяльностi Статутом (нова редакцiя), який зареєстровано 09.04.2013 року. У господарствi загальна земельна площа становить 1976 га, у тому числі. сiльськогосподарських угiдь – 1420 га, площа садiв – 556 га, є двi молочно-товарнi ферми, ремонтна майстерня. Дочiрнiх пiдприємств, фiлiй, представництв та iнших вiдокремлених пiдроздiлiв Товариство не має.

Середньооблiкова чисельнiсть штатних працiвникiв пiдприємства склала 155 осiб. Позаштатних працiвникiв – 1, осiб, що працюють за сумiсництвом та осiб, що працюють на умовах неповного робочого часу – немає. Фонд оплати працi в 2014 роцi склав 3194,1 тис.грн.

ПАТ "ЖОРНИЩЕ" входить до корпорацiї "Вiнницясадвинпром" (мiсцезнаходження – м. Вiнниця, вул. Келецька, 53) з моменту створення Товариства на правах повноправного члена. Основна функцiя корпорацiї полягає в методологiчнiй та правовiй допомозi Товариству.

Емiтент не проводить спiльної дiяльностi з iншими органiзацiями, підприємствами, установами.

Предметом та напрямками діяльності ПАТ «ЖОРНИЩЕ» є:

- Рослинництво;

- Вирощування зернових та технічних культур;

- Вирощування фруктів, ягід, горіхів, культур для виробництва напоїв і прянощів;

- Тваринництво;

- Змішане сільське господарство;

- Надання послуг у рослинництві і тваринництві;

- Облаштування ландшафту;

- Виробництво м’яса;

- Виробництво готових кормів для тварин, що утримуються на фермах;

- Виробництво цукру;

- Лісопильне та стругальне виробництво, просочування деревини;

- Оптова торгівля фруктами та овочами;

- Роздрібна торгівля з лотків та на ринках.

У структурi валової продукцiї найбiльшу питому вагу займають плоди зернятковi та зерновi культури. Виробництво сiльськогосподарської продукцiї – це перспективна галузь, але надзвичайно залежна вiд клiматичних та економiчних умов. Особливiстю галузi сiльськогосподарського виробництва є його сезонний характер: обрiзка дерев – грудень – березень; посiв зернових культур – березень, квiтень, травень; збiр урожаю зернових – липень, серпень; збiр урожаю фруктiв – липень – листопад; взимку – тiльки тваринництво. Вироблена сiльськогосподарська продукцiя реалiзується фiзичним i юридичним особам.

Основнi клiєнти:

- зернові культури: ТОВ Амбар +, ПП Ляшок;

- тваринництво: ТОВ "Подiлля-м’ясо";

- Яблука: ТОВ "Аграна Джус Україна", ТОВ Агроiдея Україна", ТОВ "СЗ Кодимський".

Динамiка цiн на продукцiю господарства: найбiльша цiна самих раннiх сортiв яблук – 3,0 грн. на 1 кг, в кiнцi сезону – 2,5 грн. за 1 кг; середнiх сортiв яблук – в серпнi 3,0 грн. за 1 кг, вересень – жовтень – 3,0 грн. за 1 кг; несортових яблук – 1,8 грн. за 1 кг.

Перспективнi плани розвитку товариства на 2015 рiк:

- збiльшення обсягiв виробництва сiльськогосподарської продукцiї;

- збiльшення поголiв’я великої рогатої худоби.

Основними постачальниками за основними видами сировини та матерiалiв, що займають бiльше 10 вiдсоткiв в загальному об’ємi постачання є: ПП АДIС – паливно-мастильнi матерiали, ТОВ Агро-Захист «Донбас», ПП "Бiзон-Тех 2006" – засоби захисту рослин, ПП «Компанiя Агротрейд» – мiнеральнi добрива, ФОП Рак С.В. – корми для ВРХ, ТОВ «Агротехпостач плюс» – запчастини для сільськогосподарської технiки, Седна Агро ТОВ – насiння.

На дiяльнiсть товариства суттєво впливає економiчний та фiнансовий стан вiтчизняного виробника та споживача, оскiльки обсяг реалiзацiї пiдприємства як постачальника залежить вiд попиту споживача, та його платоспроможностi. Крiм того на ринку збуту з кожним роком зростає конкуренцiя, отже, кiлькiсть пiдприємств зростає i тому рівень обсягу робiт знижується. Фiнансовi показники господарства в великiй мiрi залежать вiд обсягу виробництва та реалiзацiйних цiн на вироблену продукцiю. Також на обсяг виробництва продукцiї вплинула недостатня кiлькiсть мiнеральних добрив, ядохiмiкатiв, запасних частин для технiки та недостатнiсть обiгових коштiв. Недостатня кiлькiсть одиниць технiки для обробки земельних угiдь, а також несприятливi погоднi умови (пiзнi заморозки, якi пошкоджують зав'язь плодових дерев) негативно впливають на врожайнiсть та прибутки пiдприємства.

Суттєвий вплив на дiяльнiсть Товариства має недосконала законодавча база, податкова полiтика держави. Недосконале вивчення проблем та потреб сiльськогосподарського виробника на державному рiвнi не дає можливостi прогнозувати свою дiяльнiсть.

2.2 Аналіз основних показників господарської діяльності ПАТ «ЖОРНИЩЕ»

Фінансово-економічний аналіз зорієнтований на оцінювання фінансового стану, фінансових результатів та ефективності діяльності підприємства. Він дає змогу виявити напрямки й обмеження фінансового розвитку та реструктуризації фінансової політики.

Економічний аналіз являє собою процес, побудований на вивченні даних про фінансовий стан підприємства і результатах його діяльності в минулому з метою оцінки майбутніх умов і результатів діяльності.

Фінансово-економічний аналіз дає змогу правильно оцінити роботу підприємства та його підрозділів, виявити причини неефективної діяльності і наявні резерви, уможливлює значне вдосконалення рівня всієї економічної роботи робить її хорошим стимулом для розвитку науково-технічного прогресу. Фінансові відділи часто наймають сторонні спеціалізовані організації для проведення діагностування фінансово-економічного стану підприємства.

Оцінка та аналіз основних показників здійснюється методом горизонтального (часового) аналізу, суть якого полягає в порівнянні кожної позиції звітності з відповідним показником за попередні періоди та визначенні відхилення значення показника поточного періоду від відповідного значення показника попередніх періодів.

З метою виявлення тенденцій розвитку підприємства проводимо аналіз основних фінансових показників за даними Форми № 1 та № 2 за три останні періоди (роки).

Аналіз основних фінансово-економічних показників наведено в табл. 2.1.

Таблиця 2.1 – Основні фінансово-економічні показники діяльності ПАТ «ЖОРНИЩЕ»

Показники	Фактичне значення	Відхилення:
		2013 від 2012 року
абсол. знач.	в %
1. Чистий дохід від реалізації (Ф2 р.035)				25,6
2. Собівартість реалізованої продукції (Ф2 р.040)	(13574)	(15196)		11,9
3. Валовий прибуток (Ф2 р.050)				74,9
4. Чистий прибуток (Ф2 р.220)				125,5
5. Валюта балансу (Ф1 р.280)		21005,5	5657,5	36,9
6. Власний капітал (Ф1 р. 380)			-14616	-99,3
7. Залучений капітал (Ф1 р. 430+480+620 +630)		1761,5	1038,5	143,6
8.Доля власного капіталу (Ф1 р 380+430/ Ф1 р. 280)	0,9583	0,9161	-0.0422	-4,4
9.Коефіцієнт співвідношення власних і залучених коштів (Ф1 р 380+430+ 630/ Ф1 р. 480+620)	27,2015	10,9245	-16.277	-59,8
10. Необоротні активи (Ф1 р.080)				40,9
11. Оборотні активи (Ф1 р.260)		10502,5	2610,5	33,1
12. Середня вартість основних виробничих фондів (Ф1 р.030)		5115,5	2409,5
13. Фінансовий результат від операційної діяльності (Ф2, р.100 (105))				127,8
14. Фінансовий результат від звичайної діяльності до оподаткування (Ф2,р.170 (175))				125,5

Провівши аналіз основних показників діяльності підприємства, можна зробити ряд наступних висновків. Чистий дохід від реалізації продукції у 2013 році порівняно з 2012 збільшився на 4430 тис. грн. або на 25,6%, що є наслідком зростання обсягів виробництва.

Собівартість реалізованої продукції у 2013 році зросла на 1622 тис. грн. або на 11,9 %. Зростання даного показника свідчить про збільшення матеріаломісткості продукції, зростання цін на матеріали та сировину, що позначиться на зменшення прибутку підприємства.

У 2013 році спостерігається зростання валового на 2805 тис. грн. або74,9 % та чистого прибутку підприємства на 3491 тис. грн. або 125,5 %, що є позитивним для підприємства, оскільки показує загальну суму доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах.

Валюта балансу має тенденцію до зростання (у 2013 році на 5657,5 тис. грн. році або на 36,9 %, це свідчить про позитивну тенденцію для підприємства через постійне збільшення виробничих можливостей та зростання бізнесу.

Аналізуючи власний та залучений капітал підприємства не можна не відмітити те, що перший з них спадає на 99,3% а другий зростає на 143,6%, що свідчить про нестачу власних коштів для ведення бізнесу та збільшення боргових зобов’язань підприємства. Доля власного капіталу зменшується з кожним з проаналізованих років на 4,4 % що є негативним, проте тим самим його значення наближається до нормативного – приблизно 0,5. Коефіцієнт співвідношення власних і залучених коштів перевищує 1 в обох роках, що є позитивним, проте це співвідношення зменшується, що свідчить про зменшення власних коштів і необхідність збільшення залучених, а разом з тим і боргів підприємства.

Величина необоротних активів зросла на 3047 тис. грн. або на 40,9%, що є позитивною тенденцією у діяльності підприємства, оскільки дозволяє йому збільшувати ліквідність та фінансову стійкість. У той же час величина оборотних активів зросла на 2610,5 тис. грн. або 33,1%, що відповідно є позитивним явищем, оскільки свідчить про збільшення коштів, які йдуть на щоденне ведення господарської діяльності.

Середня вартість основних виробничих фондів зростає у 2013 році порівняно з 2012 роком на 2409,5 тис. грн. або 895, що свідчить про зростання виробничих потужностей підприємства, постійне оновлення основних засобів, закупівлю нового більш прогресивного обладнання.

Фінансовий результат від операційної та від звичайної діяльності до оподаткування показує, що в 2013 році підприємство отримало прибуток 6273 тис. грн., що більше від отриманого прибутку у 2012 році на 3491 тис. грн., це свідчить про те, що підприємство успішно веде свою діяльність.

Для оцінки фінансового стану підприємства важливими є показники фінансової стійкості, які характеризують структуру функціонування ресурсів підприємства, ступінь незалежності від зовнішніх джерел фінансування. Показники фінансової стійкості зведено у таблицю 2.2.

Таблиця 2.2 – Аналіз показників фінансової стійкості

Показники	Методика розрахун­ку	Фактичні значення	Відхилення:
		2013 від 2012 року
абсол. знач.	в %
1. Коефіцієнт фінансової незалежності	Ф1 р. 380 Ф1 р. 640	0,959	0,916	-0,043	-4,5
2. Коефіцієнт фінансової залежності	Ф1 р.640-__ 380____ Ф1 р. 640	0,041	0,084	0,043
3. Коефіцієнт фінансового ризику	Ф1 р. 430+480+ _ 620+630_ Ф1 р. 380	0,049	0,092	0,042
4. Коефіцієнт оборотності власного капіталу	Ф2 р. 035 Ф1 р. 380	1,177	1,130	-0,047	-4
5. Індекс постійного активу	Ф1 р. 080 Ф1 р. 380	0,507	0,546	0,039	7,7

Коефіцієнт фінансової незалежності – показує частку власного капіталу у загальній сумі капіталу підприємства. Чим вищим є значення цього показника, тим більша незалежність підприємства від кредиторів. Розрахункове значення даного показника має тенденцію до спадання в 2013 році на 0,043 або на 4,5%, що свідчить про падіння фінансової незалежності підприємства, що можна виокремити як негативне явище.

Коефіцієнт фінансової залежності – показує частку залученого капіталу в загальній сумі капіталу підприємства. На підприємстві спостерігається підвищення даного показника на 0,043, що також є негативним.

Коефіцієнт фінансового ризику – показує у скільки разів сума залученого капіталу перевищує суму власного капіталу. Чим вище його значення, тим вищий ризик вкладання капіталу у дане підприємство. Даний показник не повинен бути більшим за 1. На досліджуваному підприємстві коефіцієнт фінансового ризику є достатньо низьким, проте він збільшується з кожним роком.

Коефіцієнт оборотності власного капіталу – показує, наскільки масштаб діяльності підприємства забезпечується власним капіталом. Даний показник є досить високим, та є негативна тенденція до незначного зниження показника.

Індекс постійного активу відображає суму необоротних активів, що припадають на 1 гривню власного капіталу. На досліджуваному підприємстві даний показник має тенденцію до збільшення 0,039 що є негативним.

Після проведеного аналізу показників фінансової стійкості можна зробити висновок, що ПАТ «ЖОРНИЩЕ» є достатньо фінансово незалежним від інвесторів та кредиторів, може вчасно розраховуватись за своїми борговими зобов’язаннями та повністю покривати всі поточні кредити.

Проте в той же час тенденція є негативною, тому що показує, що підприємство стає з кожним роком все більш фінансово залежним.

Ступінь прибутковості підприємства і характеризує рентабельність.

Рентабельність – це якісний, вартісний показник, що характеризує рівень віддачі витрат або ступень використання ресурсів, що є в наявності, в процесі виробництва і реалізації продукції. Рентабельність – відношення балансового прибутку до середньорічної вартості виробничих фондів за їх початковою оцінкою Чим вищою є рентабельність, тим ефективніше функціонує підприємство, оскільки саме прибуток уособлює фінансову мету його діяльності. Аналіз даних показників наведено в табл. 2.3.

Таблиця 2.3 – Аналіз показників рентабельності підприємства

Показники	Методика розрахун­ку	Фактичні значення	Відхилення:
		2013 від 2012року
абсол. знач.	в %
1. Рентабельність активів	Ф2 р. 220 Ф1 р. 280	18,116	29,864	11,748	64,8
2. Рентабельність власного капіталу	Ф2 р.220 Ф1 р. 380	18,905	32,598	13,693	72,4
3. Рентабельність продажу	Ф2 р.220 Ф2 р. 035	17,847	30,133	12,286	68,8
4. Рентабельність витрат	Ф2 р. 050 Ф2 р. 040	27,596	43,130	15,533	56,3
5. Коефіцієнт рентабельності оборотного капіталу	Ф2 р. 220 Ф1 р. 260	0,353	0,597	0,245	69,4
6. Коефіцієнт рентабельності основної діяльності	Ф2 р. 100 Ф2 р. 040	0,2050	0,4128	0,2079	101,4
7.Коефіцієнт рентабельності продукції	Ф2 р. 100 Ф2 р. 035	0,161	0,288	0,128	79,6
8. Коефіцієнт рентабельності основного капіталу	Ф2 р.220 Ф1 р. 580	4,652	9,198	4,546	97,7

Рентабельність активів становить в 2012 році 18,1155% і це означає, що на кожну гривню балансу в 2012 році припадала 18 копійок чистого прибутку, в 2013 році складала і 29,8636% при нормативі не менше 14%, що є позитивною тенденцією. Це означає, що на кожну гривню балансу в 2013 році припадало 30 копійок прибутку, що звісно є негативним явищем.

Рентабельність власного капіталу становить в 2012 та 2013 роках 18,905 % та -32,598 відповідно, що більше за нормативне значення, яке має становити не менше 20%. Такі показники говорять про те, що в 2012 році на кожну гривню власного капіталу припадало 18 копійок чистого прибутку і 32 копійок чистого прибутку на кожну гривню власного капіталу в 2013 році. Такі показники свідчать про високу віддачу від власного капіталу.

Більше за нормативне значення має такий показник, як рентабельність продаж, 17,85% в 2012 та 30,13 % в 2013 році. Це означає, що в 2012 році на кожну гривню валового прибутку припадало 18 копійок чистого доходу, а вже в 2013 році 30 копійок чистого доходу Спостерігається незначне зменшення збільшення показника на 12,29%, що є позитивною тенденцією.

Коефіцієнт рентабельності витрат показує скільки прибутку отримує підприємство з 1 гривні вкладених коштів. Тут ми можемо відмітити зростання рентабельності витрат у 2012 15,533 або на 56,3%, що безумовно показує ефективне використання коштів підприємством.

Спостерігається дуже низьке значення рентабельності основної діяльності, в 2012 році це 0,205, а в 2013 році - 0,413. Це означає, що в 2012 році на кожну гривню собівартості припадало 20 копійок прибутку, а в 2013 році – 40 копійок прибутку. Позитивною є тенденція до зростання цього показника.

Рентабельність реалізованої продукції (послуг) свідчить про ефективність не лише господарської діяльності, але і процесів ціноутворення. У 2013 році рентабельність зросла до 0,288, що на 79,6 % більше даного показника у 2012 році.

З розрахованих показників видно, що робота підприємства протягом 2012 та 2013 років є рентабельною. Показники рентабельності показують позитивну тенденцію, тому що приріст 2012 року є позитивним у всіх проаналізованих показниках. Отже, підприємство впевнено крокує до поліпшення рентабельності всіх активів та видів діяльності.

Важливим для дослідження фінансового стану підприємства є аналіз показників ліквідності та платоспроможності, який наведено у таблиці 2.4.

Таблиця 2.4 – Аналіз показників ліквідності підприємства

Показники	Методика розрахун­ку	Фактичні значення	Відхилення:
		абсол. знач.	в %
1. Чистий оборотний капітал	Ф1 р.260- р.620				20,3
2. Коефіцієнт поточної ліквідності	Ф1 р. 260 Ф1 р. 620	14,588	6,321	-8,267	-56,7
3. Коефіцієнт швидкої ліквідності	Ф1 р.260-100-120- _130-140_ Ф1 р. 620	0,596	0,415	-0,182	-30,5
4. Коефіцієнт абсолютної ліквідності	Ф1 р.220 +230+240 Ф1 р. 620	0,945	0,048	-0,897	-94,9

Чистий оборотний капітал розраховується як різниця між оборотними активами підприємства та його поточними зобов'язаннями. На досліджуваному підприємстві цей показник зростає на 1490 тис. грн. або 20,3% порівняно з 2012 роком, що означає, що підприємство є платоспроможним і в змозі розрахуватись за своїми поточними зобов’язаннями.

Коефіцієнт поточної ліквідності дає змогу оцінити, яку частку своїх короткострокових зобов’язань організація може покрити за рахунок реалізації поточних активів. Значення цього показника повинно бути більшим 1. З проведених розрахунків видно, що коефіцієнт поточної ліквідності підприємства протягом досліджуваного періоду є значно вищим за 1, що свідчить про спроможність підприємства розрахуватись зі своїми зобов’язаннями. Проте простежується негативна тенденція до зниження цього показника на 56,7%.

Коефіцієнт швидкої ліквідності (інше найменування цього коефіцієнта – коефіцієнт “лакмусового папірця”). Він враховує якість оборотних активів і є більш суворим показником ліквідності, оскільки при його розрахунку враховуються найбільш ліквідні поточні активи (запаси не враховуються). Він відображає платіжні можливості підприємства щодо сплати поточних зобов'язань за умови своєчасного проведення розрахунків з дебіторами. Даний показник повинен лежати у межах від 0,5 до 1. На досліджуваному підприємстві значення коефіцієнта швидкої ліквідності у 2012 році становив 0,596, що незначно перевищувало норму, але зменшився на 30,5% в 2013 до значення 0,415, що відповідає нормі.

Коефіцієнт абсолютної ліквідності показує, яка частина поточних (короткострокових) зобов’язань може бути погашена негайно. Показник абсолютної ліквідності за 2013 рік є набагато меншим ніж нормативне значення 0,25 – 0,3. В 2012 році він становив 0,9445, а вже в 2013 році зменшився на -0,8970 і становив 0,0475. Тобто на кожну гривню поточних зобов’язань припадає 94 копійки. грошових коштів в 2012 році та 4,7 копійок. в 2013 році, що є негативним явищем.

В загальному по показникам ліквідності і платоспроможності можна зробити висновок, що на сьогоднішній день підприємство може розрахуватись по всім своїм зобов’язанням в досить короткі терміни, але прослідковується негативна тенденція.

Проведемо аналіз показників ділової активності ПАТ «ЖОРНИЩЕ», наведених у таблиці 2.5.

Таблиця 2.5 – Аналіз показників ділової активності

Показники	Методика розрахун­ку	Фактичні значення	Відхилення:
абсол. знач.	відносн. знач
1. Коефіцієнт оборотності активів	Ф2 р. 035 Ф1 р. 280	1,128	1,035	-0,09	-8,245
2. Коефіцієнт оборотності основних засобів	Ф2 р.035 Ф1 р.031	2,64	2,32	-0,32	-12,18
3. Коефіцієнт оборотності запасів	_Ф2 р.040 Ф1р.100+ …+140	0,010	2,38	2,37
4. Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості	Ф2 р.035 Ф1 р.150+ …+210	15,78	48,93	33,15
5. Коефіцієнт оборотності власного капіталу	Ф2 р. 035 Ф1 р. 380	1,170	1,130	-0,040	-3,4
6.Прибуток на поточні активи	Ф2 р. 100 Ф1 р.280	18,23	30,36	12,13
7. Коефіцієнт прибутковості	Ф2 р. 100 Ф2 р.035	16,16	29,32	13,16

Коефіцієнт оборотності активів має негативну тенденцію до зменшення у 2013 році на 8,245 %. Це свідчить про те, що 1 гривня активів приносить менше прибутку, ніж у попередньому періоді, а отже підприємство стало менш ефективно використовувати свої господарські засоби.

Коефіцієнт оборотності оборотних засобів показує, скільки оборотів відбудеться протягом року або скільки чистої виручки припадає на одиницю оборотних засобів. Зменшення значення коефіцієнта на 12,08% свідчить про уповільнення обороту оборотних засобів.

Коефіцієнт оборотності запасівпоказує, скільки разів в середньому продаються запаси підприємства за певний період часу. Спостерігається, що за 2012 рік запаси обернулись 0,0098 разів, а за 2013 рік – 2,3762 рази, що свідчить про позитивну тенденцію, адже чим більша кількість оборотів запасів в рік, тим більше прибутку вони принесуть. Низький показник у 2012 році є наслідком надмірної кількості запасів.

Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості показує швидкість обертання дебіторської заборгованості. На досліджуваному підприємстві даний показник протягом двох років має позитивну тенденцію до збільшення на 210%, адже чим вище цей показник, тим краще, тому що підприємство швидше одержує оплату по рахунках.

Оборотність власного капіталу в 2012 році складала 1,1697 а в 2013 році зменшилась на 0,0395 і становила 1,1303 при нормативному значенні не менше 1,47. Це означає, що на кожну гривню власного капіталу в 2012 році припадало 1,17 гривень чистого доходу, а в 2013 році в – 1,13 гривень. Такі малі показники свідчать про те, що власний капітал мало ефективно використовується для поточної діяльності.

Коефіцієнт прибутковості показує кінцевий результат економічної і фінансової діяльності. Він залежать від руху попередніх показників. Прибутковість визначається швидкістю обороту активів, ступенем їх покриття, боргом, ліквідністю, співвідношенням зобов’язань і акціонерного капіталу та іншими показниками. Тому управління прибутком залежить від управління процесами оборотності, методів фінансування, покриття боргів і процентів. З проведеного аналізу можна побачити, що у 2013 році стрімко зріс на 81%, що свідчить про поліпшення фінансової діяльності на ПАТ «ЖОРНИЩЕ» загалом.

Бухгалтерія підприємства аналізує всі показники фінансового стану на основі даних звітності. Завдяки цьому бухгалтер може спрогнозувати подальший розвиток підприємства та розробити рекомендації щодо покращення його діяльності.

2.3 Аналіз систем конкурентоспроможності на досліджуваному ПАТ «ЖОРНИЩЕ»

ПАТ «ЖОРНИЩЕ» за сучасних умов займається садівництвом, вирощуванням зернових культур, тваринництвом, виробництвом молока та бджільництвом.

Продукція підприємства високоякісна та екологічно чиста що користується попитом закордоном. Добре налагоджені організаційно-управлінський механізм: на підприємстві частково використовуються всі методи управління колективом, важливе значення має метод переконання.

Механізм маркетингової діяльності ПАТ «ЖОРНИЩЕ» полягає у створенні попиту та одержанні прибутку шляхом максимального задоволення потреб споживачів, цими питаннями на даному підприємстві займається менеджер.

Найбiльшу конкуренцiю для ПАТ «ЖОРНИЩЕ» складає СТОВ «Шевченка», СТОВ «Україна», СТОВ «Ім. Шевченка», ТОВ «Прилуцьке», ТОВ «Сімекс-Агро», ТОВ «Агробуд», ТОВ «Оратівлатінвест», СТОВ «Промінь».

Розрахуємо індекс Герфіндаля-Хіршмана, який є індикатором, що визначає концентрацію бізнесу на певному ринку. Він являє собою суму квадратів ринкових долей усіх компаній певної галузі, причому більше значення індексу означатиме більш концентрований ринок.

Індекс Герфіндаля –Хіршмана розраховується за формулою:

, (2.1)

де — ринкова доля компанії i, а n – кількість усіх компаній.

Якщо індекс має значення від 0,1 до 0,18 (в даному випадку він становить 0,125), це свідчить про середню концентрацію ринку.

Далі проаналізуємо положення ПАТ «ЖОРНИЩЕ» серед підприємств-конкурентів: СТОВ «Шевченка», СТОВ «Україна», СТОВ «Ім. Шевченка», ТОВ «Прилуцьке», ТОВ «Сімекс-Агро», ТОВ «Агробуд», ТОВ «Оратівлатінвест», СТОВ «Промінь».

Візьмемо до уваги рівень доходу за 2012 рік низки конкуруючих підприємств (рис. 2.1):

Рисунок 2.1 – Рівень доходу ПАТ «ЖОРНИЩЕ» у порівнянні з основними конкурентами

Найвищий рівень доходу серед досліджуваних підприємств належить ТОВ «Агробуд» і становить 48 млн. грн., тоді як дохід ПАТ «ЖОРНИЩЕ» нижчий на 31,1 млн. грн., тобто становить 16,9 млн. грн. Це свідчить про слабкі позиції ПАТ «ЖОРНИЩЕ» відносно інших підприємств за ознакою «Рівень доходу», що є негативним явищем.

Розглянемо рейтинг досліджуваних підприємств за ознакою «Площа земельної ділянки» (рис. 2.2).

Рисунок 2.2 – Розмір земельної площі ПАТ «ЖОРНИЩЕ» у порівнянні з основними конкурентами

Спостерігається найбільша площа земельної ділянки у ТОВ «Сімекс-Арго», що становить 13 тис. га, найменша земельна ділянка серед досліджуваних підприємств належить СТОВ «Україна» – 1,8 тис. га; земельна площа ПАТ «ЖОРНИЩЕ» складає 2 тис. га, що свідчить про можливость випередити СТОВ «Україна» за умов більш ефективного використання наявної земельної площі, застосування інтенсивних технологій і відсторонення від екстенсивних. За рахунок застосування інтенсивних технологій ТОВ «Агробуд», маючи у володінні 5,8 тис. га земель, отримує 48 млн. грн.; ТОВ «Оратівлатінвест» ефективно використовуючи земельну ділянку площею 2,8 тис. га, що лише на 0,8 тис. га перевищує земельну площу ПАТ «ЖОРНИЩЕ», отримує 35,4 млн. грн. доходу, що перевищує дохід ПАТ «ЖОРНИЩЕ» на 18,5 млн. грн.

Проаналізуємо частку вирощування зернових культур серед виробництва готової продукції низки досліджуваних підприємств (рис. 2.3).

Рисунок 2.3 – Урожай зернових культур ПАТ «ЖОРНИЩЕ» у порівнянні з основними конкурентами

Найбільшу частку вирощування зернових культур займає ТОВ «Сімекс-Агро» – 32 тис. т, другу позицію займає ТОВ «Агробуд» – 16,4 тис. т; рівень доходу яких значно перевищує дохід ПАТ «ЖОРНИЩЕ» з часткою вирощування зернових культур – 3,4 тис. грн. Це свідчить про необхідність переосмислення політики підприємства і можливе збільшення частки зернових культур у загальному обсязі виробництва.

Для поглиблення аналізу детально оглянемо перелік зернових культур, які вирощуються на досліджуваних підприємствах.

Для зручності оберемо три виробники сільськогосподарської продукції з найвищим рівнем доходу: ТОВ «Агробуд», ТОВ «Сімекс-Агро», СТОВ «Промінь» та суб’єкт дослідження – ПАТ «Жорнище». Це дозволить зробити висновки про доцільність вирощування існуючих культур на ПАТ «ЖОРНИЩЕ» та розглянути можливість вирощування зернових культур, що вирощуються більш успішними підприємствами.

Отже, розглянемо структуру готової продукції найбільш успішного підприємства серед низки досліджуваних – ТОВ «Агробуд» (рис. 2.4):

Рисунок 2.4 – Структура готової продукції ТОВ «Агробуд»

Пріорітетною зерновою культурою, частка якої становить 37%, ТОВ «Агробуд» обрало – вирощування кукурудзи, друге місце посідає вирощування пшениці – 18%, вирощування цукрового буряка становить – 15%, соняха – 14%, озимого рапсу – 10%. Найменші частки припадають на вирощування гороху та ячменю – по 3%.

Далі проаналізуємо виробництво ТОВ «Сімекс-Агро» (рис. 2.5):

Рисунок 2.5 – Структура готової продукції ТОВ «Сімекс-Агро»

Найбільша частка виробництва ТОВ «Сімекс-Агро» припадає на вирощування пшениці – 41%, другу позицію посідає вирощування кукурудзи – 30%, вирощування соняху становить 16%, сої – 11%, найменша частка припадає на вирощування ячменю – лише 2 %.

Структура виробництва СТОВ «Промінь» наведена у рисунках 2.6 та 2.6:

Рисунок 2.6 – Структура готової продукції СТОВ «Промінь»

СТОВ «Промінь» спрямувало основну частку виробництва на вирощування цукрового буряка – 77 %, 10% – вирощування кукурудзи, пшениці – 8%, лише по 1% на вирощування гороху та сої. Також СТОВ «Промінь» виробляє молоко – 3% за рахунок ВРХ молочного стада, що є у власності підприємства (рис. 2.7).

Рисунок 2.7 – Поголів’я СТОВ «Промінь»

Висока частка тваринницької складової СТОВ «Промінь» припадає на велику рогату худобу – 83%, 9% становить ВРХ молочного стада та 8% – свині.

Проаналізуємо структуру виробництва, яку пропонує ПАТ «ЖОРНИЩЕ»

(рис. 2.8):

Рисунок 2.8 – Структура готової продукції ПАТ «ЖОРНИЩЕ»

ПАТ «ЖОРНИЩЕ» вирощує 37% пшениці, 28% плодів, 14% кукурудзи, вирощування соняху та ячменю займає частки по 6 % виробництва, цукровий буряк – 5%, також ПАТ «ЖОРНИЩЕ» займається виробництвом молока, частка якого становить 4% та виробництвом меду – 725 кг (рис. 2.9):

Рисунок 2.9 – Інші види виробництва ПАТ «ЖОРНИЩЕ»

Високу частку тваринницької складової ПАТ «ЖОРНИЩЕ» складає велика рогата худоба – 56%, 37% припадає на ВРХ молочного стада, ще одним видом діяльності ПАТ «ЖОРНИЩЕ» є бджільництво ­– 7%.

Отже, пріоритетними видами діяльності найбільш успішних досліджуваних підприємств є вирощування кукурудзи, пшениці та цукрового буряка, що вирощуються і на ПАТ «ЖОРНИЩЕ», але в значно меншому обсязі, оскільки ПАТ «ЖОРНИЩЕ» додатково займається вирощуванням садівництвом, тобто орієнтується на виробництво фруктів.

Далі виявимо сильні та слабкі сторони діяльності ПАТ «ЖОРНИЩЕ».

Для цього застосуємо SWOT-аналіз, який дає можливість оцінити фактори впливу зовнішнього середовища організації на її розвиток, виявити сильні та слабкі сторони підприємства, оцінити їх, проаналізувати та визначити шляхи усунення слабких місць в роботі підприємства та посилення сильних сторін (табл. 2. 6).

Таблиця 2.6 – Перелік сильних та слабких сторін ПАТ «ЖОРНИЩЕ»

Сильні сторони	Слабкі сторони
Маркетинг
1. Наявність каналів збуту. 2. Наявність кваліфікаційних працівників. 3. Вигідне поєднання якісно – цінових характеристик сільськогосподарської продукції.	1. Недостатнє фінансове забезпечення маркетингових заходів. 2. Відсутність заходів спрямованих на вивчення потреб ринку. 3. Відсутність чітко визначених обов’язків працівників відділу маркетингу. 4. Слабкий рівень організації маркетингової діяльності.
Виробництво
1. Збільшення кількості продукції. 2. Можливість застосування інновацій при виробництві продукції.	1. Нестача оборотних засобів. 2. Старіння обладнання. 3. Відсутність контролю за якістю продукції.
Організація управління
1. Наявність вітчизняного та зарубіжного досвіду з побудови ефективного управління на ПАТ «ЖОРНИЩЕ».	1. Слабке інформаційне забезпечення. 2. Відсутність чітких зобов’язань між співробітниками.
Технології
1. Резерви підвищення об’ємів виробництва продукції та ефективність її використання за рахунок застосування технологій. 2. Використання достатньо простих технологій сільськогосподарського виробництва, пристосованих до матеріально – технічних та фінансових можливостей підприємства.	1. Значна технологічна відсталість ПАТ «ЖОРНИЩЕ» 2. Застосування у виробництві застарілих технологій. 3. Низький рівень якості продукції
Фінанси
1. Залучення іноземного капіталу.	1. Залежність від кредиторів.
Персонал
1. Працьовитість. 2. Компетентність. 3. Високий професійний та творчий рівень працівників.	1. Низька мотивація працівників. 2. Відсутність перепідготовки кадрів.
Науково-дослідна робота
1. Наявність матеріальної бази.	1. Відсутність грошових коштів для фінансування інновацій. 2. Низький рівень вміння роботи в інноваційній сфері.
Імідж підприємства
1. Компетентність керівника підприємства. 2. Підвищення конкурентоздатності.	1. Відсутність інформаційних приводів.
Маркетинг
1. Наявність внутрішнього споживача підприємства.	1. Відсутність торгової марки. 2. Нестабільний рівень цін.

Аналіз зовнішнього середовища — це процес, за допомогою якого розробки стратегічного плану контролюють зовнішні щодо організації фактори з метою визначення можливостей і загроз для фірми. Загрози й можливості, що трапляються на шляху діяльності організації, належать до таких сфер, як економіка, політика, технологія, конкуренція, міжнародний стан та соціальна поведінка.

Тому наступним етапом доцільно розглянути зовнішні можливості та загрози, що допоможе оцінити ситуацію поза вашим підприємством. Розглянемо їх у таблиці 2.7.

Таблиця 2.7 – Перелік зовнішніх можливостей та загроз для ПАТ «ЖОРНИЩЕ»

Можливості	Загрози
Економічні
1. Наявність певних результатів для підвищення попиту на аграрну продукцію. 2. Виробництво якісної аграрної продукції. 3. Економічна підтримка держави (страт. розвитку агр. сектору до 2020 р.).	1. Відсутність системи контролю за використанням бюджетних коштів. 2. Низький рівень конкурентоздатності аграрного сектору. 3. Слабкий розвиток інфраструктури аграрного ринку.
Політичні
1. Розробка нормативної бази для АПК. 2. Політична підтримка аграрних підприємств.	1. Низький рівень правового захисту. 2. Недосконалість податкової системи.
Соціальні
1. Постійний попит на сільськогосподарську продукцію для задоволення потреб населення.	1. Низький рівень соціального життя. 2. Деградація сільськогосподарських районів.
Природні
1. Сприятливі природно-кліматичні умови для розвитку сільського господарства.	1. Нестабільність та неможливість прогнозування погодних умов.

Узагальнимо всі наведені вище дані, щоб сформувати результати SWOT-аналізу у матрицю сильних та слабких сторін, загроз та можливостей для ПАТ «ЖОРНИЩЕ».

Таблиця 2.8 – Матриця сильних та слабких сторін, загроз та можливостей

ПАТ «ЖОРНИЩЕ»

Сильні сторони:	Слабкі сторони:
- здатність зацікавити й утримати кваліфіковані ресурси; - невеликий штат підприємства; - система цінностей; - хороший імідж на ринку.	- маркетингові дослідження ринку; - збут, реклама і просування товару; - стратегічний план; - потоки нової продукції; - дослідницький потенціал.
Ризики:	Можливості:
Макроризики: непередбачені витрати, в тому числі через інфляцію; зростання податків, зростання цін на сировину, матеріали, несприятливі погодно-кліматичні умови та погодні аномалії. Мезоризки: зростання конкурентного тиску.	Базова стратегія: стратегія зростання. Функціональні стратегії: маркетингова стратегія.

Отже, проведений SWOT-аналіз дозволив визначити фактори внутрішнього та зовнішнього середовища та їх вплив на діяльність організації. З його допомогою було проаналізовано сильні та слабкі сторони організації, визначено шляхи використання сильних та подолання слабких сторін діяльності підприємства [2, 3].

2.4 Висновки до розділу 2

Загальна характеристика ПАТ «ЖОРНИЩЕ» дала змогу виявити особливості підприємства, визначити його структуру, особливості, вид діяльності, ознайомитися з переліком клієнтів та постачальників, а також перспективними планами на 2015 рік.

Аналіз основних показників діяльності підприємства дав змогу оцінити його функціонування за конкретними параметрами та скласти загальне уявлення про нього.

Отже, за проведеним аналізом можна зробити такі висновки. Основні фінансово-економічні показники дали змогу виявити, що всі вони, окрім абсолютної ліквідності, коефіцієнтів оборотності основних засобів та активів, що безумовно виявляє позитивні тенденції розвитку підприємства. Також потрібно відмітити, що за два аналізованих періоди, у підприємства спостерігається позитивна тенденція до збільшення таких показників: коефіцієнт оборотності запасів, коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості (у 2013 році збільшився вдвічі, що свідчить про швидшу сплату заборгованості по рахунках) та коефіцієнт поточної ліквідності.

Щодо показників рентабельності, необхідно відмітити, що всі вони були позитивними, окрім рентабельності основної діяльності, яка не на багато відхиляється від нормативного значення.

Показники ліквідності підприємства позитивної тенденції не показали, проте, незважаючи на це, кошти ПАТ «ЖОРНИЩЕ» є достатньо ліквідними для розрахунку за всіма необхідними зобов’язаннями; стосується показників ділової активності, то загальної тенденція спрямована на різкий приріст, що є позитивним явищем.

Отже, в загальному можна зробити висновок, що підприємство покращує свій фінансовий стан з року в рік, стабільно розвивається, отримує прибутки.

Аналіз системи конкурентоспроможності ПАТ «ЖОРНИЩЕ» встановив, що рівень доходу досліджуваного суб’єкта є нижчим від рівня
його конкурентів, здійснено огляд структури виробництва конкурентів та зроблено висновки про можливе розширення площ посіву визначених зернових культур, які займають найбільші частки серед виробництва успішних конкурентів.

Здійснено SWOT-аналіз, в якому було розглянуто сильні та слабкі сторони, можливості та загрози ПАТ «ЖОРНИЩЕ».

Дата добавления: 2015-08-29