Говорят, чтобы улыбаться - надо высыпаться. Разве вы этого не достойны?

Говорят, чтобы улыбаться - надо высыпаться. Разве вы этого не достойны?

Подушки с секретом. Или это не подушки?

Особо нежным и впечатлительным предлагаем эту статью не читать, т.к. статья получилась немного жестковатой, к тому же в этом материале мы позволили себе вставить комментарии бывших владельцев.

Этой статьей мы рискуем навлечь на себя шквал негодования от тех производителей, кто узнает на фото (несмотря на закрытые логотипы) подушки своего производства. Но эта статья нужна и интересна в первую очередь вам, уважаемые читатели, поэтому мы рискнем, какими бы ни были последствия...

Сразу отметим, что эта статья не преследует какие-либо пиар-цели, она появилась на основании реакции наших покупателей, которые заинтересовавшись, почему их привычные подушки не пружинили так же, как подушки нашего производства, вскрыли ради интереса свои "старые" подушки. Вспороли… ахнули и… начали присылать фото внутренностей своих старых подушек, чтобы поделиться своим возмущением.

Комментарий владельца: "...а я все думал, какого же.... я все время носом шмыгаю! Ну, думаю, подушка пахнет пером, наверно, так должно быть... А оказалось, что в нее какую-то труху жирную понапихали....... тому, кто ее сделал, самому бы на таком дер...е спать!"

С первого взгляда эта подушка похожа на традиционно полупуховую. К тому же и на ярлыке производитель указал процентное соотношение пуха и пера - пух 30% перо 70%. Такая процентовка по ГОСТу относится к категории полупуховых. Все бы ничего, НО! На третьем фото явно видно, что должна представлять из себя качественная смесь из живого пуха и пера 30%/70%.

В этой подушке однозначно смесь низкого качества - во-первых пухоперовое сырье водоплавающей птицы смешано с куриным (видны "сабли" куриного пера), а во-вторых, большое количество налипшей на оборотную сторону наперника ворсы и пыли, свидетельствует о том, что это сырье явно было в употреблении еще до того, как попало в новый наперник и к тому же, очищено не качественно.

Комментарий владельца: "Я была просто разочарована, когда распорола подушку. Ей всего два года, а внутри уже такое... Больше не буду доверять подушкам этой фирмы! Очень неприятно спать на мертвом..."		Комментарий владельца: "Ну, ничего себе! Я за эти подушки по 3 тысячи отдала!"

Это подушки двух разных хозяек. Мы выбрали их для сравнения, так как они идеально подходят для игры "Найди 10 отличий!". Внимательно присмотритесь.

Вы видите, чем отличаются эти подушки? Одинаковые наперники, один и тот же производитель (по этическим соображениям скрыт), одинаковые артикул, размер подушек и вес наполнителя, в конце концов один и тот же внешний вид наполнителя внутри подушек. НО! Присмотритесь к ярлыкам внимательнее - на одном смесь пуха 50% и пера 50%, а вторая заявлена как 100%-но пуховая...

О возрасте наполнителя мы скромно умолчим, тем более, что эти две мадам явно молодились за счет новых современных наперников.

Комментарий владельца: "Высылаю вам пакетик с сюрпризом из своей подушки. Сто проц - скупой платит дважды... тупой - трижды!"		Комментарий владельца: "...Я всегда знала, что пуховые подушки самые лучшие, а со своей подушкой удивлялась, почему я потею на подушке из натурального пуха. Но как-то не особо расстраивалась, потому что моя подушка очень долго была упругой, держала форму... Когда купила новую подушку...., я решила старую спустить на диванные... а там смесь пуха и шариков холлофайбера!"

Это, на наш взгляд, самые экстраординарные наполнители для подушек! Такого издевательства над потребителями мы еще не встречали. В одной - куриное перо смешано с крученой ватой не первой свежести, а во второй дорогое по себестоимости сырье удешевили (испортили) за счет синтетики.

Немного истории: "мода" производить подушки, которые представлены на этой странице, зародилась еще в трудные 90-е годы прошлого века, когда страна переживала глобальный кризис. Производителям подушек и одеял нужно было как-то выживать, дорогие подушки из натурального пуха и пера стали не по карману нашим соотечественникам. Единственным выходом было перейти на производство из самых дешевых материалов - синтетики, б/у сырья, собранного в старых подушках от населения, смесей любых текстильных отходов...

Именно благодаря этой тенденции одновременно стали развиваться два мифа - один об аллергенности пуха и пера, второй о ГИПОаллергенности синтетики. Первый миф развивался благодаря плохо очищенному низкокачественному сырью, второй развивался как модная фишка панацеи от всех бед, ведь продажи надо было как-то наращивать...

Ну вот, сказать больше нечего, кроме как вспомнить знаменитую французскую поговорку - мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи.

Дата добавления: 2015-08-29