В продолжение дискуссии «Пить или Жить»

В продолжение дискуссии «Пить или Жить»…

13-го февраля 2015 года состоялась первая встреча «Дискуссионного клуба» при Комиссии по молодежной политике ОЭС г. Севастополя. Тема называлась "Пить или Жить!". После выступления докладчика (Кирилла Гребнева), завязалась живая и интересная дискуссия. В основном люди разбились на два лагеря: одни были за абсолютную трезвость, другие же считали, что употреблять спиртное можно, но только в меру, культурно, по праздникам.

В лагере «культуропитейщиков» (да не будут они на меня в обиде за такое слово) был один мужчина средних лет, имя которого мне не известно. Этот человек очень грамотно и со ссылками на авторитетные источники, используя научную терминологию, доказывал, что хорошее вино не только безвредно, но даже полезно и, чтобы быть здоровым, нужно обязательного систематически его употреблять.

Я был крайне удивлен некоторыми его утверждениями и решил проверить все его основные посылы:

1. Организм генерирует 20-50 грамм алкоголя в сутки, поэтому нет ничего страшного в умеренном употреблении.

2. При определенных химических условиях слабоалкогольные напитки не только не вредны, но даже полезны. Это доказали Профессор Израиль Ицкович Брехман (сама фамилия чего только стоит) и диетолог Мишель Монтиньяк.

3. ВОЗ подтверждает, что вино благотворно влияет на сосудистую систему.

За первым утверждением, как я и предполагал, стоит обыкновенное незнание. Не буду называть это ложью, так как не имею на это доказательств.

«Концентрация эндогенного этанола в плазме крови здоровых обследуемых имеет большой разброс значений, однако его концентрации редко превышают 1 мг/л.» http://www.alcotest.ru/use/endogen.htm. При подготовке данной статьи использовались работы Jones A. W. За 36 лет плодотворной работы этот автор создал более 340 работ, посвященных развитию различных аспектов алкометрии. Его труды были опубликованы на нескольких языках в ведущих мировых научных изданиях по медицине, таких как Journal of Analytical Toxicology, Wiley Encyclopedia of Forensic Science, Journal of Forensic Science и т.д.

У человека 70-ти кг в теле около 5-ти литров крови. 1мг Х 5 литров = 5 мг. Сравните утверждение моего оппонента: 20-50 грамм! Комментарии излишни. К стати, при поиске информации наткнулся на одну и ту же статью, дублированную на множестве сайтов, где говорится о 10-ти граммах. Ссылок на какие-либо официальные источники нет.

Мужчина ссылался на следующие авторитеты:

Израиль Ицкович Брехман (1921 - 1994) — российский учёный-фармаколог, доктор медицинских наук, профессор, член-корреспондент АТН России, создатель валеологии, изобретатель многих препаратов. Конкретных доказательных публикаций Брехмана о пользе алкогольных напитков я не нашел (хотя добросовестно старался; если читатель все же найдет что-то, просьба – дать знать), зато нашел информацию о том, как этот ученый проводил опыты на ничего не подозревающих людях. В 80-х годах на его эксперименты по созданию «безпохмельной водки» тратились сотни тысяч рублей из бюджета страны. Подробности – в интернете в открытом доступе.

Идем дальше.

Советую всем посмотреть коротенький ролик от «Специального корреспондента» https://www.youtube.com/watch?v=A_a1C_ltepk. Очень показательно - о том, кто и как определяет качество элитных вин. Для чего делаются подобные вино-водочные конкурсы и выставки? Очевидно, что это маркетинг, реклама с целью раскрутить алкогольный товар. Как определить, не преследуют ли научные изыскания различных Брехманов те же цели: повысить популярность алкоголя? Не для того ли пишут множество статей в журналах и показывают по телевидению псевдонаучные исследования о пользе различной бормотухи?

Слух о том, что красное вино полезно, разнесся по миру после больших научных исследований. Они показали, что люди, живущие на берегу Средиземного моря, реже умирают от инфаркта миокарда и дольше живут. Ученые связали это с тем, что в их питании много зелени и овощей, мало мяса и много рыбы, нет крепкого алкоголя, но есть красное вино.

Про зелень и рыбу люди забыли быстро, а вот мысль о красном вине всем понравилась. Были проведены даже отдельные исследования о влиянии красного вина на здоровье человека. Их, правда, оплатила компания, производящая бордо. И, конечно, производители доказали, что красное вино необычайно полезно. Наконец, из красного вина выделили ресвератрол и объявили его средством, которое предупреждает развитие инфарктов, инсультов и даже рака крови. Предполагалось, что красное вино может расширить сосуды и защитить сосудистую стенку.

Люди с воодушевлением подхватили идею о пользе красного вина. Эта теория настолько захватила умы, что одна из самых крупных фармацевтических компаний начала гигантские исследования вот этой вытяжки. Исследование началось 12 июня 2009 года. Оно было полностью оплачено фармацевтическим гигантом – компанией GlaxoSmithKline. В нем приняли участие клиники Голландии, Великобритании и США. Изучалось влияние главного компонента красного вина на рак, болезни сердца и сосудов и иммунитет. В исследовании приняли участие 113222 человека. Стоимость исследования достигла 730 млн долларов.

Результат потряс воображение: препарат оказался неэффективным, но очень токсичным. Люди, принимавшие красное вино в таблетках, испытывали тошноту, рвоту, непрекращающийся понос. Пять человек погибли от почечной недостаточности. Осенью 2011 года компания GlaxoSmithKline официально объявила о прекращении всех исследований ввиду полной неэффективности и высокой токсичности препарата.

В средиземноморской диете есть плюсы. Обилие овощей, рыбы, растительных масел в рационе снижает риск сердечно-сосудистых заболеваний. Но красное вино здесь ни при чем.

Врач-кардиолог Герман Гандельман

http://oribus.ru/laboratorii/trezvomislie/mif-o-polze-vina.html

Но вернемся к И.И.Брехману.

В своей книге «Ломехузы» Федор Григорьевич Углов (выдающийся и старейший российский хирург, академик трех академий, автор 8 научных монографий и более чем 600 статей в научных медицинских журналах), дает такую оценку «исследованиям» этого деятеля:

Так, по сообщению газеты «Тихоокеанский комсомолец» («ТОК»), в Магадане развивает свою подрывную деятельность одна подозрительная компания.

«Научная» лаборатория под руководством профессора Израиля Исааковича Брехмана сотворила «ценнейший» для медицины препарат — элеутерококк в водке — и изучает его действие не на крысах, не на кроликах и даже не на себе, а на жителях посёлка Чайбуха Северозвенского района Магаданской области. Брехман и его сподручные выдвинули теорию, из которой следует, что если к водке добавить указанный препарат или биологически активное вещество, например каприм, получаемый из косточек и веточек винограда, то люди, пьющие такую настойку, не станут алкоголиками.

Несмотря на всю абсурдность «теории», эта «научная» работа согласована с Институтом судебно-медицинской психиатрии им. В. П. Сербского в Москве и Магаданским обкомом КПСС. О размахе деятельности лаборатории можно судить по тому, что Владивостокский медицинский институт выполняет для неё хоздоговорную тему по каприму на сто тысяч рублей ежегодно, кроме того, на такие цели планируются десятки тысяч инвалютных рублей.

Когда возмущённые трезвенники ещё в 1984 г. написали письмо в правительство, Госсанинспекция СССР дала заключение, что для таких экспериментов нет никаких оснований. Тем не менее, они продолжались. После Постановления 1985 г. о борьбе с пьянством и алкоголизмом трезвенники успокоились, будучи уверены в том, что в новой ситуации вряд ли возникнет возможность для подобных безнравственных и пагубных для людей экспериментов.

Однако уже в 1988 г. выяснилось, что деятельность лаборатории продолжается, что в посёлок Чайбуха завозят только напиток Брехмана», названный им «Золотое руно». Этот посёлок в народе называют «брехманский полигон». Раз в полугодие учёные из Владивостока и Магадана берут кровь у чайбухивцев для исследования. Причем стараются это делать так, чтобы люди не догадывались, что они являются подопытными. Долгое время эта антинаучная, античеловечная, антигуманная работа проводилась тайно, и общественность Магадана ничего об этом не знала.

Между тем Брехман, не довольствуясь спаиванием взрослых, также тайно стал испытывать спиртовой раствор элеутерококка на детях, не только на предприятиях, но и в детских садах, родильных домах и т. д.

_ января 1988 г. в газете «Тихоокеанский комсомолец» появилась статья В.Панова, в которой автор, изложив суть дела, задался вопросом: правомерно ли давать людям, тем более детям (без согласия родителей), спиртовую настойку? Не противоречит ли деятельность Брехмана и его коллег развернувшейся в стране борьбе с алкогольным дурманом?

В ходе возникшей дискуссии заведующая крайздравотделом Л. Зверева, ректор Владивостокского мединститута Ю. Каминский, биолог В. Двужильнов, врачи А. и Т. Апанаскевич, обвинив В. Панова в некомпетентности, поддержали Брехмана! Однако большинство читателей встало на сторону автора статьи, ссылаясь на приказ Минздрава СССР № 1074 от 28.12.72 г., где среди экстрактов и спиртовых настоек, растворов, смесей, отпускаемых только по рецепту врача, значится и элеутерококк.

Поскольку профессор Брехман, не имея врачебного образования (не путать с докторской степенью! Примечание ред.) в своих лекциях ссылался на Ф. Углова, Н. Загоруйко и другие авторитеты в области медицины и антиалкогольной проблематики, редакции обратилась ко многим из нас с просьбой прокомментировать дискуссию.

Ознакомившись с материалами об опытах Брехмана, я высказал своё мнение. Что бы ни говорили его защитники, эксперименты эти научно не обоснованы и по сути являются акцией, способствующей алкоголизации населения, что особенно легко достигается в детском возрасте. Ведь водка, на чём бы она ни была настоена, остается алкоголем, губительно действующим прежде всего на мозг и на печень. Поэтому все, кто употребляет «Золотое руно», — успеют или не успеют стать алкоголиками — разрушают своё здоровье и сократят жизнь на 18 — 20 лет.

Сам факт проведения опытов на людях является грубым нарушением существующего закона, запрещающего подобные эксперименты без согласия человека. А в случае с детьми — без согласия родителей.

А вот что написал лектор Центрального Совета борьбы за трезвость, кандидат физико-математических наук В. Г. Жданов: «С большой тревогой в Новосибирском институте в академгородке прочитал номер «ТОК», где сообщалось об очередном «эксперименте» профессора И. И. Брехмана. Ранее общественность Академгородка уже высказалась по поводу создания так называемой «безвредной водки» с добавками биологически активных веществ, но наше изумление перешло в протест и возмущение, когда мы узнали, что испытывает «безвредную водку» Брехман не на себе, а на полигоне (терминология-то военная) в Магаданской области! Нам сообщили, что этот античеловеческий эксперимент прекращён. Ан, нет, теперь «полигоном» стали дети и матери Приморья...»

Редакция газеты получила ответ из Министерства здравоохранения СССР, подписанный заместителем начальника Главного Управления лечебно-профилактической помощи В. Ф. Егоровым. В нем, в частности, говорится: «Главное управление полностью разделяет ваше возмущение, беспокойство и тревогу по поводу бесконтрольного применения спиртосодержащих лекарственных средств в детских садах, родильных домах и предприятиях Брехманом И. И. Главным управлением в настоящее время начат разбор проводимого Брехманом эксперимента с назначением спиртовой выдержки элеутерококка по показаниям, не утверждённым Минздравом СССР. О результатах разбора данного случая будет сообщено дополнительно».

В этом же номере газеты была опубликована статья профессора Б. И. Искакова «Неоправданный риск», в которой он даёт научный анализ проводимых Брехманом «экспериментов». Он приходит к выводу, что доза спирта, даваемого детям, при этом в 10 раз превышает предельно допустимую.

Из этого эпизода можно сделать вывод: люди, будьте бдительны! «Ломехузы» идут на всё, чтобы споить вас, готовы использовать в преступных целях любую человеческую слабость. Через все каналы, через любых потерявших нравственность представителей в правительстве, партийных органах и средствах массовой информации они нам кричат на всех перекрёстках: «Пейте! Пейте умеренно, культурно, как угодно, но только пейте! Не демократично препятствовать людям выполнять свои желания, если человек хочет пить — пускай пьёт! Что угодно и сколько угодно! А если нет ничего более подходящего, то пейте томатный самогон! Ничего, если после этого попадете в больницу, отлежитесь и снова — пейте!»

Так же, мужчина ссылался на книгу Мишеля Монтиньяка «Чудесные свойства вин».

Мишель Монтиньяк (фр. Michel Montignac; 1944, Ангулем, Франция — 22 августа 2010, Анмас, Франция) — французский диетолог, автор методик по снижению избыточного веса. Умер от рака простаты в возрасте 65 http://www.theguardian.com/lifeandstyle/2010/sep/10/michel-montignac-obituary. После изучения политической науки в университете в Бордо, он начал свою карьеру в качестве менеджера в фармацевтической промышленности.

Мишель Монтиньяк стал известен во многих странах мира благодаря своим конъюнктурным книгам, в которых он описал разработанные им способы похудения. В 40 странах, включая Россию, было продано более 40 млн. экземпляров написанной им для широкого круга читателей работы - «Я ем, значит, я худею». В какой раз подтверждена старая истина, что есть разница между рекомендациями что, когда и как есть и истинным сохранением здоровья и продления жизни – 66 лет, это далеко не возраст долгожителя.

В 66 лет попасть в «углеводную яму»… Видимо тиражи его книг с «диетами» впечатлили его самого и он… последовал своим же рекомендациям, забыв, что он сочинял их только для «комплиментарной продажи» скучающим домохозяйкам. Главный его вклад в диетологию - на самом деле пропаганда, считай, реклама вина, увеличившая продажи в стране и мире. Монтиньяк буквально оды диетические пел вину, превознося его чудесные оздоровительные и молодильные свойства. Например, подчеркивал, что "благотворное действие вина на содержание хорошего холестерина проявляется ТОЛЬКО ПРИ ЕЖЕДНЕВНОМ ПОТРЕБЛЕНИИ ВИНА". И предостерегал, что "эпизодическое употребление вина (только по выходным) может оказаться опасным для здоровья." Но при обязательном ежедневном приеме этого "целебного" хмельного напитка есть большой риск постепенно увеличивать дозу до опасной для здоровья. Вся его «диетическая» деятельность – это доходный бизнес. К середине 90-х годов он имел то, что было названо «Галактика Монтиньяка»: цепь магазинов, виноградник в Бордо, посылочная фуа-гра и шоколада, журнал в Институте Vitality и питания, а также ресторан в Париже. (http://www.theguardian.com/lifeandstyle/2010/sep/10/michel-montignac-obituary.) Его книги – это хороший маркетинговый ход. Имея свой виноградник, ему было очень выгодно, что бы люди пили его вино КАЖДЫЙ день.

Для справки: средняя продолжительность жизни во Франции – 79,3 лет.

Интересно – будут ли после этого события переиздаваться «ценные» рекомендации Монтиньяка о «правильном питании»?

Третье утверждение, касающееся ВОЗ, я прокомментирую так: на Западе крупный капитал давно встал НАД государством. Он определяет политику. Ему нужен человек – потребитель, а не творец. Для формирования такого человека создаются различные государственные, политические и социальные институты. А многие Западные государства напрямую пляшут под дудку транснациональных корпораций. Вполне возможно, что ВОЗ – уже давно инструмент крупного западного бизнеса. Вот статья для размышления: http://ruskline.ru/analitika/2011/02/14/nas_unichtozhayut_a_voz_i_nyne_tam

Опять же, просьба к читателям – если кто-то найдет информацию о том, что ВОЗ утверждает, что вино полезно для сосудов – дайте мне знать! Потому как я такой информации в сети не нашел. Может быть плохо старался…

Он ссылался на ВОЗ, а я сошлюсь на ГОСТ 18300-72 СССР.

«п.5.1 Этиловый спирт - легко воспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы». К этому источнику лично у меня гораздо больше доверия. Все – таки в 1972 году в СССР по инерции 50-х все еще растили человека–творца, а мировой капитал еще не главенствовал над нашим государством.

Этиловый спирт, под каким бы «соусом» он ни шел, в организме человека своего качества обезжиривать не теряет и ВСЕГДА приводит к склейкам эритроцитов, после чего следует закупорка тонких структур головного мозга. Опьянение – это кислородное голодание клеток мозга и их отмирание. Будь хоть трижды полезны остальные вещества в дорогом вине – это не отменяет того, что человек с каждым выпитым глотком становится тупее. Если «зашумело в голове» - это гибнут клетки мозга.

Если говорить по существу, то все споры на тему «нужно ли пить в меру либо не пить вообще» проистекают от невежества одних и злого умысла других. Нормальный человек, решив по совести выяснить истину, наткнется в интернете на монографию российских ученых – «Собриология – наука об отрезвлении общества» (Авторы: А.Н. Маюров, В.П. Кривоногов, Н.А. Гринченко, В.И. Гринченко, А.М. Карпов, И.В. Николаев.) Рецензенты:

К.Г. Башарин, профессор, доктор медицинских наук, академик;

Г.И. Григорьев, профессор, доктор медицинских наук, академик;

В.А. Бондаренко, профессор, кандидат психологических наук, кандидат филологических наук, академик;

В.П. Шандыбин, профессор, гранд-доктор философии, доктор психологических наук, доктор биологических наук, доктор педагогических наук, академик.

Прочитав эту книгу, человек ликвидирует свою безграмотность в вопросе «пить в меру или жить трезво». Другое дело, что кому-то собственные нравственные пороки могут заблокировать попадание данной информации в психику. Проще говоря, услышав об этой книжке, человек отмахнется от нее со словами «чушь какая-то» и даже не станет её открывать. Но это уже личный выбор каждого. А пока общество безграмотно в вопросах управления и манипуляции массами, мы не будем видеть очевидного, а будем спорить о том, как нужно убивать наш генофонд: сразу или постепенно, культурно, под хорошую закусочку.

Член ОЭС,

Участник ОО «Трезвый Севастополь»

Швабенланд Дмитрий

Дата добавления: 2015-08-29