Геологическая ситуация.

Введение.

Геологическая ситуация.

Озернинский рудный узел (ОРУ) находится в Еравнинском рудном районе, входящем в состав одноименной островодужной системы. Он приурочен к останцу осадочно-метаморфических пород нижнего кембрия. Рудоносными и рудовмещающими являются эффузивно-осадочные породы олдындинской свиты (известняки, известняковые брекчии, известковистые туффиты, кислые и средние эффузивы и их туфы, туффиты, туфобрекчии, туфопесчаники, туфоконгломераты, диориты, диоритовые порфириты, скарны и другие породы (рис. 1). В рудном узле выявлена 61 комплексная геофизическая аномалия, 12 из которых обусловлены месторождениями и 23 рудопроявлениями полиметаллов, железа, меди, золота, марганца, бора, бария, редких и других металлов. В настоящее время фонд легко открываемых близповерхностных месторождений, резко сократился, и возникла настоятельная необходимость прогнозирования и поисков скрытого и глубокозалегающего оруденения. Дальнейший прирост запасов колчеданно-полиметаллических руд ожидается за счет скрытого оруденения на флангах и глубоких горизонтах рудного узла и известных месторождений и проявлений и, прежде всего, Озерного, Назаровского, Ульзутуй-1 и 2, Солнечного и Звездного месторождений. Самые крупные по запасам месторождения озернинского типа (Озерное, Ульзутуй-1) залегают в синклинальных, назаровского типа (Назаровское, Магнетитовое-Солонго) — в антиклинальных складках. Наиболее полно изучены Озерное, Магнетитовое и Назаровское месторождения, остальные — на стадии поисково-оценочных работ с ограниченным объемом бурения отдельных скважин до глубины 500–800 м. Степень изученности остальных объектов низкая (Ульзутуй-2,3, Майское, Таежное, Васильевское, Хребтовое, Перевальное и др.). Они опоискованы несколькими неглубокими скважинами. Практически не изучены бурением участки комплексных геофизических аномалий, фланги месторождений и пространства между ними. Следует учитывать, что рудные залежи стратиформные, залегающие согласно с вмещающими их породами, и могут неоднократно погружаться на глубину и снова выходить близко к дневной поверхности, повторяя форму залегания вмещающих их структур (антиклиналей и брахисинклиналей), или опускаться и подниматься вместе с вмещающими их блоками по меж- и внутриблоковым разломам. Наиболее благоприятны для обнаружения новых рудных залежей и увеличения запасов руд объекты озернинского типа, приуроченные к брахисинклинальным складкам. По аналогии с Озерным месторождением, где первый и второй рудные горизонты залегают на глубине 350–600 м (см. рис. 1), а третий — на 1300 м, оруденение на них может залегать на нескольких рудных горизонтах. Месторождения назаровского типа также имеют значительные размеры. Так, на Назаровском и Магнетитовом месторождениях рудные тела вскрыты на глубинах 400–600 м и не оконтурены на глубину и по простиранию. Вполне вероятно, что на этих и подобных объектах они могут распространяться до гранитного фундамента на глубину до 1–6 км.

Модель.

Моделирование рудного узла. Моделирование рудных объектов по физическим полям — наиболее эффективный критерий прогнозной оценки рудоносных площадей. При этом одновременно с подбором модели рудных объектов, возможна оценка и переоценка прогнозных запасов руд, уточнение структуры, параметров рудных тел, корректировка физических свойств горных пород и руд. При моделировании геолого-геофизических разрезов и рудных объектов наиболее актуальным и сложным является снятие регионального фона и выделение локальных аномалий, решение задачи о контактной гравитирующей поверхности, определение мощности рудовмещающей толщи и параметров рудных тел, выделение рудоконтролирующих структур. Проблема снятия фона очень важна, т.к. уровень его определяет величину локальных аномалий, а, следовательно, и вертикальную мощность рудовмещающей толщи.Моделирование рудного узла неоднократно проводилось в предыдущие годы, но полной уверенности в точности снятия фона не было. Дело в том, что длина расчетных профилей была недостаточной для выхода гравиметрических кривых в нормальное поле, и было невозможно точно снять региональный фон. Длина профилей ограничивалась площадью детальной гравиметрической съемки рудного узла (13 км). Региональный фон, как правило, был завышен, что вело к занижению вертикальной мощности рудовмещающей толщи и завышению мощности мезокайнозойских отложений впадин на 1–2 км. На остальную площадь рудного района имелась гравиметрическая съемка масштаба 1:1 000 000 и около 50 участков съемки масштаба 1:50 000 и 1:10 000, между собой не увязанных и не приведенных к единому уровню. Только в последние годы нами составлена сводная карта рудного района масштаба 1:50 000. Это позволило продлить расчетные профили до 60–70 км, до выхода кривых 'g в нормальное поле, обусловленное гранитами плотностью 2,62 г/см3, взятой за «фоновую». Во избежание прежних ошибок, уровень фона выбирался римерно одинаковым для всех профи лей и проверялся на их пересечении между собой. Для рудного района он наклонный и понижается с юго-востока на северо-запад в среднем на 0,44 мГл/км (рис. 2). Это обусловлено влиянием гранитов Ангаро-Витимского батолита, мощность которого увеличивается в этом же направлении.В настоящей работе приводятся результаты моделирования рудного узла при «максимальном» варианте снятия фона: (фон II на рис. 2): ниже снять фон практически невозможно. При этом варианте на флангах рудного узла «появились» положительные аномалии силы тяжести интенсивностью до 5–8 мГл. Было предположено наличие: на северо-западном фланге пород, аналогичных рудовме щающим комплексам рудного узла, на юго-восточном же фланге предположено наличие пород среднего состава. Это очередная попытка создания модели рудного узла по данным гравиметрии. Первая была сделана нами в 1982–1985 гг. при оценке его перспектив на полиметаллы, железо, и прочие полезные ископаемые. Вторая попытка сделана Г.И. Татьковым в варианте редуцирования по программам ЭВМ. Однако обе они не дали желаемого результата по причине завышения регионального фона.

Физические свойства пород.

.

Постановка задачи.

Основной промышленный потенциал Восточно-Бурятского ТПК — колчеданно-полиметаллические руды Озерного и Назаровского месторождений, медно-баритовые руды Туркул-Гундуйского рудного поля, железо-борно-цинковые руды Магнетитового-Солонго, бурые угли Таллинского и Дабан-Горхонского, перлиты и цеолиты Таллинского месторождений, плавиковый шпат Эгитинского рудного поля, нефелиновые руды Мухала. Это позволяет предполагать в составе ТПК Озернинского ГОКа Забайкальского химического, Мухальского глиноземного, Забайкальского апатитового заводов, Эгитинского плавикового рудника и МСБ по производству бария.

Для длительного функционирования ГОКа актуально расширение перспектив прироста запасов руд вблизи от него и, прежде всего, в Озернинском рудном узле. Открытие новых месторождений — главная задача геологической службы Бурятии, которая может быть успешно решена на базе научно-обоснованных прогнозов.

Обоснование выбора аппаратуры, методики выполнения работ

Методика моделирования. В настоящее время были обобщены результаты детальных и крупномасштабных гравиметрических съемок по Еравнинскому рудному району за предыдущие годы работ Еравнинской, Кондинской, Сосновской (Бурятгеология) и Индолинской (Соснагеология) партий и составлены карты масштаба 1:50 000 и (на ее базе) 1:200 000. Для моделирования использованы те же профили и разрезы, что и раньше. Профили субпараллельны и расположены друг от друга на расстоянии 1,4–4 км (см. рис. 2). Графики 'g по профилям строились от одного уровня — 15 мГл. При построении модели рудного узла расстояние между профилями увеличено вдвое, чтобы разрезы друг друга не перекрывали. Максимальный перепад поля силы тяжести 38 мГл: от — 96 мГл в рудном узле до –138 мГл в смежных с ним Зазинской и Исингинской впадинах. Рудный узел выделяется локальной аномалией 'g интенсивностью около +16 мГл на нормальном фоне, создаваемом вмещающими его гранитоидами, а мезокайнозойские впадины — отрицательными аномалиями до 10–22 мГл. Не менее сложным, важным и ответственным моментом, является определение плотности пород разрезов. За нулевую («фоновую») взята плотность гранитов (2,62 г/см3) витимканского интрузивного комплекса, вмещающих рудный узел. Плотность нижнекембрийских осадочно-вулканогенных пород рудного узла не постоянна. В Озернинском блоке она около 2,74–2,76 г/см3, в Центральном — 2,72–2,74 г/см3, а в Ульзутуйском — 2,71–2,74 г/см3. Более плотны породы в Туркульском блоке, в среднем 2,76 г/см3, потому что здесь сильнее проявлены процессы эпидотизации, баритизации и анкеритизации. Плотность пород меняется как от профиля к профилю, так и в разрезе одного и того же профиля. Поскольку имеется достаточное количество определений плотности горных пород и руд, то модели разрезов подбирались в основном с переменной плотностью, что значительно усложняет математическое моделирование, но повышает его точность.

Помехи. Оценка аномалий

Результаты моделирования. Геоплотностная модель рудного узла очень сложная (см. рис. 2). Погружение эффузивно-осадочной толщи нижнего кембрия от бортов к центру останца многоступенчатое (от нуля до 1–6 км) по серии субвертикальных разломов-сбросов. При данном («максимальном») варианте снятия регионального фона, максимальная вертикальная мощность рудовмещающих пород около 6 км в Туркульском блоке, на профиле 8.0, минимальная — около 2 км — в Ульзутуйском, на профиле 15.8. В Озернинском блоке, на профиле 13.0 она достигает 4 км. Выявляется очень интересная деталь. На всем протяжении юго-восточного фланга рудного узла, в прибортовых частях Исингинской и Гундинской впадин выделяется полоса более плотных (2,76–2,83 г/см3) пород среднего состава, в основном андезитовых порфиритов и их туфов, шириной 2,5–6 км и мощностью до 1,5–4,5 км, перекрытых в основном четвертичными отложениями. Вдоль северо-западного же фланга выделяется полоса менее плотных (2,71–2,74 г/см3) кислых эффузивов и их туфов шириной 8–18 км, мощностью 0,7–2,4 км, (предположительно аналогов рудовмещающих пород рудного узла), перекрытых среднепалеозойскими и мезокайнозойскими отложениями небольшой мощности. По аналогии эти породы могут быть перспективными на поиски полиметаллов, медно-баритовых руд, золота и других полезных ископаемых. На профилях 4.4–10.5, в приконтактовых частях рудного узла, выделяются породы диоритового состава плотностью 2,77 г/см3. Средние эффузивы юго-восточного фланга перспективны в основном на поиски золота. Кстати, при поисках латеритных кор выветривания, в 1969 г. В.П. Приходько (Бурятгеология) пробурил три скважины на профиле 10.5 в прибортовой части Гундинской впадины. Первая скважина на пикете 0.5 вскрыла оруденелые нижнекембрийские породы с содержанием цинка до 0,5 %, вторая и третья скважины на пикетах –0.5 и –1.0 и до фундамента не добурены. Рекомендации по доизучению этих площадей даны ниже (рис. 3). Кстати, следует оговориться, что при других вариантах снятия фона (фон I на рис. 2) перспективы рудного узла могут значительно понизиться. Например, вертикальная мощность пород в районе месторождения Туркул уменьшится до 4 км, в районе Озерного — до 2,5 км.

Дата добавления: 2015-08-29