При каждом следующем судопроизводстве партийное судопроизводство вместе с принципом справедливого ведения слушания, по которому никто не может быть осужден без основания на то, должно защищать свой образ действия.
Поэтому процесс в партийном суде начинается после завершения предварительного следствия, служащего для получения материала для обвинения, с решением о принятии судом к производству, которое знакомит обвиняемого с предъявляемыми ему претензиями. Тем самым он получает возможность профессионально определить свою точку зрения. За этим следует, если партийный суд в особых случаях не назначит письменного разбирательства, основное слушание дела.
При судебном разбирательстве основному слушанию дела предшествует попытка примирения сторон, где они, минуя формальное разбирательство, могут прийти к соглашению.
Если обвиняемый принадлежит к SA или другому подразделению движения, перед назначением основного слушания дела его вышестоящей службе дается возможность определить свою точку зрения по претензиям, выдвинутым против обвиняемого. Участие компетентного руководителя движения, так же как и представителя власти означает для обвиняемого, что один из участников, имеющих решающее значение для судопроизводства, знает его лично.
Задачей не только суда, председателя и заседателей, но и всех участников, обвиняемого, так же как и компетентных руководителей SA или SS, свидетелей, а также представителей власти является внесение своего вклада в установление истинного положения вещей и тем самым - поиск правильного решения в интересах движения.
Ход процесса:
Приглашение на основное слушание дела происходит при соблюдении срока, равного восьми дням после вручения. Основное слушание дела в государственном суде отличается от процесса главным образом тем, что процесс в партийных судах не ведется публично. Это необходимо для того, чтобы не привлекать внимание слишком широких кругов в партии и даже вне ее к следствию. Партия сама заинтересована в чистоте своих рядов. Но она не заинтересована в том, чтобы производить чистку публично.
Определяющие ход процесса и одобренные фюрером директивы (см. выписку из устава и правил процедуры для партийных судов NSDAP) даны не для юридической изощренности, а в силу необходимости за счет соблюдения предписанных правил процесса гарантировать правильность приговора, построенного на основе процесса и сделанных на нем дознаний. Справедливый приговор, который является целью и задачей каждого процесса, может быть вынесен только тогда, когда сначала будут правильно определены, а затем получат правильную оценку обстоятельства дела. Именно этим устремлениям посвящен предписанный директивами ход процесса до, во время и после основного слушания дела.
Основное слушание дела:
После созыва участников их предупреждают о запрете на разглашение, свидетелей - о необходимости давать правдивые показания, после чего последних отпускают. Зачитывается решение о принятии дела судом к производству, а затем происходит допрос обвиняемого. В отличие от судебного процесса в штатском суде обвиняемый также обязуется говорить правду. Ложь перед партийным судом для обвиняемого поэтому также содержит состав преступления. При этом обвиняемый не теряет разумеющуюся для него свободу представлять установленные факты в смягченном для него свете.
К допросу обвиняемого приобщаются материалы следствия. Свидетели и эксперты приглашаются и заслушиваются в порядке очередности. Имеющие юридическое образование судьи в партийных судах имеют возможность допрашивать свидетелей и экспертов под присягой (См. раздел 6, «Партия и государство».) За неправомерное выступление в качестве судьи, а также необоснованный отказ от дачи показаний в партийном суде как обвиняемый, так и свидетели наказываются как нарушители дисциплины.
После заслушивания материалов следствия, слово для высказывания своей точки зрения получает сначала представитель власти, а затем компетентный руководитель подразделения. Последним получает заключительное слово обвиняемый.
Принятие решения:
На закрытом совещании партийный суд выносит свое решение, которое для его объявления требует также вручения в письменном виде.
В то время, как государственный суд должен применять целый ряд видов состава преступления в рамках закона, партийные суды не связаны с юридическими видами состава преступления. Для них материальным правом являются соответствующие положения устава, а также приказы и распоряжения фюрера общего характера. Отсутствие более подробного определения о том, какие действия являются бесчестными и наносящими вред партии, дает партийному судье по сравнению с государственным судьей большую свободу в оценке конкретного случая, но и требует повышенной ответственности.
Суд обязан проверить, идет ли речь о частном случае, вообще не касающемся благополучия партии, или о деле, которое надо было решить в подразделении дисциплинарным путем.
Заслуживает наказания только преступное действие, совершенное по халатности или преднамеренно. Только отсутствие способности не может поэтому никогда быть основанием для партийного судебного разбирательства.
Дата добавления: 2015-08-29; просмотров: 16 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |