Шенграбенское сражение и проявление Андрея Болконского в нем

Шенграбенское сражение и проявление Андрея Болконского в нем

Одним из ключевых моментов войны 1805 года, описываемой Л. Н. Толстым в романе “Война и мир”, было Шенграбенское сражение. Целью этого сражения являлось спасение своей армию от разгрома, Кутузов послал небольшой авангард генерала Багратиона для задержания французов. Разутые, голодные солдаты, измученные длительным ночным переходом по горам, должны были остановить армию неприятеля, в восемь раз сильнейшего. Это дало бы время основным нашим силам занять более выгодную позицию.

Князь Андрей – «герой пути», проходящий в жизни несколько важных этапов, его представление о мире и смысле жизни и его собственного существования не раз меняется на протяжении всего романа. Шенграбенское сражение – один из эпизодов, который меняет представления героя.

Описание Шенграбенского сражения начинается с того, что князь Андрей объезжает русские позиции, смотрит расположение войск. Он с недоумением отмечает, что чем ближе к неприятелю, тем организованнее и веселее становился вид войск. Солдаты занимались своими будничными делами так спокойно, будто все это происходило не на глазах у врага и не перед сражением, где половина из них будет убита. До начала битвы войска для него – лишь шахматные фигуры; смотря на расположение войск, он делает предположения о том, каким войскам куда двигаться, он в своем блокноте «поставил заметки, намереваясь сообщить их Багратиону». Все это очень роднит его с его кумиром – Наполеоном.

Начало сражения усиливает надежду в князе Андрее на славу, на то, что он может показать себя как прекрасный военачальник: «Началось! Вот оно!»; «Но где же? Как же выразится мой Тулон?».

Происходящее на поле сражения совсем не соответствовало представлениям князя Андрея и не могло быть описано в известных ему терминах военной науки – «атака», «каре», «цепь». Сразу после того, как Багратион отдал какие-то приказания, а точнее, «старался сделать вид», что все происходящее случайным образом было «согласно с его намерениями», Толстой показывает и другую сторону войны: раненых, которых несли с поля боя, толпу солдат, которые уходили со своих позиций и не подчинялись своему офицеру. Это уже было мало похоже на ту игру в шахматы, которую представлял себе князь Андрей. Но и в самих рядах, «по которым то там, то здесь быстро щелкали выстрелы», не было порядка, который представлял себе Болконский: «Что же это такое?» – думал князь Андрей, подъезжая к толпе солдат».

Всю жестокость войны Толстой показывает, когда описывает «то пространство, которое занимали пушки Тушина» в тот момент, когда с приказанием об отступлении туда приехал князь Андрей: и раненая лошадь, и несколько убитых, и ядра, которые постоянно пролетали над этим местом, показывают войну не как проявление воинской доблести, а как борьбу между жизнью и смертью, бессмысленную гибель. Вид этого места вызывает у Болконского страх. Оказалось, что есть люди более храбрые, чем он: ему пришлось этот страх подавлять.

Андрей, единственный из посланных с приказом штабных офицеров, доберется до батареи капитана Тушина и не только передаст приказ отступать, но и лично поможет, под пулями, в пыли, снять и эвакуировать орудия, то есть поступит как товарищ и соратник, как настоящий мужчина. Не ставя себе в заслугу, этот поступок князь Андрей скажет об этом на совете, только чтобы отметить заслуги капитана Тушина, взволнованный тем, что этого человека незаслуженно ругают: «…Успехом этого дня мы обязаны более всего действию этой батареи и геройской стойкости капитана Тушина с его ротой». Себя, стоявшего рядом с ним под пулями, он и не подумает причислить к героям! Более того, Л. Толстой нам покажет столкновение в душе князя Андрея желаемого с реальным, когда ему «было грустно и тяжело», потому что увиденное им на войне «было так странно, что непохоже на то, чего он надеялся». Болконского возмущает отношение многих высших офицеров к войне, их желание не помочь армии, а прежде всего сберечь себя, получив при этом награду и продвижение. Поэтому так гневно он одергивает адъютанта Жеркова, посмевшего за спиной смеяться над генералом Маком — командиром разбитой армии союзников. Сколько сдержанной ярости и осуждения в словах Болконского: «Мы или офицеры, которые служим своему царю и отечеству и радуемся общему успеху, и печалимся общей неудаче, или мы лакеи, которым дела нет до господского дела».

Отделяя себя от этих штабных лакеев, князь Болконский все же не даст никому безнаказанно оскорблять честь офицера штаба. На неуместное замечание о «штабных молодчиках» он отвечает Николаю Ростову спокойно и гордо, но при этом говорит, что сейчас «всем нам придется быть на большой, более серьезной дуэли», где у них будет общий соперник.

Исход сражения решило поведение его рядовых участников. То, что военачальники мало влияют на ход битвы, ярко показано Толстым, когда он описывал спор между полковым командиром и командиром Павлоградского полка: и генерал, и полковник мало думали о военном деле, и когда войска, подчиненные полковому командиру, начали без приказа отступать, то генерал уже не мог ничего сделать, «солдаты все бежали, разговаривали, стреляли в воздух и не слушали команды». Это и является основными причинами поражения русской армии.

Итак, изображая военные события, Толстой не только представляет широкие батальные картины Шенграбенского сражения, но и показывает психологию отдельной человеческой личности, вовлеченной в поток военных действий. Командующие армиями, генералы, штабное начальство, строевые офицеры и солдатская масса, партизаны - все эти разнообразные участники войны, носители самой разной психологии показаны Толстым с поразительным мастерством в самых разнообразных условиях их боевой и “мирной” жизни. При этом писатель стремится показать настоящую войну, без всяких прикрас, “в крови, в страданиях, в смерти”, с глубокой и трезвой правдой рисуя и прекрасные качества народного духа, чуждого показной храбрости, мелочности, тщеславия, и, с другой стороны, наличие всех этих черт у большинства офицеров - дворян.

Дата добавления: 2015-08-28