КОММЕНТАРИЙ к Декрету Президента Республики Беларусь от 16.01.2009 № 1 «О государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования». Уставный фонд

КОММЕНТАРИЙ
к Декрету Президента Республики Беларусь от 16.01.2009 № 1 «О государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования». Уставный фонд

Декрет Президента РБ от 16.01.2009 № 1 «О государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования» (далее - Декрет № 1) вступил в силу 1 февраля 2009 г.

В соответствии с указанным документом белорусский законодатель по иному подошел к вопросу о минимальных размерах уставных фондов коммерческих организаций, определяемых законодательно.

Однако прежде чем перейти к анализу положений Декрета № 1, необходимо отметить, что согласно белорусскому праву все коммерческие организации (подъюрисдикционные Республике Беларусь) в обязательном порядке формируют уставный фонд.

При этом законодательство Республики Беларусь, в частности ст.471 Гражданского кодекса РБ (далее - ГК), которая дает общую регламентацию уставного фонда коммерческих организаций, не содержит определения понятия «уставный фонд коммерческой организации». А такое определение, на наш взгляд, необходимо, поскольку законодательная дефиниция уставного фонда имеет не только теоретическое, но и практическое значение.

В силу положений бухгалтерского учета уставный фонд корреспондируется со взносами (вкладами) учредителей (участников). В связи с этим уставный фонд рассматривается как имущество, которым учредители (участники) наделяют создаваемую ими коммерческую организацию. При этом уставный фонд может доформировываться (увеличиваться) и в период деятельности уже созданной коммерческой организации за счет взносов (вкладов) ее участников. Другими словами, уставный фонд представляет собой не только первоначальный капитал, выделяемый учредителями при создании коммерческой организации, но и то имущество, которым они ее наделяют впоследствии (со специальным указанием, что оно является вкладом в уставный фонд). Это объясняется тем, что учредитель (участники) может вступать в любые виды имущественных отношений с коммерческой организацией, которую он создал (в которой они участвуют). Таким образом, учредитель (участники) может передавать имущество данной коммерческой организации и на основе иного статуса, например в силу договоров дарения, мены, купли-продажи, безвозмездного пользования, аренды и т.д.

Необходимо подчеркнуть, что уставный фонд формируется исключительно учредителями (участниками) за счет своего личного имущества, а не за счет имущества коммерческой организации. При определенных обстоятельствах уставный фонд может формироваться и за счет денежных средств коммерческой организации, которые все равно должны быть обязательно вначале распределены учредителю или между участниками, т.е. стать их личным имуществом, хотя и без изъятия из коммерческой организации. Лишь после этого данное имущество может быть внесено в качестве вклада в уставный фонд.

Вклад учредителя (участников) коммерческой организации - собственника своего имущества (исключение составляют унитарные предприятия и государственные объединения) рассматривается ГК (п.2 ст.219) как форма отчуждения имущества его собственником. Это объясняется тем, что в таких коммерческих организациях внесение участником вклада в уставный фонд означает прекращение его права собственности на соответствующее имущество и возникновение такого права у организации.

О новациях, введенных Декретом № 1

Если же перейти непосредственно к комментарию положений Декрета № 1, то необходимо отметить, что в противоречие нормам ст.471 ГК Декрет № 1 предусматривает законодательное установление минимального размера уставного фонда лишь для некоторых видов коммерческих организаций. Так, п.7 Положения о государственной регистрации субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом № 1 (далее - Положение), установлено, что коммерческие организации по общему правилу самостоятельно определяют размеры своих уставных фондов. Исключение из указанного общего правила сделано лишь в отношении:

- закрытых акционерных обществ, минимальный размер уставных фондов которых составляет 100 базовых величин;

- открытых акционерных обществ, минимальный размер уставных фондов которых составляет 400 базовых величин.

Отметим, что речь идет исключительно об акционерных обществах с национальными инвестициями, так как акционерные общества с иностранными инвестициями в рассматриваемой части подчиняются положениям Инвестиционного кодекса РБ (далее - Кодекс), а не Декрета № 1. В п.7 Положения содержится прямое указание на то, что требования к размеру уставного фонда любой коммерческой организации с иностранными инвестициями устанавливаются исключительно Кодексом. При этом фактически никакого противоречия между общим подходом к минимальному размеру уставного фонда акционерного общества, изложенным в Декрете № 1, и подходом Кодекса к рассматриваемому явлению нет, так как размер уставного фонда любой коммерческой организации с иностранными инвестициями будет выше приведенных минимальных размеров уставных фондов акционерных обществ. Однако с точки зрения права отличие между рассматриваемыми явлениями, безусловно, достаточно значительное (см. ниже).

Кроме того, указанная норма Декрета № 1 отсылает к иному законодательству, предусматривающему минимальные размеры уставных фондов отдельных видов коммерческих организаций, которое и после вступления в силу Декрета № 1 сохраняет свое правовое действие. Речь идет о следующих видах коммерческих организаций:

- о банках, минимальный размер уставного фонда которых равен эквиваленту 5 млн. евро (постановление Правления Нацбанка РБ от 11.09.2006 № 127 «О минимальном размере уставного фонда банков»);

- страховых организациях, осуществляющих страхование жизни, минимальный размер уставного фонда которых составляет в эквиваленте 2 млн. евро;

- страховых организациях, осуществляющих другие виды страхования, минимальный размер уставного фонда которых в эквиваленте - 1 млн. евро;

- страховых организациях, осуществляющих исключительно перестраховочную деятельность, минимальный размер уставного фонда которых в эквиваленте - 5 млн. евро (Указ Президента РБ от 25.08.2006 № 530 «О страховой деятельности»).

И наконец, Декрет № 1, как отмечено выше, указывает на то, что требования к размеру уставного фонда коммерческих организаций с иностранными инвестициями устанавливаются Кодексом. Однако в этом Кодексе не содержится требований к минимальному размеру уставного фонда коммерческих организаций с иностранными инвестициями, в нем лишь определен минимальный размер иностранных инвестиций (совокупных вкладов иностранных участников указанных коммерческих организаций), эквивалентный 20 000 долл. США.

Из приведенных положений видно, что белорусский законодатель в качестве общего правила отказался от определения минимального размера уставного фонда следующих организационно-правовых форм коммерческих организаций:

- полных товариществ;

- коммандитных товариществ;

- унитарных предприятий;

- обществ с ограниченной ответственностью;

- обществ с дополнительной ответственностью;

- производственных кооперативов (артелей), в т.ч. колхозов;

- крестьянских (фермерских) хозяйств;

- государственных объединений, которые созданы в качестве коммерческих организаций.

Таким образом, исходя из буквального прочтения положений Декрета № 1 субъекты, созданные в указанных организационно-правовых формах, могут сформировать свой уставный фонд и в размере одного рубля, если речь идет, например, об унитарном предприятии, крестьянском (фермерском) хозяйстве (с одним членом хозяйства - учредителем), государственном объединении.

Что же касается поименованных выше хозяйственных обществ и товариществ, а также производственного кооператива, то они могут сформировать свой уставный фонд как минимум исходя из одного рубля, приходящегося на каждого участника (учредителя).

Последнее объясняется тем, что минимальной денежной единицей Республики Беларусь является один рубль, а следовательно, каждый из учредителей коммерческой организации должен внести как минимум один рубль в качестве вклада в уставный фонд. Белорусское право не освобождает ни одного из учредителей от внесения имущественного вклада в уставный фонд, т.е. вклада, представленного в виде денежных средств, ценных бумаг, иных вещей, имущественных прав, имеющих денежную оценку, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности. При этом вклады в виде знаний, навыков, умений, делового опыта, делового авторитета, деловых связей и т.д., а также работ и услуг в белорусском праве не допускаются.

По нашему мнению, несмотря на противоречие положений Декрета № 1 требованиям ГК, определенная целесообразность в подобном подходе есть в силу того, что ранее действовавшие минимальные размеры уставных фондов указанных видов коммерческих организаций также были невелики по своему размеру, а раз так, то законодатель привел «форму и существо к единству».

Подобный подход Декрета № 1 полностью соответствует «лучшим образцам» европейской практики. Так, ряд европейских стран посчитали для себя излишним устанавливать требования к минимальному размеру уставных фондов частных коммерческих организаций. Например, минимальный размер уставных фондов товариществ с ограниченной ответственностью, создаваемых по законодательству Франции, равен одному евро. При этом требования к минимальному размеру уставных фондов публичных коммерческих организаций сохранены (речь идет об аналогах открытых акционерных обществ по белорусскому праву).

Однако, несмотря на изложенное выше, при рассматриваемом подходе уставный фонд коммерческих организаций, в отношении которых отсутствует установленный законодателем минимальный размер, во многом, по нашему мнению, утратил свое предназначение, поскольку на современном этапе он уже практически не выполняет ни одну из задач, определенных для него законодателем.

О функциях уставного фонда

Так, например, применительно к обществу с ограниченной ответственностью (обществу с дополнительной ответственностью) в ст.28 Закона РБ от 09.12.1992 № 2020-ХII «О хозяйственных обществах» (далее - Закон о хозяйственных обществах) и ст.89 ГК белорусский законодатель устанавливает, что уставный фонд общества определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов. Таким образом, в данном случае доктринально уставный фонд понимается в соответствии с триединой задачей, которой определяется его формирование:

- во-первых, он является тем имуществом, которое необходимо обществу для начала деятельности;

- во-вторых, уставный фонд служит для определения долей участия, так как позволяет найти процентное соотношение между участниками, т.е. указать, какая доля принадлежит каждому из них;

- в-третьих, уставный фонд рассматривается как определенная гарантия кредиторам общества.

Однако функцию гарантии интересов кредиторов, которая закреплена в законе, уставный фонд практически не выполнял никогда, поскольку вклады (взносы) в уставный фонд не являются «неприкосновенным запасом», а представляют собой то имущество, в т.ч. денежные средства, которое используется обществом в его хозяйственной деятельности. В силу этого вклады в уставный фонд могут уже на следующий день после создания общества (его регистрации) быть истрачены. В результате в бухгалтерском учете по пассиву уставный фонд будет числиться, а реально его «не будет», и гарантировать обязательства перед кредиторами будет нечем.

Что же касается функции определения соотношения долей участников в уставном фонде, то она в отношении общества с ограниченной ответственностью (общества с дополнительной ответственностью) присутствовала без изъятий до вступления в силу Закона о хозяйственных обществах. Однако с момента начала действия этого Закона речь необходимо вести о том, что указанная функция сохранена, но лишь в качестве общего правила, из которого возможны изъятия. Так, в силу части первой ст.94 Закона о хозяйственных обществах размер доли участника в уставном фонде общества с ограниченной ответственностью определяется в процентах или в виде дробей и соответствует соотношению между стоимостью его вклада в уставный фонд и уставным фондом этого общества, если иное не предусмотрено учредительными документами общества.

Таким образом, законодатель допускает принцип диспропорциональности вкладов и долей при условии, если на это прямо указано в учредительных документах общества. Следовательно, функцию определения соотношения долей между участниками уставный фонд общества с ограниченной ответственностью (общества с дополнительной ответственностью), в отличие от уставного фонда акционерного общества, может не выполнять.

И, наконец, третью функцию, а именно функцию первоначального имущества общества, уставный фонд до 1 февраля 2009 г. хотя бы в какой-то мере и степени в отношении рассматриваемых видов хозяйственных обществ выполнял. Что же касается сегодняшней ситуации, то все будет зависеть исключительно от действий и целей учредителей общества, т.е. если они посчитают необходимым действительно иметь в обществе первоначальный капитал, то они сформируют полноценный уставный фонд; если же они посчитают, что общество может функционировать и вообще без какого-либо первоначального имущества, сформируют уставный фонд при двух участниках в размере двух рублей (могут это сделать и в размере 2 000 руб., что не особенно изменит ситуацию), которые ни при каких условиях не могут быть оценены как имущество, позволяющее начать обществу хозяйственную деятельность.

Особенности уставных фондов в акционерных обществах

Что же касается уставных фондов акционерных обществ, то они в определенной мере и степени все-таки выполняют и функцию первоначального капитала, и функцию определения соотношения долей.

Более того, в Положении о ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования, утвержденном Декретом № 1 (подп.3.2 п.3), законодатель сохранил для акционерных обществ, а также банков и страховых организаций, создаваемых в любых организационно-правовых формах, допускаемых законодательством, норму о том, что если размер чистых активов таких организаций по итогам второго и каждого последующего финансового года станет ниже минимального размера уставного фонда, определяемого законодательством, то они должны быть ликвидированы по решению хозяйственного суда.

Следовательно, любое акционерное общество с национальными инвестициями должно отслеживать состояние своих чистых активов именно на 31 декабря соответствующего года. Указанное выше законодательное основание для ликвидации общества является формальным. Так, если на 31 декабря размер чистых активов соответствующего общества ниже установленного законодательством минимального размера уставного фонда, такое общество по указанному основанию подлежит ликвидации, даже если уже 1 января следующего года размер чистых активов общества будет равен установленному законодательно минимальному размеру уставного фонда или выше него.

При этом нельзя не отметить, что при правоприменении достаточно сложно найти акционерное общество, которое 31 декабря точно знает размер своих чистых активов. Однако приблизительно этот размер знать можно, а следовательно, например, бухгалтерская служба должна проследить, чтобы общество не создало формального основания для своей ликвидации. При угрозе возникновения указанного обстоятельства бухгалтерская служба должна предупредить руководителя о необходимости увеличения стоимости чистых активов.

Пути увеличения могут быть разными и, скорее всего, не связанными с увеличением уставного фонда за счет вкладов участников, так как в законодательстве предусматривается, что если стоимость чистых активов акционерного общества ниже уставного фонда общества на конец второго и каждого последующего финансового года, то размер уставного фонда необходимо снизить до стоимости чистых активов. Таким образом, общество вначале увеличит свой уставный фонд, а затем вынуждено будет его сократить (однако при этом основание для ликвидации будет устранено). Но для того чтобы не совершать действий по постоянному изменению уставного фонда, стоимость чистых активов лучше увеличивать иными законными путями (по сравнению с внесением вкладов в уставный фонд).

В отношении всех остальных видов коммерческих организаций нормы ГК, Закона о хозяйственных обществах и др., устанавливающие указанные в предыдущем абзаце правила, действовать не будут, так как нет той минимальной величины, ниже которой стоимость чистых активов соответствующих коммерческих организаций быть не может.

Порядок формирования уставного фонда

Подчеркнем, что в силу положений Декрета № 1 о порядке формирования уставного фонда коммерческих организаций все коммерческие организации, для которых не предусмотрен минимальный размер уставного фонда на момент государственной регистрации, уже должны сформировать свой уставный фонд в размере, указанном в их учредительных документах.

Что же касается акционерных обществ, то законодатель изменяет ранее действовавшее требование о полном формировании ими уставного фонда (в размере, указанном в уставе) на момент государственной регистрации. Теперь акционерное общество аналогично иным коммерческим организациям, для которых законодательно установлены минимальные размеры уставного фонда, должно сформировать его на уровне не ниже минимального размера, определенного законодательно.

Таким образом, например, акционерное общество, у которого размер его уставного фонда превышает установленный законодательством минимальный размер, может формировать свой уставный фонд в течение определенного периода времени в части, превышающей минимальный размер уставного фонда.

При этом законодатель не указывает на тот период времени, в течение которого должно полностью завершиться формирование уставного фонда акционерного общества.

Исключение касается лишь акционерных обществ - коммерческих организаций с иностранными инвестициями, которые не подпадают под указанную выше регламентацию. Так, закрытые акционерные общества - коммерческие организации с иностранными инвестициями вправе формировать свой уставный фонд в течение двух лет с момента государственной регистрации (50 % - в течение первого года с внесением каждым из участников не менее 50 % своего вклада и 50 % в течение второго года); открытые акционерные общества - коммерческие организации с иностранными инвестициями должны полностью к моменту государственной регистрации сформировать свой уставный фонд. Такое исключение закреплено в Положении (п.7), в котором предусмотрено, что требование не только к размеру, но и к срокам формирования уставного фонда коммерческих организаций с иностранными инвестициями устанавливается Кодексом. В связи с этим для акционерных обществ с национальными инвестициями, учитывая отсутствие законодательно установленных сроков окончательного формирования уставного фонда, данный процесс может растянуться (в части, превышающей установленный минимальный размер уставного фонда) на длительный период времени.

По нашему мнению, последнее не выгодно акционерному обществу, в т.ч. и по причине того, что оно не вправе увеличивать уставный фонд до полной оплаты первоначальных акций (п.2 ст.100 ГК). Следовательно, для любого акционерного общества с национальными инвестициями представляется целесообразным предусмотреть срок окончательного формирования уставного фонда в своем уставе и, базируясь на этом, требовать от акционеров соблюдения указанного срока.

О размере и составе уставного фонда

Рассматривая вопрос о реальном размере уставного фонда акционерного общества с национальными инвестициями, необходимо подчеркнуть, что бухгалтерский учет на территории Республики Беларусь ведется в белорусских рублях, а не в базовых величинах. В связи с этим необходимо определить порядок перевода базовых величин в белорусские рубли, учитывая то обстоятельство, что базовая величина, исчисляемая в белорусских рублях, может изменяться.

И действительно, п.7 Положения регламентирует такой порядок перевода, предусматривая, что минимальные размеры уставных фондов акционерных обществ с национальными инвестициями определяются в белорусских рублях, исходя из размера базовой величины, установленного на день, в который устав (изменения и (или) дополнения в устав, связанные с изменением размера уставного фонда) представляется в регистрирующий орган.

Таким образом, белорусский законодатель разрешает возможную проблему, связанную с ростом размера базовой величины, в результате которого уставные фонды ряда акционерных обществ в белорусских рублях, сформированные согласно установленному законодательством минимальному размеру, уже не будут соответствовать тем минимальным размерам, которые предусмотрены Декретом № 1. Согласно указанному нормативному правовому акту требуется, чтобы размер уставного фонда в белорусских рублях акционерного общества с национальными инвестициями был не ниже определенного количества базовых величин, но исключительно на день государственной регистрации акционерного общества или внесения изменений в его устав, относящихся к изменению размера уставного фонда.

Следовательно, в случае роста базовой величины впоследствии акционерное общество не обязано увеличивать размер своего уставного фонда в белорусских рублях (и соответственно его пополнять) до возросшего минимального размера уставного фонда.

Итак, сегодня белорусский законодатель признает необходимость соответствия установленного минимального размера уставного фонда в базовых величинах вкладам, оцениваемым в белорусских рублях, именно на момент государственной регистрации общества.

Относительно формирования уставного фонда коммерческих организаций в соответствии с Декретом № 1 следует отметить, что п.12 данного Декрета требует, чтобы еще до подачи документов в регистрирующий орган для государственной регистрации коммерческая организация сформировала свой уставный фонд, открыла временный счет в банке (небанковской кредитно-финансовой организации) для внесения денежных вкладов в уставный фонд и провела оценку стоимости неденежного вклада, если вклад в уставный фонд будет вноситься в указанной форме.

Экспертиза достоверности оценки имущества, вносимого в виде неденежного вклада в уставный фонд коммерческой организации, на территории Республики Беларусь осуществляется в соответствии с постановлением Кабинета Министров РБ от 12.02.1996 № 92 «Об утверждении Положения о проведении экспертизы достоверности оценки имущества, вносимого в виде неденежного вклада в уставный фонд юридического лица». Однако необходимо отметить, что указанный акт законодательства, несмотря на то что он является действующим нормативным актом Республики Беларусь, должен применяться с учетом положений Указа Президента РБ от 13.10.2006 № 615 «Об оценочной деятельности в Республике Беларусь».

При этом белорусский законодатель не требует представления в регистрирующий орган заключения оценщика (оценочной организации), подтверждающего стоимость неденежного вклада. Но, безусловно, стоимость такого вклада, отраженного в учредительных документах коммерческой организации, должна полностью соответствовать положениям заключения, иначе возможно применение мер ответственности за сообщение заведомо ложных сведений при подаче документов для государственной регистрации, которые представляют собой признание коммерческой организации недействительной, взыскание дохода за весь период деятельности коммерческой организации в бюджет, возможную уголовную ответственность руководителя, ликвидацию коммерческой организации и др.

То же можно сказать и по отношению к ситуации, когда для создания коммерческой организации при внесении вкладов в уставный фонд в денежной форме не будет открыт временный счет для аккумулирования таких вкладов.

И в заключение анализа норм Декрета № 1, касающихся уставных фондов коммерческих организаций, отметим, что указанным документом не определяются виды вкладов в уставный фонд коммерческих организаций, и соответственно в этой части действуют ГК, Закон о хозяйственных обществах, Банковский кодекс РБ, Инвестиционный Кодекс, Указ Президента РБ от 25.08.2006 № 530 «О страховой деятельности» и иные акты законодательства, регулирующие указанные отношения.

Следовательно, например, в отношении хозяйственных обществ сохраняет свое действие правило ст.29 Закона о хозяйственных обществах о том, что уставный фонд хозяйственного общества не может быть сформирован полностью за счет неденежного вклада в виде имущественных прав. Таким образом, даже если речь идет об очень важных для общества правах, например о правах на соответствующие объекты интеллектуальной собственности, то и в этом случае данные права не могут составлять 100 % вкладов в уставный фонд общества.

Подобный подход объясняется тем, что имущественные права (за исключением прав, связанных с безналичными денежными средствами) вызывают у законодателя меньше доверия по сравнению с вещами и деньгами, так как через указанные права в общество может вноситься то, что в Англии ранее именовалось «мыльными пузырями», а в США определяется как «кусочек голубого неба».

Но на наш взгляд, учитывая, что в уставный фонд могут вноситься исключительно те права, которые имеют денежную оценку и могут быть отчуждены, опасения белорусского законодателя в отношении имущественных прав не оправданны, поскольку в уставный фонд белорусского хозяйственного общества нельзя внести в качестве вклада кредит доверия, деловые связи или иное подобное право. В силу того что все права, вносимые в уставный фонд, имеют денежную оценку, то как минимум они могут быть реализованы вовне за деньги, а значит, говорить об отсутствии наполнения уставного фонда не приходится.

(Кроме того, ст.29 Закона о хозяйственных обществах также предусматривает, что объем имущественных прав, вносимых в качестве вклада в уставный фонд общества, не может быть более 50 % минимального размера уставного фонда соответствующего вида хозяйственного общества. Однако из изложенного выше следует, что данная норма распространяется исключительно на акционерные общества с национальными инвестициями, так как в отношении иных видов хозяйственных обществ минимальный размер уставного фонда не установлен.)

18.03.2009 г.

Ян Функ, Председатель Международного арбитражного суда при Белоруской торгово-промышленной палате, кандидат юридических наук, доцент

Материал подготовлен редакцией журнала «Юрист»

От редакции: В Указ Президента РБ от 25.08.2006 № 530 «О страховой деятельности» на основании указов Президента РБ от 16.04.2009 № 205 (с 16 апреля 2009 г.), от 12.05.2009 № 241, от 25.06.2009 № 336 (с 1 июля 2009 г.), от 18.06.2009 № 323 (с 3 июля 2009 г.), от 01.03.2010 № 110 (с 9 марта 2010 г.), от 23.10.2009 № 519 (с 1 июля 2010 г.), от 22.07.2010 № 384 (с 3 августа 2010 г.), от 25.04.2012 № 204 (с 3 августа 2012 г.) и от 29.12.2012 № 576 (с 1 января 2013 г.) внесены изменения и дополнения.

В Гражданский кодекс РБ от 07.12.1998 № 218-З на основании законов РБ от 28.12.2009 № 96-З (с 15 февраля 2010 г.), от 28.12.2009 № 97-З (с 15 июля 2010 г.), от 16.07.2010 № 172-З (с 1 января 2011 г.), от 10.01.2011 № 241-З (с 31 января 2011 г.), от 15.07.2010 № 167-З (с 3 февраля 2011 г.), от 03.07.2011 № 285-З (с 23 июля 2011 г.), от 13.07.2012 № 419-З (с 1 января 2013 г.), от 09.07.2012 № 389-З (с 15 января 2013 г.), от 09.07.2012 № 388-З (с 18 января 2013 г.), от 10.07.2012 № 424-З (с 27 января 2013 г.) и Кодекса РБ от 28.08.2012 № 428-З (со 2 марта 2013 г.) внесены изменения и дополнения.

С 3 февраля 2011 г. в Закон РБ от 09.12.1992 № 2020-XII «О хозяйственных обществах» на основании Закона РБ от 15.07.2010 № 168-З внесены изменения и дополнения.

С 18 февраля 2011 г. постановление Кабинета Министров РБ от 12.02.1996 № 92 «Об утверждении Положения о проведении экспертизы достоверности оценки имущества, вносимого в виде неденежного вклада в уставный фонд юридического лица» на основании постановления Совета Министров РБ от 10.02.2011 № 173 утратило силу.

С 1 сентября 2011 г. в Декрет Президента РБ от 16.01.2009 № 1 «О государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования» на основании Декрета Президента РБ от 27.06.2011 № 5 внесены изменения и дополнения.

С 19 апреля 2012 г. в Положение об оценке стоимости объектов гражданских прав в Республике Беларусь, утвержденное Указом Президента РБ от 13.10.2006 № 615, на основании Указа Президента РБ от 12.01.2012 № 26 внесены изменения и дополнения.

С 6 июня 2012 г. постановление Правления Нацбанка РБ от 11.09.2006 № 127 «О минимальном размере уставного фонда банка» на основании постановления Правления Нацбанка РБ от 28.05.2012 № 249 утратило силу.

Дата добавления: 2015-08-28